Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #LittleG

    csendes tag

    Sziasztok!

    Régi TP-Link TL-WR841ND routerem sajnos felmondta a szolgálatot, bár már a gigabit "nem-támogatottsága" miatt amúgy is cserére érett.

    Választásom egy TL-WR1043ND-re esett.

    Mindenképpen olyan router kellett, ami tudja a következő szempontokat (is):
    - Ütemezhető Wi-Fi időzítés (ki-be kapcsolás)
    - Éjszakára kikapcsolható jelzőfények
    - USB-s hálózati nyomtatás routeren keresztül (Router-re kötött nyomtató)

    Arra már rájöttem, hogy a gyári firmware-el csak a jelzőfény kapcsolható ki (hatalmasat csalódtam a TP-Link gyári firmware-jeivel, mert alig tudnak valamit). Ezért én is harmadik féltől származó FW-t szerzek majd be (még nem tudom, hogy milyet, attól függ, hogy hanyas verziójú lesz a router)

    Kérdések:
    - a harmadik féltől származó FW-k tudják az előbb felsorolt szempontokat?
    - az "N" és "ND" változat között csak 1x USB port és a levehető antenna a különbség?
    - a harmadik féltől származó FW stabil, és biztonságos? (pl: a router tűzfala nem szűnik meg? Nem lesz védtelen a hálózatom?)

    [ Szerkesztve ]

    Jobb egy jó terv ma, mint egy kiváló terv holnap! ;)

  • #LittleG

    csendes tag

    Sziasztok!

    Nagy nehézségek árán, de ma végre megjött a TP-LINK TL-WR1043ND routerem. Azért mondom, hogy nehézségek árán, mert nehéz volt rábukkanni, helyileg egyetlen bolt sem tudott ilyen routert beszerezni, mi több, hülyének néztek, hogy ilyet már aztán sehol nem lehet kapni. Ahaaa.... Végül csak sikerült, méghozzá egy v3-as verziójút. Korábban már írtam, hogy nagyon bánt, hogy nem támogatja a gyári firmware a Wi-Fi kikapcsolás időzítést, illetve a LED fények éjszakai kikapcsolását. Ezt megoldandó, szeretnék 3. féltől származó firmware-t szerezni.

    - Milyen (melyik) firmware-t ajánlanátok ehhez a verziójú routerhez? (Openwrt, DD-wrt, stb.)
    - Nem gyári firmware frissítéssel elvész a garancia?
    - Mennyire veszélyes ilyenkor átállni egy másik (gyártó) firmware-jére? Tönkre mehet a router?
    - Vissza lehet állítani később az eredeti firmware-t?

    Jobb egy jó terv ma, mint egy kiváló terv holnap! ;)

  • #LittleG

    csendes tag

    válasz Intruder2k5 #68987 üzenetére

    Szia,

    "Fontos lenne még tudni, hogy milyen neted van, legfőképpen milyen sebességű, illetve PPPoE vagy DHCP a kapcsolat, mert a használható fw-k köre ettől is függ."

    Sajnos nem igazán tudom, hogy DHCP vagy PPPoE a kapcsolat, annyit tudok, hogy maga az internet 50 mbps sebességű, a Telekomtól van, továbbá optikai kábelen keresztül érkezik az internet. Azonban a telekomos modemről itt egy screenshot, ez lehet segít neked:

    Véleményem szerint DHCP, már csak józan paraszti ésszel is, mert több menüpont úgy szól, mint pl: DHCP Configuration, DHCP Server, stb. :D

    [ Módosította: Intruder2k5 ]

    Jobb egy jó terv ma, mint egy kiváló terv holnap! ;)

  • #LittleG

    csendes tag

    válasz Intruder2k5 #68989 üzenetére

    Köszönöm szépen a segítségedet!

    Várom a további hozzászólásokat! ;)

    Jobb egy jó terv ma, mint egy kiváló terv holnap! ;)

  • #LittleG

    csendes tag

    Sziasztok!

    A Tp-Link TL_WR1043ND v3-hoz (!!!) is használható ez a cikk az OpenWrt telepítésével kapcsolatban?

    http://tothszabi.info/blog/tp-link-tl-wr1043nd-okositas

    Csak azért kérdezem, mert ő egy korábbi v1.x változatú routert használt, és nem tudom, hogy itt mi a különbség.
    Csak annyi, hogy a honlapról nem a v1-es, hanem a v3-as firmware-t kell letölteni?

    Jobb egy jó terv ma, mint egy kiváló terv holnap! ;)

  • #LittleG

    csendes tag

    Sziasztok!

    Ma érnék rá (vagy holnap) a router FW cserére (gyári -> OpenWRT). Mondtátok korábban, hogy az általam linkelt cikk (http://tothszabi.info/blog/tp-link-tl-wr1043nd-okositas) használható a V3-as típushoz is, viszont itt már nem kell a LuCi-t külön telepíteni, mert az a Backfire óta integrálva van a FW-be. Valóban, a cikk is kitér rá, van egy kis megjegyzés erről:

    "UPDATE!!!
    Az új backfire firmware-ben már benne van az alap Luci, így egyből be lehet állítani a netet a webfelületen is. Bővebben a Luci menüpont alatt!"

    Most lehet hülye kérdés, de hogy értve a Luci menüpont alatt? :D"

    "A Luci bemutatása" résztől, vagy onnantól, hogy "Ha beléptünk akkor már elég sok mindent tudunk ott is csinálni..."

    Kérdezem ezt azért, mert az előbbinél már túl vagyunk a QoS, Tűzfal, és egyéb finomságok beállításán, míg az utóbbinál itt kezdődik a dolog.

    Tehát ha én feltelepítem a LuCi-t tartalmazó OpenWRT-met, akkor mettől kell kezdenem a konfigurálást?

    Sajnálom, ha egy ilyen egyértelmű(nek tűnő) kérdéssel piszkállak titeket, de ez az első FW cserém routernél. Nehezíti a helyzetet, hogy most vettem, tehát az új FW-vel a garancia is ugrik, noha állítólag okosan meg lehet csinálni úgy, hogy ne vegyék észre, de akkor is felmerül a kérdés, hogy vajon megéri-e a kockázatot. Mindenesetre az beszélt rá a dologra, hogyha már kiadtam 16.000 Ft-ot, akkor tudjon is valamit (nálam a valami ott kezdődik, hogy legalább Wi-Fi-t lehessen időzíteni rajta, de ezen kívül még van pár tervem, maximálisan ki akarom használni). Mielőtt belevágok, mindennek utána akarok járni, nem akarok egy router helyett téglát kapni ;)

    Jobb egy jó terv ma, mint egy kiváló terv holnap! ;)

  • #LittleG

    csendes tag

    Sziasztok!

    Tudnátok valami okosságot mondani arra, hogy miért nincsen internetem amióta felraktam az OpenWRT-t a gyári firmware helyére?

    Ma reggel szépen neki készültem, letöltöttem a factory firmware-t, fel is ment, hál' istennek nem lett tégla a vége :DD

    Luci szépen fogadott beléptem, írtam be jelszót a routernek, utána viszont rájöttem, hogy nincs netem.

    A felállás úgy néz ki, hogy van egy Telekomos optikai kábeles modem, ebből megy a jel a routerbe, az pedig tovább osztja a gépekre. Nah, az új firmware óta a routernél megakad a dolog, a modemből közvetlenül érkezik a gépre a net, csak a router jelent akadályt.

    Semmilyen weboldalt nem érek el, kivéve a LuCi felületét (még az a szerencse :N ), illetve érdekes, hogy a telekomos modem saját oldalát is elérem, ha beírom a saját ip-címét, tehát képes vagyok visszafele kommunikálni (gép -> router -> modem), de fordítva már nem megy (modem -> router -> gép (-> web) ).

    Mit kéne konfigurálni?

    Próbáltam már az interfaces menüpontban állítani a WAN porton (DHCP, PPPoE stb.) illetve kipróbáltam a LAN port konfigurálását is, de lefagyott a rendszer, tizen percekig csak arra a bizonyos "rollback"-ra vártam.... aztán végül újra kellett indítani a routert, és újra visszaállt a módosítás előtti állapotra.

    A böngésző egyébként hol IP, hol DNS, hol csak szimplán "nincs net" hibákra hivatkozik.

    [ Szerkesztve ]

    Jobb egy jó terv ma, mint egy kiváló terv holnap! ;)

  • #LittleG

    csendes tag

    válasz sfdrakex #69679 üzenetére

    Mármint melyik portnál kell beállítani a PPPoE kapcsolatot? Nálam speciel most 3 van:

    - WAN?
    - WAN6?
    - LAN?

    LAN-on pedig sajnos fagyás a vége, ha állítok a hálózat módján (jelenleg statikuson van)".

    "Ts" ontosan mit is jelent? Pardon a hülye kérdésért :D :D

    Jobb egy jó terv ma, mint egy kiváló terv holnap! ;)

  • #LittleG

    csendes tag

    válasz vargalex #69681 üzenetére

    Szia,

    Megpróbáltam (volna) megcsinálni ezt az általad írt módszert, de sajnos ugyanúgy fagyás lesz a vége. Elkezd visszaszámolni 30tól, majd jön a rollback, de valójában csak megakad az egész és gondolkozik.

    Érdekes, hogy akárhányszor próbálok a LAN interfészen módosítani bármit is, mindig fagyás a vége.

    Tudsz erre valami okosságot?

    Jobb egy jó terv ma, mint egy kiváló terv holnap! ;)

  • #LittleG

    csendes tag

    válasz sfdrakex #69683 üzenetére

    Szia,

    PPPoE kapcsolat nem játszik, az eredeti firmware-el sem kellett ilyet csinálni, a DHCP jó volt. Nem értem, hogy mi lehet, pedig végül már az IP címet is sikerült megváltoztatni Vargalex javaslatára (192.168.1.1 -> 192.168.2.1), de továbbra sem reagál.

    Ezúttal a változatosság kedvéért ilyen hibára hivatkozik a drága:

    "A(z) " x/y " weboldal visszautasította a csatlakozást"

    Kezdek már kétségbe esni :( :( :(

    Jobb egy jó terv ma, mint egy kiváló terv holnap! ;)

  • #LittleG

    csendes tag

    válasz xabolcs #69685 üzenetére

    Szia,

    Igen, ezen már túl vagyok. :)) Végül úgy sikerült az IP cím cseréje, hogy nem a LuCi felületet használtam, hanem bejelentkeztem SSH-n keresztül és parancssorból vittem véghez a műveletet. A végeredmény ugyan az lett.

    Bár kétség nem fér hozzá, hogy az az egy órányi kínlódás, mire sikerült IP-t változtatni.... nem érte meg, mert ugyan ott vagyok, mint előtte: SEHOL. Még mindig nincs netem, pedig már mindent kipróbáltam, amit itt írtatok + neten is kerestem a megoldásokat, de hiába.

    Továbbra is várom az ötleteket :DD

    Jobb egy jó terv ma, mint egy kiváló terv holnap! ;)

  • #LittleG

    csendes tag

    válasz vargalex #69687 üzenetére

    Szia!

    Második nekifutásra sikerült elérni az internetet az általad javasolt IP-cím változtatással.

    Mivel már kínomban próbálkoztam mindennel, és már azt se tudtam, hogy mi hogy volt eredetileg, ezért visszaállítottam "gyári" állapotba a routert (nem gyári firmware-re!), és újra kezdtem az IP-cím megváltoztatását parancssoron keresztül. Ekkor már egyből működött az internet.

    Első nekifutásra szerintem az volt a gond, hogy az IP cím változtatás előtt már babráltam egy csomó mindent a routeren, és vélhetően már annyira elállítódott, hogy az igazán jó megoldás nem tudott már segíteni :C

    És gondolom ki tudod ebből következtetni, hogy igen, változtattam WAN interfész alatt is dolgokat. :D

    Sebaj... jó kis első lecke volt OpenWrt-hez. Máris a szívembe lopta magát :P

    Köszönöm szépen a segítségedet! Ezer hála! ;)

    Jobb egy jó terv ma, mint egy kiváló terv holnap! ;)

  • #LittleG

    csendes tag

    válasz Desmond0313 #69690 üzenetére

    Szia!

    Nem akarlak félrevezetni, de én úgy értelmeztem korábbi utánajárásaim során, hogy a V2 és V3 hardveresen egyforma, a különbség csak az, hogy a V3-ban megtalálható az új vendéghálózat funkció, tehát némileg másabb a fw.

    Ebből logikusan kikövetkeztethető, hogy ha a V2-ben jelentkezik ez a hiba, akkor talán V3-ban is, a megoldás pedig hasonló lehet, mint amit V2-nél javasoltak.

    DE ez csak egy tipp, most hirtelen ez ugrott be, mások biztosan többet tudnak mondani ;)

    Egyébként amíg gyári fw volt az enyémen, addig talán 2 (?) alkalommal ilyen nekem is jelentkezett, ugyanúgy nem jelzett hibát, és újra kellett indítani. A megoldásra végül nem jöttem rá, már nem gyári fw van, remélem ezzel már nem jön elő újra a hiba. Nem tudom, hogy ez ugyan az a hiba volt-e, de valami csak volt :D

    Jobb egy jó terv ma, mint egy kiváló terv holnap! ;)

  • #LittleG

    csendes tag

    válasz Desmond0313 #69694 üzenetére

    Szia!

    Az OpenWRT mindenképpen jó ötlet, mert bámulatos, hogy mennyivel okosabb lehet tőle a router. Én még csak pár napja ismerkedem a rendszerrel, de máris lenyűgözött.

    Arra viszont felhívnám a figyelmedet, hogy papíron garanciavesztéssel jár a harmadik féltől származó FW feltelepítése, te pedig ha 1 éves routerrel rendelkezel, akkor még van 1 (?) év a gariból ;)

    Azért írom, hogy papíron, mert gyakorlatilag bármikor visszarakható a gyári FW, és amiről a gyártó nem tud, az nem is fáj neki :DD Nekem még 1 éves sincs a routerem, de egyszerűen nem bírtam ki, hogy ne tegyem fel ezt a csodás rendszert a gyári helyére.

    Csak gondoltam, ezzel még kiegészítem, mielőtt hirtelen felindulásból OpenWRT-re cseréled a gyári FW-t. :))

    [ Szerkesztve ]

    Jobb egy jó terv ma, mint egy kiváló terv holnap! ;)

  • #LittleG

    csendes tag

    Sziasztok!

    Jelenleg a routeres nyomtatómegosztással ügyködök.

    Adott egy Samsung SCX-4300, LAN interfésszel nem rendelkező nyomtató.

    A nyomtatót félig már sikerült "rákötni" a hálózatra, a p910nd nevű nyomtatószerveres megoldással. A gépeken sikerült is szépen a Windows alatt a nyomtatót hozzáadni (TCP/IP porttal). A nyomtatás már működik, viszont a scannelés nem, jászi egyszerűséggel a Windows kihagyja a nyomtatónál a "Dokumentum vagy kép beolvasása" menüpontot, így nem tudok scannelni. Ha más programmal próbálkozom ezzel, az se működik, mert kiírja, hogy a "Windows nem talált képolvasót".

    Hogyan lehet megoldani ezt a problémát?

    Jobb egy jó terv ma, mint egy kiváló terv holnap! ;)

  • #LittleG

    csendes tag

    válasz Intruder2k5 #69743 üzenetére

    Szia,

    Igen, a sane-ről már olvastam, de nem tűnt túl felhasználóbarátnak a kínált megoldás. Sem a parancssoros, sem pedig a webes felület. Leginkább azt szeretném, hogy ez a scannelési szolgáltatás be legyen integrálva a Windowsos nyomtató felületére, mint "Dokumentum vagy kép beolvasása" lehetőség.

    Ez nem megoldható?

    Jobb egy jó terv ma, mint egy kiváló terv holnap! ;)

  • #LittleG

    csendes tag

    Sziasztok!

    Újabb projektet próbálok megvalósítani, ez pedig a Hálózatra kötött hangkártya.

    http://krason.me/solutions/WirelessSoundCard.html

    A gyomrom már kissé összeszorult a jó öreg PulseAudio hallatán, pár éve már kínlódtam vele, sikertelenül... csak akkor másra próbáltam használni.

    A helyzet az, hogy ugye ez a PulseAudio úgy működik könnye(bbe)n, ha a szerver és a kliens is PulseAudio. A probléma ott kezdődik, hogy mivel ez csak Linuxon fut, így a Windowsos gépemre (ami a kliens lenne) nem lehet ezt telepíteni.

    A napokban azonban találtam egy csinos alternatívát, ami a Scream nevű programocska. Egyből megtetszett, mert nem kell külön programból felcsatlakozni a szerverre, hanem beépül a Windowsba, és egyszerűen lehet váltogatni a hangkimeneteket. Ráadásul úgy tűnik, ez lehet megoldás a problémámra, ugyanis az elve az, hogy ez a Scream nevű program elkezdi küldeni a csomagokat a hálózatra, ott pedig egy Scream-re specializálódott PulseAudio szerver veszi fel az adatokat. Tehát tulajdonképpen ez kiváltja a Linuxos gépeken futó PulseAudio klienst a Scream-ra, ami meg Windowson fut.

    https://github.com/duncanthrax/scream

    Tegnap feltelepítettem az összes szükséges csomagokat (pulseaudio-daemon, alsa-lib, libsndfile, alsa-utils, kmod-usb-audio, illetőleg az összes kmod-os csomag, ami az usb port működtetéséhez kell, bár ezt már a nyomtatónál telepítettem). Tehát maga a PulseAudio felkerült a routerre. Sikerült odáig is eljutni, hogy a "lsusb" paranccsal kiadta a router, hogy igen, látja a hangkártyát, szóval már felismeri azt.

    Innentől akadtam el.

    A GitHubon a használati utasítás szerint csak kell egy hálózati sink a szerver részéről, (nem tudom, hogy ennek mi a magyar megfelelője, mert hogy nem mosogató, az tuti :D ), és így összejön a kapcsolat. Hát nekem nem jött össze :DD .

    Az a baj, hogy ez kicsit már meghaladja az én OpenWRT-s tudásomat, nekem kínai ez a leírás. Valami olyasmit sikerült leszűrnöm, hogy akkor most egy módosított PulseAudio-s vevő (receiver) kell a screamhoz, és csak így működik a dolog?

    Ráadásul a vevő felépítéséhez már Makefile van, ami szintén kínai nekem. Az pedig hogy "Just type 'make' to build it" sokat nem mond. (Mi az a make? Parancs? Hova kell beírni? SSh-ra? Make után mit kell írni? Make <makefile helye> ?) És az mi lenne, hogy "Lehet, hogy telepíteni kell a build tools-okat, és a PulseAudio fejlesztői csomagokat"? Nekem ez is kínai.

    Mit gondoltok, végeredményként mi lenne a megoldás? Hogy lehet megoldani, hogy a Scream a windowsos gépemen, és a PulseAudio a routeren együtt tudjanak működni?

    Jobb egy jó terv ma, mint egy kiváló terv holnap! ;)

  • #LittleG

    csendes tag

    válasz suste #69769 üzenetére

    Sajnos nem elég. Nem rádiót, hanem saját hangot szeretnék hallgatni.

    Nah, gondolom most jól beletrafáltam, igaz? Egy jó szívatós projektbe :DD

    Már azon gondolkoztam, hogy mennyivel egyszerűbb lenne az élet, ha süket lennék, mert akkor nem kéne PulseAudio sem :D . De legalább hű önmagához, és akárcsak úgy, mint néhány éve, most is megszívat.

    De hát C'est la vie, valahogy majd csak megpróbálok valamit kitalálni erre a problémára... :U

    Jobb egy jó terv ma, mint egy kiváló terv holnap! ;)

  • #LittleG

    csendes tag

    Bocsánat, pontosítok :))

    A célom az, hogy valós idejű hangkimenetként működjön a routerre kötött hangkártya, mintha magára a gépbe kötöttem volna rá a hangforrást (hangszóró, hangfal, stb.). Tehát mondjuk ha elindítok egy zenét youtube-on akkor az azonnal hallható legyen a hangszórón / hangfalon. A másik kritérium pedig az lenne, hogy ne kelljen egyéb weboldalat vagy programot használni a PulseAudios hangkimenethez. Ezért tetszett meg a Scream, mert itt natívan, egyszerűen működik a dolog:

    [ Szerkesztve ]

    Jobb egy jó terv ma, mint egy kiváló terv holnap! ;)

  • #LittleG

    csendes tag

    Sziasztok!

    Egyenlőre a PulseAudios projektet lezárom, ugyanis úgy alakul a dolog, hogy lesz egy házi NAS szerverem, amire Linuxot szeretnék telepíteni, azon pedig eldöcög az a fránya PulseAudio is, tehát médiaszerverként vélhetően az fog szolgálni.

    Viszont már miután nincs a PulseAudio-ra szükségem, törölni akartam minden függelékével (Pl: alsa, libsnfile...) együtt, mivel így volt kemény 9% szabad hely a Flash-en. A függelékek szépen lementek, viszont maga a PulseAudio, mint csomag eltűnt. Sem a LuCi felületén, sem a parancssoros felületen nem adja ki a Pulseaudio-daemont. Ez azért vicces, mert rajta van, hiszen még mindig 56% a szabad hely, az eredeti 86% helyett, így viszont nem tudom eltávolítani. Sőt, még TELEPÍTENI is engedi az elérhető listából, ekkor megint jól megtelik a tárhely, és fel is bukkan, mint önálló csomag, de ha letörlöm, újra 56%....

    Hogy lehetne eltávolítani? Mi annak az oka, hogy nem látja a csomagot?

    Jobb egy jó terv ma, mint egy kiváló terv holnap! ;)

  • #LittleG

    csendes tag

    Sziasztok!

    Kisebb problémám adódott a Sane konfigurálásával. Adott egy Samsung SCX-4300 nyomtató, mely csak USB 2.0 csatlakozóval rendelkezik. Miután sikerült a nyomtatómegosztást megcsinálni (p910nd), nekifeküdtem a nehezebbiknek. A sane a szkenneléshez kellene.

    Ezen útmutató alapján haladtam:

    https://openwrt.org/inbox/docs/guide-user/services/scanner_server/saned

    Sajnos a Configuration résztől elakadtam, mert nem sikerül a lépéseket végrehajtani, vélhetően a hozzá nem értésem miatt. Konfigurációs fájlokat én még sohasem módosítottam, nekem a szerkesztés részből mindig csak a vi és nano maradt meg, azokról is éppen tudok valamit, de használni a parancsait csak egyéb dokumentummal tudom.

    Ha beírom, hogy sane-port, akkor hibaüzenetet dob, hogy azt nem tudja értelmezni parancsként. Ha beírom a konf. fájl elérési útját, akkor újra ugyan ez a hiba, ha pedig elé teszem a "vi"-t, akkor megnyit egy tök üres valamit, ami baromira nem úgy néz ki, mint a weboldalon.

    Innentől kezdve nem tudom se feléleszteni a sane-t, sem pedig konfigurálni azt.

    Megjegyzésként írom, hogy a router és szkenner között már felállt a kapcsolat, a "scanimage -L" parancsra kiadja a szkenner nevét, sőt a "scanimage > test.pmm" parancsra pedig csinál is egy próba szkennelést.

    Valaki el tudná nekem szájbarágósan magyarázni ennek a konfigurációnak a menetét? Lassan már egy hete küszködök és még mindig nem jutottam semmire sajnos.

    Jobb egy jó terv ma, mint egy kiváló terv holnap! ;)

  • #LittleG

    csendes tag

    válasz suste #70150 üzenetére

    Szia,

    Tetszik a weboldal, mindenképpen ki szeretném próbálni. Azért csak szeretném, mert közben úgy tűnik, hogy a router megmakacsolta magát és nem hajlandó kommunikálni a nyomtatóval.

    Ez azért vicces, mert ha az "lsusb" parancsot beütöm, akkor felismeri a nyomtatót, sőt a Sane-projekthez kapcsolódó "scanimage -L" parancsra is kiadja a nyomtató szkenner hardverét.

    Nyomtatni, sőt már akár próbaszkennelni ("scanimage -L > test.pmm") azonban mégse tudok. A routeren is világít az USB jelzőfény, tehát mégse kontakthiba van.

    Ergo működik minden és mégse működik semmi.

    Próbáltam router resetet (nem factory-t!), illetve megpróbáltam az USB funkciókhoz szükséges csomagokat is újratelepíteni (kmod-usb-printer, kmod-usb2, kmod-usb-core, kmod-usb-ehci), de nem hozott eredményt ez se. Cseréltem USB kábelt is, szintén eredménytelenül.

    Hardveres problémára nem tudok gyanakodni, mert van egy USB relévezérlő is rákötve a routerre, amit a "crelay" segítségével irányítok és az megfelelően működik.

    Valaki találkozott már ilyen jellegű problémával? Tud valaki megoldást?

    Jobb egy jó terv ma, mint egy kiváló terv holnap! ;)

  • #LittleG

    csendes tag

    Sziasztok!

    Routerem "újra-telepítését" tervezem, már ha lehet ezt így mondani. Gyakorlatilag arról van szó, hogy egy ideje megmakacsolta magát kiváltó ok nélkül az USB port és nem működik a nyomtatómegosztás (sem), pedig látja az eszközt. Próbáltam gyári állapot visszaállítást, de nem segített.

    Szóval most egy új, érintetlen OpenWRT flash-t szeretnék tenni a routerre, ami mellesleg nem igazából "új", mert verziószáma megegyezik a mostanival, csak én hívom "újnak", ami leváltaná az azonos "régit".

    2 kérdésem lenne ezzel kapcsolatban:

    1. Ha OpenWRT alatt szeretnék új OpenWRT képet felrakni, akkor a sysupgrade, vagy a factory változat kell? Nem baj, hogy a "frissítés" valójában csak a mostani lecserélése ugyan arra?

    2. Olvastam, hogy az OpenWRT tud készíteni egy konfigurációs fájlt, amit betöltve a zsír új rendszer visszaáll teljes konfigurált állapotra (mint frissítés előtt). Ez valóban így van? Csak a konfigurációkat hozza vissza, vagy a csomagokat is újra fogja telepíteni?

    Köszönöm a válaszokat előre is!

    Jobb egy jó terv ma, mint egy kiváló terv holnap! ;)

  • #LittleG

    csendes tag

    Sziasztok!
    Szeretett útválasztómon épp a sane telepítését végeztem. Végre, így 4 hónap után sikerült megértenem a konfigurálását. Maga a sane most nagyszerűen működik, a SaneTwaint-t használom hozzá.

    Ez volt tegnap. Ma viszont arra lettem figyelmes, hogy a rendszer felhívta a figyelmemet a kevés tárhelyre. Gyorsan bejelentkeztem a LuCI-n, és valóban: 2% (100 KB) szabad helyem van.

    Ez most mégis hogy lehetséges? Ami csomagokat fel kellett telepítenem a szkennelés életre keltéséhez:

    - sane-backends
    - sane-daemon
    - sane-frontends
    - xinetd
    - sane-xerox_mfp

    Ezen csomagok egyike sem kirívóan magas, csupán pár tucat KB-t foglalnak egyenként.

    Akkor kérdezném laikusként, hogy mégis miért lett a 85% szabad helyből 2%???

    Hogy lehet megnézni, hogy mi foglal el ilyen sok helyet?

    [ Szerkesztve ]

    Jobb egy jó terv ma, mint egy kiváló terv holnap! ;)

  • #LittleG

    csendes tag

    válasz suste #70264 üzenetére

    Értem, köszönöm.

    De ez nekem még mindig furcsa... mondom, szándékosan megnéztem a szabad tárhelyet a sane előtt, akkor 85% volt... hogy lehet, hogy néhány tucat KB több MB kemény helyet foglal el?

    Sajnos egyébként problémás a dolog, mert más csomgakat is szeretnék még telepíteni, külső pendrive-ot pedig nem szívesen használnék, mert már így is elég leterhelt az USB port. Már 1 nyomtató, relévezérlő, és hangkártya van rákötve. Még ha váltanék is aktív USB elosztóra, a sávszélesség még mindig szűk keresztmetszet lenne.... 4 eszköz egyidejű használatakor már eléggé hektikussá válna a sávszélesség stabilitása szerintem.

    Jobb egy jó terv ma, mint egy kiváló terv holnap! ;)

  • #LittleG

    csendes tag

    Sziasztok!

    Helyhiány miatt kénytelen voltam extroot-olni a routeremet. A procedúrát nagyszerűen sikerült megcsinálni, szépen is működik vele a rendszer. Olyan problémám van viszont, hogy néha-néha lecsatlakozik a rendszerről. Ennek oka feltehetően valami zavar a nyomtatóval, ugyanis akkor szokott lecsatlakozni a pendrive a rendszerről, ha be vagy épp kikapcsolom a nyomtatót. Megfigyeltem, hogy ilyenkor egy pillanatra az USB LED is kikapcsol, tehát olyan, mintha a komplett usb kapcsolatot elvesztené a rendszer egy kb. fél másodpercre. Itt megjegyzem, hogy hubbal működik az usb, mert több minden is rá van kötve.

    Ez a fél másodperces kihagyás egyébként nekem nem lenne probléma (bár elég fura...), ha a pendrive hajlandó lenne újra mountolni. Ez viszont nem történik meg, az usb kapcsolat helyreáll fél mp után, de a pendrive offline marad, hiába érzékeli azt a router az lsusb tanulsága szerint. Ez azért is probléma, mert ilyenkor a router "lebutul", mert az összes telepített csomag a külső pendrive-on van. LuCI extroot felületén az újramountolás be van kapcsolva, ezért sem értem, miért nem kapcsolódik újra.

    Hasonló történt már, ez akkor volt, amikor a crelay csomaggal USB relévezérlőt kezeltem. Ilyenkor (egyeztetve a githubon a csomag szerzőjével) kiderült, hogy az olcsó reléken minimális többletáram átível a 220V oldalról, zavart okozva, ekkor a router szintén elveszti egy pillanatra a kapcsolatot és a crelay teljesen összeomlik, amin csak egy rendszerszintű újraindítás segít. Ezt végül ferritmágneses usb kábellel sikerült orvosolni, azóta ez nem okoz problémát. Nyomtató pedig nem hiszem, hogy ilyen gonosz dolgokra lenne képes, én valami másra gyanakszom. De most nem is ez a lényeg...

    Szerintetek miért nem kapcsolódik újra a pendrive?

    A válaszokat előre is köszönöm! :DD

    Jobb egy jó terv ma, mint egy kiváló terv holnap! ;)

  • #LittleG

    csendes tag

    válasz Headless #70375 üzenetére

    Köszönöm a segítséget. Aktív hub mindenképpen tervben van már, mert a rácsatolt eszközök kezdik meghaladni az 500 mA korlátot. Ez az eset viszont rá is vett a vásárlásra.

    Jobb egy jó terv ma, mint egy kiváló terv holnap! ;)

  • #LittleG

    csendes tag

    Sziasztok!

    Ma frissítettem a routert az OpenWRT 19.07.2 verzióra (előző: 19.07.0). A frissítés sikeresen meg is történt, azonban elég nagy bajba kerültem: a router minden csomagot elvesztett. Csupán az alapbeállítások (wifi, interfészek, jelszavak, MAC szűrés) maradt meg, minden más csomag (és azok konfigurációja) eltűnt.

    Utólag persze mindig okosabb az ember. Extroot módban működik a router, a csomagok egy külső pendrive-on vannak tárolva. Ezen link tanulsága szerint a frissítés előtt le kellett volna választani a tárolót, majd a frissítés után visszacsatlakoztatni és begépelni az ott leírt parancsokat. A probléma persze az volt, hogy én (idióta) nem választottam le. Most pedig már az újra-mountolás sem működik, az OPKG automatikusan a belső memóriába akar menteni csomagokat.

    Van lehetőség arra, hogy visszaállítsam a routert a működő állapotába? Vagy mindent újra kell kezdenem, egészen az extroot-tól?

    A válaszokat előre is köszönöm!

    [ Szerkesztve ]

    Jobb egy jó terv ma, mint egy kiváló terv holnap! ;)

  • #LittleG

    csendes tag

    Sziasztok!

    Az otthoni Wi-Fi lefedettséget szeretném növelni. Mivel mindig is szkeptikus voltam az ilyen 1 gombnyomós wifi-extender csodakütyökben, ezért más, lehetőleg OpenWrt-s megoldás után néztem, ami végül a WDS bridge lett, már csak azért is, mert volt itthon elfekvőbe egy TL-WR841ND router, amire egyből fel is tettem a legfrissebb OpenWrt-t, ezzel megspórolva egy új kütyű árát.

    Az elképzelés nem a hagyományos wifi-wifi összekapcsolás, hanem egy bonyolultabb, de stabilabb módszer: a LAN-LAN alapú összekapcsolás, tehát a 2 routert UTP kábellel szeretném összekapcsolni.

    A helyzetet nehezíti viszont, hogy sajnos a meglévő 1043ND routerem összes LAN portja le van foglalva helyi számítógépekkel, amik fontosak, hogy ugyan azon a hálózaton legyenek. Így viszont nincs hely a wifi-bővítő másodlagos routernek.

    Ellenben van a router előtt egy Telekomos optikai modem, melynek 4 portjából 2-t lefoglal a 2 IPTV Set-Top box, egyet pedig maga a TP-LINK-es saját router, viszont még akad 1 szabad hely, ami pont ideális lehet(ne) a másodlagos routernek.

    Szerintetek lehetséges az, hogy a WDS úgy valósuljon meg, hogy a 2 router között egy modem van, ami hídként funkcionál, ezzel kapcsolatot létesítve a 2 eszköz között?

    Tehát az útvonal valahogy így nézne ki:

    Router1 <----------> Modem <-----------> Router2

    Hogy picit még érthetőbb legyen, itt egy sematikus ábra, ami talán egyszerűsít a magyarázáson:

    A segítséget előre is köszönöm! :)

    [ Szerkesztve ]

    Jobb egy jó terv ma, mint egy kiváló terv holnap! ;)

  • #LittleG

    csendes tag

    Sziasztok!
    Hetek óta küzdök olyan problémával, hogy a TP-Linkes 1043nd routerem random időközönként letiltja a wifit, majd jobb esetben magától visszakapcsolja, rosszabb esetben még az se.

    Onnan tudom, hogy fizikailag van letiltva, hogy a wifi led sem világít ilyenkor, illetve wi-fi jelsugárzás sincs. Egyéb probléma egyébként nincs a készülékkel.

    Már megvásárlása óta (2018) OpenWRT-t használok a gyári fw helyett. Ott hiába néztem a rendszernaplót, semmi érdemlegeset nem találtam, ami a letiltást indokolná. Napokon keresztül próbáltam átvariálni a konfigurációt, hátha egyszer rendbe jön, de semmi.

    Végül, csak hogy kizárhassam a firmware problémát, visszaálltam a gyárira 1 hétre. Sajnos ekkor is jelentkezett ugyan ez a probléma, így valószínűleg a routerel van a gond.

    Találkozott már valaki hasonló problémával? Van valami ötletetek?

    Jobb egy jó terv ma, mint egy kiváló terv holnap! ;)

  • #LittleG

    csendes tag

    válasz CheGhost #71200 üzenetére

    Szia,
    Kipróbáltam a routert másik táppal is, és ugyanúgy jelen volt a probléma. Ráadásul multiméterrel rámértem az eredeti tápra, és nem mutatott abnormális értékeket.

    A helyzet az, hogy végül a probléma megoldódni látszik. Sokadik hibalehetőség kizárása után felmerült bennem, hogy mi van, ha a routeren lévő fizikai wifi ki/be kapcsoló gomb, illetve annak áramköre hibásodott meg. A feltevésem az volt, hogy talán ebben a körben valahogy rövidre zár az áram és a router ezt úgy érzékeli, mintha megnyomtam volna a gombot. Ez azért is tűnt esélyesnek, mert nemhogy random letiltotta a wifit, hanem aztán újra is engedélyezte, mintha random ki-be kapcsolgatta volna a wifit.

    Szóval az OpenWrt-ben szoftveresen letiltottam a wi-fi gomb triggerét, és vártam a csodát.
    Lassan 2 hete megy így a router és azóta egyetlen rejtélyes wifi letiltás sem volt :DD

    Ezt csak azért írtam le, hogy ha másnak is ilyen gondja lenne, tudjon róla, hogy akár egy ilyen apróság is lehet a probléma, amire elsőre, sőt talán sokadjára sem feltétlenül gondolna az ember.

    Jobb egy jó terv ma, mint egy kiváló terv holnap! ;)

Új hozzászólás Aktív témák