- Hivatalos képen a Samsung hajlíthatók
- Netfone
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- iPhone topik
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Apple iPhone 13 mini - miért nem veszik elegen?
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Mobil flották
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
Hirdetés
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
A személyes adatainkkal, képeinkkel tréningezi az AI-t a Meta
it Sürgős hatósági beavatkozást sürgeti a NOYB, ugyanis június 26-tól a személyes bejegyzéseink, privát képeink és online követési adataink alapján is tréningezné az AI-t a Meta.
-
Computex 2024: látogatóban a Chieftecnél (videóval!)
ph Mélynyomót formázó microATX ház, egy ígéretes üvegtorony és vízhűtések is előkerültek a standon.
Új hozzászólás Aktív témák
-
tildy
nagyúr
Szerintem arra akart célozni Láma, hogy egyedül Isten az aki megítélheti, ki élt olyan életet amely méltó arra hogy bejusson a mennyek országába , ki cselekedte az Ő akaratát . Nem pedig tinektek dolgotok ezt megítélni.
Egyébként nem értem mi a manónak ez a nagy igyekezet a mennyek országába, (cukorkát osztanak ott vagy mi? ) no de sebaj. Engem nem is érdekel különösebben az a hely."Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain
-
Dalai Láma
őstag
Hol minősítettem őt? írtam a fanatikusokról, viszlát reagált rá, amire én megint, utána meg már azt gondolta, hogy róla szól az egész. Erre csak azt tudom mondani, hogy akinek nem inge... De viszlát írta is, hogy nem veszi magára. Aztán írtam, hogy valóban nem is tituláltam annak. Tehát minden félreértést el kellett, hogy oszlassunk.
Pontosan nem is értem, hogy mit akarsz ezzel, vagy hogyan kapcsolódik szorosan a vallás témájához.
Egyébként meg ezek mind sántító példák, mert aki hozott ajándékot, az vagy elhozta, vagy nem, a kettő között nincs semmi. Az más kérdés, hogy az ajándékozott megkapta-e az ajéndékát. Már ezt a mesét sem imádtam túlságosan, mert erőltetettnek éreztem.''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
Dalai Láma
őstag
Ez pedig pont arról szól, hogy nem feltétlen a vallás ismerete a legfőbb érték, hanem sokkal inkább az erre érdemes élet. Itt jön elő az, amiről már beszéltünk. Hogy igenis a tettek számítanak. A leélt élet, a viselkedésünk, ahogy Istennek tetszó életet éltünk. Nem pedig, hogy milyen valláshoz tartoztunk.
Örülök, hogy ezt idézted, mert igaz, hogy egy régebbi vitára, de megadta a választ nekünk.
amit tőlem idéztél, az pedig nem áll ellentmondásban azzal, amit te idéztél.
És egy apróság még, ami fontos lehet: embernek joga van kizárni másokat? Mert amit idéztél, nem ember gondolata, hanem Isten üzenete. Ő és csak ő döntheti el, hogy kit talál méltónak arra, hogy üdvözüljön. Én ezt a jogot meghagyom Istennek.''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
Rive
veterán
A szavaid mást árulnak el rólad... max az arcod nagy... ez pedig nem az én hibám. Olvasom a hozzászólásaid mester, és sajnálom azokat, akikkel kapcsolatban vagy, mert rajtuk keresztül igyekszel magad többretartani annál aki vagy... mindenhez értesz és mindenkinél többet tudsz.... nekem ennyi elég...
Mondd, el szoktad néha olvasni, amit írsz? Csöpögsz az önelégültségtől. Elvárod, hogy tőled bevegyük mindazt, amivel mást vádolsz.
Ugorj neki az irományaid reflexív vonatkozásainak, mielőtt nem késő/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
tildy
nagyúr
Kymco ez már a szavaim kifacsarása. Nem konkrétan erre a hozzászólására értettem, hogy egyetértek vele. Bár ezek szerint a válasz gombot erre nyomtam.
Mindegy, ha neked ez okoz örömet."Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain
-
tildy
nagyúr
Nekem ebből meg az jön le, hogy kb veritek a melleteket, hogy mindenki hülye csak ti vagytok repülők.
"Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain
-
tildy
nagyúr
Azért katolikus papoknak elég sok mindent a sejhajuk alá raknak. (Mi falunkban konkrétan kocsi+paplak (kertes ház) ) Ráadásul ugye igen ''fontos'' , magasrangú emberek még mindig , főleg a kistelepüléseken.
Ráadásul igen sok dolog mutat -szintén katolikus körökben- arra, hogy sok esetben a pénzre mennek (pl. urnázás , vagy temetésekkor nem kevés összeg a papnak) .Én nem csodálom, hogy ez alapján sokan téves ítéletet mondanak.
Misézésről :
Párom anyukáját egy evangélikus pap temette. Mindig is utáltam a temetéseket azok keresztényi blablabla mivolta miatt , de az a temetés más volt. Nem arra ment ki, hogy így Isten, úgy Jézus, hanem nagyon szépen fel volt építve történetekből, így még a nem keresztények sem érezték kellemetlenül magukat.
[Szerkesztve]"Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain
-
tildy
nagyúr
Választja? Leosztják , és eszi nem eszi azt kapja. A régit meg átrakják máshova. A mi volt papunk pl. ''szintet'' lépett , ezért átkerült Apátiba.
"Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain
-
Dalai Láma
őstag
Ez jó. Jó lenne, ha nálunk is meg lehetne tartani papokat. Tőlünk a legjobb papokat elküldték, van, aki már máshol püspök, de ha hozzánk jön misézni, a dóm megtelik, hogy még állóhely sincs, annyira szeretik őt.
Ami még okozhatja a különbséget, hogy a katolikusoknál nagy a paphiány, reformátusoknál nem annyira. Talán oka ennek a cölibátus is.''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
Gordian
csendes tag
Te bazze, olvasd is el amit írok ne csak fröcsögjél.
Vezetők -> Vatikánon belül az összes Pápa körüli egyénke, akik nem trabantal pöfögnek és nem panelházakban laknak, hidd el. PL: Paskai bíboros amikor én bérmálkoztam, megjelent egy 8-as Audival.. na én nem a kis papokról beszélek akik kicsiny parókiájukban elvannak, ha ez nem esett le sajnálom.
Biblia: ha a kanonizálásról nem hallottál, olvass utána, kicsit kiszedtek, hozzáraktak pár dolgot. Amúgy meg ha elhiszed azt, hogy az emberek képesek jópár éven át arra hogy nem nyúlnak semmihez, akkor ébredj fel csipkerózsika.
Bizonygatni meg nem bizonygatok semmit, nem mondom hogy ne legyél vallásos, te dolgod mit csinálsz, én csak véleményemet írom le és nem térítek senkit sehova.
''Ha láétezik mindenható Isten (tegyük fel), akkor szerinted nem képes minden emberhez eljuttetni az üzenetét? Szerintem imeg tudja tenni és meg is teszi....''
Persze Afrikába a dzsungel belssejébe is mindig eljutott egy pap hogy elmesélje nekik Isten üzenetét.. vagy amikor még Amerikát fel se fedezték, az indiánokat már a papok térítették..
Másféle vallásos üzenet eljuttatását elmeséled nekem? Isten megjelent nekik álmukban és elmondta a frankót? Szerintem Isten az üzenetét, az emberrel együtt megteremtette, ezt hívhatjuk lelkiismeretnek.
Az meg hogy neked a jó és a rossz eldöntéséhez vallás kell az megint kicsit hmm fura.
Én el tudom dönteni magamtól is azt, hogy ha belerúgok a kutyába az fáj neki és nem teszem, tehát nem fogom fellapozni a Bibliát hogy utánnanézzek ide tartozó példabeszédnek.
Itélkezés az megint más, na az az amit ember nagyon szeret csinálni és sokszor rosszul teszi, mert önmagából indul ki és neki az a normális, minden más elítélendő. -
WN31RD
addikt
Őszintén szólva elsősorban nem az jött le nekem a Bibliából, hogy Isten mit tesz az emberért, sokkal inkább az, hogy van egy sajátos elképzelése a dolgokról, amelynek az ember vagy önként és teljes mértékben aláveti magát, vagy elmehet a fenébe (egyszerűsített megfogalmazás).
(A görögök panteonja tényleg nagyon antropomorf, sokkal inkább, mint a Biblia Istene, de ebből még nem következik, hogy utóbbi ne lenne az.)''... we as consumers want our content free (as in Freedom) and if we don't get it, we'll take our content free (as in beer).''
-
WN31RD
addikt
Az elvárás pont abban van, hogy ha valaki nem ''követi'' az Istent, akkor (a Biblia szerint) semmi nincs rendben. Egyesek szerint Istennek tetsző módon (van jó sok szabály) kell élni, mások szerint meggyőződéssel el kell hinni egy morbid és végtelenül abszurd történetet, esetleg a kettő kombinációja. Ezek bizony igen komoly elvárások.
Nézzük a történetet egy másik szemszögből: Isten megteremti a világot és az embert, és olyanra alkotja a kettőt, hogy az ember legfeljebb rendkívüli erőfeszítésekkel, jellemzően a saját természetét, hajlamait, józan eszét megtagadva kerülheti el csak a bajt (nevezzük ezt pokolnak, Istentől való elszakadásnak, akárminek, a lényegen nem változtat). Ráadásképpen ezt az Isten nem úgy kommunikálja, hogy ezek az elvárásaim, tetszik vagy nem tetszik, és megtörsz vagy meghalsz, hanem azt mondja, hogy jajj, te szegény ember, én majd segítek neked, csupán hagynod kell.
Mellesleg olyasmikkel is tele van a Biblia, hogy nem tetszett Istennek, amit pl. a zsidók csináltak, és jól megbüntette őket.
Végül, ahelyett, hogy békésebb megoldást találna, megkínoz és megölet valakit (magát? a fiát? lényegtelen), és ezzel letudottnak nyilvánít valamiféle büntetést, amely persze eleve csak tőle függ (ki mástól függne ugyebár).
Szadista? Vérszomjas? Álszent? Kb. ezek a szavak jutnak eszembe a fentiekről.
Ráadásul, csak hogy cifrázzuk a dolgot, a Biblia nem egységes abból a szempontból, hogy milyennek írja le az Istent, és az ember kapcsolatát vele. Véleményem szerint pl. a jézusi tanítások és szemlélet nem annyira kiegészítik a régit, mint inkább gyökeresen ellentmondanak neki. Szóval attól függően, hogy ki mire helyezi a hangsúlyt, ugyanabból kiindulva lényegesen eltérő elvárásokat lehet megfogalmazni.''... we as consumers want our content free (as in Freedom) and if we don't get it, we'll take our content free (as in beer).''
-
WN31RD
addikt
Nem emberi szülemény a kezdetben politeista zsidók vérszomjas, indulatos törzsi istenéből évszázadok alatt kifejlődött monoteizmus, a maga szűzen szülésével, véráldozatával, az idealista zsidó vándortanítóval, a túlvilági jutalom és büntetés várásával, mindez némi görög filozófiával nyakonöntve, és szép kis elméleteké fejlesztve?
Szerintem meg igen.''... we as consumers want our content free (as in Freedom) and if we don't get it, we'll take our content free (as in beer).''
-
WN31RD
addikt
''A zsidók nem voltak politeisták, max öntudatlan monoteisták...''
Szerintem ez belemagyarázás.
''Ezért is van szükség a Szentírás egészére, mert a részeiből csak egy-egy isteni oldal válhat világossá [...] mégha az egészet fel sem tudjuk fogni....''
Szóval te kb. azt mondod, hogy a Biblia egy szörnyen bonyolult dolognak különböző vetületeit mutatja, amelyet még így sem tudunk teljes egészében felfogni.
Én ezzel szemben azt mondom, hogy az egyes részek a Biblia különböző korokban élt íróinak eltérő szemléletét, fantáziáját, hitét tükrözik, ezen felül pedig mindegyik rész külön-külön is mese habbal*, így aztán nincs is igazán mit felfogni**.
Szerintem ez utóbbi magyarázat sokkal kézenfekvőbb és hihetőbb.
A félreértések elkerülése végett:
* Ezt nyilván nem úgy értem, hogy ne fordulhatnának benne elő valójában megtörtént dolgok.
** Ezzel nem azt akarom mondani, hogy, mint irodalmi alkotásnak, ne lehetne értelmes, absztrakt mondanivalója helyenként.''... we as consumers want our content free (as in Freedom) and if we don't get it, we'll take our content free (as in beer).''
-
WN31RD
addikt
''Szerintem meg széleskörben elfogadott tudományos meghatározás''
Én még nem így tanultam, de mivel kb. csak belekóstoltam ebbe, ezért nincs alapom elnevezéseken vitatkozni. Mindenesetre elég sokáig nem gondolták, hogy az ő istenük lenne az egyetlen létező isten, akárhogyan is nevezzük ezt.
''De épp az a jó, hogy a különböző korok eltérő szemlélete, fantáziája, hite ugyanarrol az Istenről szól...''
Elvileg, saját bevallásuk szerint, ugyanarról, persze. Gyakorlatilag viszont...
Erről az jut eszembe, hogy elvileg a katolikusok is Jézus tanításait követik, de egyesek szerint gyakorlatilag mégsem.''... we as consumers want our content free (as in Freedom) and if we don't get it, we'll take our content free (as in beer).''
-
Gordian
csendes tag
Egykori alkeszok sokat tudnak mesélni, van 1-2 ilyen ismerősöm. Nahát egyik annyit ivott, hogy a mája már szép nagy lett, orvosok szintén lemondtak róla, aztán mivel félt hogy meg fog halni letette a piát. Ez az egész akaraterő kérdése, meg az elvonó, ha már nem megy egyedül. Amúgy aki nem keresztény elvonóra megy az nem gyógyul ki? Tudod ha az embert megcsapja a halál szele, hirtelen mind hívő lesz és a templomba fog járkálni (meg keresztény elvónóra).
De annyi ilyen sztori van és annyira rá lehet fogni mindent amit csak akarsz, hogy a bolygók állásán át a teliholdon keresztül, a halálféleme, akaratereje, a kiskutya segítette a leszokásban stb... Ki mibe akar kapaszkodni.. ilyen belemagyarázok a storikba, anélkül hogy tudnád és nem csak hinnéd mi miért van..
Senki se mindent tudó, én feldobok egy filozófikus kérdést, egyből jössz és megmondod a frankót.. lehet te esténként Istennel konzultálsz? Vagy honnan ez a nagy tudásod, honnan jön csípőböl mindenre ezek a ''fantasztikus'' magyarázatok? Soha nem kérdőjeleztél még meg semmit a vallásodon belül, mindent elhiszel szó nélkül? -
Gordian
csendes tag
Nem vágom mit sikerült cáfolnod.
Emberek sokmindenért fordulnak a valláshoz, pölö: így nevelkedett, pofáraesések az életbe (kapaszkodó), saját kis életük bebiztosítása a túlvilágra, nagyobb bajok-probémák stb. Illetve vannak talán még azok akik csak úgy hisznek Istenben, mindenféle földi körítés nélkül, csak úgy.
Namost alkeszos emberünk is megijedt a haláltól és rögtön az Istenhez szaladt segítségért, hogy a kis életét mentse már meg és utána megígéri jófiú lesz. De ez még mindig saját magunk sajnálgatása.
Azokat az embereket tényleg nagyra tartom, akik segítik embertársaikat, szívből ami tényleg néha nehéz, de nekik megy (akármilyen vallásúak) és nem a jópontokat gyüjtögetik, hanem tényleg szívből megy az egész. -
#96302336
törölt tag
Kicsit másképpen valóban.
Egy kis filozofálás. Ha megtagadod az anyagi javakat, de családod gyermeked van, akkor hogyan nevelsz fel egy gyermeket?
Az arany középút megtalálása, a harmónia a legnehezebb. A mai technokrata társadalomban, sajnos nem egyszerű dolog.
A vallásnak a mai világban már teljesen más a funkciója mint a középkorban. -
WN31RD
addikt
Ebben a kultúrkörben az ember óhatatlanul igen gyakran (mihez képest persze) belefut a Bibliába és a kereszténységbe. Egyéni megítélés kérdése, hogy ki mennyi információt tart szükségesnek, mennyire alaposan szeretné megismerni, ahhoz, hogy esetleg úgy döntsön, hogy nem érdeklik a továbbiak. Van, akinek ehhez évekig tartó komoly tanulmányozás szükséges, másnak pedig néhány mondat elég, hogy úgy gondolja, időpazarlás lenne több energiát erre fordítani. Egyik sem hülye, csak mások a szempontjai.
Az szintén teljesen egyéni megítélés kérdése, hogy egy olyan ''skatulya'', miszerint az egész mese, félrevezető információ-e, avagy éppen ellenkezőleg, bölcs megállapítás. Véleményem szerint például egyértelműen az utóbbi, még annak ellenére is, hogy ez nagyon leegyszerűsítő megfogalmazás, továbbá úgy gondolom, hogy bőven eléggé ismerem a Bibliát ahhoz, hogy ezt megállapítsam. (Ezzel a véleménnyel megint nem kell egyetérteni, csupán illusztrációnak szánva fejtettem ki.)
''Azt már félve jegyzem meg, hogy a hívő ember tanácsa jobban kiverte a biztosítékot, mint pld az a személyeskedés [...]''
Talán azért, mert a ''hívő ember tanácsa'', főleg ilyen stílusban, már a könyökén jön ki egyeseknek.
Ha valaki nem tud értelmesebb dologgal előjönni, mint a Bibliából való idézgetés, akkor nagyon sok esetben megszólalnia is kár, ugyanis mindenki más számára tökéletesen semmitmondó szinte bármi, amit a Bibliából idézgetni szerető emberek idézni szoktak. (Szerk.: És amellett, hogy semmitmondó, kimondatlanul is magában foglalja, hogy a másik buta és rossz, ''erkölcstelen'', de legjobb esetben is ''eltévelyedett'', ember, amiért nem hisz a Bibliában.)
Ami esetleg mégsem semmitmondó, az
a) vagy olyan embertől hangzik el, akinek egyébként nem szokása a ''mit együnk ma reggelire?'' kérdésre adott választ is a Bibliából levezetni, tehát rendkívül megválogatja, hogy mit idéz, és/vagy
b) olyasmit idéz, ami nem kifejezetten kereszténység-specifikus dolog.
Lehet azon elmélkedni, hogy mennyire jó az, hogy pont a Bibliából vett szemelvények verték ki a biztosítékot, de azt érdemes észrevenni, hogy oka legalábbis van ennek.
Személyes példa: Úgy gondolom, én általában viszonylag türelmes vagyok az ilyesmivel szemben, megszoktam, valamennyire érdekel is, néha szórakoztat, néha az emberek érdekelnek, akik az ilyesmit előadják. Mégis, ha épp bajban vagyok, támogatásra szorulok (akár csak érzelmileg), és a Bibliát vagy Istent emlegeti nekem valaki ilyenkor, akkor egyetlen alkalommal kérem kulturáltan, udvariasan arra, hogy fejezze be, ha ebből nem ért azonnal, akkor nem köszöni meg, amit utána tőlem kap. Ilyen helyzetben ugyanis nincs energiám és kedvem a nagy elánnal előadott hülyeségeihez, nem úgy, mint esetleg máskor. Megjegyzem, minimális empátiával ''megáldott'' () emberek ezt nagyon pontosan vágni szokták, szóval nem túl különös vagy bonyolult dologról van szó.''... we as consumers want our content free (as in Freedom) and if we don't get it, we'll take our content free (as in beer).''
-
WN31RD
addikt
Ez nem szubjektív valóságokról szól, hanem arról, hogy hiába van igazam, ha ezt nem tudom a másik felé olyan módon kommunikálni, hogy megértse, és elfogadja. Főleg hiába van igazam, ha nemhogy kommunikálni nem tudom ezt, de még bántom vagy bosszantom is vele azt, akinek elvileg segíteni szeretnék.
''... we as consumers want our content free (as in Freedom) and if we don't get it, we'll take our content free (as in beer).''
-
WN31RD
addikt
Pedig pont ezt állítottam (és jártam körül) végig. A Bibliából való (elhanyagolható mennyiségűnél több) idézgetés az erre nem kifejezetten fogékony emberekkel szemben nagyon rossz kommunikáció, mindenféle szempontból. A ''hogyan találkoztam személyesen Istennel, és éreztem fizikailag is a jelenlétét'' szöveg, sűrűn megtűzdelve a ''szeretet'', ''bűn'', stb. szavakkal, szintén igencsak rossz kommunikáció.
És ez teljesen független attól, hogy kinek van igaza...''... we as consumers want our content free (as in Freedom) and if we don't get it, we'll take our content free (as in beer).''
-
tildy
nagyúr
Gondoltam, hogy elfogod sütni a poént , miközben leírtam, hogy cska egy film.
Viszont maga a történet kutatható, bár godnolom erre is azt mondod, mind a google, minde egyéb források azt írnak le amit akarnak, nem bizonyítható igazán.
De akkor pár ezer évvel ezelőtti dolgok is lehetnek ugyancsak így ''kitalációk''.
Az elítélszet pedig nem tudom honnét vetted?! Az , hogy senki sem tökéletes -tehát a protestáénsok sem tiszták, és az ő kezükhöz is tapad vér )- az a szememben újabb bizonyíték a saját eddigi meggyőződésemre. Elítélés abszolút nincs benne. Csupán meglepett, mert az eddigiek alapján róluk nem gondoltam volna, nem néztem volna ki kegyetlenséget . Ennyi."Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain
-
kymco
veterán
Kedves tildy, egy tévésorozat alapján alkotni véleményt egy történelmi korszakban élő emberekről általánosítva a tv-ben látottakat elég merész dolog. Tehát itt nekem két problémám van.
1. a ''forrésod'' nem is igyekszik elfogulatlannak lenni, mert elsődleges célja a játékfilmeknek a szórakoztatás. Időnként ez a tendencia figyelhető meg sajnos a magukat tudományos tematikus csatornáknak aposztrofáló médiumoknál is, de ez más tészta.
2. Általánosítasz ez alapján, és több, mint 100 év több tízezer-százezer emberére ragasztasz címkét... Ez nem különb annál, mikor egy etnikai kisebbséget egy lincselés alapján ítélünk meg egységesen.www.refujvaros.hu
-
tildy
nagyúr
Mint írtam, melette utána is néztem az adott korszaknak.
Általánosítás pl. az is, hogy a németek a II. világháborúban sok zsidót meggyilkoltak, hiszen nem minden német volt ott gyilkolni, de enenk ellenére a fenti mondat még megállja a helyét.
Én ilyen értelemben írtam azt amit. Ha ebből neked az jön le , hogy minden abban a korban ért protestánsról azt hiszem , hogy potenciális gyilkos volt, akkor valami nagyon nincs rendben velem kapcsoaltban ott a fejedben."Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain
-
tildy
nagyúr
Szerinted a ''senki''-t emberekre(minden emberre) vagy pedig vallási irányzatokra értettem?
Segítek: nem az első.
Mindegy, örülök, hogy egy jó napot szereztem azzal, hogy ezáltal írásra serkentettelek téged."Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain
-
tildy
nagyúr
Oké, nagyon jól értetted mire gondoltam, de ha ennyire csámcsogsz a megfogalmazáson, akkor inkább így mondom.
Kijelenthető-e , hogy magukat protestánsnak mondó emberek is követtek el olyan bűntetteket , amelyeket a hitük szerint nem ''illett '' volna. pl más ember megölése? Igaz-e, hogy sokszor ennek vallási köntöst adtak , és a ptrotestanizmus nevében tették ezen tetteiket?
Ha igen, akkor kijelenthető e az , hogy ők a mai értelemben véve nem tekinthetőek protestánsnak?
Így megfelel?"Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain
-
kilozsul
aktív tag
Bár nagyrészt igazat adok neked, de vedd figyelembe, hogy a keresztények valláshoz való hozzáállását nagyban befolyásolják azok a tényezők amik ennyire elterjesztették a vallást. Nevezetesen: Sokáig más vallás nam is létezhetett európában, a kereszténység fogalma sokszor összefonódott az államéval. Továbbá akit kereszténynek neveltek, de útközben rájött, hogy erre neki nincs szüksége azokban marad egyfajta ''bűntudat'' mert elhanyagolják a vallást, miközben valójában sosem voltak hívők igazán.
Másrészről viszont igaz, hogy bármilyen hitet csak meggyőződéssel és következetesen érdemes követni. Inkább betartani az erkölcsi alapokat és tanulmányozni a tanításokat, mint vakbuzgó szentnek mutatnia magát az embernek miközben megsérti a vallásának összes alapelvét. Hiába jár valaki minden nap templomba, ha közben a mindennapi életben irigy, rosszindulatú. Nézd csak meg a falusi öregasszonyok példáját: minden misén kötelező megjelenés, templomban átszellemült bólogatás, stb.. Napközben meg a pletykáikkal és irigységükkel akár más életét is megkeseríthetik.
Ha következetesen szemléljük a vallás tanait, akkor ezek az emberek minden igyekezetük ellenére ''megbuknak a vizsgán'', amiben saját elmondásuk szerint maguk is hisznek.
Mondom ezt teljesen külső szemlélőként, bár a sajátomon kívül a többi vallást is igyekszem vallástörténeti szempontból ismerni, így természetesen a kereszténységet is. -
kymco
veterán
Lábnyomok
Álmomban Mesteremmel
tengerparton jártam, s az életem
nyomai rajzolódtak ki mögöttünk:
két pár lábnyom, a parti homokon,
ahogy ő mondta, ott járt énvelem.
De ahogy az út végén visszanéztem,
itt-amott csak egy pár láb nyoma
látszott, éppen ahol az életem
próbás, nehéz volt, sorsom mostoha.
Riadt kérdéssel fordultam az Úrhoz:
'' Amikor életem kezedbe tettem,
s követődnek szegődtem Mesterem,
azt ígérted, soha nem hagysz el engem,
minden nap ott leszel velem.
S, most visszanézve, a legnehezebb
úton, legkínosabb napokon át,
mégsem látom szent lábad nyomát!
Csak egy pár láb nyoma
látszik ott az ösvényen.
Elhagytál a legnagyobb ínységben? ''
Az Úr kézenfogott, s szemembe nézett:
'' Gyermekem, sose hagytalak el téged!
Azokon a nehéz napokon át
azért látod csak egy pár láb nyomát,
Mert a legsúlyosabb próbák alatt
Téged vállamon hordoztalak! ''
Ismeretlen szerző nyomán,
Túrmezei Erzsébet fordítottawww.refujvaros.hu
-
tildy
nagyúr
Mondhatod külső máznak is, amennyiben forgatod a szavaim, mint a rubikkockát.
Te sem piszkitasz a saját házad elé. Egyrészt mert nem illik. Másrészt, mert amúgysem tennél olyat. Persze van aki azért nem teszi, mert mások csúnyán néznének rá, de egyébként meg lehet megtenné. Gondolom erre írtad a külső mázt.Node: miért áll papnak, aki pedofil hajlamú? Ha később derül ki, miért nem lép ki "egyházi szerepéből"? Oké tudom, még nicns bizonyítva semmi az illetőről , csak az amit a felesége elmondott (lehet az is hogy válni akar az asszony, aztán így mocskolja be a férjét ugye.... )
Visszatérve az "illik viselkedni" bármennyire is külső máz , sok esetben azért jól jön . (Bármennyire is nem komálom az ilyetén konvenciókat, időközben rájöttem nléha kellenek)
"Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain
-
Ricardo
félisten
Itt az a lényeg hogy pont olyan értékeket csap arcon amiket fennen hírdet egyházi személy lévén. Épp ezért esik ha lehet egyáltalán (én mindettől függetlenül élete végéig bezárnám) még súlyosabb megítélés alá. Nem gyógyító szeretetre van szüksége hanem példás büntetésre.
-
Ricardo
félisten
Gyógykezelés alá vetetném. ha nem járulna hozzá, akkor akár kényszerrel is. nem hagynám (már amennyire rajtam múlna) hogy ártson akár egy gyereknek is. A kérdést megfordítva ha a te gyerekedetrontaná meg pedofil Nem nehéz a másik oldalra kerülni. Az a betegség ami másoknak is árt az adott egyénen kívül az elkülönítésre szorul. A padofilt azért kell elzárni mert másokat (gyerekeket bánthat, Az ebolásokat azért mert fertőznek. Ott alap az elkülönítés. Akkor itt is az kellene hogy legyen. Ha egyszer már bizonyítottan megtette, akkor legközelebb is meg fogja, hiszen beteg így nem tudja uralni.
-
ftc
nagyúr
Én 21 vok szal de remélem ágenda nem kötelező(bár arra tanulni gyorsabban menne mint 3 könyvet átrágni 2 nap alatt s tudni is mi a lényeg...)
Amúgy mostanság kezdek hinni... túl sok a véletlen...ennyi nem lehet s nem is volt velem. Olyan dolgok történnek meg amit jozan ember nem tenne...s megtettem s ugy lett jo.
Vagy az álmok...ritkán álmodok oylat amire emlékszem...eddig mind bekövetkezett... -
ftc
nagyúr
külföld s egy 40 000-s város...de egyenlőre csak tervezés altt...de minden elintézhető...
De most ebbe nem megyek bele jobban ...lehet hülyén jön ki hogy iylenkor...de nem lehet semmit se elég későn kezdeni!
Talán jobb is igy nekem mert dönthetek anym katolikus apám református
-
tildy
nagyúr
Megismertetheted, nem ezzel van problémám. Hanem azzal, hogy nem ő döntötte el, keresztelkedik vagy sem.
"Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain
-
tildy
nagyúr
Elfogadom az érvelésed, de helyeselni akkor sem fogok. Remélem úgy lesz vele, mire felnő, hogy azt mondja igen jól tették a szüleim, hogy megkereszteltek.
Engem 7 évesen kereszteltek meg, de még szerintem az is korai. Egy gyerek nem tudja felmérni azt , hogyha még akarja is, az nem-e csak azért van, mert ugye már csak ilyenek a gyerekek, szeretnek mindent akarni.
Istennel való kapcsolat sem életbevágóan fontos. Ha az lenne, akkor én sem ülnék itt karbatett kézzel, hanem már rég megmurgyáltam volna. Tudom erre mivel szoktak jönni a keresztények, de azt meg nem hiszem el.És én szégyellem, hogy egyáltalán van valami közm a katolikus egyházhoz. Egy csúnya gúnyának tartom, amit tudattalanul magamra vettem, tudatttalanul ,mert nem tudtam, mit cselekszem. Egy billog , amely akkor is rajtam lesz, ha bárhova megyek, merthogy keresztelve, áldozva, bérmálva már akkr is megvagyok, ha a fene fenét eszik is.
[ Szerkesztve ]
"Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain
-
CollectoR
aktív tag
A földön? Nem inkább a Földön?
Lenne egy kérdésem. Ha isten mindenható, lát a jövőbe is. Ha lát a jövőbe, látja az én életutam is, sőt gondolatmenetem. Ha látja, hogy én nem fogok hinni benne, és a tanaiba, akkor miért is jöttem én a világra? Mi is a szándéka tulajdonképpen? Szabad akarat az embernek, ez világos. De akkor is látja, már jóval azelőtt, mielőtt megszülettem, hogy én a pokolra kerülök, de mégis lezajlik a folyamat. Ezek után a véleményem az, hogy nem kéne jószándékúnak nevezni. Vagy talán nem mindenható? -
CollectoR
aktív tag
Érdekes, hogy még a legjelentéktelenebb uralkodóról, lázadóról stb. is több az információ a könyvekben, mint a 'leghíresebb' emberről, krisztusról. De hát mindent meg lehet magyarázni, természetesen, csak nem biztos hogy érdemes mindíg az egyértelmű dolgok mögött valami nagyon összekuszált folyamatot látni. A szememben ezért, és azokért az ellentmondásokért bukik meg az egyház, amit ők maguk, a kitalálásuk után még meg is próbálnak valós alapokra helyezni, és összeegyeztetni a rafináltsággal, hogy mindent meg lehet magyarázni, azt is, amit ők maguk sem értenek.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs