- Szimpatikusnak tűnik a T Phone új generációja
- Sony Xperia 1 V - kizárólag igényeseknek
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Motorola Edge 30 Neo - wake up, Jr...
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Poco X6 Pro - ötös alá
- iPhone topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
Hirdetés
-
Kooperatív akció-kalandjáték lesz a Sanctua
gp A premier kicsit még odébb van, jövő év közepén érkezik a PC-s verzió.
-
Minden előzetest megerősít a TENAA a Razr 50-nel kapcsolatban
ma Az előzetes információknak megfelelő formában és specifikációval regisztrált a Motorola következő kagylója a TENAA adatbázisában.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
llaszlo
veterán
Miért? Ki mondja meg, hogy mi a jó vagy rossz? Egy olyan valami amit még senki sem látott még senki sem hallott még senki sem érzékelt? Egy kitalált valami?
És ráadásul még a kérdésre sem válaszoltál.
És itt van még egy kérdés, mikor lesz világvége? Mert ez is mindig csak majd eljön aztán ha mégsem akkor a sok okos istenhívő megmagyarázza valamivel, hogy miért nem jött el.
Mindig mindent meg tudtok magyarázni istennel. Mert az olyan egyszerű elhinni valamit amit még senki és semmi sem tudott bizonyítani és mennyi pancser bedől ennek. Ez az ami inkább szörnyű.[ Szerkesztve ]
-
félisten
Engem nem az izgat, hogy milyen okból ölnek meg valakit tök értelmetlenül.
Szerintem fogalmad sincs miről beszélsz amikor vallásüldözésről, vagy az egyenlő elbíráláshoz való jogod megtagadásáról beszélsz.Vagy amikor politikai okokból támadják a vallásod.
2011-ben Magyarországon kereszténytől nem tudom komolyan venni az "üldöztetve" vagyok dolgot. Sajnálom.(#11708) kymco: A vallási intolerancia ide vezet.
Mint már oly sokszor mondtam, gondolkodás nélkül elfogadni dolgokat veszélyes.
Nyilván a másik összetevő az "igazság csak velünk van, mindenki más téved".Nem véletlen, hogy a szcientológusok tiszteletben tartják mindenki más hitét.
Ez a hosszútávon fenntartható béke egyik alappillére.[ Szerkesztve ]
"The rewards of tolerance are treachery and betrayal."
-
Mr X
veterán
Maradjunk annyiban, hogy szerintem ezek az isteni kinyilatkoztatások mesék. Akkor hinnék Istenben, ha minden kétséget kizárólag megmutatná magát, viszont akkor az már nem hit, hanem tény. Ne haragudj, de amíg csak olyan kinyilatkoztatások vannak, amiket az ember mond el, addig nem hiszem el, mert az fantázia. Ha én most azt mondom, hogy Isten szólt hozzám, és kinyilatkoztatta, hogy a kereszténység téves út, te elhinnéd? Nem. Pedig én állítom, hogy Isten mondta nekem.
Szóval van isten, igazságos és szeret minket. Tőled is kérdezem. Milyen szeretet az, ahol az atya hagyja szenvedni a gyerekeit, pedig segíthetne rajtuk. Milyen atya az, aki egyetlen hiba miatt (Ádám, Éva, alma) elzavarja a gyermekeit és tétlenül nézi, ahogy az utódaik halálra marják egymást?
[ Szerkesztve ]
-
félisten
"Tehát hitben növekedni azt jelenti, ahogy az embernek egyre több tapasztalata, tudása lesz Krisztusról, Istenről, Bibliáról élettapasztalatokkal alátámasztva. És ez a növekedés igazándiból a megtéréstől eltelt idő, de ez mindenkinél más tempójú. Valaki lassabban valaki gyorsabban növekszik, de ennek nincs jelentősége, a hangsúly a növekedésen van, de azt az Úr adja"
(#11837) kymco: Növekedni, akkor azt jelenti, hogy "több tudása van Istenről"?
"Ugyanakkor van mégis egyfajta lelki érés, de ez nem differenciálja a hívőket."
Ez nagyon helyes.
Rendkívül könnyű visszaélni azzal, ha különbséget teszünk az emberek között.[ Szerkesztve ]
"The rewards of tolerance are treachery and betrayal."
-
doc
nagyúr
egyaltalan nem ezt mondtam
hanem azt, hogy a NEM templomba jarok adojabol is ok kapnak
pl. egy buddhista vagy muszlim altal befizetett adobol a katolikus egyhazat penzelik (nem is kevessel!)
ha egy vallas nem kepes sajat magat eltartani a hivein keresztul, akkor annak a szememben nincs letjogosultsaga. ne masok veret szivva gazdagodjanak...kymco:
Melyik templom épült adóforintokból?
szerintem az osszes, tekintve hogy a templomepitesek koraban siman beszedte az allam a tizedetDany007:
nem az SP epizod, hanem a Fishman-per kapcsan merult ez fel, ahol a szci.szervezet valoban szerzoi jogok miatt perelt (miutan mas modon, pl. a birosagi iratok folytonos kolcsonzesevel) nem tudtak megakadalyozni hogy masok is lathassak
cucka:
ezt hivja a szci ugy hogy 'Fair game' -> a lenyege tomoren kb. hogy az ugynevezett 'elnyomo szemely' barmilyen modon megsemmisitheto
-
degu
senior tag
Nem akarok kekeckedni,mert ezeket nem tudtam eddig,de pl. a pap,kantor,takaritono,stb. fizeteset ki finanszirozza?
Es ha mar erre a szintre altunk ra,akkor had kerdezzem meg /amirol soha,sehol,semikor/ nem hallottam,hogy egy pap mennyit keres?
Vagy pl. a Szent Istvan bazilika futeset,vilagitasat /ami tobb tarsashaz energiaigenyevel feler/mibol finanszirozzak? Es a papjanak mibol lehet luxusautoja?/ Mert ugye a kepviselok maguknak allapitjak meg a horribilis fizetest,de Ok az uralkodo osztaly!/ De egy pap minek az alapjan kapja a javadalmazasat?[ Szerkesztve ]
verprofi pesszimista,aki felett nem repult el nyomtalanul az ido vasfoga
-
cucka
addikt
Úgy mint az óvodában, az új gender ideológia jegyében.
Nem, nem úgy, viszont a nyílt vallási propagandának és indoktrinációnak semmi keresnivalója egy állami iskolában.Nem jó, hogy Isten dönti el, hogy kit teremt férfinak és nőnek.
De, jó az is, de akkor hogy is van az a történet a melegek jogaival? -
degu
senior tag
Idezem ismet Annat:
- ám évek óta azt mondjuk neki: menj ki az iskoláinkból, menj ki a kormányunkból, és távozz az életünkből.-
Innen sikerult levonni a kovetkeztetest!
Nem ertelek,hogy mit nem ertesz...verprofi pesszimista,aki felett nem repult el nyomtalanul az ido vasfoga
-
Horka1
tag
Igaza van D1Rect-nek. Nem létezik egységes kereszténység, ami valamilyen lehetne. Sőt nem is kell, hogy valamilyen legyen. Nekem az a meglátásom, hogy teljesen mindegy milyen felekezetről beszélünk, az csak külső megjelenés. A lényeg pedig belül van, ahogy írta Kymco szeretet legyen, és minden más is megvan. Mindegy, hogy Buddhizmus vagy akármi más. A házas példa nagyon jól szemlélteti, hogy az embernek van szüksége keretre, és ehhez szabályokra, valójában pedig Istenre hallgatva teljesen spontánul kellene élnünk, ez lenne a szabadság valósága. Amikor semmilyen kerethez nem ragaszkodik már az ember...
Teremtsd meg az okokat, az eredmények pedig majd természetes módon következnek! http://hajdufighting.blogspot.com/
-
degu
senior tag
Hat ez a vita egyre fajdalmasabb!
Minnel tobbet ideztek,annal elkepesztobb a hit...
Miert nem tudtok megmaradni abban a hitben,hogy en hiszek,Te meg nem!
Vannak kabszeresek is /nem is keves/ de Ok senkit nem akarnak meggyozni arrol,hogy a kabszer felszabadit,szeretetet ad,segit,megment,megov,beket ad,es felsobbrendu,sot! mindenhato!verprofi pesszimista,aki felett nem repult el nyomtalanul az ido vasfoga
-
Horka1
tag
"fogja meg a gyerek kezét a szakadék szélén"
Tehát megfogja a kezét... Nem pedig pokolra küldi a hibás lépésekért...
Isten nem uralkodik, és de, egy alaktalan erő és intelligencia... Miféle alakba tudnád a végtelenséget bele szorítani? Mivel nem lehet, és ha alakja lenne akkor egyéb paraméterei is lennének, már egészen tárgyiasult Istenről kellene beszélnünk, illetve Ti arról is beszéltek...
Ezzel szemben Isten mindenben és azok körül is jelen van...kezdetben van az ige, az ige Istennél van, és Isten maga az ige. Minden ebből és általa, lett, nélküle semmi sem lett. Érted azt, hogy semmi nem lett ami rajta kívül eső dolog? Mindenben ott van, még a Ti poklotokban is...
A létezés minden aspektusa maga Isten. Rétegekben és fokozatokban és dimenziókon időn és téren átívelően...
Teremtsd meg az okokat, az eredmények pedig majd természetes módon következnek! http://hajdufighting.blogspot.com/
-
hallari
tag
"És nem visz üdvre senkit, ha a napokat és heteket számolgatja."
Neked is ideírom:
2 Pét 1 "19
És igen biztos nálunk a prófétai beszéd is, amelyre jól teszitek, ha figyelmeztek, mint sötét helyen világító szövétnekre, míg nappal virrad, és hajnalcsillag kél fel szívetekben;"
(kiemelés tőlem)"Nekem a legfőbb bajom azzal amit képviselsz, hogy sehol nincs benne az evangélium"
Azért nem találod, mert egy jövőkutatással kapcsolatos oldalról irányított ide át a moderátor, mivel "erősen zöld"-del sokat off topic-oltunk. -
hallari
tag
A hajnalcsillag Krisztus: Jel 22,16 Ő a lényeg nem az EU
Ez egyértelmű, de ezzel mégsem léphetsz be egy jövőkutató cikk kommentjeibe. Ellenben azzal, amit a Biblia a jövőről mond, azzal már igen.
Az evangélium nemcsak egy irányból közelíthető meg, hanem lényegében bárhonnan. Lehet a téma az űr, a múlt, a társadalom, tudomány vagy vallás, bárhonnan meg lehet találni a kapcsolatot az Igével. Pál apostol is ezért tudott hatékony lenni akár Jeruzsálemben, akár Kis-Ázsiában, akár Európában. -
ErosenZold
senior tag
Bennem nincs általános gyűlölet. Bennem csak a vallási zombik ellen van, és mint írtam aki magába a vallási társaival a 4 fal között vallásos az nem érdekel.
Itt van pl Direct. Szcientológus, de lehet vele normálisan beszélni és tud érvelni és alátámasztani. Ti nem. Ti meséket mondotok, amit más fórumokon olvastatok és téríteni akartok páran, hogy na majd meglátom amikor jézus hozzám szól stb... Ha több millió leölt embert pedig nem ismeritek el, pedig a ti vallásotok miatt ölték meg őket.. Na akkor mégis kiben van gyűlölet? A vallásotokban vagy bennem, aki harcol a józan ész mellett?
Isten csodája? Nekem NINCS istenem, engem NEM isten teremtett, NINCS lelkem. Semmi ilyenben nem hiszek. Miért élek? Mert megfogantam, dobog a szívem működnek a szerveim ill. teljesen jól működnek a testem kémiai folyamatai is. Az agyamban tökéletesen boldogon a neuronok stb..
Eladó "gamer" pc + monitor olcsón! http://href.hu/x/g6jk
-
Psych0
őstag
Az ember evolúcióját már 200 éve megállítottuk az orvostudománnyal, jelenleg csak korcsosul az emberiség, hiszen mindenféle ember szaporodik.
Ez a spiritualitás evolúciós előny, meg kb. ugyanolyan, mint a pókoktól/kígyóktól való félelem, ami szintén az evolúcióval alakult ki. A civilizált világban semmi haszna sincs, de amikor az ember még nem volt több, mint egy felegyenesedett majom, akkor nagyobb esélye volt a szexre, ha nem marta halálra egy vipera, mert oda se ment.
"ha az evolúció tényleg létező dolog"
nem bizonyításra váró elmélet, hanem bizonyított tény. A kvantummechanikában bezzeg nem kételkedtek, pedig az emberi agy el sem tudja képzelni az ott lezajló folyamatokat, csak matemetikailag tudja kezelni, mégis működik, mégis képes vagy írkálni a számítógépedbe. Akkor miért olyan nehéz felfogni, hogy akinek előnye van bármilyen téren, annak nagyobb az esélye a túlélésre, tehát a szexre, így az ő tulajdonságait fogja örökölni az utód.
"As an online discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches 1."
-
cucka
addikt
Akkor ha az evolúció tényleg létező dolog, az ateisták ki fognak szelektálódni?
Nem, méghozzá két okból:
- A modern társadalomban nem működik a természetes szelekció
- Az ateizmus nem egy genetikai alapú tulajdonság.
Egyébként jól emlékszem, hogy te biológusnak készülsz? Nem zavarja a szakmai önérzetedet, amikor ilyen blődségeket kérdezel?(#12648) morhange
Evolúciót nem lehet bizonyítani, sosem tudták teljesen
Ez is egy értelmetlen mondat. Ugyanezt a vezérfonalat követve egyik fizikai elméletünk sem bizonyítható, hiszen nem tudtunk méréseket végezni az univerzum összes pontján, nem tudjuk az univerzum összes atomját egyenként megvizsgálni, stb.Az ufómagazinos linket inkább nem kommentálnám
-
cucka
addikt
Az a baj, hogy a természetes szelekciót keveritek az evolúcióval, kár hogy ezt magyarázni kell.
Nem keverem, a természetes szelekció az evolúció egyik mozgatórugója, nincs köztük egyenlőségjel.Egyébként a diplomám már megvan, a doktorimon dolgozok éppen.
Kicsit olyan érzés ez, mint ha ateistaként elvégeztem volna egy teológia egyetemet(#12652) morhange
Ott van, vagy inkább volt Einsteint elmélete a fénysebességről, az is megdőlt állítólag
Nem, nem dőlt meg, annyi történt, hogy vannak mérési eredmények, amelyek "érdekesek".Akkor a fénysebesség mihez képest /../
Csak ismételni tudom az előttem szóló megállapítását: ülj le, 1-es -
-
Horka1
tag
A hit egy állomás...
Jézus tanítása szerint, három lépcsőben juthat el az ember abba az állapotba, ahová Jézus (Az atya és Én egyek vagyunk)
A hit az ami lehet, hogy úgy van. Ezt követi a belső bizonyosság, ez a hitet felül írja, majd pedig a megvalósulás ami már a bizonyosságon is túl mutat. Praxis, gyakorlat, amit Jézus is csinált... Lázár jöjj ki, és a halott aki már oszlott, testi struktúrájában visszarendeződött, és újra élő testté lett...
Ez persze óriási misztérium, de olvasd el Balogh Béla, Végső valóság című könyvét, nagyon egyértelműen leírja, hogy ez miként lehetséges...
A biblia teljesen egyértelmű, a szent háromság pedig szimbolikus, ne személyeket keress benne. A három szellemi személy viszonyát írja le elsősorban. Azt, hogy teljesen egységben vannak. Nem gondol senki más, mint a másik egy cél érdekében dolgoznak úgy, hogy tökéletesen kiegészítik egymást...
Amúgy pedig a szeretet tökéletes megnyilvánulása...
Én ha egyedül vagyok, szerethetem magamat. Ha már ketten vagyunk, szerethetjük magunkat és már egymást is. Ha hárman vagyunk, szerethetjük magunkat, egymást, és ketten együtt szerethetünk egy harmadikat... majd mindannyian egymást...
Hiszen a világ ezért teremtődött, hogy Istennek legyen módja, hogy a szeretetét, ráirányítsa valaki másra, és ahogy olvassuk, Mi emberek az Ő teremtményeinek valami zsengéje egy új hajtása vagyunk... Talán a szeretet az egyetlen dolog, ami önmagát indokolhatja. De nem maradhat magában, hiszen csak akkor van értelme, ha az át tudjuk adni...
Ez az Isten maga, Önátadás, ez Jézus példája: Tökéletes önátadás. Az élet maga adás... Ha nem tudsz adni, egyedül maradsz... Isten egyedül volt kezdetben, és nem tudta magát átadni, ezért megteremtette a világot, amibe Önmagát adta.
Ezt nevezzük életnek. Isten nem egy szakállas öreg fickó a felhőkön, hanem az élet maga, az az erő és intelligencia, ami egyben tartja a sejtjeinket, ami magasabban szervezi a létezést, mint a sejtek önállósága...
Itt a misztérium... Magasabban szervezettség... Ahogy a szerveinket sejtek alkotják, a testünket a szerveink...
Egyre magasabban szervezett egységek...
Ebből lesz az EGY-ség. Vissza Istenhez (alfa és ómega) egyé válni vele, a legmagasabb szervezettség....
[ Szerkesztve ]
Teremtsd meg az okokat, az eredmények pedig majd természetes módon következnek! http://hajdufighting.blogspot.com/
-
degu
senior tag
Ha valaki tökéletesnek gondolja magát, nincs a lelkében szegénység annak nincs is rá szüksége
Hat ez erdekes,es szamomra is meglepoen uj ertelmezese a *lelki szegenysegnek*!
Ezt ugy erted,hogy aki tokeletesnek gondolja magat,az ugy erzi,hogy *nincs a lelkeben szegenyseg*?
De a bibliaban nem errol van szo,hanem-mint irtam az elobb- ...*boldogok a lelki szegenyek,mert ovek a mennyeknek orszaga*
Itt szerintem nem azokrol van szo,akik tokeletesnek gondoljak magukat,hanem...
es ez az en ertelmezesem-
A lelki szegenyek /a bibliai,vallasos ertelemben/ - lehetnek a hit nelkuliek!
Ez azert boldogok,mert azt hiszik,hogy nincs menyorszag...es mino nagy meglepetes lesz szamukra,amikor az Ur ele kerulnek a...menyorszagba!
Annyira kaotikus,es felreertheto,ossze-vissza magyarazhato ez egy laikusnak.
Valo igaz,hogy ebben a kaoszban csak a HIT nyujthat eligazitast!
Na de ez az az egigero fal...
Azt,hogy en boldog vagyok,mert mindenem meg van,es nincs szuksegem semmire,meg a menyorszagra sem...?!
Akkor mit gondolsz? Miert irok ebbe a topikba ujr,es ujra?
Ne erts felre...nem *megterni* hinni szeretnek,csak szeretnem megerteni,hogy mi a fene teszi ennyire boldogga a *hivoket*?verprofi pesszimista,aki felett nem repult el nyomtalanul az ido vasfoga
-
-
Horka1
tag
A bölcs kifejezés is tulajdonképpen hordozza ezt a tartalmat. Hiszen bölcs csak az lehet, aki ismeri az létezés minden aspektusát. Egy bölcs mágus is egyszerre. A testi a lelki és a szellemi szférákat is ismeri, illetve mágikus praxist folytat.
Azt hiszem sokan a mágia kifejezéssel nem tudnak megbékélni, és a keresztény szóhasználattól messze áll ez, hiszen a kereszténység hitre épít, a mágia viszont abszolúte a tudásra, az ismeretre... A mágus tehát Istenismerettel rendelkezik, nem hittel. A mágia kifejezés annyit jelent, hogy: A gondolat ereje, vagy a gondolat hatalma. Isten a legnagyobb mágus, hiszen láthatjuk, hogy micsoda fantasztikus világot hozott létre a gondolat ereje által. A hívő tehát nem véletlenül keres külső Istent, hiszen hitének a célja mindenképpen egy külső objektum (Isten), a tudó ember, a mágus viszont azonosul Istennel és maga is rendelkezik a képességekkel amelyek végül valóban Istenivé teszik az embert. Ez teljesen bibliai rendszer, csak azért elfogadhatatlan a hívők számára, mert úgy tűnik, mintha hűtlenné válna az ember a tudása által Istenhez. Persze, hát ezt tanították, hogy az embernek nem szabad rendelkezni tudással, végül is az egész káoszt az ember tudás utáni vágya indította útjára. Valójában azonban Istennek pontosan az volt a terve szerintem, hogy az ember gyakorlati tapasztalatai által szerezzen ismeretet a világról, így teljesítve be tökéletesen, az istenhez való hasonlatosságot, ehhez pedig elkerülhetetlenül ki kellett, hogy jusson az Édenből. A teremtés nem fejeződött be, folyik folyamatosan, és nem is állhat meg, végül is az embert teremtőtársnak teremtette Isten, Így az ember elkerülhetetlenül rendelkeznie kell a teremtéshez szükséges tudással és hatalommal, melynek a forrása természetesen az első ok, vagyis maga a teremtő Isten...
Hogy a mágusok hárman voltak-e az már kérdés, inkább lehetne 12 az égövi jegyeknek megfelelően.
Azonban a mai Iraq akkoriban Pártia területe volt, illetve Gallilea, ahol éltek is, miután Egyiptomból haza értek.Sajnos a biblia nem említi, hogy merre járt gyerek korában, más forrásokból azonban tudni lehet, hogy bejárta Indiát, Tibetet, a Perzsa birodalmat, Káld birodalmat, illetve a pusztai zsidó mesterek (esszénusok) tudását is magához vette. Bár úgy beszélünk róla, mint Krisztusról, és mint ember valóban kiválasztott volt Ő erre a feladatra, de mint ember hosszas fejlődés eredménye lett az Ő tudása "bölcsessége", és a Krisztus tudatúvá válása.
Természetes, hogy ki van irtva minden olyan utalás a bibliából, ami Jézus, mágusi mivoltára utalhatna, de a gyógyítások leírásai mégis csak hordozzák ezt az információt. Hogyan lehetne hitre alapozni egy vallást, ha a domináns példamutató személy tudónak lenne ábrázolva... De az okkult (rejtett) tudás ma már egyre több forrásból elérhető, és kicsit tanulmányozva és a bibliával kontrasztba helyezve, rögtön felfedi Jézus valódi kilétét...
Az ember nem tud objektív lenni. A lény maga szubjektum és mint ilyen mindent a maga szűrőin át lát. Saját magamat azért veszem biztos alapnak, mert úgy van az emberi világ kitalálva, hogy az ember olyan dolgokkal szimpatizál, amelyek harmonizálnak vele. Tehát semmi olyan dolog nem kerülhet be senkinek a hitrendszerébe, ami ellenkezik belső természetével, így mindenki számára Önmaga a legjobb alap... Próbálom követni a jézusi direktívát, nem pártoskodok, nem utasítok el semmilyen gondolatot, és próbálok a mostban élni. Figyelem, hogy milyen események érnek utol, milyen hatások érnek, azokra hogyan reagálok? Folyamatos önvizsgálatot tartok, és próbálom a hibáimat egyre inkább eliminálni... Messze állok még a tökéletestől persze, de az irány megvan, haladok az úton...
Teremtsd meg az okokat, az eredmények pedig majd természetes módon következnek! http://hajdufighting.blogspot.com/
-
degu
senior tag
Jo!
Tekintsunk el a bibliatol,es ne idezgessunk sehonnan,ne magyarazzuk a megmagyarazhatatlant,hanem vizsgaljuk meg a vallas mukodesenek gyakorlati lehetosegeit.
A vallas /ha valoban van alapja,es a tanai-torvenyek,megingathatatlanok/,akkor a vilag legnagyobb bulija!
-nem kell szorongani,mert csak hinnem kell,es ezzel belepek a kivetelezettek,
vedelmezettek taboraba.A Felso Hatalom figyel ram,vigyaz ram,segit,ha kell,megved,stb.
-nem kell felnem semmitol,csak a pokoltol - az elozoek miatt.Vedelem alatt allok! Ha megis valamilyen csapas er,akkor biztosan vetettem valamelyik szabaly ellen,tehat jogos a *buntetes*
-Minden gazemberseget nyugodtan elkovethetek,mert Isten megbocsajt,szeret...annyit kell tennem,hogy elmegyek a legkozelebbi templomba,es meggyonom egy papnak,hogy megkefeltem a baratom/szomszedom,stb. feleseget,loptam,csaltam,hazudtam,becsaptam masokat,stb. Es lass csodat! *Leimadkozom* a buntit,a penitenciat...es a pap feloldoz buneim alol,tehat kezdhetem elolrol! Gyk. a hivok nagy resze igy safarkodik a hittel.
Lehet ezeket az embereket elitelni,ketsegbe vonni az igaz hituket,de ennek ellenere ez a metodus alkalmas a felelosseg atharitasara,vagy elharitasara.
Van ugyan egy tavoli fenyegetes,a megmerettetes Isten iteloszeke elott,de en meg nem lattam,hogy a gyontatoszek mellol holtan dolt vona ki egy *vetkes*vagy botutesek csattogasa mellett jajgatva menekult volna...
Mindig,mindenki megkapja a *feloldozast*Csak hinni kell![ Szerkesztve ]
verprofi pesszimista,aki felett nem repult el nyomtalanul az ido vasfoga
-
Horka1
tag
A kereszten üdvözülő lator, gyakorlatilag megtért ott. Megvallotta, hogy bűnös, és hitt Jézusnak...
Ahogy olvashatjuk az írásban a hívőknek: A hit tulajdoníttatik nékik igazságul.
A fő szempont tehát az igazság ismerete (ismeret) és az igaz módon való élés. Aki azonban ezt nem tudja megtenni, és többségünk így van, annak a hit tulajdoníttatik igazságul. Tehát Isten ad egy mankót a hit lehetőségében, a hit tehát mintegy helyettesíti az igazságot.De nézzük csak meg, hogy az egész emberi fizikai lét célja a tudás, az ismeret megszerzése. Ezért megy az egész hacacáré... Nem hitért megy, hanem tudásért...
Jézus folyamatosan tanít, ismeretet ad át, kiképez, gondolkodni tanít a példabeszédeivel, és Istenismeretet tanít...
A hit persze fontos, hiszen a hit indítja útjának a fejlődést, de a hitet a megszerzett ismeret elkerülhetetlenül felül kell, hogy írja...
Teremtsd meg az okokat, az eredmények pedig majd természetes módon következnek! http://hajdufighting.blogspot.com/
-
Mr X
veterán
Valamit félreértettél, én senki torkán nem nyomtam ezt le, sőt, még csak le sem írtam ,hogy ez így volt és kész. Ellentétben hallari fórumtárrsal. Én ugyanis tudom, hogy az a tény, amit bizonyítani tudunk.
És látod, te tényszerűen leírtad, hogy ha nem hiszek Jézusban, elkárhozom. Pedig ezt semmivel nem tudod alátámasztani, csak a hiedelmeddel.
[ Szerkesztve ]
-
Mr X
veterán
A világ léte bizonyítható, hisz itt van, létezik. De a keletkezésének módja (egyelőre) nem. A megtapasztalásod pedig, ne haragudj, nem megbántani akarlak, az én felfogásom szerint csupán a fantáziád szülötte. Vagyis nem bizonyíték.
szoke12:
Ez rossz példa. Azokból az alkatrészekből előre tudni, minek kellene kijönnie az igazoltsághoz. Nem hinném, hogy a világhoz előre megvolt a tervrajz, tehát bármi létrejöhetett volna.
[ Szerkesztve ]
-
Mr X
veterán
Nem jelenti, valóban. Csak épp egyrészt ti a saját magunk által alkotott dolgok alapján gondoljátok, hogy a világ létrejötte is valaki műve, másrészt semmi tudományosan bizonyítható jele nincs teremtőnek, és mint írtam, ha valaminek nem tudjuk bizonyítani a létét, akkor miért várjuk el, hogy a nemlétét bizonyítsa más?
Új hozzászólás Aktív témák
- Azonnali processzoros kérdések órája
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Aliexpress tapasztalatok
- Nintendo Switch
- Háztartási gépek
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- További aktív témák...
- lenovo DU9033S1 Onelink Pro Dock TÖBB DARAB Töltő nincs benne az árban
- Új Gyári Lenovo 65W Notebook adapter USB-C csatlakozóval
- iPhone 14 PRO - Arany - Gyönyörű
- iPhone 14 PRO MAX - 2026.10ig Garancia - Független
- Microsoft Surface Book 2in1 Érintős Szétszedhető Laptop Tablet 13,5" -60% i5-7300U 8/256 QHD+ Win 10
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen