2. Fórumok
  3. Társadalom, közélet
  4. Vallás
Legfrissebb anyagok
Mobilarena témák
PROHARDVER! témák
IT café témák
GAMEPOD.hu témák
Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #25021 zone őstag zone #25019
    Új Válasz #25021
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    zone

    őstag

    válasz zone #25019 üzenetére

    Pontosítás: (tudatos élet létrejötte) helyett (öntudattal rendelkező élőlény létrejötte)

    YouTube - https://goo.gl/bCKFYP

  • #25022 Miklós315 aktív tag zone #25019
    Új Válasz #25022
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Miklós315

    aktív tag

    válasz zone #25019 üzenetére

    Példa: kétezer éve cincálják-boncolják, érvelik pro és kontra a dogmákat... (Könyvtár tartalma a gyakorlati megtestesülése ennek)
    Ez nem kutatás? Nem látni fejlődést?
    Továbbá: ez mit jelentsen, mire utal, hogy "van-e ennek felmutatható érdemi eredménye?"

    Második bekezdést később (kajaszünetben pötyögök) :B

    1. Negatív.
    Írtál valamit valamely kontextusban.
    Rákérdeztem, hogy hogyan érted.
    Válaszoltál.
    Kérdeztem, hogy miért pont úgy érted.
    Erre nem jó válasz, hogy "mert ezt kérdezted", hiszen első alakalommal szabadon fogalmaztál valamiképpen...

    2.+3.
    Bánki dia-monológ...
    Krisztus előtt 5000-ben volt ember, volt morál, nem volt AI.
    2021-ben van ember, van morál, nincs AI.
    3567-ben (talán) lesz ember, (talán) lesz AI, (talán) lesz morál.
    Tehát szükségesnek látod az AI-hoz kötődő (természettudományos) kutatásokat, eredményeket az erkölcs, morál, jog (az emberi (együtt)élés szempontjából?

    4.
    Úgy véled minden társadalmi kérdés konszenzus alapú (aktuális és opcionális)?

    5.
    Ez kb. válasz a 4-esre...
    Nem tartod problémásnak a relatív (aktuális, opcionális) konszenzusra épülő morál jellemezte társadalmi berendezkedést?

    "Szerintem."

  • #25023 Miklós315 aktív tag zone #25019
    Új Válasz #25023
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Miklós315

    aktív tag

    válasz zone #25019 üzenetére

    "Most akkor mutass rá arra a hozzászólásomra, ahol azt mondtam, hogy "vallás nélkül jobb lenne a világ", mert tényleg kíváncsi vagyok."
    #19593 zone
    (második topic-hsz-od :D Hadd ne kelljen az összeset linkelnem :R ;) )

    "+ Az idézett mondatommal nem értesz egyet? Ha nem, mi az ellenvetésed?"
    Tehát: "aki a valóságtól eltérő dolgokban hisz/van meggyőződése, az könnyedén tehet immorális tetteket (pl. saját gyermek feláldozása, mert egy hang azt súgta)"
    Nem értek egyet, mert logikai hibát tartalmaz, így prekoncepcionális az egész.
    Konkrétan, az első tagmondat (aki a valóságtól eltérő dolgokban hisz/van meggyőződése) és a második tagmondat (az könnyedén tehet immorális tetteket) nem szükségszerűen kötődik egymáshoz, avagy a feltételből nem szükségszerűen következik a konklúzió.
    Egy (külső szemlélő számára) ateista, humanista, egyébként adakozó hajlamú - "közismerten jó" - ember is lehet sorozatgyilkos (amorális - ez izgalmas, ha belevonjuk a képletbe az opcionális morálról alkotott álláspontodat...), pedig nem hisz semmi valóságtól eltérő dologban (ez nagyon tág megfogalmazás amúgy is).

    "Szerintem."

Új hozzászólás Aktív témák