2. Fórumok
  3. Társadalom, közélet
  4. Vallás
Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #438 Dalai Láma őstag cousin333 #437
    Új Válasz #438
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Dalai Láma

    őstag

    válasz cousin333 #437 üzenetére

    A kreacionizmussal az a baj, hogy nem tudományos nézet. Nincs helye a tudományban. Méghozzá azért, mert beveszi magába a hitet és Istent. Ezt ugye sem bizonyítani, sem cáfolni nem lehet. Istenhez sem tudományosan kell közelíteni, hanem hittel. Az evolúcióhoz meg tudományosan.

    emitter: Akkor sem értem, mit akarsz a hívő tudós vs. nem hívő tudós ellentéttel. A kreacionizmus tudományos része összefér az evoulúcióval, a többi része meg hit kérdése. Az evolúciót meg kb a tudósok 98%-a elfogadja, mint legvalószínűbb lehetőséget.

    ''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''

  • #446 Rive veterán cousin333 #437
    Új Válasz #446
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Rive

    veterán

    válasz cousin333 #437 üzenetére

    A vallásos, és nem vallásos tudósok ugyanazon tényeket vizsgálják, ugyanazon eredményre jutnak, csak azokat másképpen értelmezik...
    ... konkrétan úgy, hogy mindkettő a jelen állapotot vizsgálja. Az egyik ezt Isten ügyködése eredményének tartja, másik valami másnak. De mindkettő szimplán tudományos módszerekkel próbál ezekből a tényekből tudományos területekre érvényes tudományos következtetéseket levonni.

    A teremtéstörténetek nem tudományos területek.

    A kedvenceim ebben a témakörben az 'ötperces' teremtéselméletek. Valaki lesz szíves objektíven bebizonyítani, hogy Isten nem öt perccel ezelőtt teremtette a világot :)

    Egy eladó alaplapod sincs?
    Nem itt, ebben a topikban árulom, mindenesetre állok rendelkezésedre :P

    Lehet, hogy szerinted ezek érvek voltak, szerintem csak beszóltál, hogy ez a topik teljesen értelmetlen. Ami, ugye a véleményed volt.
    Picit több. A vonatkozó logika elérhető, ellenőrizhető, hiszen a logika és a tudomány korlátainak felderítése a XX: századi tudományelmlélet egyik legkitüntetettebb témaköre . Mellesleg igen, ennek a topiknak tekintélyes része így, jelenlegi formájában értelmetlen. Hivatkozhatnák fentebbi hozzászólásokra, érvelésekre, de úgy sejtem, nagyjából érted, mire is vonatkozik a dolog.

    Érvek a fenti állítás mellett?
    A hivatkozott megközelítés alapvetően logikai alapon közelíti a kérdéskört... Érvelni: logikázni próbál.

    /// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!

Új hozzászólás Aktív témák