- Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
- Xperia Pro-C néven új csúcs Sony kompaktot pletykálnak
- Mobil flották
- Telekom mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Nokia 3210 - felélni az örökséget
- Xiaomi 14 - párátlanul jó lehetne
- Redmi Note 9 Pro [joyeuse]
Hirdetés
-
Touroll J1 - amikor az átlagos is elég
ma A megszokott konstrukciót, vagyis pedálszenzort és hátsó agymotort kínál a Touroll, nincs benne semmi rendkívüli, de kedvező az árfekvése.
-
Még a nyár előtt megérkeznek a G.Skill új Ripjaws memóriái
ph A külsejüket tekintve Trident Z sorozatból merítő modulpárok 32, 64 és 96 GB-os csomagokban vásárolhatók majd meg.
-
Call of Duty: Modern Warfare III - Új szezon, újabb ingyenes hétvége jön
gp Napokon belül indul a negyedik évad, amely ismét számos újdonsággal érkezik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
zoltanz
nagyúr
válasz dabadab #3423 üzenetére
Az agy nem ketyeg ez töténik:
Idézet:
"A klinikai halál állapotában az életjelenségek (keringés, légzés, agyműködés) átmenetileg szünetelnek."
Google a barátod Wiki a barátnőd
[ Szerkesztve ]
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
zoltanz
nagyúr
válasz dabadab #3425 üzenetére
Csakhogy ez még mindig nem magyaráz semmit, nem 20-40 másodpercről van szó a klinikai halál esetében hanem 4-5 percről. Mi történik a fennmaradó időben amikor nincs agytevékenység: halál.
Pszichedelikus szerekről mit "tudsz" és hogy jön ide nekem is volt szerencsém, de ennek ahhoz semmi köze. Egy kis illuminált állapot meg forgó fények ennyi.
[ Szerkesztve ]
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
zoltanz
nagyúr
válasz dabadab #3442 üzenetére
"1. Klinikai halal alatt egy darabig van agytevekenyseg: az elejen is, meg (ha sikerult visszahozni onnan a pacienst, akkor) a vegen is."
Akkor te is egyetértesz, ezt írod van olyan szakasz "idő" (ahogy te fogalmazol "darabig van csak agytevékenység") amikor nincs agytevékenység klinikai halál állapotába. Jó lenne ha tudnál linket berakni amivel alátámasztod, ha már ilyesmikről írsz.
[ Szerkesztve ]
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
Noddy
senior tag
válasz dabadab #3476 üzenetére
Oké, hogy én is keresem a kákán a csomót.
Ha most konkrétan nem is a lélekkel foglalkoznak az eredeti céluk az volt.
Ez inkább azt bizonyítja, hogy szeretnének többet tudni a lélekről mint olyanról, de olyan messzevannak mint Makó Jeruzsálemtől.Egyébként hugom most tanul pszichológiát és pszihiátriát (ápolónő), és beleolvastam, a tankönyvek bevezetőjébe, előszavába és el kell hogy keserítselek ott gyakran szerepel a lélek szó. (Jobban nem mélyedtem bele a könyvekbe mert mindegyik volt vagy 600 oldalas)
Jesus my savior, not my religion. - Jéghegy nem talál ibolyát.
-
SystemRoot
őstag
válasz dabadab #3485 üzenetére
Ugyanezeket amiket mondtok, kifejtettem jórészt én is. Szerintem ezen értelmetlen vitázni, mert ő nem vitaszerűen közelíti meg a dolgot. Mindenesetre örülök hogy ezen a fórumon, végre korrektül le vannak reagálva ezek a dolgok.
Üdv
Wisdom is the principal thing; therefore get wisdom: and with all thy getting get understanding.
-
kymco
veterán
válasz dabadab #3489 üzenetére
Izgalmas, ahogy eltorzítod, amit írtam, de legalább szellemes
Szerintem nagyobb baj, ma, európai viszonyok között, hogy igyekszünk mindent megadni a gyereknek sok esetben, és ezzel a nem öntelt lesz, hanem az értékrendszere fog károsodni... ami az egész életét meg fogja határozni, no meg a környezetét....www.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
válasz dabadab #3576 üzenetére
Van, akinél igen, de szintén elszánás kérdése, hogy a tudományosság látszatába burkolva nyelessenek le emberekkel nyomorúságos dolgokat...
És mint ahogy a te általad feltételezett indulat sem a kereszténység hibája, úgy az általam említett sem a tudományé....www.refujvaros.hu
-
zoltanz
nagyúr
válasz dabadab #3669 üzenetére
"Jo az anyag, mi? "
Azért ez nem csak poén, sajnos a drog a világon a betegségek, vírusok melegágya (AIDS stb.) elősegíti gyerek prostitúciót amik után egyéb lelki betegségek is kialakulhatnak.
[ Szerkesztve ]
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
Viszlát
addikt
válasz dabadab #3972 üzenetére
Köszönöm, hogy válaszoltál a kérdésemre.
Az iszlámban ott a lehetőség az erőszakra, akármelyik békétlenkedő idióta hivatkozhat rá és igazolhatja magát vele. Végülis bizonyos szempontból még hibás is lehet a vallás, hogy erre lehetőséget ad, én mégsem okolnám, hiszen a nagy többség fejében meg sem fordul ilyesmi. Még a nyolcvanas évek végén apám járt iszlám területekre, többször is vendégül látták és többször szóba került a vallás, de sosem érte semmilyen inzultus (kivéve a bandát, akik be akarták adni, hogy ő ütötte el a kecskét, ezért fizessen... de ez más tészta).
[ Szerkesztve ]
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
válasz dabadab #3974 üzenetére
A jelenről van szó, vagy ezek a vallási "vezetők" a régmúlt sérelmei miatt erőltetik a kommunikációt? Ha nem muszáj, ne keverjük ide a katolicizmus baromságait.
Ez nagyon szép csúsztatás, hogy merít, elegáns. Melyik keresztény vallás "merít" azokból a zsidóknak szánt törvényekből, amiket általában kifogásolni szoktak? De kérdezhetném azt is - a példádnál maradva - , hogy a tízparancsolat melyik pontja bátorít más vallásúak avagy hitetlenek megölésére?
[ Szerkesztve ]
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Dalai Láma
őstag
válasz dabadab #3974 üzenetére
Igazából Jézus szavai a mérvadóak. Jézus egyértelműen fogalmaz. Ami ettől eltér, az hiába nevezi magát kereszténynek, nem az. Még akkor sem, ha annak idején a pápák is benne voltak a buliban, meg egész Európa. Ezért sem baj, hogy állam és egyház külön váltak. Így legalább nem megoldható már a vallási köntösbe bújtatott politikai manőver.
És pont ez az, ami az iszlám országokban nem történt meg. Ott az állam és az egyház nincs szétválasztva, és az iszlám egy olyan vallás, ami rengeteg szabályt tartalmaz, amit a politikába is átemeltek természetesen. A mindennapi életüket is meghatározza a vallás, ha akarják, ha nem. Európában és a "nyugati világban" ez nem így működik. Az alapvető keresztény értékek megmaradtak, de a politika nem vallási szabályokat vesz alapul, viszont nem is tud mögéjük bújni.''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
Dalai Láma
őstag
válasz dabadab #3979 üzenetére
Egyébként ha valaki nagyon akar, akkor tud onnan meríteni. Bár ez nem a vallás, hanem az ember hibája. A politikai fanatizmus is hasonló. Vagy pl ott van a Mars-arc, hányan hitték azt, hogy az valami ufók műve, stb, pedig csak néhány hegy és völgy van ott. Az ember nagyon könnyen képes az igényeinek megfelelővé alakítani a világ dolgait. Ezért nehéz az objektív igazságot keresni, mert sok esetben nem egyezik a belső igazsággal, vagy azzal, amit a lelkiismeret diktál. Ezért sokan nem találnak rá. De ez már kicsit más téma.
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
Viszlát
addikt
válasz dabadab #3979 üzenetére
Mutass nekem az új szövetségben bármilyen erőszakra buzdító, vagy akár csak alapot adó helyet. Mivel már többször olvastam és tematikusan is vizsgáltam, nagyon meglepődnék ha találnál ilyet, de ki tudja.
Azért ne, mert az alapgondolat nem a századokkal ezelőtti dolgokkal kapcsolatos. Lehet erről beszélni, de most abszolút irreveláns.
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
válasz dabadab #3982 üzenetére
Nem értem miért terelgeted folyamatosan új mederbe a beszélgetést. Tegyük fel, igazad van és nem pontosan jegyezték le Jézus szavait, a lényeg akkor is az, hogy amit olvasunk, azt annak vesszük és ebből indulunk ki. Tehát ez megint egy olyan fejtegetés volt, aminek semmi értelme a mostani beszélgetés szempontjából. Ha hiteles ha nem, azok a leírt szavak adják az alapot, ennyi.
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
válasz dabadab #3983 üzenetére
Nem is arról szólt a vita, hogy zavarta, vagy nem zavarta. Ha még emlékszel, annyit állítottam, hogy az iszlám rendelkezik ilyen alaptézissel, ami nem csak, hogy eltűri, egyenesen buzdít az erőszakra. Míg a kereszténységnél (ami az új szövetség idejét éli, tehát az az alapja), ilyet nem találsz.
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Dalai Láma
őstag
válasz dabadab #3982 üzenetére
Az első bekezdésed helyességének majd nézz utána. Az evangéliumok pedig jelentős mértékben egybecsengenek, különös tekintettel a leglényegesebb dolgokra. Szeresd felebarátod, de még az ellenséged is. (érdemes idevenni a házasságtörő asszonyt, "az vesse rá az első követ..." )
De aki keresztény, az ugye elfogadja, hogy Jézus ezeket mondta. Aki nem fogadja el, az nem keresztény, és most a keresztényekről van szó. Tehát ebből a szempontból tök mindegy, hogy a "valóság" mi volt, mert az evangéliumok az iránymutatóak.
A 10 parancsolat az maga az Ószövetség. Jézus egy új szövetséget köt az emberekkel. Ez az Újszövetség. A 10 parancsolat alapja a kereszténységnek, de semmiképpen sem összefoglalása, mert akkor egyenlő lenne a zsidó vallással. Jézus tette teljessé a törvényt. Olvass egy kis Újszövetséget, ott le van minden írva. Annak az alaposabb ismerete nélkül nem sok értelme van a kereszténység mibenlétét boncolgatni.
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
Viszlát
addikt
válasz dabadab #3987 üzenetére
Azért szerintem az elég lényeges kérdés, hogy talál-e alapot. Persze, ahogy írtad is, bármit lehet tenni bármelyik vallás nevében, ez az embernek sosem volt akadály, no de rá tud-e mutatni, hogy ezért és ezért csinálom?
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
SystemRoot
őstag
válasz dabadab #3991 üzenetére
A társadalmi helyzetet a kultúrájuk teljesen átszövi. Tehát, pl a nevelési szokásaik, a vallás hatásának tudható be. A gazdasági helyzetük pedig átlagosan nem annyira rossz, persze vannak bőven szegény és egyszerű emberek, de ázsiánál nem mondható roszabbra. HDI mutatóik nem annyira rosszak ezen országoknak. Tehát akkor mik azok a különbségek amik nem vallási alapúak és egyértelmű kiváltói az erőszakosságnak?
Remélem meggyőző érveket hallunk most majd tőled, ó nagy géniusz!A valláson alapuló igazságszolgáltatás, ami náluk meglehetősen sok helyütt van, a sötét középkor kiválló jellemzője.
Egyébként a gúnyolódó és személyeskedő jellemed továbbra is szánalmas.
Csak tudnám hogy mered ezt megengedni magadnak...
szerk: de felőlem ok, akkor játsszuk ezt, te lealacsonyítóan reagálsz hozzám, és én is majd így teszek veled szemben, ha ezt akarod.[ Szerkesztve ]
Wisdom is the principal thing; therefore get wisdom: and with all thy getting get understanding.
-
SystemRoot
őstag
válasz dabadab #3993 üzenetére
Logikus e vagy? Ki beszélt arról hogy egyezőnek kell lennie a nevelési szokásoknak. Arról beszéltem hogy a vallás átszövi azt. Hogy másképp nyilvánul meg, hogy másmilyen régiónként az irreleváns, a lényeg az hogy ezen befolyás a szociális viselkedésre a vallás függvénye. Tehát ez nem hozható fel vallástól különálló tényezőként.
Most rakjak e én is ide, ilyen figurát: ?"Gondolom arra is lesz valami magyarazatod, hogy miert is volt az, hogy Indiaban a hinduk meg a mohamedanok teljesen jol megvoltak egymas mellett, aztan 1947 tajan legyilkoltak egymasbol felmilliot"
Ó hát előfordulnak ilyesféle gyilkolászások. De akkor most vizsgáljuk meg a tiszta iszlám kezdeti eseményeit, a vallási alapelveket, amikről te azt állítod hogy nem hordoznak agressziót, és csak a politika befolyása teszi mindezt (ugye jól értelek, kedves fórumtárs?). Mondjuk nézzük az első kalifák tevékenységét Mohamed halála után. Elsöpörték a perzsa államot, tönkreverték Bizáncot. A VII. század végére már az Indus völgyében jártak. Ez meglehetősen brutális térhódítás. Majd a nyugatra törtek, ahol szerencsére nem jártak a frankoknál sikerrel, ezzel megállt az előrenyomulás és megmenekült Európa és a Kereszténység. Leírások szerint meglehetősen elszántan, fanatikusan és agresszíven harcoltak, feltételezhetően hitük miatt, ami azt mondja hogy ha a dzsihádban esel el, akkor azonnal a paradicsomba kerülsz.
Nos ez volna a tiszta iszlám, az első kalifák. Egész békések nem?"Amely sotet kozepkornak a nepe meg kereszteny volt, nem mohamedan. Nahat. (Es - nem mellesleg - az akkori viragzo arab kultura mellett eleg elmaradott es eroszakos nepeknek tuntek.)"
És ez most hol válasz, vagy ellenérv arra amit mondtam? Olyan az igazságszolgáltatásuk és berendezkedésük mint a primitív középkori, te magad mondod.
"Eleg vicces am az, hogy szerinted sokszazmillio embert le lehet hulyezni, egyetlen egyet meg nem"
Szerintem vélemény szabadság van. És ez, az alá tartozik. Ellenben amit te csinálsz, hogy specifikusan engem, nyiltan lehülyézel, az nem vélemény nyilvánítás, hanem modortalan viselkedés. Ha itt lenne egy arab, én nem mondanám a szemébe hogy hülye mert azzal sérteném, de attól még a szabad véleményt alkotnom róla, és ezt megbeszélnem másokkal. Szomorú hogy te nem érzed a különbséget a két dolog között.Wisdom is the principal thing; therefore get wisdom: and with all thy getting get understanding.
-
Dalai Láma
őstag
válasz dabadab #4002 üzenetére
Például kikre gondolsz? Ők valóban Krisztus-követők? Vagy csak nevezik magukat valaminek? Ja, ha én USA elnökének nevezem magam, rögtön azzá is válok? Sokminden hívhatja magát kereszténynek, miközben a legapróbb köze sincs hozzá. Mint nekem az USA elnökéhez.
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
Dalai Láma
őstag
válasz dabadab #4004 üzenetére
Létezik. Mint ahogy azt sem hiszed el rólam, hogy az USA elnöke vagyok. Ott vannak az evangéliumok. Ott meg le van írva, mit mondott Jézus. Akkor most nézzük meg azokat a fundamentalista "keresztényeket". Ők mit tesznek? Mi motiválja őket? És ez milyen viszonyban van Jézus tanításával?
Azért valamiben hinni és egy valláshoz tartozni nem csak annyit jelent, hogy kijelentem magamról, hogy én márpedig keresztény vagyok.
A keresztény ember is tesz olyat, ami nem esik egybe Jézus tanításaival, de ezt olyankor tudja, és nem örül neki, és igyekszik legközelebb jobban csinálni. Emberi esendőség, és ez be van építve a rendszerbe, van bűnbocsánat, stb...
De ha valaki szánt szándékkal tesz olyat, ami ellenkezik Jézus szavaival, és kis bűntudatot sem érez, sőt helyesnek véli, az semmiféleképpen nem nevezhető kereszténynek.
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
SystemRoot
őstag
válasz dabadab #4007 üzenetére
Egyetértek. Nem lehet egyértelműen értelmezni a Bibliát. Persze mindegyik gyülekezet meg van győződve róla hogy márpedig az ő értelmezése a helyes. De ettől függetlenül egyáltalán nem objektív a Biblia és sokmindent ki lehet belőle értelmezni.
Wisdom is the principal thing; therefore get wisdom: and with all thy getting get understanding.
-
Dalai Láma
őstag
válasz dabadab #4007 üzenetére
Te olvastad már egyébként? Csak hogy mennyire tudod-e, miről is beszélsz. És hogy miken, milyen horderejű dolgokon vizáznak. Mert ha elolvasod, akkor azért a lényeg egyértelmű. A szemet szemért elvet felváltja a ha megdobnak kővel, dobd vissza kenyérrel elv. Szeresd felebarátodat, de még az ellenségedet is. Kétlem, hogy ilyen alap dolgokat totálisan félrefordítottak volna.
A szó szerint vétel meg ott bukik el, hogy még nem sokan vágták le a jobb kezüket, ha valami bűnt követtek el vele.
De kicsit konkretizáld a dolgokat, mert nagyon nagy általánosságokban beszélsz. Pontosan kik és hogyan értelmezik a Bibliát, és ez alapján miket is tesznek?
De ugye az már a helyére került, hogy a kereszténység nem az ószövetség vallása? És hogy az ószövetség egy újjal lett felül írva?
A ne ölj parancs elég világos és egyértelmű. A 10 parancsolat pedig valóban alapja a kereszténységnek is. De amíg az ószövetség jellemzően tilalmakat fogalmazott meg, az új szövetségben sokkal inkább az dominál, hogy mit tegyünk. Szeresd felebarátod, még az ellenséged is. Sok-sok példabeszéd is van, azokból is sok mindent meg lehet érteni.
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
Dalai Láma
őstag
válasz dabadab #4002 üzenetére
Ha tényleg Krisztus tanításait vennék komolyan, nem lennének fundamentalisták. És ez elég objektív dolog. Le van írva, mit mondott Jézus, a fundamentalisták meg cselekszenek valahogy. Ezt a kettőt ha egymáshoz mérjük, és nagy eltérést tapasztalunk, akkor azért a kereszténységükről is kiderülne, hogy talán annyira nem is az...
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
JJános
addikt
válasz dabadab #6258 üzenetére
Úgy emlékszem, amikor olvastam anno a megjelent hírt, hogy Washington államban nem oktatják az evolúciót. Lehet tévedtem, meg az is lehet, hogy azóta visszaállították.
[link]
19 államban látszik a vita eldöntöttnek. Átírják a tankönyveket. Persze europa meg nehezen viseli.[ Szerkesztve ]
2007-05-06 óta itt!
-
JJános
addikt
-
bronin7
csendes tag
válasz dabadab #6270 üzenetére
Sajnos ez éppen a vallásról szól!
Éppen arról, hogy a mai keresztények 90 %-a ezen szinten van!
S ez nem egy szubjektív ítélet, hanem egy tény... (ha érdekelnek a hivatalos tények, akkor elég ha youtube-on megnézel híradós anyagokat, vagy dokumentációkat az amerikai vallási helyzetről, vannak írásos felmérések is, de most nincs időm ezeket belinkelni ide...)
De a előbb említett filmben vannak grafikonok ezekről, elég ott megnézni.Ugyanis a "keresztény" Amerikában, amit ugyebár a kereszténység nagy bázisaként emlegetnek, az emberek többségének nevetségesen felületes vagy SEMMILYEN ismerete sincs a Bibliában leírtakról.
Főleg ez azért van, mert az emberek többsége nem a templomokba jár általában, hanem a filmekből ismert, sátoros vagy alkalmi "istentiszteletekre"... Templomba is mennek, de sokkal ritkábban, főleg azért, mert az ottani istentiszteleteket gyakran "unalmasnak", "idejétmúltnak" vagy "nyomasztónak" találják.
Ezzel szemben a másik fajta "szórakoztató", "vidám" és "élvezetes", ami a legfontosabb...
Keveset beszélnek a "papok", az előadók a Bibliai szövegek, csak a szokásos dolgokat ismételik... Jézus, Jézus, Jézus... Ja és Jézus![ Szerkesztve ]
-
JJános
addikt
-
kymco
veterán
válasz dabadab #6405 üzenetére
Ennek ellenére olyanokat tanítanak, amikre még bőszen keresik a bizonyítékokat... és anno kreáltak is, ha nem találtak némelyek... ugyebár ti is tudtok lebukott hamisításokról... aminek az egyik oka az volt, hogy attól váljon a kutató híressé, hogy a hiányzó láncszemeket megtalálta...
Én alapvetően nem akarok beleszállni az evolúciós vitába, mert nem vagyok szakértője a témának, csupán meg lettem szólítva, és leírtam a véleményem és leírtam egy beszélgetés hatását, ami megváltoztatta a szemléletemet[ Szerkesztve ]
www.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
válasz dabadab #6409 üzenetére
Tehát van egy elmélet, amit inkább hipotézisnek neveznék, ami vagy igaz, vagy nem. Igazolni elemeiben is nehéz, reprodukálni az időintervallumok miatt lehetetlen.
Én sokszor úgy látom, hogy bár hagy kívánnivalót bőven maga után az evolúciót kritizálók érvrendszere, de az evolúció pártiak is csak azt láttatják velem, hogy amiről beszélnek, az egyfajta hit egy elméletben annak ellenére, hogy folyamatosan szerepel a mondataikban a tények kifejezés és a tudomány különböző jelzős szerkezetei.Többek között ezért sem tudom komolyan venni az erről kibontakozó vitákat....
www.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
válasz dabadab #6411 üzenetére
Örülök, hogy ezt te írtad le, és nem mi... Talán neked el fogják hinni az evolúciófanok...
Ezzel azt igazolod bennem, hogy nem a korrekt és kérlelhetetlen tényeken alapuló tudomány ütközik össze a buta és a középkornál leragadt vallásossággal, hanem két elmélet, amiben az egyik most előnyre tett szert...
És az előny önmagában még nem győzelem....
www.refujvaros.hu
-
JJános
addikt
válasz dabadab #6403 üzenetére
Nem a vakhitről van szó. Sokszor leírtam, hogy az evolúció nem érdekel.
Ha lenyomják a torkomon, akkor sem.Gondold ahogy akarod, de a vita az, amikor két ember kétféleképpen lát valamit, és azt megvitatják, megbeszélik, és ha mindkét fél partner, akkor valamiféle konklúzió után mennek tovább.
Itt erről szó sem volt. Rám akarták eröltetni a nézetüket. Méghozzá egyre keményebben.Én azt mondom, hogy a fossziliák az özönvízkor kerültek oda, ahol voltak, és olyan számban is(amin lehetne gondolkodni). És azt mondom, hogy a leletek legalább olyan mértékben az evolúció ellen vannak, mint mellette.
2007-05-06 óta itt!
-
JJános
addikt
válasz dabadab #8548 üzenetére
A számítógépet okos emberek találták fel. Én a tudományt szeretem, amíg nem ellenkezik a hitemmel, vagy a tudományommal.
Az imához nem kell hit. Ha Istenhez imádkozol, akkor Isten maga vezet az imában, az imádatban. Ez egy kommunikáció két személy között.2007-05-06 óta itt!
Új hozzászólás Aktív témák
- Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
- Xbox tulajok OFF topicja
- Max
- Counter-Strike: Global Offensive (CS:GO) / Counter-Strike 2 (CS2)
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- Projektor topic
- Sorozatok
- Mesterséges intelligencia topik
- Politika
- Kerti grill és bográcsozó házilag (BBQ, tervek, ötletek, receptek)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs