Adatkommunikáció, üzemidő, végszó
A nálunk járt E5 egy nanoSIM-et fogadott be, de van dualSIM-es kiszerelés is. A legnagyobb elérhető adatsebesség 150/50 Mbps 4G-n, teljes hazai frekvenciatámogatással. 3G-n 42/5,76 MBps érhető el legfeljebb. A beszélgetési hangminőség elfogadható, az E5 némileg digitálisan szól, de elég hangosan, míg a másik oldalon a minőségre nem volt panasz. A WiFi modem 802.11a/b/g/n szabványú jó vételi minőséggel, Directtel és hotspottal. Bluetoothból 4.1 jár A2DP-vel és LE-vel, USB-ből pedig 2.0 MTP-vel, OTG nélkül. A navigáláshoz a földi antennák és routerek mellett a GPS és GLONASS szatellitek is bevethetők. Van iránytű, gyorsulásmérő, hall szenzor és NFC, az infra és a giroszkóp viszont kimaradt.
Ide megy be microSD kártya és a nanoSIM [+]
Üzemidőben az jár, amire 5 hüvelyken, 2300 milliamperórával számítani lehet: egy szűk nap, vagy késő délutáni töltés intenzív használattal, 3-4 órás képernyőidővel. Ha a méretkategóriában nem is mindennapos a Full HD kijelző, legalább üzemidőben odateszi magát egy-két konkurens, az E5 hardvere és kijelzője viszont húsdarálóként aprítja az energiát, míg a 0,85 amperes adapter vánszorogva tölti vissza 100%-os állapotba. A szintetikus eredmények ugyancsak a középszerűséget bizonyítják: egy töltésre, közepes fényerőn hét óra netezés vagy filmezés jut. Némileg javít a dolgon a Stamina üzemmód, az UltraStamina pedig tényleg kitolja a készenlétet – meg minden okosfunkció szemét.
Nem rossz az E5, ám az árazás megint félrement, és üzemidőben sem jeleskedik [+]
| Külső | |
|---|---|
| Ergonómia | 7 pont |
| Anyaghasználat | 8 pont |
| Összeszerelés minősége | 8 pont |
| Kijelző mérete, minősége | 6 pont |
| Belső | |
| Kezelhetőség | 8 pont |
| Sebesség | 6 pont |
| Szoftver rugalmassága, bővíthetősége | 7 pont |
| Felhasználói felület élménye | 8 pont |
| Alapfunkciók | |
| Hangminőség, vételi stabilitás | 8 pont |
| PIM funkciók | 10 pont |
| Adatkommunikációs képességek | 8 pont |
| Multimédia | |
| Vizuális | 6 pont |
| Audio | 7 pont |
| Egyebek | |
| Üzemidő | 6 pont |
| Ár/érték aránya | 5 pont |
| Hogyan értékelünk? | |
Nem az a kérdés, hogy a fémkeretes ház vagy (a lötyögős fület leszámítva) remek összeszerelés erény-e a középkategóriában, mert hogyne volna, add oda bárkinek az E5-öt, és tetszeni fog neki a külleme, a Sony átgondolt szoftverfelülete, vagy a tény, hogy 6.0-s Android fut rajta. Az viszont nagyon nem okés, hogy a másfél gigabájt RAM-ért és a belépőszintű hardveres környezetért 70 ezer forintot kérnek el (E5), az átlag középkategóriás pakkért kerek egy százast (Xperia XA), a felső-középkategóriás csomagért pedig ennek is a dupláját (Xperia X). Az E5 ársávjában igazából az XA-nak kellene versenyeznie (szürkeimportban egyszer becsúszhat oda), ám ott is erős konkurens a Vernee Thor, vagy a méretesebb, de ütősebb Apollo Lite. Nem olcsó persze a Galaxy A3 (2016) sem, de sok szempontból jobb (főleg üzemidőben), kis ráfizetéssel a Huawei P9 lite meg annál is ütősebb, de így is kemény a harc a Redmi 3 és társai ellen.
Elmúlt 2014, hogy rásütöd a márkalogót és eladod másfélszer annyiért, mint amennyit a feltörekvők a megegyező tudásért elkérnek, és a Sony eladási mutatóit elnézve a japánoknak ez még mindig nem esett le. Az árától elvonatkoztatva egyébként szimpatikus készülék az E5, csak ezzel a tudással, a papíron ígéretes, a gyakorlatban problémás kamerával és a rövid üzemidővel nem látjuk a piacon a helyét, és bár jó arról olvasni, hogy a Sony komoly átszervezésekkel próbál a telefonjaiba új életet lehelni, nem okés, hogy rajtad akarják a hiányzó profitokat leverni. Az E5 egyszerűen nem ér 70 ezer forintot, de 10 ezerrel kevesebbet sem, és ha nem a mi kritikánk, majd az eladási mutatók megválaszolják, meddig életképes a jelenlegi gyártói filozófia.
Bone123
A cikk elkészítésében a Telekom 4G/LTE mobilinternet volt segítségünkre.
A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!
