- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Mobil flották
- Redmi Watch 4 - olcsó hús, sűrű a leve
- Samsung Galaxy A72 - kicsit király
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Google Pixel 6/7/8 topik
- A vártnál kevesebb iPad Pro fogyhat
- Vodafone mobilszolgáltatások
- 3 milliméterrel szélesebb lehet a Galaxy Z Fold 6 kijelzője
- Nothing Phone (2) - több, mint elsőre látszik
Hirdetés
-
2024 - Íme a 20. héten megjelenő játékok listája
gp Az elkövetkező napokban többek között érkezik a Ghost of Tsushima PC-s kiadása.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
A leépítések után egy vagyont költ a töltőhálózatára a Tesla
it Miután nemrég újabb dolgozókat küldött el a Tesla, Elon Musk azt ígéri, hogy 500 millió dollárt költenek a töltőhálózatra (ez értelemszerűen inkább az USA-t érinti).
-
Mobilarena
Mielőtt hozzászólásban feltennéd a kérdésed olvasd el a Témaösszefoglalót, a Téma tudnivalókat vagy használd a keresőt.
Az esetek nagy többségében megtalálható a válasz!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ren Hoek
veterán
válasz #85552128 #596 üzenetére
A koncepció annyi volt, hogy eladom 70 körül, nehogy egyik reggel arra keljek, hogy tele van a piac 55-60K 970-ekkel. Volt már 59K-ért amúgy...
Egy Nano/Fury szintű custom már előrelépés 970-ről. 8 GB, és az tényleg látszik, hogy DX12-ben ha ráoptimalizálják a játékot, mint AOTS akkor nagyot durran.
Deus Ex-re leszek nagyon kíváncsi...
Vagy ha lesznek olcsó Fury-k még az is lehet beszerzek egyet 110-120 körül. Azért az 1000-el több SP szerintem jól jön DX12-ben. Csak kár, hogy le fogják sz.rni a Fijiket optimalizálás szempontjából 4 GB is...
[ Szerkesztve ]
-
Z10N
veterán
Kiveve, ha ujbol rebrand jon. Az okos vasarlo uj fejlesztesu/gyartastech generaciot vasarol, mint peldaul most. Harmadjara pitcairn-t venni nem volt nagy buli, sot mar masodjara se. Ellenben, ha most jonne a teljes also/kozepsohaz ahogy igertek, akkor nem lenne problema. Ketlem, hogy a rev2 14nm olyan hatalmasat ugrana. Amugy en mindig az elozo generaciobol vasarlok. Teljes a paletta, custom szintjen is. A driverek kinovik a gyerekbetegseguket (vagy nem) es a hasznaltpiacon is beallnak az arak. Ezalol kivetel a mostani csikszelvaltas, amikor jo kezdoaron jonne es erdemes lehet azonnal megvenni az ujdonsagot. Az utobbi is elonyosebb az amd-nek.
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Z10N
veterán
válasz Komplikato #603 üzenetére
Ilyet ne is mondj, mert a vegen meg valaki elhiszi
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
-
Ren Hoek
veterán
Otthon, Radeonoknál nem sokra megyek ezzel. Matlab csak CUDA-t támogat FP64 mátrixműveleteknél... deep learningre meg alig van OpenCL támogatás, csak CUDA.
A Radeon 480 érkezésével lehetnek változások, mert FP16 nagyon jó erre (ha nincs korlátozva, mint Pascal) és a 8 GB miatt igazi jó kis kártya lehet kisebb/nagyobb laboroknak, ha ráfekszenek a nagyobb machine learning platformok. Elver lazán ilyenben egy 1080-at FP16-ban.
[ Szerkesztve ]
-
Trailblazer
addikt
válasz Ren Hoek #601 üzenetére
55-60k-s 970-esekkel én nem találkoztam HA-n, ha voltak is, igen hamar lecsaphattak rájuk. Még mindig a 70k feletti ár a jellemző. Az 59-est láttam, de az elég habosnak tűnt, az eladó nem nagyon kommunikált az érdeklődőkkel...
Lehet más a helyesírás...? -> https://lnk.bz/fJ4V
-
Hajdi
senior tag
Etherum Mining Rig. Az árát elfogadnám annak, amit összepattintott
"The Man Who Sold the World"
-
travix
aktív tag
4 gigás custom változat ára kb. mennyi lesz szerintetek? 80ezerből kijön?
-
Ren Hoek
veterán
válasz Trailblazer #614 üzenetére
Előbb utóbb eljön ez a reggel. Csak lehet pár héttel később... ki venne meg egy használt 970-et 70 körül, ha újonnan megkapod majd ennyiért? Akár Cole-nál...
Csak az nem jött be, hogy megy egy 980/390X-et. A ref ócska bazári fos lett. Igen részemről nagy túlzás volt az elvárás. Azt tippeltem, hogy a ref is megy +100 MHz-et minimális feszemeléssel... és a horror kezdőár... mikor 100K-t jósoltam pár hete, kb leverték a veséimet találgatósban
Hajdi: Nevetséges, hogy valaki az ASIC-ek korában még GPU mining-ba fektet kb mintha csákánnyal állnál neki szenet bányászni a robbantásos szénmarógépek mellett
[ Szerkesztve ]
-
Trailblazer
addikt
A 4 gigás kivitel vajon mennyi körül érkezik? Ha emészthető, akkor lemondanék a 470-re való várásról.
Lehet más a helyesírás...? -> https://lnk.bz/fJ4V
-
Ren Hoek
veterán
válasz Trailblazer #619 üzenetére
Ha az USD-EUR-ÁFA konverziót nézzük, akkor olyan 75K körülre fog beállni. A 8 GB pedig 85-90K... de hogy mikor, az jó kérdés.
Szerintem 1060-nak is ki kell jönnie, hogy megregulázza az árakat... bár ahogy most működnek a kisker árak, az is horror áron lesz.
-
and1ao
őstag
válasz Trailblazer #619 üzenetére
Hát már most lehet kapni UK-ben refet 80k alatt 4 gigásat, Szóval 75 körülire beállnak majd a customok is..
S..t megelőztek
[ Szerkesztve ]
Guild Wars2!
-
Ren Hoek
veterán
Nem, pont hogy a GPU-nál érkezik egy új széria a 14 nm-es sorról. Ahogy kitapasztalják a gyártástechet, lehet finomítani. Alacsonyabb fogyasztást, alacsonyabb feszt igényel és nagyobb frekvenciára lehet tekerni.
Már olyat is hallottunk, hogy a rev 2 lesz a customokon. Vagy olyat is eltudok képzelni, hogy a custom beast erről szól kissé drágábban, de mehet 1450-1600 MHz-ig chiplutritól függően. Aztán az is lehet, hogy csak a 485-re jönne az új revision. Majd kiderül...Idegesítő egy infó igazából, mert elbizonytalanít. Megrendelem a customot, rev 1... aztán X idő után már rev 2-vel adják nagyobb tuningpotenciállal, és simán lehet, hogy ugyan annyiért. Prociknál is volt ilyen Phenom II esetében, nekem az újabb rev volt (inkább tuningban számított)
Más téma:
Ezt az eredményt egyetlen egy tesztben nem láttam, hogy valakinek kijött volna. Vagy 10 nagyobb tesztet átnyálaztam, és egyik nagy magazinéban sem jött ki... mindegyikben 390X alatt kullogott jóval.. nem ám Fury X bakker... Ki kéne deríteni, hogy most ez micsoda. Valóban az AOTS verzió miatt ugrott ekkorát? Ez valós DX12 teljesítmény, vagy csak egy szerencsés optimalizáció AOTS-ra? Ha igen, akkor jó nagy "kamu". Érdekesnek találom, hogy a legnagyobb tesztoldalak miért mértek jóval szerényebb eredményeket? (Vajon senkinek nem jutott eszébe a friss AOTS-al mérni?) Szóval hogyan lehet az, hogy a világon egyedüliként csak a PH!-n jött ki ez az eredmény?[ Szerkesztve ]
-
Simid
senior tag
válasz Ren Hoek #623 üzenetére
Nem lehet, hogy a 4xMSAA az oka? Ránéztem pár tesztre és max 2xMSAA-t láttam, de a legtöbbnél nincs is (vagy nem írják). Volt egy fórumos megjegyzés korábban (ami a Larrabeehoz hasonlította és Abu is utalt rá, hogy hiteles info), hogy ez a kártya nagyon jól bírja a szűrőket.
-
Ren Hoek
veterán
válasz #85552128 #626 üzenetére
Ja lehet nem volt újramérve. Mondjuk így kicsit cheat-nek érzem.
+ akkor jó nagy csúsztatás az utána lévő szöveg is, ami taglalja, hogy miért ilyen erős AOTS-ban a többi kártyához képest. Jóhogy erősebb az 1.20-es AOTS-al, ha a többi a régivel volt kimérveEz elég amatőr "hiba" egy tesztben...
(#625) Simid: Ez akkor lenne igaz, hogyha a régebbi verziós AOTS-ban is kijönne a különbség. Márpedig a nagy tesztoldalaknál Guru3D, Techpowerup stb... mindnél 390X alatt volt bőven, ahol DX11-ben is.
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz Ren Hoek #627 üzenetére
A 60 CU-s 1050 MHz-es Fury kap avg. 60 FPS-t Extreme+4xMSAA 1080p-n link
Kétlem, hogy +4 CU-val a Fury X ~35%-kal lassabb lenne és ez alapján szerintem a 980 Ti eredménye sem stimmel, szóval ja "kicsit" a 480 felé billenti a mérleget.Szerk.: PC gamer is extreme presettel mért és 63 FPS-t kap a FX, 57-et a 980 Ti és 76-ot a 1080: [link]
[ Szerkesztve ]
-
nubreed
veterán
válasz Malibutomi #624 üzenetére
+(#623) Ren Hoek:
Köszi mindenkinek. Remélem, hogy mondjuk a Sapphire Nitron vagy valamelyik másik custom Oc kártyán már az új chip lesz.
We are the first of cyber evolution. We are the first to program your future.
-
Ren Hoek
veterán
válasz #85552128 #629 üzenetére
Ez azért így eléggé durván eltolja a DX12 teljesítményt, tekintve, hogy alig van másik DX12 játék...
Teljesen elhittem szószerint véve a tesztet, hogy eléri a Fury X teljesítményt a techpornó fícsöröknek köszönhetően... múlthéten majdnem megrendeltem egy Asus Fury-t. Azóta utánaolvasgattam és hála jó égnek, hogy nem tettem. Egyrészt a hűtése nem túl acélos, másrészt 2x8 pin, brutális fogyasztás... harmadrészt pedig http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16814121975Ilyen arányú negatív véleményezést még nem olvastam egy kártyánál sem (jó a minta se túl nagy, biztos inkább azok írtak akiknél rossz volt)... de erről nem is hallottam, hogy ilyen mértékű a crash, black screen, stb probléma. Kíváncsi vagyok a még driver és hw szinten is új Polaris 480 milyen lesz ilyen téren... Mindenképp várni kell a vétellel, és megvárni egy nagyobb adag user véleményét... mert ha ennél is gyakoriak lesznek ezek a jelenségek, akkor tuti nem vágok bele.
Szerk: Közben megnéztem más kártyákat is, azoknál oké volt az értékelés... úgy látszik csak az Asus volt ilyen tré a Fury-ból. Vicces viszont, hogy a (B)(B)coil whine(/B)(/B) itt is jellemző volt. Úgy látszik ez már a customok sajátsága lett
[ Szerkesztve ]
-
actival63
aktív tag
Azért azt sem szabad elfelejteni, hogy az AMD-nek korlátozottak az anyagi erőforrásai. Talán ezért nem indultak 3x100.000 darab kártyával és csak az RX480-ra koncentráltak.
[ Szerkesztve ]
Phenom II X4 B97, 3200 MHz. ATI Radeon HD 4200
-
#45185024
törölt tag
válasz Venyera7 #640 üzenetére
Első a Nitró utána a TRI X picivel, de csak mert azon mégjobb a hőelvezetés.
Pár lépéssel utánuk a XFX és a Giga és valahol a végén messze az Asus.
Ez a FURY minőséglista. A Tri X-el sose volt cicergésem és nagyon halk kártya.
Én ma adtam el a srác nagyon nagyon meg volt vele elégedve...
Ha valahol a tőbbitől sokkal olcsóbban látsz kártyát akkor az azért van mert valaki visszavitte cicergés miatt és ott kering leárazva a kereskedelmi rendszerben.[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz #45185024 #641 üzenetére
Kíváncsi leszek a 480-ak mennyire fognak ciripelni. Ha nem tervezik jól meg a tápáramkört akkor szokott előjönni. Pl 970 custom nyákon gyakori volt.
Mindenesetre befog indulni az elállás móka ha cicergősek lesznek... na meg ha tényleg ekkora csiplutri lesz. 1400-1600 MHz közöttre húzható GPU valahol... megy majd a végigpróbálgatás...
[ Szerkesztve ]
-
DIESELPOWER
aktív tag
-
Venyera7
senior tag
válasz DIESELPOWER #644 üzenetére
Itt valami bibi van, ha a varázsló ennyiért adja...
Kicsit meglep, hogy ennyért adják, mert általában nagy árréssel árulnak.[ Szerkesztve ]
-
travix
aktív tag
válasz DIESELPOWER #644 üzenetére
akkor megvan a kövi kártya csak jöjjönek a customok
4 meg 8 gigás változat között ugyse lesz semmi teljesítménybeli különbség 1920p-ben -
R3laX
addikt
Ha a Doom-ot nézed, ott már elkell az 5GB fölötti memória fullhd-ben a nightmare textúrához/árnyékhoz, ha megnézed youtube-on szépen viszi is ilyen részletességgel. Sztem ha már vki ilyen kártyában gondolkodik, érdemes a 8GB-osra hajtani.
Amúgy van vkinek RX 480-a a fórumban?
Új hozzászólás Aktív témák
● Hozzászólás előtt olvasd el!
- Autós topik
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Motoros topic
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Politika
- DIGI internet
- Videós, mozgóképes topik
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- Opel topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs