- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Xiaomi Redmi 4X - Mi-ért hagytál el engem?
- Az Amazfit GTR és GTS 3 is szemrevaló lett
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Milyen okostelefont vegyek?
- Fotók, videók mobillal
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Netfone
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
Hirdetés
-
A tüntetések ellenére is bővítheti német gyárát a Tesla
it Hiába a nagy tüntetések, a helyi önkormányzat rábólintott a Tesla német gyárbővítésére.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Konzolokra is megjelenik a The Glass Staircase
gp Alig néhány nap múlva PlayStationre, Xbox-ra és Nintendo Switch-re is elérhető lesz a program.
-
Mobilarena
AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4) topik összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
eddhunter
tag
válasz arabus #30635 üzenetére
Az a fura, hogy vadi új(volt) minden. Először thermal grizzly kryonaut, majd a hűtő gyári be quit pasztával, most CM Mastergel Marker-rel tettem fel. Olvastam egy nagyon furcsa dolgot, a kryonautról, hogy 2018-ban volt egy széria ami ilyesmi karcokat csinált, hát ez egész véletlen 2018-ból maradt még(természetesen megfelelően tárolva, nem volt beszáradva).
Na de mostmár mindegy, a cpu-t csak nem kezdemel csiszolni. :s -
-
-
Alpi.
addikt
válasz hackeeeee #30657 üzenetére
EDC értékek amúgy is totál valótlan értékek legtöbbször. HA méri is, akkor is 100+ Amperek, stb. Legalábbis nem igazán emlékszem, hogy valaha láttam volna ott vélhetően valós értékeket. Amúgy ez azért emlékeztet valamire kicsit ! Nem kicsit !
Ott is plusszolható lett a max boost órajel. Csak azt "bug" jelzővel illették, ez meg most feature. Nem vágom, hogy is műxik ez az F-max enhancer, de ne mondjátok, hogy nem sejlett fel egy régi ismerős!https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Bossp
addikt
De mivel teszteljem? Ram teszt vagy proci teszt vagy minden is?
Na nyomattam egy Dram kalkulációt nem tudom jó értékeket írtam e be:
A demot amit néztem róla volt egy automata beolvaso gomb az xmp-hez nekem nincs úgyhogy manuálisan pötyögtem be először az xmp profilhoz tartozó értékeket, de akkor cl28-as értékeket dobott be úgy néztem itt a 667Mhz-es értékeket kell beírni innen (talán) a tRFC=300-at a videobol loptam mert azt nem találtam meg sehol DRAM PCB revisiont sem tutdam hova tenni maradt manualon. Ha valaki hozzáértő ránézne azt megköszönném és akkor ez alapján lőném be."1 lehetsz vagy 0 vagy élő vagy hulla!"
-
Alpi.
addikt
2-3 tesztet válassz ki. Célszerűbb egyre nehezedő sorrendbe haladni. Pl. Y-cruncherbe tudsz szépen lépkedni a ram használattal. Lehet az egyik akár prime blend és egy komolyabb memtestet is szoktak sokan. Pl. TM5 extreme.
Nem vágom annyira azt a calculatort, de tuti nem így kell. Egyrészt fix, hogy nem Spd-t kell megadni, másrészt az a 3800c18 az nagyon nem tűnik haladás orientált setupnak.
Nekem ezt dobja 3800 - safe-re.
Egyébként ha jól látom RGB kit, szóval A2 nyákos !https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
zitrone88
aktív tag
Én 3-5ösével pötyögtem be, mert B-Die nem bírja mindig azt, amit kidob ez a calculator, szóval van, hogy feljebb kell pöccinteni valamit, és 3-5ből könnyebb rájönni, melyiket. Nálam pl 3800mhz-en, cl16on az istenért nem tud megmaradni kikapcsolt geardown-nal. Pedig valószínűleg bírna egy cl15öt is 3800mhz-en, de geardown módban cl14 a következő lépcső. De így is gyors lett egyébként a gyári 4000mhz-es xmp-hez képest. 3500x mellett teljesít, 1900mhz-en, maholnap jön az 5600x, nagyon remélem, hogy ott is egy kattintás lesz az 1900mhz fclk.
Ha válaszra sem méltatsz, legközelebb sem üzletelünk.
-
Bossp
addikt
válasz zitrone88 #30664 üzenetére
Akkor elsőként alapon probalkozzak az fclk-val? Amelle kell valami frszt emelni ha alapon nem menne az 1900? Aztan johet a ram? Es idoziteseket csak 3asaval valtoztassam? Nincs semmifele szinkron problema ha nem lovok be mindent egyszerre? Ezt a geardown modeot nem vagom. Az jobb ha be van love?
"1 lehetsz vagy 0 vagy élő vagy hulla!"
-
zitrone88
aktív tag
Hát az a jó, ha ki van kapcsolva, mert engedi a ramot félgázon menni, viszont stabilabb, ha be van kapcsolva. Ezzel még vacakolhatnék én is egy fél hónapot szerintem, hogy meglegyen minden patentül úgy, hogy ki van kapcsolva, szóval inkább hagytam bekapcsolva.
Nekem az fclk egy kattintás volt, szóval először azt nézd meg, hogy átlököd alap biosban 1900mhz-re, aztán bootol e. Ha nem, lépkedsz lefelé, ettől függ majd, milyen órajel kell a ramtól, memóriavezérlőtől. Nyilván lesz szinkron gond, de onnantól már foglalkozhatsz a rammal, hogy belökd 3800mhz-re. Én a calculátor szerinti ajánlott feszt megadtam mindenhol, meg a procodt-t, meg az ellenállásokat, (meg kb mindent, ami a jobb oldali oszlopban van) és úgy estem csak neki az időzítéseknek. Ha megjön az 5600x, újrakezdem az egészet, és lehet eleve kikapcsolt gear down-nal nézem meg, mit kér (de pl csak feszt hiába emeltem, bebootolt, de crashelt).
Sajnos nem lehet az egész mindenséget leírni egy szuszra, kísérletezős a dolog, ha valamit nem tudsz, a google-höz is kénytelen vagy folyamodni közben. Azért nem is próbálkozom az egész leírással, mert, ha jobban értenék hozzá (annyira, hogy pofám legyen róla papolni), nem használtam volna a dram calculátort
Szóval csak azt tudom, ahogy én csináltam
FCLK --> ram fesz + órajel --> calculátor jobb oszlop --> időzítések (nem egyszerre, de találomra) --> CPU OC
Ha jól sejtem, giga alaplapod van 3700x-szel, giga biost távolról sem láttam, úgyhogy az én nemtudományom eddig terjed De drukkolok, hogy egy katitntás legyen az fclk 1900mhz, szerintem 3700X-el nem kéne, hogy akadálya legyenja, és még valami, a calculator nekem is cl15-öt ajánlott, amit csak kikapcsolt gear downnal tudnék belőni, de fentiek miatt maradt a cl16. De ezeken kívül minden mást sikerült beállítanom a calculator szerint. Egyébként mértem ram sebességet CL15-ön, kikapcsolt geardownnal (még mielőtt crashelt volna ), de nem igazán volt gyorsabb, írásban pl lassabb volt.. De persze ez attól is lehet, hogy instabil volt az egész, gondolom..
Szerk: fentiekhez hozzátartozik, hogy én egy 4000mhz-es xmp profilból indultam ki, szóval, ha te mondjuk 3200-asból indulsz, lehet, hogy az időzítések kevesek lesznek a 3800mhz-hez, szóval lehet így nem tudod abban a sorrendben csinálni, mint én.. :/ Eléggé kísérletezős, de jó móka volt nekem, ha felhúztam magam, másnapra halasztottam a folytatást, és mentegettem oc profilokat, amik bootoltak (ez fontos amúgy, és nem árt kimenteni pendrive-ra sem, mert sikeresen kitöröltem egy bios resettel valahogyan egy egész pakkot, és kezdhettem elölről)
[ Szerkesztve ]
Ha válaszra sem méltatsz, legközelebb sem üzletelünk.
-
Géjza
őstag
Lassan végig érek a 3600-zal való teszteken. Számokból látszik, hogy számít a graf minőség. 10 AI-nál high-epic között 31fps a difi átlagfps-ben (121 vs 90), 20 AI-nál 23fps (104 vs 81), 30 AI-nál 10fps (84 vs 74) [itt hoztam be a med beállítást is, így med-epic között 38fps a difi> 112 vs 74 ], 30 AI-nál kezd el malmozgatni a GPU epic-nél is, itt már látszik, hogy nem tudja etetni a CPU megfelelően, 40 AI-nál med-epic között 37fps (109 vs 72, itt már alig csökkennek az fps-ek), 49 (max) AI-nál 34fps a difi med és epic között (98 vs 64). Itt már epicnél 50-60%-on megy csak a GPU.
Mindig az adott mezőny közepéről rajtolva, előzések nélkül (lebutított AI-val), belsős sisak nézetből jönnek ezek a számok száraz körülmények között (storm-mal is végignyomtam, konkrét számok ebből is vannak, de általában pár fps vesztést okoz a dry-hoz képest). 1%, 0,1%-okat és max fps-t gyűjtöttem még az átlagfps-ek mellé. Csinálok majd külső nézetből is, de szerintem csak a 30/40 AI-val, nem megyek újra végig mindenen.
Egyébként 49 AI-val is full játszható epic-ben is, folyamatos a game, nem voltak akadások, igaz fps-ből ilyen 60 körül van csak átlagban, az 1% 47fps, 0,1% meg talán 36 volt az abszolút minimum. Nem voltak ilyen 5-10 fps-re történő bezuhanások, megakadások. Teljesen ok volt.
-
Alpi.
addikt
válasz hackeeeee #30667 üzenetére
Bclk oc-t próbáltad ? Azzal nálam sosem látott módon, jól megy !
Pont tegnap néztem, hogy kb. 10W, 3-5 fok cpu hőfok minusszal hozza azt a pontszámot, mint anno az EDC : 1 -es setup.
113W vs 105W, 76 fok vs 72. Pont meg ugyan az.
Úgy, hogy az EDC "bug"-olás is új szintre emelte anno a produktumot. Ott ugye teljesítmény oldalról leginkább, de úgy, hogy nem kellett fájó dolgokat beadni cserébe. bclk oc-val meg még közelebb került az optimális működéshez.
Uccsó bios C6H-hoz nagyon komoly lett ! Most egy olyan Zen2-t látok otthon, olyan működést, amiről nem is álmodtam soha ! Pont a végére, megkoronáztatott, beérett és minden pillanatban imádnivaló.
A csodálatos az, hogy minden téren javult. Magasabb órajelek, alacsonyabb fesz, alacsonyabb fogyi, hőfokok, nem létező instabilitás, bármi köhhintés, reccenés, akármi. Csak menés van, a legszebb formában, egyenesen előre, nagy sebességgel. Ha végiggondolom, honnan indult anno, ez nagyon komoly változás ! Kis túlzással ég és föld ![ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
CJ4567
veterán
-
Alpi.
addikt
-
Alpi.
addikt
válasz CJ4567 #30675 üzenetére
Jó kérdés ! Egyébként jó ideje foglalkoztat ez engem is. Nagyon szívesen nekiállnék ki tesztelni, hova lehet jutni egy 3600-ossal bclk ocval. Anno nem volt téma, mert a Golden 3600-osok tudtak 4300 mhzet is, de alig volt 1-1 ilyen jó. Viszont egy ilyen újabb gyártású pompás kis darab már bántóan gyenge módon megy a stock 4,250 mhz max. boost-al, ahhoz képest, hogy mit tud(hat)na. Bclk oc sem tolható sajnos annyira szabadon. Hiába bootoltam és mentem winbe simán 115 Mhz-en is akár, de az fixált multival volt. Boost mellett, felfele gondmentesen növelhető az órajel viszont előbb utóbb idle közelében lesz egy működésképtelen setup. 1V fölött picivel nem biztos, hogy stabil 4000 vagy fölötti órajelekkel. Ki kéne tesztelgetni. Bár most ahogy számolgatok, 3600 nem is rossz a 3600 mhz-es alap órajel miatt ! hoppácska !
3800X-em 3900Mhz-es alapórajele nagyságrendekkel hamarabb tolja rossz helyzetbe.
Így már nem is annyira esélytelen egy 4600 Mhz köré boostolgató R5 3600 pl. !! 110-es bclk-val.
Valaki nem ad kölcsön egy fasza 3600-ost egy hétre ?
Most erősen elkezdett izgatni ez !https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
CJ4567
veterán
A stock boost az max 4200MHz, a 4250 az már autoOC-val megy csak, és az se folyamatosan. És PBO-val csak 4050-4075 körül megy all-core terhelés alatt, játékok alatt 4075-4200, attól függ, hogy mennyire terhel a játék.
BCLK OC nálam nem sokáig menne egy B450-es alaplappal, talán 102-103MHz körül kifulladna, bár egy PBO + 102MHz lehet egész jól menne.Lehet, hogy teszek egy próbát PBO + BCLK tuninggal, bár sok jóra nem számítok. Főleg úgy, hogy 3800/1900-on megy a RAM/FCLK. (Lehet, hogy PBO + autoOC + BCLK kéne, de az már a sok jó túlzásba vitele lenne. )
[ Szerkesztve ]
No Sana No Life
-
Géjza
őstag
Igen, inkább oda való ez, bár ügye itt most konkrétan arról van szó, hogy a Zen2 mire elég és Zen3 mire lesz elég. Ott folytassuk, xls-t is majd ott osztom meg.
Ha már most érdekelnek a 3600-as számok, akkor azt fel tudom tölteni, azokat már bevittem. Bár neked is asszem hasonló konfigod van (zen2+2070s).
[ Szerkesztve ]
-
Lehet buta kérdés, de vettem egy Brocken 3 blacket (1kg) és nem tudom, hogy a blackplatet fel kell-e rakni vagy sem. Giga B550m Aorus Pro-P van. Ennek a hátulján már van valami téglalap alakú vasdarab ezért vagyok bizonytalan.
Ha fel kell rakni, az nekem egy alaplap kiszerelés..
-
zitrone88
aktív tag
válasz joysefke #30682 üzenetére
Ha kéz alól vetted, tehát nincs meg a papírja, akkor netről töltsd le hozzá a manualt, és aszerint dolgozz, az a tuti
ITT VAN
Ez alapján úgy látom, kell az alaplap másik oldalára a backplate (biztos, hogy nem fekszik fel arra, ami ott van, annyit eltart tőle a cucc, legalábbis noctuánál ez volt).Ha válaszra sem méltatsz, legközelebb sem üzletelünk.
-
Alpi.
addikt
válasz CJ4567 #30685 üzenetére
A végén ugyan ide visszakerül ! Ha 1866-ra leszeded, aztán 102-re meled a bclk-t az 1900-as fclkt eredményez. Ram órajel ugyan ilyen logika mentén műxik.
1866 / 3733 102 bclk-n : 1902 / 3804 Mhz lesz.
Beállításokhoz nem is kell nyúlni. Ahogy jó most, jó lesz a 102 bclks 3800 mhz-en is. csak a cpu órajel lesz magasabban adott multinál. Pont 2%-al több az is. Vcore Offset-et kell icipicit finomítani a jelenlegidhez max.[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz #32839680 #30687 üzenetére
A hőelvonás sebessége fontosabb, mint a maximális hőleadás. Nem fűt böszme módon, nincs nagy termelt hőmennyiség viszont gyors forró, hűvös ciklusok vannak. Gyorsan fel kell csippantani a hőt ihs-ről és elvonni. Aztán megint egy kis adagot, stb.
Ez alol kivételt képez a 24 órás prime vb-re épülő konfig.https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
w1n1x
tag
Sziasztok! Egy B450 Tomahawk Max mennyire fogná vissza az 5800x-et szerintetek?
Próbáltam már Cinebench R20-al, R15-el és reális értékeket adott vissza, sőt néhol túl is szárnyalta a legtöbb alap értéket, amit neten találtam. Azonban féltem a lapot, hogy hosszútávon degradálná komolyan az élettartamát. Beta bios-al fut jelenleg, de a PBO az kompletten megbolondult (lejjebb veszi az órajelet 575 Mhz környékére, és nem nyomja meg, hanem ott marad intenzív appoknál is ezáltal visszafogja teljesítményt, manuál órajellel viszont minden okés)A lapot csak nem nyírja ki vagy még nagyobb terhelést tesz rá, mintha egy 3900x-t raknék bele?
Nem igazán szeretnék lapot cserélni csak azért, hogy a proci ne nyírja ki a lapot.
Előre is köszönöm a válaszokat![ Szerkesztve ]
-
Puffocska
tag
válasz #32839680 #30687 üzenetére
Ezért írtam, hogy elméletileg, de persze az lenne a biztos, ha valaki letesztelné, egyazon hűtő közdarabbal és anélkül. Érdeklene a közdarab hatásossága, különösen egy asszimetrikus CPU esetén, de őszintén szólva az is, hogy a Gelid 2. soros hőcsövei számítanak e bármit is, vagyis, hogy hőcső a hőcsőről mennyi hőt szállít el...
Szerk:
"Az IHS se olyan vékony rézdarab, " ez alatt mit értesz?[ Szerkesztve ]
-
w1n1x
tag
válasz fudi2002 #30690 üzenetére
Igazából menni megy 4650 Mhz-en stabilan, Cinebenchen egyszer sem fagyott ki, max 1.34 Vcore feszkót állítottam be neki, 78 fokra ment fel cinebench-ben. Cyberpunk esetében 64 fok fölé egyszer sem láttam menni.
Hwinfo-val folyamatos monitorolom, de neten olvastam, hogy nem 100%-osan pontos a visszajelzés az 5000-es szériánál. Amd ryzen master-el is monitoroztam, ott sem volt gond vele, fogyasztás 90-100w eleje körül megállt. Igazából valószínűleg a Precision Clock Boost vagy a Beta bios miatt sz*rakodhat, vagy mert a b450 lapom vrm-je nem képes kicsikarni a maxot belőle ( vagy akár mindkettő kombinációja is lehet). Bár egyszer láttam 4975 Mhz-re felboostolni a procit PBO-val az egyik magon egy pillanatra, dehát az nem számít értékelhető eredménynek -
w1n1x
tag
válasz fudi2002 #30690 üzenetére
Érdekességképp ezt találtam nemrég:
[link]A videó alapján az jön le nekem, hogy valódi teljesítménybeli különbség annyira elenyésző, hogy már szinte észrevehetetlen, gondolom OC potenciálba + hőmérsékletekben mutatkozik meg igazán a b450 vs b550 különbsége, ahol a jobb vrm miatt a proci hűvösebb + magasabb órajelt lehet kicsikarni belőle.
-
Puffocska
tag
Valaki tudja esetleg mi lehet az oka, hogy CB20 nem ismeri fel a proci valódi sebességét, és helytelenül 3.8GHz jelez ki? Igen, újratelepítés volt, és tuti nem az a sebesség. Köszönöm.
Új hozzászólás Aktív témák
Processzor tesztek:
[Ryzen 3 TomsHardware]
Zen2 Ph-teszt
3600 Best Value
3900X Vs 9900K
X570 Overview 35+:
Motherboards Analyzed
Ryzen PBO Explanation:
PBO Exp.
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen