- Mobil flották
- iOS alkalmazások
- Drágábban indíthat az új iPhone SE
- Xiaomi 11 Lite 5G NE (lisa)
- Poco F5 - pokolian jó ajánlat
- Fotók, videók mobillal
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- iPhone topik
Hirdetés
-
Sztori trailert kapott az Elden Ring: Shadow of The Erdtree
gp A DLC a tervek szerint jövő hónap végén debütál PC-n és konzolokon.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Sarokba szorította a Huawei az Apple-t Kínában
it A Huawei olyan nagy versenyt teremtett az Apple számára Kínában, hogy utóbbi érezhetően csökkentette az országban az iPhone-ok árait.
-
Mobilarena
Mielőtt kérdéseket teszel fel, nyisd meg az összefoglalót és bátran szaladj végig az alábbi linkgyűjteményen. Ha nincs válasz, nyugodtan kérdezz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
pbalu
aktív tag
Köszi, sokat segítettél!
Ha jól sejtem ez pont ideális a jellegzetes galaxisokhoz. (M31, M33, M101) Mi a helyzet a nagybolygókkal? Lehet annyira belenagyítani a kész (6Mp-es) képbe hogy látszódjon valami?''...Ayrton azt mondta: Látod, nem lehet. Egy folyó van a fal mögött, úgyhogy nem lehet máshova tenni. ...Pontosan ezen a helyen vesztette el az életét.''
-
And
veterán
Digitálisan nem érdemes nagyítani, mivel részletgazdagabb nem lesz a kép, amúgy meg túlságosan kicsi. A bolygók látszó átmérője nagyon függ a Földtől mért aktuális távolságuktól. Földközelben a Jupiter 49'', a Mars 25'', a Szaturnusz 20'', a Vénusz akár 66'' méretű is lehet. Ha a Jupitert vesszük alapul, a korábban kiszámolt 2,4''/pixel felbontással az átmérője kb. 20 pixel méretű lehet. Ezen optikailag egy fókusznyújtó (Barlow) lencsével tudsz segíteni, amellyel ésszerű határok között növelhető a kapott kép, mondjuk kétszeresére (mod: vagy használhatsz okulárprojekciót is). Olyan részletességű képekre ne számíts, mint amilyeneket a bolygóközelben elrepülő szondák készítenek , de sok kép macerás átlagolásával az optikától függően akár egész jó eredmény is elérhető, lásd a korábban linkelt galériákat.
[ Szerkesztve ]
-
Witya
tag
Hello mindenki
Nekem van egy Fujifilm S5800 fényképezőgép.. és azt szeretném megkérdezni hogy a holdat milyen beállításokkal kell fényképezni...mármint én visszaolvastam a Topicba de nekem ez még magas...szal valaki nekem ezt egyszerűbben eltudná magyarázni??
Előre is köszönöm!!
Aki nem csal, az nem is próbálkozik!
-
ottkar
addikt
Egyszer a legnagyobb zoom állásban a legnagyobb nyílással de azt hogy mennyit kell záridőben rá exponálni az ezerféle dologtól függ. Nagyon tiszta időben 1/500-ad is elég lehet.Van amikor csak 125-öd. Természetesen csakis manuális állásban lehet. Meg kell a monitoron nézni milyen az expozíció és aszerint módosítani. Az ISO-t nem szabad magasra állítani mert a zaj miatt elvesznek a részletek. Természetesen a gépet rögzíteni kell.
[ Szerkesztve ]
-
MLaca
őstag
kell egy állvány, amire felteszed a fényképezőt. maximális nagyítással, f8 körüli rekeszértéket használj. állítsd be az önkioldót a gépeden, ha lehet minél nagyobb időre (pl. 10 mp). a záridőt próbálgasd végig, hogy ne égjen ki a hold, de alapban fél mp alatt kell lennie. nyomd meg az exponálót, majd szépen távolodj el a géptől az önioldó kiold és kész a bemozdulásmentes kép. kísérletezz a beállításokkal! manuális módban kell fotózgatni, az automatát felejtsd el!
http://mlzphoto.hu/
-
ottkar
addikt
Ez pld 1/180-addal 200 ISO-n 5.6-os nyílással készült, de azért 200-assal mert a gépemen nincs alacsonyabb ISO. A gyújtótávolság 760mm DSLR-el. Ilyen képet én Panasonic FZ 20-al tudtam gyári tele feltéttel 1100mm-es öszfókusszal csinálni. Nem tudom mi a fene van a képfeltöltési oldallal nem mindíg jön be.
[ Szerkesztve ]
-
Witya
tag
Köszönöm a segítségeteket, most majd megprobálok beszerezni egy állványt is, és amin tudok megyek fényképezni
am ottkar tetszik a kép
Aki nem csal, az nem is próbálkozik!
-
MLaca
őstag
szuper kép! nagyon komoly felszerelés kell, hogy ettől látványosan jobb képeket csinálhasson vki!
meg aztán persze lehet mozaik képeket is csinálni, így sokkal nagyobb felbontást és részletességet lehet elérni, de az igen jó felkészültséget feltételez a fotóstól.[ Szerkesztve ]
http://mlzphoto.hu/
-
Witya
tag
Nos most megprobáltam csinálni pár képet még állvány nélkül, és hát egy kicsit bemosodott
Kép
ez f6.8as rekesznyílással és 1/160 záridővel és iso 200Valaki irjon véleményt és azt is mondja meg hogy hogyan tudnék még javitani !!!
[ Szerkesztve ]
Aki nem csal, az nem is próbálkozik!
-
dearbear
tag
Udv mindenkinek,
Keszitettem egy kepet 105 (157 ekv) mm-eren a holdrol, es arra lennek kivancsi hogy szerintetek lehet-e meg ezzel az obival jobb kepet csinalni rola? Vagy inkabb hanyagoljam a holdfotozast mig nem jutok valami tavcsohoz?
[ Szerkesztve ]
To develop or not to develop that is the question.
-
Dtomi
őstag
válasz dearbear #565 üzenetére
Nem hinném, hogy 105-mm es optika elég volna érdemi holdfotózáshoz. ez 800mm eqv És még nagyon- nagyon messze van a teljes képkockától. Ráadásul óraműves fej nélkül a teljes telihold részlettelen, mint ahogyan ez a képemen is látszik bár itt a fogyatkozás volt a lényeg.
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
dearbear
tag
Az nyilvanvalo hogy ezzel az optikaval nem lesz valami nagyon erdekes a kep, viszont nem szeretnek nagyobba beruhazni, ha mar ebbol a kepbol lehet latni, hogy van meg mit fejlodni.
Egyebkent hogy ottkar kerdesere is valaszoljak: Nikon D90 a gep a kit obijaval. Beallitasok amit hasznaltam: Kontraszt +1, Elesseg +9, Zarido: 1/1000, 5.6 os rekesz, ISO 200.
To develop or not to develop that is the question.
-
Witya
tag
Nekem egy olyan kérdésem lenne hogy érdemes valami szűrőt tenni még a gépre hogy jobb legyen a kép vagy nem javítana sokat??
Aki nem csal, az nem is próbálkozik!
-
tpeter
aktív tag
Sziasztok!
Végigolvastam a topicot, hát nem semmit ami csináltok, gratulálok! Remélem egyszer nekem is lesz alkalmam kipróbálni ezt a dologot.
Talán kissé offtopic, de én "csillagjárós" képeket szoktam csinálni és azt szeretném kérdezni, hogy tudtok-e valami olyan szűrőről ami a közvilágítás okozta fényszennyezést csökkentené. Nyilván valami színszűrő kellene, de sajnos nem tudom hol találhatnék ilyesmit.Előre is köszönöm!
-
pbalu
aktív tag
-
#27070592
törölt tag
Egy szűrő is nagyon sokat segíthet a felvetett problémát megoldani, de létezik szoftveres módszer is a zavaró háttérfény kiszűrésére, anélkül hogy a finom halvány részleteket is kiirtaná a képből, szerintem a legtöbb égfotós ezt követi. Én is kipróbáltam, átlag angoltudással elég jól használható.
-
MLaca
őstag
-
#27070592
törölt tag
-
tpeter
aktív tag
Ja, nyilván, de ez a fotozós dolog nekem nem csak a művészetről szól, hanem sajnos a kompromisszumokról is. Nekem mondjuk ezek a mélyégszűrők semmiképp nem jók, mert nem távcsőre szeretném tenni őket. Valami olyasmi megodás kellene ami rámegy "cokin" rendszerű dolgokra, de ahogy az árákat nézem az val'szeg rettentő sok gubáért mérnék...
-
#27070592
törölt tag
Ok, tiszta sor, én csak a kedvtelésre gondoltam mint amatőr kategóriára. Az tény hogy hazai viszonylatban igen jó cuccok ezek, de még elérhetőnek számítanak. Még nem az az elszállt kategória mint amit jómódú amerikai vagy japán amatőr-csillagászok oldalain lehet látni, ahol dollár-tízezreket érő távcsövekkel kamerákkal fotóznak szimplán passzióból.
-
#27070592
törölt tag
Ok, ezen ne vesszünk össze, nézőpont kérdése hogy mi az elérhető vagyis mit vállal be az ember a hobbijáért. Millás árkategóriájú sportmotorból pl jópár ezer van az országban, pedig az is a haszontalan élvezkedés élménykeresés non plus ultrája. Mégis elég sokan vesznek ilyet hitelre, hogy aztán három év alatt az értéke 70%-át elbukják. De ez valahogy egyik tulajt sem érdekli.
-
#27070592
törölt tag
3000mm és egy halál nyugodt levegőjű fennsík?
Egyébként ez nem egészen tiszta, mármint 5-6 db 2sec-os(?) képből? A photoshop ismereteimen finoman szólva is van még mit csiszolni, linkelhetnél oldalakat ahol elmagyarázzák ezt a metódust (jöhet angol is).
Persze lehet hogy pár kattintás az egész, de ha nem tudsz biciklizni hiába mondják mások hogy az k* egyszerű. -
どんな時代だろうが、機械は決断しない、 戦闘は人間がやるんだ。
-
Hajnalban hazafele jövet öt perc alatt négy hullócsillagot is láttam
mod:
Szívesen olvasnék pár tapasztalatot. Iso 200-400 elég-e pl, hogy látszódjon az érzékelőn. Azt ma kipróbáltam, hogy 4-6 másodperces záridő elég bőven iso100-al csillagképet fotózni a hajnal első sugaraikor.Esetleg Veszprém környékén fotós csoportosulást is keresek
[ Szerkesztve ]
どんな時代だろうが、機械は決断しない、 戦闘は人間がやるんだ。
-
#27070592
törölt tag
Veszprémben keresheted Ladányi Tamást, gyakorló amatőrcsillagász/fotós. Elérhetősége Egyébként tök véletlenül tegnap volt fent egy fotója az APOD site-on, ami egy elég elismert oldal szerintem.
Iso 200-400? A fényesebb meteorokhoz elég, de nagyon sok múlik a használt obi fényerején fókuszán is. Attól függ mekkora látómezőt akarsz ,de nyilván az 1.4/50-es fix használhatóbb mint egy 3.5-ről induló kitobi.
Köszi a linket, én is tervezem hogy kitelepülök egy fényszennyezéstől mentes helyre.
Mlaca: neked is köszönöm a linkeket, az IRIS-el ismerkedünk.
Új hozzászólás Aktív témák
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Melyik tápegységet vegyem?
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Politika
- Horgász topik
- Synology routerek
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Senua’s Saga: Hellblade II teszt
- iRacing.com - a legélethűbb -online- autós szimulátor bajnokság
- Még idén hozza a Lunar és Arrow Lake-et az Intel
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest