- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- Mobil flották
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Telekom mobilszolgáltatások
- DIGI Mobil
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
Hirdetés
-
Újabb országba vihet akkumulátorgyárat Elon Musk
it Miközben Kínában adatközpontot építhet Elon Musk és a Tesla, addig Indonézia kapcsán akkumulátorgyár felépítését fontolgatják.
-
Céges verziót mutatott be a HMD a Pulse Plusból
ma Hosszabb szoftveres támogatás és garancia, az Android Enterprise ajánlott irányelvek kipipálása megvan.
-
Egy utolsó platformmal egészíti ki a negyedik generációs EPYC családot az AMD
ph Az EPYC 4004-es generáció a kis- és középvállalkozások igényeire lett tervezve, figyelembe véve a költségeket.
-
Mobilarena
Mielőtt kérdéseket teszel fel, nyisd meg az összefoglalót és bátran szaladj végig az alábbi linkgyűjteményen. Ha nincs válasz, nyugodtan kérdezz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
csakb
őstag
Az FZ7 eléggé öregecskedő gép, és szerintem a kortársaihoz képest eléggé zajos, még alacsony ISO-n is. Én nem erőltetném. Ebből az időszakból az egyik legjobb cucc az FZ50, de azt elég drágán mérik.
Használtan a legjobb bridge (az utolsó igazi bridge) a Fuji S100FS lenne, de piszok drága még mindig. Túl jó gép.
-
jannuss
tag
Sziasztok!
Tegnap este megpróbálkoztam asszonykám gépecskéjével fotózni a Holdat.
A gép FujiFinepix1500. Telihold közeli állapot volt, és fotózás után egy nagy fehér gömböt láttam az LCD-n a hold helyett. Hmm.... Na miért? Egyébként próbáltam az autómata rekeszérték mellet záridőt módosítani, cs olyan számok voltak amik 2000-től 1", 1/8' meg 2" ilyenekig terjedt. Nos akkor merre lehet növelni és merre csökkenteni?
Nem értem:-(((
És a hold miért olyan fényes? Mivel lehet ezt megoldani? Amugy láttam hírdetni egy Pana Fz18-ast is. Üdv!
-
Cancer
senior tag
A "-os jelölésű számok másodpercben értendők, a pl.: 2000, 1000, 500 stb, pedig a mp egy xxx-tört része. (1/500-ad másodperc)
Ha tudsz olyat állítani, hogy spot fénymérés, akkor használd azt és tedd a Holdat középre. Ha van manuális mód, akkor fix rekeszérték mellett csökkentsd a záridőt addig, amíg nem lesz elfogadható a kép.
Ha egyik sincs a gépen, akkor az expozíció-kompenzációt húzd le -2-ig vagy ameddig szükséges(és lehet).
Esetleg még felnyithatod a vakut, ha nincs a képen más közeli tereptárgy, mert az is rövidíti a záridőt, bár nem tudom ezen uttóbbi milyen eredményt szül...Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
jannuss
tag
Aha, tehát ha 2000 akkor a záridő 1/2000 ?
A Hold fényessége ezzel eltüntethető? Nem kell feltétlen akkor szűrő? Természetesen lehet állítani. Ilyenek vannak:
fix rekeszérték mellett záridőt állítani
fix záridő mellett rekeszértéket állítani
rekeszérték és záridőt állítani
A spot fénymérést kipróbálom, bár nemtudom tudja-e a gépem, mindjárt meglesem!
Köszi!
-
csakb
őstag
Tud szpotmérést. Felvétel menü -> fénymérés -> szpot. Ekkor a kép közepén lévő objektum fényességét veszi csak figyelembe a fénymérés.
Ezen kívül állítsd az ISO értékét a lehető legkisebbre. Ezzel a zajt csökkented, ami nem hátrány, ha valami részletet is szeretnél látni a Holdon.
Én először A módban próbálkoznék. Tekerd A-ba a felső tárcsát, a rekeszt állítsd valami szűkebbre (F5,6 v. F6,4), az ISO-t legkisebbre, és szpotméréssel lőjj oda a Holdra. Nézd meg a kész képet. Ha így is túl fényes, akkor a fénymérés még mindig túl hosszú záridőt választott ki. Ekkor én inkább M módban próbálkoznék tovább. A rekesz ugyanaz legyen, amit az előbb beállítottál, az expozíciós időt meg kezdd el csökkenteni. Mit tudom én, ha az előbb 1/60 sec volt, és beégett a Hold, akkor próbálj ki rövidebbet. 1/125, 1/250 stb. Előbb-utóbb eltalálod a jó értéket.
Tudsz kísérletezni egy sötét szobában is, mondjuk az asztali lámpa izzóján. Ez teljesen hasonló szituáció, mint este a Hold. Addig tekergesd az záridőt, amíg nem látod az izzószálat a körtében. Előbb-utóbb meg fogod érteni, hogy mi mire szolgál.
[ Szerkesztve ]
-
jannuss
tag
Sziasztok!
Köszi a sok tippet. Lőttem a holdat. Meg is néztem a képen nagyban, de a körvonala olyan "szőrös". Nem értem. Mondjuk állvány nélkül max. 12-es optikai és kb. 4-5-ös digi zoomal együtt. Pár kráter látszik. Nagyon durva:-) Tettem fel képet, nézegessétek meg.
[ Szerkesztve ]
-
Mr.Csizmás
félisten
üdv,
tegnap este elkészült az első asztrofotóm (igen, jól elcsesztem, közel teliholdkor, kertváros közepén) [link]
oly e-520+mamiya sekor 55mm+velbon sherpa 250R állvány + távkioldó
a kérdés az, hogy merre induljak el a témában? van itt olyan, aki olyval fotóz éjjel?
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
csakb
őstag
válasz Mr.Csizmás #912 üzenetére
Szia!
Először olvasd el ezt a cikket:
Én csillagívek fotózásához M módot, 30 sec expót, vezetékes távkioldót és continous drive mode-ot (vagy sorozat mód) használok. A távkioldón rögzítem a kioldógombot, így az adott kép elkészülte után azonnal indul a következő. A sötétkép-levonást ki kell kapcsolni, és utólag készíteni 5-6 sötétképet, letakart objektívvel.
Ha sokat tököl a gép a követező expó indításakor, akkor az ívek szaggatottak lesznek. Ha hosszú fókuszú objektívet használsz és/vagy a pólustól távoli csillagok vannak a képen, akkor a nyomokban látható űrök hosszabbak lesznek.Feldolgozáskor a programmal (Startrails, StarStax) levonom az átlagolt sötétképet, és az első pár tucat képből egy átlagolt hátteret készítek, arra pakolom rá a csillagnyomokat.
Nem Oly-m van, de tökmindegy.
-
Cancer
senior tag
Szerdán teljes Holdfogyatkozás!
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
radi8tor
MODERÁTOR
22:30-kor kiballagtam az Árpád híd budai oldalára, de sajnos nem láttam a Holdat
Túl nagy a fényszennyezés Budapest felett.⭐ Stella
-
radi8tor
MODERÁTOR
A google.hu oldalán bezzeg kint vannak szép képek
⭐ Stella
-
Noddy
senior tag
Szegeden a Maros töltésről elég jól látszódott, de a párás levegő miatt sokkal halványabb volt a totalitásban lévő Hold. De szép volt. Érdekes volt, hogy a horizonthoz közel volt megfigyelhető a fogyatkozás.
Jesus my savior, not my religion. - Jéghegy nem talál ibolyát.
-
Cancer
senior tag
Pomázon voltak kint amatőr csillagászok, meg egy félprofi, aki előadást is tartott...
Amíg a Hold nem emelkedett eléggé (+"rásegített" Bp fényszennyezése) addig a Szaturnuszt néztük! Nagyon komoly volt így élőben látni. Egészen más mint a fotó.Én csináltam a totalitásról képet, már elég magasan volt hozzá, viszont amikor elkezdett kibújni az árnyékból, akkor már nehéz, mert vagy a fényes oldala ég ki, vagy a sötét nem látszik. Viszont, jópofa, hogy ilyenkor nem rajzolódnak úgy ki a kráterek, mint mondjuk félHoldkor.
Ma, vagy holnap, legkésőbb kedden linkelem a képet.
Meg volt egy műhold + űrállomás fotóm is.
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
radi8tor
MODERÁTOR
válasz Mr.Csizmás #931 üzenetére
Szép, de miért ilyen szaggatott a képen a csillagok által húzott csík?
BTW, az én honlapomon is találhattok pár hasonló képet, amikor még aktívan fotóztam:
⭐ Stella
-
csakb
őstag
válasz Mr.Csizmás #933 üzenetére
Így van, az új expó nem azonnal indul az előző befejezése után. Eleve a tükör le- és felcsapása időbe telik, és ez már meglátszik, ha relatíve hosszú a gyújtótávolság, és a csillagoknak kicsi a deklinációja. Ezen kívül mintha ide-oda billegett is volna a kamera két expó között. Talán nem volt elég stabil az állvány.
-
radi8tor
MODERÁTOR
-
pisti
őstag
Sziasztok!
Annyit szeretnék kérdezni, hogyha valaki felrak direkt fókuszban egy APSC vagy akár egyéb szenzorméretű gépet egy távcsőre. Legyen ez most egy 150/750-es newton, akkor az hogyan számolható, hogy "mekkora telének" felel meg a távcső. Illetve ezen a dolgon belül is leginkább az érdekel, hogy honnan lehet tudni, hogy mekkora a szenzorra kivetülő kép.
Vannak erre képletek esetleg? A tükörtől milyen távolságra, mekkora méretű képet lehet fókuszba hozni, ezek érdekelnének.Aztán ha esetleg még arra is van energiája valakinek, akkor azt is elmagyarázhatja, hogy hogyan változik mindez, ha okulárral kivetítve akar fotózni az emberfia.
Igaz meg nem szakadtam a keresésben, de eddig nem találtam erről jó leírást. Már annak is örülnék, ha egy ilyen irányába tudna terelni valaki.
-
csakb
őstag
Szia!
A 150/750-es Newton kóma-korrektor nélkül pontosan egy f/5-ös, 750 mm-es telének felel meg.
A látómezőt nagyon könnyű kiszámolni, elemi trigonometria kell hozzá. Képzelj el egy egyenlő szárú háromszöget, aminek a szenzor az alapja - mondjuk annak is a hosszabbik oldala -, a magassága pedig a gyújtótávolság. Ezekből az adatokból már ki tudod számolni a háromszög alappal szembeni csúcsának a szögét, ami a látómező mérete.
A látómező szögméretéből, a szenzor lineáris méretéből, és a fotózni kívánt objektum látszó szögméretéből pedig könnyen kiszámolható ezutóbbi képének a mérete a szenzoron egy egyszerű aránypárral.
Persze vannak a neten egyszerű kalkulátorok, amiknek meg kell adni a gyújtótávolságot, a szenzor méretét és a pixelméretet, és kiszámolják neked a látómézőt és a lemezskálát, vagyis hogy egy pixel hány "-nek felel meg. Az utóbbi adatból szintén gyorsan kiszámolható az objektum képmérete, ha ismert a látszó szögmérete.
Az okulárprojekciós képméretet kicsit nehezebb számolni. Most félálomban nem tudom neked levezetni, de kell hozzá a távcső és az okulár gyújtótávolsága, valamint az okulár és a szenzor közötti távolság. Ennek az oldalnak az alján csak bepötyögöd ezeket az értékeket, és a kalkulátor megadja, hogy az adott setup egy hány mm-es gyújtótávolságú távcsőnek felel meg, amiből már számolható a képméret:
Pl. a 750-es f/5-ös távcső 10 mm-es oklival és 90 mm-es szenzortávolsággal egy 6000 mm-es, f/40-es távcsőnek felel meg. A nagyítási faktor ezek szerint 8-szoros (6000/750), vagyis 8-szor nagyobb lesz a kép, mint primer fókuszban (750 mm-en).
-
csakb
őstag
"A látómezőt nagyon könnyű kiszámolni, elemi trigonometria kell hozzá."
Megspórolom neked a levezetést is.
LM = arc tg( s / (2 * f)),
ahol LM a látómező mérete fokban (ha fokba van kapcsolva a számológép), s a szenzor oldalának mérete mm-ben (l. gyári adatlap), f pedig a gyújtótávolság mm-ben.
-
pisti
őstag
Lerajzoltam most itt magamnak ezt, ez alapján úgy látom azt a képletet amit leírtál még szorozni kell 2-vel, mivel a számítás alapjának vett derékszögű háromszög (és a vizsgált szög is) csak a fele a látómezőt jelképező teljes egyenlő oldalú háromszögnek.
Jól gondolom ezt? -
A Zéé
addikt
Sziasztok!
Tegnap volt valaki olyan szerencsés, hogy lefotózta a meteort?
Just a simple Lineman...
-
vendingo
veterán
Sziasztok
12.-én érkezik a Perseidák-meteorraj.
Hogyan lenne értelme nekiállnom, hogy elfogadható képeket készítsek?
Van állványom, és egy FZ45-öm. Lehet egyszerűbb lenne, ha csak megpróbálnám levideózni?Nagyon bánom, hogy beszopódtam ebbe a zoom hajszolásba, és nem tükrös gépe vettem.
Csak a Puffin ad neked erőt és mindent lebíró akaratot!
-
Cancer
senior tag
válasz vendingo #947 üzenetére
Szerintem csillaghullást mindenképpen nagylátószögön érdemes fotózni. Lévén viszonylag kicsi az esélye, hogy tudjuk, hogy hol látunk egy-egy meteort..
Részemről annyit tudnék mondani, amit majd magam is csinálok, kamera fel a feltételezet zenith-re, nagylátószög és sok-sok hosszú expós felvétel... az egyikben scak lesz valami...Viszont rossz hír. Vagy a felhős ég miatt nem foguk semmit sem látni, vagy a TeliHold miatt..de, ha nem is semmit a Hold sokat elvesz majd a látványból.
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
Új hozzászólás Aktív témák
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Rövid videón a Black Myth: Wukong
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Luck Dragon: Kenyér
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Xbox Series X|S
- Bittorrent topik
- kissgábor007 károsultjai
- Konkrét moderációval kapcsolatos kérdések
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest