- iPhone topik
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Apple iPhone 13 mini - miért nem veszik elegen?
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Huawei P30 - kell ennél több?
- Amazfit GTS 4 - divatos megjelenés
- Magyarországon is kapható a Honor 200 Lite, ennyibe kerül
- Honor Magic V2 - origami
- Mobil flották
- Telekom mobilszolgáltatások
Hirdetés
-
xDefiant - Íme a végleges gépigény
gp Az ingyenes FPS a mia naptól végre játszható lesz minden platformon.
-
Rárepültek a gyártók a Snapdragon X-re
ph Persze ebben a Qualcomm mellett fontos szerepe van a Microsoftnak is, aki teljes erővel beállt a CoPilot+ PC programba.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Mobilarena
Mielőtt kérdéseket teszel fel, nyisd meg az összefoglalót és bátran szaladj végig az alábbi linkgyűjteményen. Ha nincs válasz, nyugodtan kérdezz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
BITBOYS
addikt
Ez a Terminátor főcímzenéje
Nem bánhatod meg, majd később ha a pénztárcád is engedi megveszed. Szerintem kézzel is fogod tudni vezetni. Minnyá csatolok egy kézzel vezetett képet...ütős lett
[ Szerkesztve ]
Az ellenség? Ő is kötelességtudó volt, akár te. Vajon mi volt a neve? Honnét jött? Valóban gonoszság ült a szívében? Miféle hazugságok sodorták ily távol az otthonától? Maradt volna inkább odahaza...,békében. A háború mindnyájunkkal végez.
-
pbalu
aktív tag
Gratula, tényleg jó képek!
(bár ez egy viszonylag kis tubus egy nagy mechanikán)
Vezetésről és expókról lehet tudni részletet? (mivel, hogyan)''...Ayrton azt mondta: Látod, nem lehet. Egy folyó van a fal mögött, úgyhogy nem lehet máshova tenni. ...Pontosan ezen a helyen vesztette el az életét.''
-
BITBOYS
addikt
Jaaaj, nem az én érdemem(be szép is lenne )
Innen linkeltem a képet. Érdekessége, hogy kézzel vezetett.
Remélem egyszer nekem is sikerül valami hasonló minőség, az se baj ha óraművel.Az ellenség? Ő is kötelességtudó volt, akár te. Vajon mi volt a neve? Honnét jött? Valóban gonoszság ült a szívében? Miféle hazugságok sodorták ily távol az otthonától? Maradt volna inkább odahaza...,békében. A háború mindnyájunkkal végez.
-
#27070592
törölt tag
Nem csinálsz hülyeséget ha az EQ5-höz veszel egy pólustávcsövet. olcsóbb mint egy kétmotoros vezérlés, és ha fotózni akarsz alapvető hogy a rektatengely pontosan párhuzamos legyen a bolygó forgástengelyével. Vizuális megfigyeléshez elég egy kábé pólusraállás de egy perc körüli záridőknél már semmit nem ér.
-
BITBOYS
addikt
válasz #27070592 #704 üzenetére
Az EQ5-höz nem adnak alapból pólustávcsövet? Én kaptam, igaz EQ3-at vettem.
Az ellenség? Ő is kötelességtudó volt, akár te. Vajon mi volt a neve? Honnét jött? Valóban gonoszság ült a szívében? Miféle hazugságok sodorták ily távol az otthonától? Maradt volna inkább odahaza...,békében. A háború mindnyájunkkal végez.
-
Gyuri16
senior tag
a kep eq-6 mechanikaval keszult, amiben ha jol tudom alapbol van oramu. a manualis vezetes szvsz arra vonatkozik, hogy az oramu pontatlansagat manualisan korrigalta (altalaban ugy szokas, hogy a nagy tavcsovel parhuzamosan szerelnek egy masikat, amibe tesznek egy nagy nagyitasu, szalkeresztes okulart es azzal korigaljak az oramu pontatlansagat). ezt aztan lehet automatizalni (autoguiding), ez pedig ugy mukodik hogy az okular helyett egy kamerat teszel a masik tavcsobe, ami ossze van kotve egy szamitogeppel, ahol egy szoftver erzekeli a kitereseket, es utasitasokat ad a mechanikanak a korrigalasra. leteznek olyan megoldasok is, ahol a szamitogepet lehet helyettesiteni, egy direkt erre a celra keszitett kis geppel. ehhez fontos, hogy a mechanika renelkezzen autoguide porttal.
Nem vagyok egoista, csak uborkagyalu!
-
Andie
őstag
Nem lenne egyszerübb megállitani a Földet, amig fotózunk?
Samsung Galaxy A50 - Samsung UE46D6100 - BNet Tag: Andie#2999
-
BITBOYS
addikt
-
Nimrod
addikt
Én is gondolkodom a dolgon és két választás között állok úgy tűnik.
Bolygófotózás Hold vagy "közeli" tárgyak mint a Föld körül keringő műholdak és űrállomás.
A kettő mehet ugyanazzal a felszereléssel vagy teljesen más követelmények vannak?
Mind a két esetben körülbelül mennyire számoljak árban (fényképezőgéppel együtt)? -
And
veterán
Szerintem: a bolygó- és Holdfotózás nem igényel annyira komoly felszerelést. A szokásos óragépes ekvatoriális mechanika használható hozzá. A Hold és a közeli bolygók fényereje nem kíván túlzottan hosszú expozíciót sem, és nem úsznak ki gyorsan a látómezőből.
A műholdak, űrállomások fotózása viszont sokkal nehezebb. A fényességükkel még nem lenne probléma, az esetenként bőven van nekik. Viszont a pályájuk teljesen egyedi, a mozgásuk pedig igen gyors lehet. Ez az ISS-ről korábban linkelt kép sem csak azért olyan bravúros, mert lehetetlen lenne egy százméteres tárgyat legjobb esetben is 360km-ről ilyen felbontással lefotózni (nem az, hiszen 25cm-es amatőr reflektorral készült). De 91 percenként megkerüli a Földet (átlag 7,7km/s sebességgel), és ez egy pontból nézve elég nagy szögsebességet jelent. Tehát a követése bajosan oldható meg. Hosszabb fókuszú objektívvel még képmezőbe állítani sem egyszerű, de megfelelő követés nélkül azon is pillanatokon belül átsuhan. Ezredmásodpercekkel meg mégsem lehet fotózni. -
saferszky
csendes tag
Én sem értek a témához, legalábbis ehhez, de az APS-C, az olyan gép, amely nem full-frames, azaz nem a 35mm kisfilm-ekvivalensben dolgozik. Azaz a szenzorának mérete nem 36mm×24mm. Ezért az objektív, amit hozzá veszel, jelen esetben amit ajánlottak 800mm: be kell szorozni a megfelelő crop-faktorral, ami minden gyártó esetében más. [Olympus: 2×, Nikon 1,5×, Canon is 1,5×, azt hiszem]. Azaz, ha veszel egy 800mm-es gyújtótávú Canon objektívet, akkor úgy kell számolnod, hogy kisfilm-ekvivalensre átszámítva 1200mm-es gyújtótávod lesz.
A tört szám, amit a kolléga írt pedig azt jelenti, hogy a gép hány szekundum alatt készíti el a képet. Ez ugye nagyon fontos, mivel, ha két másodperc alatt készíti el a képet a gép, akkor valószínűleg teljesen kiég a kép, ha nem rekeszeled le a gépet.Ajánlom figyelmedbe eme hasznos sorozatot: 1. rész, 2. rész Sokat segít a dolgok megértésében!
- Megölte mind a hármat? - Négyen voltak.
-
saferszky
csendes tag
válasz philoxenia #715 üzenetére
Igen, nem feltétlen, bocsi, én most nem az égből indultam ki, hanem a nappali fotózásból.
- Megölte mind a hármat? - Négyen voltak.
-
ottkar
addikt
válasz saferszky #716 üzenetére
A rekeszelés azért se jellemző az asztrofotóra mert az optika nagy távolságra van állítva ahol a MÉ is a legnagyobb. Az fordult elő hogy amikor megcsináltam a Jupitert és olyan idővel csináltam ahol a sávjai is látszottak akkor a négy hold nem látszott azért olyanra kellett exponálni hogy a bolygó viágos lett és akkor látszott a négy hold is.
-
saferszky
csendes tag
-
ottkar
addikt
válasz saferszky #721 üzenetére
Mindkettőt Pana F20-al csináltam gyári tele konverterrel a Hold 1000 m-es fókusszal a Jupiter 1800 mm-es össz fókusszal készült ( a kicsinyítés szúrta el ). Jellemző hogy milyen minőségű volt a Pana optikája hogy a DSLR-emmel még nem tudtam ilyen szintű képet csinálni a 40 ezer ft-os telékkel. 300 ezresre meg nem telik.
[ Szerkesztve ]
-
#27070592
törölt tag
UP a topiknak!
ma hajnalban lőttem ezt a képet az Iridium 96 műholdról, állványról, követés nélkül. Erős holdfény volt meg elszórt fátyolfelhők. A képen a Göncölszekér "rúdja", a Corona Borealis és a Bootes csilagképek ismerhetők fel.
-
#27070592
törölt tag
Ezek a fekete foltok deadpixelek a szenzoron sajnos erre nem vonatkozik a garancia...
egy olyan réten voltunk ahol elég szük kilátás van az égre, cserébe viszont koromsötét volt, semmilyen oldalról jövő mesterséges fény nem zavart. 18mm-en készült a kép, így két lombkorona meg persze a távcsőtubus is látszik. nem akartam vágni a képen, szerintem így jobban kifejezi az expo hangulatát.
[ Szerkesztve ]
-
#27070592
törölt tag
-
#27070592
törölt tag
Van egy kész terv, elvileg már építés alatt, 2014ben akarják parittyába rakni. [link]
De mint minden ilyen projekt, valszeg csúszni fog. Azért tatarozták a Hubble-t, mert nem volt keret az azonnali lecserélésre. Nasa-nál is szegénység van mostanában. Szerintem a Mars-expedíció is csak terv marad még hosszú évtizedekig. -
Nimrod
addikt
válasz #27070592 #737 üzenetére
NASA-nak most van elég gondja, az űrhajók cseréje is elég komoly összeget fog megenni. A Marsot meg nem is értem, elég lenne csak a Holdra összpontosítani a következő évtizedekben, ahonnan mégiscsak könnyebb lenne evakuálni végszükség esetén (emlékeim szerint a MIR-t is egyszer majdnem el kellett hagynia mindenkinek).
Én meg jó felületesen olvasok, mert direkt kétszer végignéztem az előző linket és nem találtam ezt a JWST-t.Egyébként az nem jobb, hogy messzebb lesz a JWST? Abban a zónában már kevesebb lenne az űrszemét, gondolom én.
Egy korábbi kérdésem meg még mindig a fejemben motoszkál. Földről műholdakat, űrállomást vagy bármi hasonlót nagyon nehéz befogni/fotózni. De mi a helyzet a kereskedelmi (TV, rádió) műholdakkal? Úgy tudom, hogy azok a Föld egy pontját mindig követik a pályájukkal, ezért nem elérhetőek bárhonnan (csak egy példa: Astra - Európát fedi le). Vagy itt valamit rosszul tudok?
[ Szerkesztve ]
-
#27070592
törölt tag
A fegyverkezésre költött összegek tizedéből szerintem várost lehetne építeni a Holdon. Jópár kutatási szempontból igéretesebb mint a Mars, pl a Hold "sötét" oldala, ami sosem látszik a Földről és tökéletesen le van árnyékolva a földi rádiózajtól. Rádiócsillagászok a seggüket a földhöz (holdhoz) vernék ha ott épülne rádiótávcső-rendszer. A pólusai környékén még víz is van, elég komoly mennyiségben. És viszonylag közel van, nem lenne akadály a rendszeres ingajárat sem.
Tegnap kipróbáltunk két új távcsövet. Murphy egyik idevágó törvénye szerint ha távcsövet veszel, hat hetes monszunesők jönnek...Ehhez képest olyan tiszta és tintafekete volt az ég, azt hittük a Tejútról hogy fátyolfelhők. Hajnal felé fagyott is. Nem sok kép született mert rendesen alulöltöztünk és kezdtünk odafagyni a távcsövekhez. Tömény kakukfű-illat volt.
[link]
[link]
[link]
[link]
[link] -
Hydra SR
addikt
Már megbocsáss, de:
műhold=szatelit (És igen, így írják magyarul. Satelitnek meg tán semmilyen nyelven nem írják, angolul satellite)
És: épp az imént lett kifejtve, hogy a TV csatornákat szóró műholdak a Föld egyetlen pontja fölött lebegnek, nem jönnek-mennek hozzánk képest. Ezeknek a műholdaknak az irányát az összes parabola antenna szerelőnek megadják, de vannak házilag szerelhető antennák is amiknek a használati utasításában is benne van, hogy merre állítsd. Még mielőtt ekkora misztikus ködös áltudományt körítenénk az ügy köré.
Persze nyilván nem elég pontosan adják meg ahhoz, hogy távcsővel pikk-pakk megtaláld mert a vevőantennát nem kell olyan pontosan beállítani a vételhez, de azért szerintem akinek van rutinja, az megtalálja hamar.[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Hydra SR #742 üzenetére
A műsorszóró műholdak nemigen fotózhatóak, mert geostacionárius pályán 36000km magasságban vannak, a fotózható műholdak sokkal alacsonyabban repülnek át fölöttünk, általában naponta többször is megkerülve a földet...pl.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Nimrod
addikt
-
BITBOYS
addikt
válasz #27070592 #746 üzenetére
A 20 -as mellet, hogy eltörpül a 15 -ös
Szép képek, gratula az új szerzeményekhezAz ellenség? Ő is kötelességtudó volt, akár te. Vajon mi volt a neve? Honnét jött? Valóban gonoszság ült a szívében? Miféle hazugságok sodorták ily távol az otthonától? Maradt volna inkább odahaza...,békében. A háború mindnyájunkkal végez.
-
Hydra SR
addikt
Nem is neked írtam Azt mondjuk nem tudom, hogy a műsorszóró műholdak mennyire fotózhatók, gondolom ez azért erősen függ fényviszonyoktól is, meg a távcsövünktől meg még egy rakás körülménytől, légköri viszonyok, stb. én csak arra céloztam illetve inkább direktben leírtam, hogy a helyzetük kitalálása nem a KGB feladata, az utca embere is utána tud járni, ha akar No meg arra, hogy aki nem tud külföldiül, az beszéljen magyarul, ne erőltessük a nemlétező műveltség fitogtatását Van erre szép magyar szó, ahol nincs gond az sz-ekkel és s-ekkel meg a ki nem ejtett magánhangzókkal: műhold.
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz Hydra SR #749 üzenetére
Egyébként én azt vallom, hogy amire van használatban levő magyar szó, arra meg akkor se erőltessük az idegen- és jövevényszavakat, ha léteznek és jól ismerjük őket. Kár komputerezni, ha egyszer számítógépnek hívjuk. Attól nem műveltebbnek, hanem idiótábbnak fogunk tűnni. De ez már nagyon off
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
Új hozzászólás Aktív témák
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Anime filmek és sorozatok
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Apple iPhone 13 mini - miért nem veszik elegen?
- Politika
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Bugok, problémák a PROHARDVER lapcsaládon
- PlayStation 4
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen