- Fotók, videók mobillal
- Alaplap leszakadt csatlakozó, valóban javíthatatlan?
- Mobvoi TicWatch Pro 5 Enduro - kitartás kartárs?
- Android szakmai topik
- Realme GT 2 - aláírjuk
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Xiaomi Mi 11 Ultra - Circus Maximus
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
Hirdetés
-
Ismét mozgásban a Where Winds Meet
gp A kínai történelem és mitológia ihlette nyílt világú akció-RPG alkotás még mindig nem kapott megjelenési dátumot.
-
Nyárköszöntő hardverszemle
ph A desktop gép, notebook és ház nyomába sokféle periféria szegődik, sőt, még egy VR headset is tiszteletét teszi heti rovatunkban.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Új hozzászólás Aktív témák
-
nozs23
addikt
Durva, hogy ez a 3. szeria a normal S/SPlus modellbol, ahol teljesen valtozatlan a kamera hardver.
-
nozs23
addikt
Ez inkabb a te preferenciad, nem altalanos igazsag. Raadasul ezek meg mindig iszonyat apro szenzorok, eleg nehez termeszetes melyseget produkalni veluk, ha csak nem nyomod a temad kepebe a telefont.
A nagy rekesz pedig igenis kivanatos egy csomo altalanos temahoz, portre, targy, allat, stb. Ahova nem, az talan a tajkep/epulet, de meg egyszer a kis szenzor + egy ilyen esetben a fokusztavolsag miatt tok irrelevans, nem fogsz eletlen fotot kapni. -
nozs23
addikt
válasz janeszgol #531 üzenetére
Nem, ez egy vélemény. Profi fotósok brutális pénzeket raknak le, hogy f/1.2-1.4-en fotózzanak, azért, hogy kis mélységélességgel dolgozzanak. Egy FF szenzoron, nem egy hangyapöcsnyi mobilos szenzoron, nyugodtan matekozd vissza, mit jelentene az ekvivalens értékben egy S24 féle esetben, de nagyon meg fogsz ijedni, hogy milyen alacsony f értéket kapnál.
Tehát az, hogy a nagyobb rekesz nem kívánatos egyáltalán nem igaz. Vannak olyan területek, ahol ez megállja a helyét, de általánosságban nem. Alapvetően nem akarjuk, hogy a fotónk minden pontja, ugyanolyan éles legyen, mert a kép lapos lesz és kit érdekel a gyerek mögötti a kuka a nyaralós fotón.
A túlélesítésnek semmi köze nincs a rekeszhez egy normális algoritmussal dolgozó telefon nem akarja szétélesíteni a fókuszterületen kívül eső részeket.
Több fény pedig nincs vagy fényesebb optika (alacsonyabb f érték), vagy növel szenzorméret nélkül, mindkettő hozadéka a kisebb mélységélesség. A harmadik opció az, hogy dekkolsz, amíg a hosszú expó elsül, de tipikusan ez nem jellemző/ajánlott mobilos fotózásnál. Meg persze belekeverhetjük az ISO-t, hogy szétgyalázza a minőséget, majd szűrje a zajt a zseniális feldolgozó motor, de a végeredmény szar lesz.[ Szerkesztve ]
-
nozs23
addikt
Hú, nekem nagyon nem ez a tapasztalatom. A modern f/1.2-f/1.4 pro optikák általában bármelyik azonos rekeszen elpicsázzák kommersz társaikat (persze f/4+ már nem beszélünk ordító különbségekről). Sőt, van amelyik f/1.4 élesebb képet ad -az adott fókuszterületen-, mint az f/1.8-as párja. Persze itt már elég sok faktor közrejátszik, optikai összetétel, gyártás tech., minőségi szórás, stb.
...minél nagyobb a rekesz, az algoritmusnak annál nagyobb utólagos élesítést kell alkalmaznia, nemcsak az AA filter, hanem a megnövekedett leképezési hibák élességet rontó hatása miatt...
Ez azért van, mert az optika minősége pocsék, nem azért, mert nagy a rekesz. -
nozs23
addikt
Nem hiába alkalmazták. - és kukázták is egyből.
Ha normális minőségű optika került volna bele, f/1.5-ön is tudott volna éles képet csinálni (pl.: i13P).Az aranyközépút az f/1.8, ezért az a legdivatosabb manapság a mobiloknál.
Ez inkább azért van, mert jelentősen megnőttek a szenzorok méretei és nincsenek annyira kényszerítve arra, hogy minél nagyobb rekeszt alkalmazzanak.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen