- Milyen okostelefont vegyek?
- Prémium külsőt kaphat a Motorola Moto G85 5G
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Xiaomi Watch 2 Pro - oké, Google, itt vagyunk mi is
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Honor Watch GS Pro - strapacska
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
Hirdetés
-
Ilyen lehet a Samsung Galaxy Watch7 Ultra
ma Renderképek mutatják meg a Samsung júliusban megjelenő új felső kategóriás okosóráját.
-
Békésen legelészik a májusi hardvercsorda
ph Ezúttal monitorokat, processzorhűtőt, házat, routert, tápokat, egérpadot és akciókat tereltünk be a szombati karámba.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Új hozzászólás Aktív témák
-
DrojDtroll
addikt
válasz scarabaeus #25149 üzenetére
köszönöm szépen
28mm-es obitól nagyobb látószögű kellene?
-
scarabaeus
őstag
válasz DrojDtroll #25151 üzenetére
Hát, azzal eléggé szöszmötölős (én ekv. 18 mm-rel kezdtem csinálni gömbpanorámákat, halszem előtt).
Viszont, ha megcsinálja az ember, akkor igen részletes lesz a kép.
Néztem egy táblázatot, körben 12 képpel számolt (plusz egy sor fent, lent, plusz nadír, zenit), az 38 kép. Én pár éve valakinek 10 képpel generáltam le POVRayben egy lefedést, azzal számolva 10x3+2, 32 kép kellene.
(3:2 képaránnyal számoltam, ekv. 28 mm, ha cropos váz)[ Szerkesztve ]
Quoth the Raven "Nevermore."
-
zoli58
tag
Sziasztok! Van néhány vintage optikám, amelyek szervizelésre szorulnak. A gugli feldobott jó néhány találatot, 5-6 üzletet, amelyik vállal ilyen munkákat, és néhány magánzót is. Referenciák sajnos nincsenek. Nyugodtabb szívvel vinném ahhoz, akit megbízhatónak, precíznek tart a közvélekedés.
Kérem szépen ajánljatok ilyen szakembereket/műhelyeket!
Köszönöm! -
Keeperv85
nagyúr
Sziasztok!
Szerintetek megéri egy ilyen filter csomag beszerzése?
Most tekintsünk el attól, hogy félhalott a Canon SX10 még mindig... mert...
-
-
Keeperv85
nagyúr
válasz total90 #25159 üzenetére
Akkor erre inkább nem. ha még ezen rontok, már nem lesz kép. Minőség? Na olyat ez valami csodával tud csak produkálni.
Egyébként nem bántom: 10+ éves és hibás is szerencsétlen. Már felette lebeg a Damoklész kardja, mert ha nem lesz donor, abszolút gazdaságtalan megjavítani.
Csak pár részegység, ami biztos csere: akku tartó, lcd, lcd cover. És akkor még nem látok be az optikába, amiből éppen kiszáradt sár szóródik még kifelé... ha elérte a víz belül is, akkor lehet az is csere... Szokták mondani, hogy innen szép a győzelem, de hát.. Viszont nem vagyok híve a "dobjuk a kukába" mozgalomnak, ám az sem megengedhető, hogy egy 20 ezres árba csúszott gépre 10+ legyen költve, csak javításra...
[ Szerkesztve ]
-
csakb
őstag
Sziasztok!
A Hoya HMC UV(C) szűrőknek van valamennyi külső menetük is? Ha az ember pl. step-up gyűrűt akarna hirtelen felrakni még valamiért, vagy előtétlencsét.
Sem a gyártói, sem a bolti oldalakon nem derül ez ki, és a gyártótól mindenki által átvett termékfotókon sem egyértelmű. -
faki_
senior tag
Mármint a belső menetre gondolsz, ami a szűrőt feltéve kívül van? Mert ilyen nélkül még nem láttam semmilyen szűrőt, szerintem ez alap, hogy van. A gyártói képen még a Slim Frame változaton is látszik valamennyire: [link], [link].
A pdf-ben ezt írják:
"• Very Thin Frame, Front thread to attach lens caps and other filters"[ Szerkesztve ]
-
Rapid136
őstag
Na ja, tényleg hülyén nézne ki ha egy szűrőzött obira utána nem lehetne feltenni az objektivsapkát
Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
#04331520
törölt tag
Egy kérdésre nem találok választ. Az érdekel, hogy egy full frames géppel f2.8 rekesszel készített kép hátterének elmosása mekkora rekeszértékű mft géppel lesz kb. ugyanolyan mértékű. Mondjuk FF 25mm és mft 50mm objektívekkel, hogy az is stimmeljen. Ugyanez a kérdés aps-c verzióra is.
Valamint ha ugyanazt az elmosást szeretném ugyanazon a full frames gépen, de változó tárgytávolsággal és ennek megfelelően változó objektívvel akkor ugyanazon háttérelmosáshoz hogyan változik a rekeszérték? Tudom itt nem lehet tudni sem a pontos tárgy sem a pontos háttér távolságot. Pl egy portré a parkban. Alany egy bokor előtt 85mm objektívvel, majd alany marad ahol van hátrébb megyek és egy 150mm-es obira váltok. Ugyanaz lesz a képen, hogyan változik a rekeszérték azonos háttér elmosáshoz?
-
vihartigris
őstag
válasz #04331520 #25166 üzenetére
1. Ha full frames gépen 2,8, akkor mft-n 1,4 rekesz kell azonos dof-hoz.
a gyújtótávolságot fordítva írtad, ha full frame gépen 50 mm-es obi van, akkor az mft gépre 25 mm-es obit kell tekerni.
2. dofsimulator itt próbálkozhatsz a variációkkalbármi reciproka a semmi
-
Tin_Shield
őstag
válasz #04331520 #25166 üzenetére
50mm f2.8 kisfilmes = 35mm f1.8 APS-C = 25mm f1,4 mft.
Ebben az esetben kb egyforma a képkivágás és a DOF mértéke is.
Egyébként ugyanakkora tárgytáv esetén a 50mm f2.8 ugyanakkora DOF-ot eredményez - géptől függetlenül -, csak a képkivágás szűkül a kisebb érzékelőmérettel. Ez lehet hátrány és előny is, attól függ mi a cél.Létezik olyan, hogy dofsimulator itt kedvedre állíthatsz mindent, érzékelő méretet, gyutávot, rekeszt, tárgytávot.
Szerk: lassú voltam
[ Szerkesztve ]
-
#04331520
törölt tag
Köszönöm nektek. Nagy segítség volt. Sajnos közel sem lehet olyan cool bokeh-t elérni akkor egy olyval. Azt hittem ennél kisebb a különbség. Egy FF 1.8, 1.4 ami azért elérhető árú obi mesdze komolyabban mos mint amit el lehet érni a kis érzékelősőkkel.
-
Tin_Shield
őstag
válasz #04331520 #25169 üzenetére
Ez megint csak attól függ mi a cél. Jó dolog a szűk dof némely esetben, máskor meg pont nem. Ügyesen alkalmazva hozzáad bizonyos képhez, de öncélúan "dofbuzulva" hamar unalmassá és a karikatúra jellegűvé válnak "a szeme éles, de az orra már homályos" típusú képek.
Ha a minél szűkebb DOF a cél akkor a nagyobb érzékelőméret a nyerő a cropossal szemben, szerencsére már elérhető árban is találni fullframe szenzoros gépet, használtan főleg. De az azért nem árt tudni, hogy az olcsó 1,4-es, 1,8-as fullframe objektívek nem éppen friss fejlesztések, a DOF ugyan kicsi lesz, de optikailag nem igazán érnek fel a modern tervezésű fényerős objektívekhez. Ha pedig igen akkor azok jellemzően nem olcsók. -
Grga_Pitic
aktív tag
Azt még tegyük hozzá, hogy a háttérmosást az objektív fizikai gyújtótávolsága is befolyásolja. Tehát az MFT 25mm 1.4 és az FF 50mm 2.8 DOF ugyanakkora lesz, de az 50mm-es háttérmosása erősebb. Amúgy a háttérmosás fétist én se értem, mert szerintem már az Oly 45mm f1.8 is szépen tud háttérről leválasztani, de ha ez kell, akkor full frame.
-
Terapeuta
őstag
válasz #04331520 #25169 üzenetére
Én is rágódom a témán (mint mft tulaj). Hamarosan érkezik egy viltrox speed booster. Azzal elvi szinten már igen tisztességes háttérmosást lehet elérni, FF-es összehasonlításban is (azt nem tudom biztosan, mennyire pontos).
Zoomban pedig szerintem annyira nem rossz a helyzet a 2.8-as mft zoomokkal.
De tény, hogy egy FF géppel előrébb vagy.Talán annyi megjegyzéssel, hogy a pontos AF elérése szvsz nem egyszerű ilyen szűk dofnál, főleg a kevés AF pontos olcsó FF gépekkel (Canonnál biztosan (5D, 5DII, 6D, mást nem ismerek).[ Szerkesztve ]
Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
Muerte68
addikt
válasz Terapeuta #25172 üzenetére
azért arra készülj fel hogy a booster is szűkíti a DOF-ot Én XE1-en használom és pld a jupiter 9 85/2-nél nyitva már elég kicsi az éles tartomány,nem könnyű eltalálni,hasonlít a makrózáshoz
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
Terapeuta
őstag
válasz Muerte68 #25173 üzenetére
Én C50/1.4-gyel fogok próbálkozni. Ha nem jön össze, majd rekeszelek (szerintem kelleni fog amúgy is). Abban bizakodom, hogy a mozgatható fókuszpontokkal már nem kel kapálóznom fókuszálás közben, mert nemcsak a középeső fókuszponttal tudok dolgozni. Így azért könnyebb eltalálni a célt.
[ Szerkesztve ]
Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
Lassú Víz
őstag
válasz #04331520 #25166 üzenetére
Ha felteszel egy teleobjektívet és emiatt hátrébb mész, akkor megváltoztatod a perspektívát is, és más lesz az arc jellege. A portré objektíveket azért hívják portrénak, mert a gyújtótávolsága miatt ideális munkatávolságot kényszerít ki, ha portré képet akarsz készíteni.
Nagyon ritkán ideálisak a körülmények, de szerintem olyankor először azt érdemes tisztázni, hogy mit, milyen háttérrel és honnan szeretnél lefotózni. Csak utána jön az, hogy milyen képkivágással és ahhoz milyen gyújtótávolságú objektívet kell használni.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
DrKable
csendes tag
Sziasztok olyan kérdéssel fordulnék hozzátok hogy, van egy:
NIKON AF-S NIKKOR 18-200mm 1:3.5-5,6 G II ED Objektívem.
Kb ugy 135 körül nem mindíg fokuszál egy gombnyomásra hanem néha többre néha kevesebbre gondolom ez nem normális.Milyen baj lehet ez?Mennyibe kerülhet a megjavítása?Illetve hova érdemes vinni javittani?
A válaszokat előre is köszönöm m(_ _)mWHY DON'T YOU GIVE UP? Cause :D I never really learn how to :D "Goku"
-
Muerte68
addikt
válasz DrKable #25179 üzenetére
Nem csak az esetleges kevesebb fény miatt talál lassabban fókuszt?-Csak 135mm-nél csinálja vagy a fölött 200-ig?
[ Szerkesztve ]
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
bugizozi
őstag
Sziasztok!
Nézegettem üveg gömböt fotózáshoz (Lensball) kérdésem, hogy honnan milyet érdemes venni? Ebay-en ilyen 3 ezer forint környékén már találtam, ez mennyire lehet jó? [link]
80 mm nem kicsi?Köszi!
VCP7-DCV, CCNA ||| Ami működik, ahhoz nem szabad hozzányúlni!
-
DrKable
csendes tag
-
Muerte68
addikt
válasz DrKable #25183 üzenetére
ha jó fényviszonyoknál is csinálja akkor érdemes meg nézetni-a Nikon topic-ban szerintem több segítséget kapnál
[ Szerkesztve ]
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
kutga
nagyúr
Hölgyek/Urak!
Nikon D5300 váz és 3 obi mellé milyen táskát ajánlanátok, nem horror áron? Jelenleg a Nikon kitben lévőt használom, méretre elég, de a vállpánt valami botrány, csúszik lefelé, folyton igazgatni kell.
Let the Zone take me if I am.
-
total90
veterán
Én is jönnék egy fotós táska kérdéssel.
Olyan fotós hátizsákot keresek, amin a hátam/derekam levegőzik. Eddig csak ezt találtam. Árban ettől többet nem szeretnék kiadni... Tudok valami alternatívát?
Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
mikrofon
veterán
válasz total90 #25195 üzenetére
hát egy bizonyos árkategória felett, már úgy vannak kialakítva a hátrészek, hogy vagy a benne levő barázdák vagy maga a puha anyag, lentről felfelé kivezeti a meleget, izzadtságot.
Kérdés, hogy túrazsák jellegű hátizsákot keresel, vagy inkább úgynevezett "daypack" jellegűt, vagy olyat amiben az egész hátizsák csak a felszerelésedet tartalmazza
Ha ilyen magasabb ár kategóriában gondolkodsz, mint amit linkeltél, akkor érdemes ezeket is végignézned
Thule camerapack
mindshift backpack
MyMiggo Agua camerapack
mantona Fotorücksack itt az elementspro sorozat kifejezetten olyan, mint amit linkeltél, ahol hálos kialakítás van a táska és a hátad között...Igazából ezeket jó lenne előtte valahol megnézni, mert ez egy elég személyes dolog, hogy kinek melyik kényelmes....
Vagy olyan helyen rendelni, ahová egyszerűen vissza tudod küldeni 14 napon belül, ha nem jön be.....Ha meg megvan a konkrét irány akkor érdemes a Photospecialist oldalán nézelődni, mert gyakran van náluk 30-50%-os kedvezmény a drágább fotós táskákra. Van .co.uk és .de oldaluk is és gyakran mások a kedvezmények. Természetesen EU szinten szállítanak....
-
Dr.NX
addikt
Van táskás topik, érdemes lenne ott gyűjteni a tudást.
https://prohardver.hu/tema/taskak_minden_ami_ide_tartozik_milyet_miert_minek/friss.htmlElfogadom a sütiket.
-
r.levente75
addikt
Hama Rexton 170
-
total90
veterán
válasz mikrofon #25196 üzenetére
Van egy bringás táskám és egy amit akkor használok, amikor túrázok, mindkettőben az általam linkelt hálós háttámaszték van és az tökéletes.
A probléma a betétes, barázdás megoldással, hogy nem ér semmit
Jelenleg a 7. fotós táskám nyúzom 5 év alatt és nem azért, mert szétment, hanem, mert habár mindegyikben el tudtam férni, de ha túrázáskor a fotós cuccokat is vittem, akkor szarrá izzadtam és ez nyáron még elmegy, de télen, pláne mínuszokban nem buli.
Árban elmentem már egészen 300 euróig is, mert az is "hiperszupercsillivilli" betétes, meg nem izzad be a hát stb. és, de beizzad.
Az általad linketld Thule-től is volt, táskám, ez: [link] Minőség kiváló, helyi a gépnek, drónnak és tökéletes, de semmit sem érnek a betétek
Némi veszteséggel, de mindig eladtam az aktuálisat és vettem valami másikat.A mostani Crumplerem azért van meg régebb óta, mert a kialakítása valami iszonyat jó. Épp belefér az állvány összecsukva és a gépem is, drónnal együtt meg laptoppal.
Amit linkeltél, abból ez elég jónak néz ki [link] Árban is tuti, már csak kellene egy helyet találnom, ahol meg tudom nézni élőben is.
Köszi a linkeket
(#25199) Rapid136
Sajnos nem találok megfelelőt, de azért köszi.
(#25198) r.levente75
Ha ez nekem szól, mindeképp hátitáskát akarok.
Ha nincs jó, ló a szamár is.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest