- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Touroll J1 - amikor az átlagos is elég
- Xiaomi Mi 9 SE - csúcsimitátor
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- Mobil flották
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Samsung Galaxy S10 és S10+ duplateszt
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Samsung Galaxy Watch5 Pro - kerek, de nem tekerek
Hirdetés
-
Akciófigyelő: Humble Games Bundle - Nightdive FPS Remasters
gp Számos remek játék szerezhető be PC-re az elkövetkező több mint húsz napban.
-
Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
ma Kínában más néven már startoltak, az európai árak magasabbak, de elviselhetők.
-
Elhozná az olcsó önvezető autók korát az Xpeng
it Gyümölcsöző az Xpeng kutatás-fejlesztési részlegének munkája, a Volkswagennel való együttműködés. Az Xpeng négyes szintű önvezetésre és olcsó önvezető EV-kre készül.
Új hozzászólás Aktív témák
-
*Ropi*
félisten
válasz kriszwells #26050 üzenetére
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
donbig
tag
Üdv mindenkinek!
Lehet valahogy javítani az ilyen képeket? Pendrive-ról a számítógépbe másolva a miniatűrben látszik a tartalma, képnézegetőben, szerkesztőben csak egy zöld, vagy szürke szín.Köszönöm!
"Ember, most jövök ki a templomból!"
-
donbig
tag
válasz scarabaeus #26055 üzenetére
Köszönöm a segítséget, akkor nem kínlódom velük tovább. 2013-as osztályképek, már nincsenek meg SD-kártyán, csak pendrive-ra lett lementve sajnos.
"Ember, most jövök ki a templomból!"
-
Laby
senior tag
Sziasztok!
Van aki DSLR kamerán fotózott RAW fájljait iPad valamelyik verziójával szerkeszti?
Elgondolkoztam egy iPad vásárlásán amivel tudnám az otthontól távol is szerkeszteni/szanálni az elkészült képeket feltéve ha van rá praktikus és frankó megoldás.Üdv,
Bence -
NandorHUN
addikt
Sziasztok!
Lesz egy kissé hülye kérdésem:
ha látok egy fotót ami prime lencsével készült a következő adatokkal (pl.) f/8 ISO: 100 4s rekesz.
Akkor ez azt jelenti, hogy a kép akár sima zoom lencsével is készülhetett volna és ugyanolyan jó képet kaphattál volna?(Csak elméletben, a 2 lencse minősége ugyanaz és a zoomlencse is nyilván simán képes az f/8-ra ).
Tehát röviden a lényeg: prime lencsének ilyen szituációban ahol f/ amúgy is magas van bármi előnye?
www.kamerapro.hu | FOTÓS TERMÉKEK SZÉLES VÁLASZTÉKA
-
kovsol
titán
válasz NandorHUN #26061 üzenetére
"f/8 ISO: 100 4s rekesz."
a rekesz itt az f8
a 4s az a záridőLehet papíron erre képes bármelyik objektív, de valójában minden objektívnek különböző az élessége, máshogy mossa a hátteret, máshogy kezeli a szembe sütő napfényt, kontrasztosabban rajzol, színek mások stb stb. Jellemzően egy fix objektív élesebb képet fog adni, mint egy zoom. Persze nincs kőbe vésve, mert léteznek olcsó fixek és méreg drága zoom obik ugye.
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
Rapid136
őstag
válasz NandorHUN #26061 üzenetére
Ha fizikai értelemben kérdezed akkor igen, lévén ez fizika. De még az is előfordulhat hogy egy zoom adott gyujtótávolságon nem tökéletesen egyező képkivágást ad a fixével.
Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
Terapeuta
őstag
válasz NandorHUN #26061 üzenetére
Alapvetően azonban egy f8-ra lerekeszelt kitobi képe - ha jól van exponálva, és ott van az élesség, ahová szeretted volna, akkor lényegében ugyanolyan képet fog adni.
És az előttem szólóknak is igazuk van...de ha majd eljutsz oda, hogy ezeket a dolgokat magadtól észreveszed....akkor ráérsz elővenni ezeket a szempontokat...Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
copass
veterán
válasz Terapeuta #26066 üzenetére
obifüggő. de általánosságban egy kitobi f8-on se hozza azt amit egy fix vagy egy L-es zoom obi produkál nyitva vagy picit rekeszelve.
pölö 2.8-at lerekeszeled f4-re és beretva mindenhol szinte, a kitobi meg f8-on is szenved...[ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
mikrofon
veterán
Mi történt itt
Az érződik, hogy lehetséges, hogy f8-cal, 100mm-en és ugyan olyan expozíciós beállításokkal valamint ugyan azon a vázon (mondjuk Sony a7r3-on) a Sony FE 24-240mm f/3.5-6.3 OSS (kit) és a Sony FE 100mm F2.8 STF GM OSS (fix) objektívek ugyan azt vagy hasonló képet fognak adni.... és akkor ez az összehasonlítás kifejezetten az előbbiekben megnevezett 100mm miatt volt, ami ugye elég spéci és nem nagyon van ilyen fix...
Vegyük az 50mm-t. ugyan azon a vázon (mondjuk Son a7r3-on) a f8-cal, 50mm-en és ugyan olyan expozíciós beállításokkal a kép ugyan az lesz a Sony-Zeiss 50/1.4 vagy Sony 50/1.8 vagy Sigma Art 50/1.4 és mondjuk a Sony FE 28-70 mm F3.5-5.6 OSS (kit) lencsékkel
Hát szerintem még elméletben sem, nemhogy a gyakorlatban. Sok esetben még a kivágás is más lesz, mert sokszor van látószögbeli eltérés is, hiába ugyan az a fókusztávolság és a váz....
[ Szerkesztve ]
-
buci30
addikt
Búvárkodáshoz szeretnék fényképezőgépet venni ami 40m-en is bírja a kiképzést.
Milyen gépet vagy gépeket ajánlotok?iPhone 11 pro max, iPad Air2, Macbook pro, Apple Watch 44mm, Apple Airpods pro
-
Rapid136
őstag
válasz buci30 #26069 üzenetére
Mennyire komoly?
Mert lehet venni gyári vizálló tokot is jónéhány kompakt vagy cserélhető obis géphez is, esetleg egy korábbi modellhez olcsóbban.Azért vannak technikai kritériumok is hogy mitől lesz jó egy vizalatti kép...
[ Szerkesztve ]
Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
*Ropi*
félisten
válasz Rapid136 #26071 üzenetére
Ezeket a játékszereket inkább csak fröccsenő víz ellen küldeném, mélységi felvételekre felejtősek. 40 méteren olyan sötét van, hogy csak valami ISO bajnok gép jöhet szóba kemény, nyomásálló tokban, (vagy vakuk, de azok meg drágábbak mint a gép maga).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
buci30
addikt
Köszönöm 😊
Közbe én is körbe néztem.
Vélemény ha valaki ismeri?Szerk.: A 40m az úgy max vagy körülbelül kb 😊
[ Szerkesztve ]
iPhone 11 pro max, iPad Air2, Macbook pro, Apple Watch 44mm, Apple Airpods pro
-
*Ropi*
félisten
válasz buci30 #26073 üzenetére
5-6 méter alatt, ahol (kristálytiszta tengervízben, hétágra felszíni napsütésben) kezd elfogyni a fény, ezzel nem fogsz tudni értékelhető képet készíteni, csak egy színzajos, mosott pacát.
Tapasztalatból mondom: van búvártokom az 5D Mark IV-ekhez és fotóztam már víz alatt.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
mikrofon
veterán
válasz buci30 #26069 üzenetére
Ezt a két típust szokták javasolni sokat érő szettekhez.
nauticam
fantaseaMint láthatod az első az igen drága. Nem véletlenül annyi amennyi....
Ha valaki bátor és nem félti a kameráját, mert max. vesz másikat, akkor esetleg ezzel lehet még megpróbálni:
meikonHa jobban belemész a tömítési koncepcióba, kezelhetőségbe, akkor látni fogod, hogy azért bőven van közöttük különbség.
Ez még csak a váz, és a a lencse védelme. Utóbbival még mindig nem mindegy mit mivel használsz, mert nagy lehet a torzítás, főleg nagy látószög esetén.Ahogy @*Ropi* is írta, a következő probléma a világítás. Ezt is meg kell oldani, ami nagyon nem egyszerű.....
Úgyhogy igazából ez olyan mint tájkép fotózás helikopterről. Mindkettőre rengeteg pénzt kell áldozni....
[ Szerkesztve ]
-
NandorHUN
addikt
Egy zoomlencse azonos rekeszállásban ugyanannyi fényt enged be, mint egy prime lencse?
www.kamerapro.hu | FOTÓS TERMÉKEK SZÉLES VÁLASZTÉKA
-
Clemi
veterán
válasz NandorHUN #26078 üzenetére
Igen, hisz ez logikus is, viszont a több lencsetag miatt amin áthalad, a rajzolat változhat de a drága prémium zoom objektívekben alkalmazott magasabb minőségű lencsék révén a végeredményen mondhatni nem venni észre a különbséget, de cserébe sokszor tetemes súlyt kell cipelni a fotósnak.
-
mikrofon
veterán
válasz NandorHUN #26078 üzenetére
Nem! Vagyis, ha az "enged be" nálad azt jelenti, hogy mennyi fény halad át egy komplett objektíven a vázba, akkor nem. Ezt a T - szám “T-stop” (T = transmission) fejezi ki.
Pl Zeiss Batis 25mm f2 lencsénél megegyezik mert t2, de pl.: Sony FE 100mm F2.8 STF lencsénél t5.6.
Fixeknél a Sony esetében nagyon kicsi az eltérés, de zoom-oknál azért van. Itt van pár példa.Alap optikai információkat itt találsz.
szerk: minden optikai elemnek van vesztesége, ráadásul a tubus hossza és belső felülete is befolyásolja ezt, és nem mindegy, hogy a bejutó fényből mennyi lesz a képalkotás szempontjából hasznos és mennyi lesz a zavaró fény.....
[ Szerkesztve ]
-
Terapeuta
őstag
válasz mikrofon #26076 üzenetére
Az, hogy van különbség a két optika között egyértelmű. Ez simaliba. Végülis erre kérdezett rá, és erre meg is kapta a választ.Szóval igazad van
Elmondom miért írtam amit.
A kérdező Nikon D3nnn alap gép, és kínai fix lencse felől érdeklődött más témákban. Én ezt értettem előzményen.
Bár számomra sem egyértelmű a kérdező motivációja, és természetesen fenntartom a jogot a tévedésre, de az előzmények alapján egy gyári - Nikon -kit és egy kínai utángyártott fix között f8-on tapasztalható eltérést egy jobb ingyenes képszerkesztő "auto correction" funkciója úgy elmossa, hogy ember legyen a talpán, aki megállapítja, mikor melyiket látja.
Tehát ha alacsony badzsetből kell gazdálkodnia, lehet más irányba kellene terelni, mert hasznosabban is el lehet költeni 13k-t is (és természetesen fenntartva, hogy ha jó példányt fog ki, ez egy nagyon jó befektetés lehet). Ám ha fokuszt kell állíttatnia, az már másfélszerez(het)i az árat.
Azt már nem is teszem hozzá, hogy én pl. gyári fan vagyok (na jó, a vakum YN ), biztos, hogy fenntartással ajánlanék nem gyári lencsét.
(és igazad van itt egyel feljebb, de megint félreviszitek )[ Szerkesztve ]
Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
mikrofon
veterán
válasz Terapeuta #26082 üzenetére
a kérdező a Sony-s topikban meg Sony lencsék vagyis Sony E-mount lencsék felől érdeklődött mert vett egy Sony vázat...... Én az itt és a Sony fórumban írt rengeteg HSz-ét értettem előzményen.... Tehát akkor a pontos válaszom a Nikon előzményt nem ismerem, azt nem követem.. Azt viszont nagyon sajnálom, ha a Nikon topik-ban is ezt nyomatja...... Mert akkor már el tudom kérdezni, hogy több helyen kérdezi meg ugyan azt, többször is, a Sony-s topik-ban nyújtott szereplése alapján.... Lehet Canon, m4/3 is van ......
Ami egyébként irreleváns mert nem hinném, hogy Nikon fronton egyező lenne egy kitt és egy pro fix lencse képe.... Mégcsak két különböző gyártó (mondjuk nikon vs Tamron/sigma) pl 24-70/2.8 zoom, ugyan olyan paraméterű zoom lencséje sem.... sőt a kiadott verziók is különbözőek....
Nekem mindegy hova terelitek, csak a Sony-tól el
Jah és itt semmilyen konkrét lencsék nem hangoztak el, hanem általánosságban a fix = zoom... Ezért írtam, amit írtam, konkrét példákkal...
De mindegy is...Ráadásul ezek alapján az előző HSz-em sem teljes mert a Nikon sort is be kellett volna linkelnem: Tehát itt vannak a Nikonos példák.... itt sem tűnik úgy hogy mindegy lenne zoom vs fix ....
[ Szerkesztve ]
-
NandorHUN
addikt
válasz Terapeuta #26082 üzenetére
Azóta váltottam Most Sony A6000-m + Sony 18-105 F4 G + Sigma 30mf2.8 -am van már.
Mindenkinek köszönöm a választ.
(#26083) mikrofon
"Azt viszont nagyon sajnálom, ha a Nikon topik-ban is ezt nyomatja...... Mert akkor már el tudom kérdezni, hogy több helyen kérdezi meg ugyan azt, többször is, a Sony-s topik-ban nyújtott szereplése alapján.... Lehet Canon, m4/3 is van ...... "
Ezt kifejtenéd? Mivel a Sony topikban és még régebben mikor Nikon gépem volt is konkrét típussal volt kérdésem - amik szerintem teljesen korrektek is voltak.
Itt meg egy teknikai jellegű kérdésem volt, ami nyilván kezdő, de ha valami nem tetszik nem értem miért kell személyeskedni. Ha nem tetszik hogy használom a forumot azt nyugodtan jelezheted az egyik moderátornak.[ Szerkesztve ]
www.kamerapro.hu | FOTÓS TERMÉKEK SZÉLES VÁLASZTÉKA
-
NandorHUN
addikt
válasz mikrofon #26086 üzenetére
Hogy téged idézzelek Sony topicból:
" "
- feltételezem nem egy szinvonalas gimnáziumba járhattál, de egy emotikon még mindig nem a kifejtés kategóriába esik.
De öszintén szólva ezen az unintelligens szinvonalon inkább megkérnélek, hogy ignoráld a hsz.-eimet és ne írd is írj választ, mert nem vagyok rá kíváncsi. Szerencsére a forumon van elég rendes Tag, akik normális stílusban és türelemmel tudnak válaszolni még akkor is ha valakinek olyan kérdése van, amiből lejön, hogy kezdőről van szó. Feltételezem te se úgy kezdted, hogy mindent tudtál.
Ahogy írtad erre felesleges ennél több karaktert pazarolni.
[ Szerkesztve ]
www.kamerapro.hu | FOTÓS TERMÉKEK SZÉLES VÁLASZTÉKA
-
mikrofon
veterán
válasz NandorHUN #26089 üzenetére
Biztos nem olyan színvonalasba jártam mint te mert én még mindig a "lens" és "kitlens" szavakat használom ha angolul írok és nem a "kitlen" és "len" szavakat rendszeresen, majd mikor ez feltűnik másnak akkor nem kérek elnézést, hogy véletlenül lehagytam a "többesszámot". szigorúan egyben írva ... aztán használom tovább egyes számban a későbbi hsz-ekben, természetesen "s" nélkül hiszen az a többes szám jele...
Én kérek elnézést, hogy nem értem el ezt a szintet...
Tényleg nem egy értelmiségi szinten éljük az életünket és nem is fogjuk ez biztos.... feltételezz csak egyébként amit szeretnél... csak nehogy megerőltesd magad a túl öszetett gondolatokkal.
[ Szerkesztve ]
-
NandorHUN
addikt
válasz mikrofon #26090 üzenetére
Azt fogom tenni. Ha attól jobban érzed magad, hogy egy forumon képes vagy belekötni 1 helyesírási hibába, és ezen rögeszmésen pattogni, akkor nyugodtan megteheted, de elég félkegyelmű gondolkodás, mivel ez egy fórum még mindig: legtöbben azt is leszarják, hogy nagybetűvel kezdjék e a mondatot. De örülök, ha olyan sok időd van, hogy ezeket vizslathasd.
Az ilyen emberre amilyen vagy egyébként van egy külön kifejezés.Kivéve, hogy te a magyarban is szar vagy pl. többes szám külön van, de ennyi erővel lehet pattogni mindenki hozzászólásain.- szerintem nem kéne.
- Modik törölhetik a hsz-eket, mert ez a szint amit produkálsz tényleg nem ide való.
[ Szerkesztve ]
www.kamerapro.hu | FOTÓS TERMÉKEK SZÉLES VÁLASZTÉKA
-
mikrofon
veterán
válasz NandorHUN #26091 üzenetére
Igen külön írandó a többes szám, te mégis egy szóban írod a linkelt hsz-ben is. Pont erre céloztam...
Igen létezik ez a fogalom és igen angolul is... Képzeld még ismertem is... De a len vs. lens nem ez a kategória.... sajnos...
Ráadásul csak szemléltettem hogy általad bennem hiányolt "egy színvonalas gimnázium" a gyakorlatban inkább belőled hiányozhat... Bár kíváncsi lennék hogy te mit értesz ez allatt, sőt inkább arra, hogy ma Magyarországon névszerint melyikek ezek és hogy pontosan mit is adnak ezek.... Jelenleg ugyis olyan színvonalas a magyar oktatás...[ Szerkesztve ]
-
Dr.NX
addikt
Ha már GN, fun fact: az a szó, hogy "különírandó", egybeírandó.
Egyébként azok is, hogy ugyanilyen, ugyanígy, ugyanaz.Elfogadom a sütiket.
-
*Ropi*
félisten
válasz Lassú Víz #26088 üzenetére
Persze, jövő nyáron pl. Ciprusra visz magával egy pár (2 napos kreatív lesz a szertartás után, aztán ők átrepülnek Jordániába nászútra, mi meg Ildivel maradunk még pár napot pihenni).
Nem ilyen tokunk van: nem búvárkodok ilyen szinten, csak pár méterig megyek le, arra megy egy DicaPac WP-S10 is elég (20.000 Ft körül volt 7-8 éve, amikor vettem).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
mikrofon
veterán
válasz *Ropi* #26096 üzenetére
Ez mennyire működik?
Én úgy kerültem kapcsolatba a búvártokokkal, hogy jött egy nagyon tetszetős projekt. Olyan kihagyhatatlan igazi lehetőségnek tűnt, teljesen felcsigázott.... Bár az inkább vizes fotózás lett volna, mint vízalatti búvárkodós. Terveim, alapján azért víz alá kellett volna meríteni a szettet. Talán 1-2 méterig max. Gondoltam erre ideális biztos védelmet jelent egy búvártok . Úgy voltam, hogy drága szetthez még be is ruháztam volna, mert arányaiban megérné. Új perspektíva új lehetőségek.... Meg aztán a belül is vizes gép és lencse nem jó dolog Aztán elkezdtem nézelődni és fel is adtam. Mert brutális, hogy a Sony a7rIII vázamnál drágább legyen egy tok...
Ezeket amit linkeltél meg kerültem mert nem hittem bennük....
Ezek szerint működik? Mennyire? -
Erwinke
aktív tag
Sziasztok.
Ti képeket hová szoktátok feltölteni, h mások is elérhessék és ne a FB "gyönyörűen" kovertált képét kelljen küldözgetni?
Jelenleg Google Drivet használok, de betelt már a 17GB-om. Esetleg van más ilyen alternativa?
Köszönöm! -
t.imi
addikt
Sziasztok!
Remélem jó helyen kérdezek.
A viltrox ef-m2 adapterre fel lehet rakni Canon 55-250 is stm lencsét?
Láttam videókat sima stm, illetve is ii-vel (?), amin szintén rajta van az a kis vég a bajonett vég, mint az is stm-en. Ellenben nálam hiányzik még 3-4mm, hogy helyére kerüljön a lencse
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Parfüm topik
- Házimozi belépő szinten
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Counter-Strike: Global Offensive (CS:GO) / Counter-Strike 2 (CS2)
- Stellar Blade
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest