- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Nokia 3210 - felélni az örökséget
- Közönségkedvenc Galaxy vált One UI 6.1-re
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Új HMD modell bukant fel
- Poco F5 - pokolian jó ajánlat
- Google Pixel 6/7/8 topik
Hirdetés
-
Sikeres volt a teszt, elpusztítja internetes műholdjait az Amazon
it Az Amazon szerint minden sikerrel zárult, ezért letéríti az internetes műholdprototípusokat a pályájukról a cég.
-
Warhammer 40k: Space Marine 2 - Középpontban az egyjátékos és a multi mód
gp A készítők a minap két új előzetessel jelentkeztek a sokak által várt programhoz.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
Új hozzászólás Aktív témák
-
vond
MODERÁTOR
Ez mennyire komoly? Most botlottam bele a neten.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz ph_5.5 #31606 üzenetére
Szerintem nem ettől lesz rosszabb a helyzet. Egy legalább 90%-ban kreatív szakmáról beszélünk. Ez nem agysebészet, baszki.
Megnézed a szolgáltató portfólióját, utánajársz a munkáinak, beszélsz vele. Ha tetszik, igénybe veszed a szolgáltatásait, szerződést írsz, stb. Ha nem, mész tovább. Egy papírral rendelkező egyén ugyanúgy átvághat bármivel, és kaphatsz tőle egy fost a végén. Nem attól lesz jobb fotós, mert elvégezte ezt a szart. És igen, ezzel egyből minősítem is a képzést. Nem egy ismerősöm jött ki úgy sikeres vizsgával, hogy nekem kellett utána elmagyaráznom tök alapvető fotós dolgokat.
Az is abszolút logikátlan volt eddig, hogy fotózáshoz miért kell elvégezni a képzést, videózásról (és egy csomó más, kreatív munkáról) meg simán adhatok számlát már akár holnap is.
Én speciel örülök ennek a döntésnek.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
ph_5.5
aktív tag
Régóta fotózom. Pénzért. És nem, nagyon nem mindegy. Eddig az iskola ha nem is adott teljes körű tudást, adott alapot. Alapot a fejlődésre, és némi kulturát a piachoz. Plusz pl nem volt tökhülye valaki fotójogból ha beült a suliba. (nem, nem a 6 hónapos gyorstalpalóról beszélek, ami pár éve divat lett a 2 év helyett) És nem, nem tartom az iskolát jónak, de aki végigülte valami ragadt rá. Olyan mint az érettségi. Nem a apíprtól lettél okosabb hanem mert oda jártál 4 évig és ha akartad, ha nem valamit felszedtél.
Az iskolát pedig ha kettesre elvégezted akkor is pont olyan apíprt adtak mintha szín ötösre.
de legalább elvégezted. Tettél érte valamit. És ha pl fizettél érte akkor megpróbáltál visszatermelni ésszel bizonyos összeget. Vagy ha teljesen komoylan csináltad akkor ez lett a szakmád. Pont annyira szakma mint a személyi edző, akikből pont annyi van szint emint fotósból. Mostantól viszont ha valaki a MM-ban megvette élete első gépét obival, az holnaptól fotós. Milyen portfólióról is beszélünk? Meghirdeti hogy Ő fotós. És ingyen megoldja X-nek, Y-nak. Ezek a cégek/magánszemélyek előtte pénzt adtak a képekért- fotósoknak. Most majd ingyen fotóssal csináltatják meg az anyagot. Ha nem lesz jó, akkor sem buknak szinte semmit. Mert majd újracsináltatják... ingyen, egy másikkal.
Esküvőfotózás. Láttam pár olyan oldalt ahol netről letöltött képekkel reklámozta a szolgáltatást. Vagy azzal hogy "ha hasonló képeket szeretnél" keress bátran. Aha... hasonló. Ja, ember lesz a fotón. De olcsón megoldja így a pár nem vár sokat. Mint amikor a fotós az ebayről Skandikk sd kártyát rendel kínából ingyen postával 2e-ért. Az nem zavarja hogy lehet hogy nem marad rajta a kép, hogy nem tudja letölteni... de occsó volt. Mert mégis mi baj lehet, hisz majdnem Sandisk -
ph_5.5
aktív tag
Az hogy a NAV, Kamara... stb nem foglalkozott vele, a fotózás és a videózás minden fajtája végzettségköteles volt.
Volt pl televízó műsorgyártó szak- szakközésp iskolában. Azzal sem fotózni, sem pl esküvői videozni nem lehet. Mégis csinálják, mert senki nem kérdezte meg hogy van-e papírja... -
Jahno
őstag
válasz ph_5.5 #31613 üzenetére
Én csak az iskolából kiesetteket ismerem, annak nagy részének sem alapot, sem fejlődést, sem semmit nem adott. Akkor sem, ha elvégezték, mert elég rendesen átrugdalnak mindenkit.
Ellenben mai zoomos időkben néha küldtek át oktatásról anyagot és csak pislogtam, mikor a tanárnak nem volt jó elképzelése. RAWba ágyazott JPG, blendesor meg a jó ég tudja milyen műszaki dolgokban tévedtek, vagy emlegették, hogy a MILC az nem jó. Holott nem is ez lenne a dolga.
A portfólió és a többi megint más, pont ezek kapcsán szóba is jött, fotós csoportokban 3 hetente lerágjuk, hogy igen, van olyan aki hirdeti magát az elmúlt 40 év 5 darab jó fotójával, vagy más fotójával, meg ésatöbbi. Ez olyan.
Kurva nehéz.
-
szazbolha
addikt
válasz inf3rno #31616 üzenetére
Egyetértek. 20 éve is hasonló gondok voltak, most kb. ugyanott tartunk, bár most csak netes véleményekből tudok erre következtetni. A kutyaütők és a lelkes amatőr-szerűségek szerintem nem maradtak a pályán akkor sem, most sem fognak.. De ez a harc vagy gond legyen azoké akik pénzt keresnek fotózással.
-
Jahno
őstag
válasz inf3rno #31616 üzenetére
Hát nem szokták. Ismerősök is sorban futnak bele. Éppen ezt írtam, kirak 30 referencia képet, amik sikerültek, aztán egy átadott anyaggal meg a szívás megy. Esküvős fotósból pld. alig találtam olyat, aki egy komplett átadott sorozatot hajlandó volt megmutatni. Na, azok világbajnok fotósok és mégsem mindig megy olyan jól a sorsuk.
-
Jahno
őstag
válasz szazbolha #31618 üzenetére
Insta posztok kapcsán már dumáltuk haverral, hogy lehet átfordult a világ, sok az infó, kapják szembe a sok hulladékot és ami igazán jó az lóg ki a sorból és nem értik és inkább azt látják, hogy mivel tömegtermelés van a hulladék a jó. Pár évig kísérleteztünk profilokkal, de egy kiscicás, cicis, liftben szarul elkattintott szarrá filterezett bármi is mindig nagyobbat ment, mint egy jól megcsinál és összerakott koncepció ugyanazzal a követőtáborral.
Nézd meg ezt., "fotós" ismerős profilja, gyűjtika lájkot, pfúdeszekszi vagy, jajjdejó, pfúúúúdeszéééép. Együgyú ismerősök ott nyáladzanak és ki sincs exponálva, szerintem kb. úgy szar az egész ahogy van és hosszabb távon is zabálják a népek (van még pár képem onnan, ha érdekel):
-
inf3rno
nagyúr
Ezzel azért óvatosan. A publikusan megosztott kép még oké, de a másik, amit csak ismerősök láthatnak azért már perelhet bárki, ha esetleg valami olyat osztasz meg, ami nem annyira vállalható nagy nyilvánosság előtt. Muszáj nézni, sajnos vagy szerencsére ilyen világot élünk.
Amúgy igazad lehet. Én laikusként ha esküvői fotós kéne, akkor megkérdezném ismerőst, akinek jól sikerültek a képei, hogy kivel csináltatta. Úgy már nehezebb mellélőni.
A fenti egyébként tényleg pocsék.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
Jahno
őstag
válasz inf3rno #31621 üzenetére
Volt az nyilvánosan is, csak ez akadt kézre. Az jogos, hogy az ilyen magamutogatós ész nélkül osztós fotósok is csak akkor háborodnak fel, ha negatív a kritika, míg leányzó felől dől a nyál, addig nem számít.
Írtam is Neki néha, hogy ha már alany van (nekem ez jön össze nehezen) akkor legalább világítás, korrekcció, vagy több fény, vagy +záridő, mert rossz nézni. Valamit mellédumált, hogy izébizé, aztán maradtunk ennyiben.
Jó, hobbi, meg amatőr, de legyen már egy szint, XY fotós név alatt ez elfogadhatatlan.
-
inf3rno
nagyúr
Nem tudom, hogy ilyen modell közvetítő cégeknél nem e lehetne gyakorolni. Gondolom a kezdő modelleknek is kell meg neked is. Én ilyen irányba próbálkoznék, hátha sikerül felépíteni valamit, de igazából én is küzdök ezzel a nehéz ügyfelet találni kérdéssel más szakmában, úgyhogy csak okoskodom. :-)
Buliban hasznos! =]
-
Jahno
őstag
válasz inf3rno #31623 üzenetére
Én bedobtam a szakcsoportba kérdéskörnek, de csak pár értelmezhetetlen megkeresést kaptam, meg elment a sztori teljesen más irányokba. Egy pro modell közvetítős jelentkezett, szarrábonyolított feltételekkel, csak a kérdésemre nem válaszolt, hogy mik a lehetőségek, aztán valaki kiajánlotta a barátnőjét, a tervezett dátumig semmi nem derült ki, kérdésre nem válaszolt, majd vártam +1 hónapot, rákérdeztem, jajj nyaral, modell sem ér rá, blábláblá, de az én kurva anyám volt, hogy ennyit vártam. Én meg csak a koncepcióra vártam :-)
Igen, elvileg lehet, gyakorlatilag meg falak és titkolózás van mindenfelé, meg komolytalan dolgok.
Ezt a kérdést dobtam be, csak kár, hogy sok poszt törölve lett, mert szerintem tanulságos volt:
"Helló!
Szokott valaki ügynökségtől kérni modelleket?Merre induljak el, ha ilyesmi gondolatom támadt és kellene pár alany ilyen-olyan projekthez? Googlénak elsőre nem esnék neki, mert biztos beletenyerelek az első 20ba, akik csak nagyban és hosszabb távú filmes castingolásban utaznak, ezért kérdezmém itt, mert szerintem mindent is láttatok. Aztán ha nem jutok előbbre, akkor párat véletletszerű algoritmus alapján felkeresek.Nyilván sejtem, hogy az árazás a szakértés/kivitel/tudás projekt minőségi mennyiségétől és sok más szorzótól is függ, de mire számítsak az átlag piacon, ha akár kezdő kategóriás, még szárnypróbálgatós modell is jó lehet (elvégre a minimális referenciáim alapján én sem vagyok az a nagy király) mert nem a Life magazin címlapképét tervezném megoldani, hanem átlagos utcai/külvárosi pár órás örömfotózkodás, tanulás, gyakorlatozás a célom?"
-
inf3rno
nagyúr
Hát olyan nagy gond nincs a szöveggel, úgyhogy nem tudom mit lehetne még. Szerezned kell új ismerősöket, modelleket, művészeket, aztán akkor megoldódik ez is. Jobb ötletem nincs.
Ja egyébként a Duna parton ültem valamikor, néztem a Parlamentet a túloldalon, aztán odajött egy csaj, hogy lefotózna hátulról, ha szabad, mert olyan jól ülök ott. Szóval talán még ez sem fontos, hogy ennyire hivatalossá tenni, ha elég nyitott meg spontán vagy. Talán olyasmi ez, mint a csajozás.
De azért várom, hátha hozzászól valaki a témához, aki már túl van ezen a problémakörön, mert nekem is csak elképzeléseim vannak, gyakorlati tudás annyira nincs.[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
Jahno
őstag
válasz inf3rno #31625 üzenetére
" Szerezned kell " Ez volt a kérdés :-D Igen, jöttek itt is, hogy ismerős, munkatársak, blábláblá. Nem, olyan nincs. Vagy nem érti, nem hadra fogható, ésvagy. Egy rokon csajszival néha csináltam dolgokat, de kb. ennyi, munkában találkozom a recepcióssal és 3 kollégával, de kb. ennyi. Kapálóztam itt-ott, majd folytatom, csak a kezdet nehéz ugye :-P
Néhány akad, ami szerintem nem túl szar, meg van ilyenolyan is, csak sok év alatt ez nem túl mérvadó mennyiség:
-
Jahno
őstag
válasz inf3rno #31625 üzenetére
"odajött egy csaj, hogy lefotózna hátulról, "
Gondolkoztam azon, hogy írok valami nyomtatott szöveget, néhány referencia és leírás, hogy nem vagyok túl tolakodó meg semmi egyéb szándék, nézze meg itt egy link, gondolkozzon el rajta, ha érdekli akkor jelentkezzen és kiosztom a villamoson, vagy csak úgy utcán vagy valami ahol érdekesebb kinézetű pógárt látok, de még emésztem a gondolatot.
-
inf3rno
nagyúr
Szerintem viccesebb, ha leszólítod a csajt, hogy milyen jól néz ki, és jöjjön el egy fotózásra. Nem kell erre rágörcsölni, hogy mit gondolnak bele szerintem, csak nincs pornós fejed. De az se baj, ha van. A szórólap jó ötlet, de nem mindegy a körítés hozzá, meg ugye az tömegtermék, te meg csak bizonyos embereket akarsz megcélozni, akiknek érdekesebb a feje. A névjegykártya talán jobb lenne erre.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
-
Jahno
őstag
válasz inf3rno #31630 üzenetére
Névjegyen nincs körítés és nem érti, hogy mi merre. Valami több csak kellene, olvassa el ott helyben és keltse fel az érdekalődést annyira, hogy tegye el és odahaza nézte meg a linket.
Ezt nem tudom kitalálni. Marketingesek meg leszophatnak, fele csak nagyszájú kókler, oszt nyomják a sok követőt megmozgató posztot Facén, hogy írd ide milyen színű az ég és akkor de jó lesz, majd 8millióan aláírják, hogy én tudóóóóóm kéééééééééék.
-
Jahno
őstag
válasz inf3rno #31632 üzenetére
Ebből sokára sem lesz beszámolás, mert 2 éve csak gondolkozom rajta Jó munkához idő kell na, ennek meg nekiállni, ááááá, faszom.
Tavasszal próbálkozom, hogy valami deszkás park környékén leállok dumálni az ottaniakkal és adhoc vagy tervezünk valamit. Addig bénázok, de akár jó is lehetne, szomszéd gyereknek csináltam bicajos profilképet, annak elment, 10 évesen még nincsenek nagy igények:
-
inf3rno
nagyúr
Nem tudom lehet e ilyet kérdezni. Egy ilyen képet hogyan lehet szerintetek megcsinálni?
Nem tűnik úgy, hogy az égbolt utólag lett ráhegesztve, de azt is nehezen hiszem, hogy ez simán hosszú expozíciós idővel lett ilyen. Mondjuk lehet előbb az alapokat kéne elolvasnom, mielőtt kérdeznék, de valahogy gyakorlati példákból szeretek tanulni, az elmélet meg túl száraz.
Buliban hasznos! =]
-
ph_5.5
aktív tag
válasz inf3rno #31636 üzenetére
A fotózás a kompozíción és pár dolgon túl sima "matematika".
Ha egy égbolt (tejút) helyes exponáláshoz pl a következő értékekre van szükség:
ISO 100 30 sec F 2.8, akkor mennyi az esély arra hogy csillagfényes este nulla holdnál ilyen fényviszonyokat láthatunk a talajon? Ugyanis ha telihold van, akkor ilyen csillagképed.
Illetve ha ekkora élességi tartományod van ennél a látószögnél akkor milyen rekeszre is lesz szükséged? Plusz ha a földet ezzel a látószöggel készíted el akkor az égbolt látószöge azonos kell hogy legyen. Mármint ha ez egy expo lenne...
Rákeresel a tejút (milky way) kifejezésre (és nem a csokira ) akkor látszik hogy ott ha ennyi látszik a csillagokból akkor nagyon nagy látószöget használ a fotós és teljesen más a földfelszín látványa. Illetve konkrétan 1 eypoból készült fotóknál ha a tejút helyesen exponált, a föld még mindig sötét... Ugyanis brutál fényérték eltérés van a két terület között.
A konkrét fotó két expo, és utómunkával húzta rá a tájképre a csillagos eget. Annyira reális mint csillagos égbolt fotóján a telihold képe tökéletesen kiexponálva... -
ph_5.5
aktív tag
-
Jahno
őstag
-
Jahno
őstag
válasz szazbolha #31644 üzenetére
Nyitott kategóriába minden belefér, természetfotónál és többinél meg van, hogy élesség/kontraszt/szín állogatható, leszedni szenzorkoszt lehet, de semmi több manipuláció. De adtam be olyan helyre is képet, ahol vágni sem lehetett.
Akad ahol ló van a képen és kidobják, idomított állat sem lehet és úgymond nem avatkozhatsz be a természetbe, de ez elég homályzónás, mert nehezen derül ki. Azért néha a werk képeken látszik, hogy bolti egeret zabál a ragadozómadár, de legalább nem réti mérgezett.
Ebben egyik csaj tette nálam magasra a megmondást, mikor látott egy pókot és közölte, hogy ez nem igazi természetfotó, mert túlzottan beavatkoztál az életterébe és látszik a pókon, hogy ideges :-D Namondom jóvan, de bírom az ilyen hülyéket
Néha a közösen alkotott tesztképeinkről sem tudnám utólag megmondani, hogy merre van a hold, miképpen készült, és egyáltalán. Ezen azért sok árulkodó jegy van, de pontosabban akkor a táj külön expó-e és hány?
Jövőre rágyúrunk az éjszakai égboltra, azért mentünk ki néha csak úgy a mezőre körbenézni, hogy mit lehet csinálni. Némi terepfelmérés, képek, próbbaexpó, aztán hümmögünk, hogy miből mit lehet kidolgozni.
Most már kicsit jobb a gépem érzékelője és lehet kalózkodni, de világ technikája nem lenne elég az elképzeléseimhez.
-
Byk01
senior tag
válasz ph_5.5 #31638 üzenetére
Nem kell ezt a képet kimatekozni: a világos részeken jól látszik, hogy párás a levegő, párás levegőben meg ilyen csillagokat nem fogsz fotózni (és nem, nincs olyan, hogy kiálltál a párás rész szélére és onnan fotóztál, mert az nem úgy van, hogy itt még párás, 1 m-rel arrébb meg már nem az)
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Jahno
őstag
"mert az nem úgy van, hogy itt még párás, 1 m-rel arrébb meg már nem az)"
Háááát, mutassak olyat is? Talán még van, de képen nem biztos, hogy sikerült jól átadni. Még tán olyanom is van, hogy az út egyik oldalán gomolyog a köd.
Simán lehet a csillagokhoz képest alacsonyan a pára és távol, a lépcső magasabban van, lefelé a dombok közt ül meg a pára, tejút már nincs eltakarva. Annak ellenére, hogy írtam, ez ránézésre is összevisszaság. Alkotót elvileg megtaláltam, de képet sem sok helyen, csak a másolat másolatait.
-
ph_5.5
aktív tag
Megkerestem a fotóst. Pyu Cheng vagy hasonló néven futó Taiwani fotós, aki Canon nagykövet. És a fotóihoz "korrektül" leírja hogy focus stacking meg blending... ja Szóval égboltot is meg az alsó részt is ő fotózza, majd perszehogy csak az rétegmóddal játszik
A lényeg, 16-35-ös Canonnal fotózza (meg néha halszemmel) a képeit, és fő témája az éjszaki égbolt. Amiről ha van 1 képe azt bármikor ráteheti másik fotóra a látvány kedvéért.
A párából pedig létezik talajmenti is, ami nem ront az égbolt képminőségén. Olyan mint az autópályás ködfolt... helyenként van, ahogy a hajnali mezőgazdasági terület felett is foltokban. Itt a fények iránya, illetve eleve az hogy a talajon pl a korláton rendes fényirány van, kizárja az 1 expot. (plusz ahogy írtam, matematikai alapokon egy 15Fé-s szenzorral (5D MIV-t használ ami lemarad dinamikában a Sony - Nikon - Hassy - ... szenzoroktól nem lehet megoldani ) -
Jahno
őstag
válasz ph_5.5 #31648 üzenetére
Azt én is megtaláltam, csak profilja alatt a képet nem.
Ködből angolul a "valley fog" és az "upslope fog" ami mérvadó lehet, akad némi oktatóanyag a neten, hogy mennyi pára- és ködéle létezik, talajmentitől akármeddig, mikor szél fúj valami meleg levegőt és egy darabon lehűl, köddé csapódik:
Idehaza klasszikus a Duna feletti tész, Prédikálószékről folyton gomolyog valami, elég jó ködpárnák vannak.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen