- Mobil flották
- Android szakmai topik
- Samsung Galaxy S21 és S21+ - húszra akartak lapot húzni
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Milyen okostelefont vegyek?
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Yettel topik
Hirdetés
-
Ghost of Tsushima - A PC-s kiadás több mint 170 régióban elérhetetlen lesz
gp Hasonlóan a Helldivers II-höz, ahol nincs PSN regisztrációra lehetőség, ott nem lehet megvenni a programot.
-
Enduro változatot kapott a Mobvoi TicWatch Pro 5
ma WearOS 3.5 rendszerrel és kettős FSTN és AMOLED kijelzővel érkezik az új modell.
-
Tetőfokára hág a tavasz, és ezt a hardverek is érzik
ph Asztali PC-k, monitorok, videokártya, hát, hűtés és egér is került heti válogatásunkba.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Smogus
őstag
-
pacorro
aktív tag
A Pajtás szerintem nemcsak a mobilokat veri, hanem nagyon-nagyon sok ''komoly'' digitális fényképezőgépet is.
"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
válasz Beerwolf #349 üzenetére
A telefonokkal több gond is van: általában rossz minőségű és rossz fényerejű az optikájuk, kicsi az érzékelőjük, és gondolom a processzoruk se a legtökéletesebb. Persze attól függ, mire kell. Pl. balesetnél kátyút fotózni jó.
"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
j.bravo
addikt
válasz Beerwolf #346 üzenetére
Két konkrét példát tudtam összehasonlítani: az gyik az én régi, kiszolgált, másodgéppé avanzsált Canon PowerShot A60-am (2MP, 3x zoom), a másik a kollégám SonyEricsson K750i-jében levő szintén 2MP fémpékező.
Amíg a kolléga csak simán mutatta a képeket, nem akartam elhinni hogy telefonnal csinálta, kifejezetten nézhetőek voltak, legalábbis monitoron (nyomtatást már nemtom...) Ellenben amikor másnap behoztam az A60-at, akkor azért látszott hogy még mindig nagyon nagy a különbség, az A60 javára.
Ilyesmiről, hogy vaku, meg optikai zoom (még ha csak 3x is), a képkészítés paramétereinek állítható volta (rekesz, záridő, ez-az) már nem is kell beszélnem, ugye...
A telefon egyetlen előnye hogy mindig nálad van (hacsak nem vagy mobilgyűlölő), a digifotógép meg egy plusz doboz, akármilyen picike. A képminősége sajnos (?) egyértelműen a fényképezőgépnek jobb, és ez vsz. egy darabig még így lesz, legalábbis a kis hazánkban is kapható típusokra (Japánban, Koreában ugye már jópár éve kapható 3, sőt 5MP-es teló, állítólag rendes, üveg lencsével is - dehát látni kéne, kézbe fogni, kipróbálni, és hogy meg is lehessen venni itthon )
[Szerkesztve]Whatever.
-
oppi
csendes tag
Szükségem volna némi segítségre.Van egy panasonic Nv-Ds29eg tipusú kamerám már többször is használtam videó szerkesztésre a vele készült nyersanyagból.(Sikerrel)De most egy komoly problémával küszködöm.Arrol van szó hogy az IEEE 1394-en keresztül nincs kapcsolatom a PC-vel!Mindent megpróbáltam ami tőlem tellett.Utóbb egy másik PC-t ott sem ismerte fel a DV-eszközt.Mi lehet a hiba?El lenne állítva valami a készüléken? Minden tippet szivesen veszek!
-
drkbl
őstag
Az IEEE 1394 csatlakozód az alaplapon van, vagy ki van vezetve az előlapra? Nekem USB 2-vel volt olyan gondom, hogy a gép hol látta, az eszközt, hol nem, folyamatosan játszotta a csatlakozik/leválik hangokat, majd úgy döntött, hogy nem tudja telepíteni az eszközt. Az alaplapi hátsó csatlakozóval nincs gond, valószínűleg az előlaphoz vezető szimpla vezeték nagyon gagyi. A másik gépen nem volt gond az előlappal sem.
[Szerkesztve] -
Norbo03
őstag
Hali!
Nano pasztáról ki mit tud? Jobbmint a sima vagy az ezüst?Jobban vezeti a hőt? Milyen árban van?Jah és számtech boltba lehet kapni polipapírt? -
pacorro
aktív tag
Igen, de onnan milyen hőt akarna elvezetni?
Szerintem is eltévedt..."Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
Én is elég gyorsan cseréltem ma, de inkább az ujjamat kenegettem volna, ha már valamit muszáj.
[Szerkesztve]"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
wildrain
addikt
Sziasztok!
Hol tudok utánanézni, hogy létezik-e a fényképezőgépemhez (Panasonic DMC-FZ5) tartozék optika (zoom vagy nagylátószögű)? Keresgéltem a Pana honlapján is, meg máshol is (Google jóbarát), de nem lettem sokkal okosabb.
Nem vagyok járatos az ilyesmiben, hogy pl. van-e olyan egy optikánál, hogy X fényképezőgéphez gyártották (vagy bármihez jó, amire passzol a menetje), stb. -
vepe
senior tag
szerintetek jó gép egy nikon 3100-as?érdemes ilyet venni?
nem profi gépnek kellene csak kisebb macrokhoz meg normális átlagos felhasználói szintre.. -
makszi
aktív tag
Sziasztok!
Az lenne a kérdésem, hogy mit jelent a ''D'' betű a
Sigma 28-135mm F3.8 - 5.6 ASP IF MACRO obin.
Azért kérdem mert találkoztam a neten olyannal is amin a képen rajt van az Obin a
28-135mm után a ''D'' betű és olyannal is amin nincs.
Minden más paraméterben ugyan az(fényerő, IF, Aspherical stb.) viszont árban jelentős különbség van!
Először arra gondolram, hogy a DSLR-ekhez valók a ''D'' betűsek, de megnéztem és a Sigmánál az a ''Dc'' jelölés, ezért nem tudom mire vélni az 1 betű eltérést.
Ha valaki felvilágosítana ebben a kérdésben hálás lennék...
Üdv:
Zsocc -
pacorro
aktív tag
válasz wildrain #374 üzenetére
Panasonic FZ5-höz sem zoom, sem nagylátószögű tartozék optika nem létezik, lévén nem cserélhető objektíves gép.
Nagylátószögű és tele előtétlencse (vagy konverter, ki hogy hívja) igen.
(Azokat viszont már belinkelték.)
[Szerkesztve]"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
Én nem láttam mellette D betűt. Ez az obi használható teljes méretű (mármint teljes méretű=36x24 mm) szenzorhoz is.
A Sigmánál szerintem csak DC meg DG van. A DC-t a kisebb méretű (APS-C) szenzorokhoz gyártják, a DG jó teljes méretűre is, de digitálisra optimalizált (állítólag vannak rajta plusz bevonatok, meg kicsit alakítottak rajta).
A Minoltánál pl. van D jelzés, de ott teljesen mást jelöl."Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
portás
tag
tudom nem ide vág bocsánaz is érte, de tsak arra a kérdésre szeretnék választ kapni, hogy acdsee alkalmas -e coreldraw formátumu képek nézegetésére,és ha igen melyik verzió?Válaszokat priviben előre is köszönöm!és ha nem alkalmas akkor mit ajánlatok?
-=A hal bosszúja a szálka=-
-
wildrain
addikt
Az előtétlencséknél hogy működik a kompatibilitás? Ha van egy lencsém, és azt egy gépre fel tudom tenni menetátalakítóval, akkor az már jó is? Egyebek nem is számítanak (fókusztávolság, ilyesmi)?
-
pacorro
aktív tag
válasz wildrain #387 üzenetére
Általában jó, de nem mindig. Vannak olyan előtétlencsék, amiket csak bizonyos felbontás alatt ajánlanak (működni fog, de valószínűleg sokkal nagyobb mértékben romlik a kép minősége, mint egy másik lencsével).
Ugyanígy az előtétlencsék között is vannak jobb és rosszabb minőségűek, a rosszabbaknál jobban nőhet a geometrikus torzítás, gyakoribbak lehetnek a színhibák, jobban lágyulhat a kép stb."Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
Minolta 24-105/3.5-4.5 D, Minolta 24-85/3.5-4.5, Minolta 28-135/4-4.5
Nem gáz, ha nincs ADI a vakuval a TTL attól még megy."Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
Piftite01
csendes tag
Sziasztok.
Kodak DX6440-nek eltört az elemlezáró füle.
Kérdésem: Hogy lehet ilyesmit szerezni?
Léci e-mailbe küld el, ha válaszolsz!
[Szerkesztve] -
pacorro
aktív tag
válasz wildrain #393 üzenetére
Hát, ennyi pénzért már egy közepes obit is kapnál.
Bár akkor meg kellett volna venni a vázat és a többi obit, és akkor talán hónapokig nem főzne az asszony."Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
Az a baj, hogy a márkaszervizekben általában sz@rnak az ilyesmire...
Nem éri meg cserélni, vegyen az ember új gépet... Ha meg lehet, akkor több ezer forintot elkérnek egy kis műanyagbizbaszért.
Szerintem érdemesebb házilag odabarkácsolni valamit.
Nekem is berepedt a gépem memóriakártyát fedő ajtócskája, belülről meg lejött a fém rögzítés, de nem is próbáltam megcsináltatni, jó ez így."Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pitman
őstag
Nyilván nem fognak ingyen adni egy másikat, de javítani jó esetben megtudják (jó drágán).
Abban egyetértünk, hogy ha házlag javítható, akkor nincs miről beszélni: meg kell csinálni és használni kell. A gond akkor kezdődik, ha ez nem megy és a hiba miatt a gép nem használható. -
pacorro
aktív tag
Ez igaz.
Viszont ha nem megy így a gép, akkor készülhet a legrosszabbra (mármint javítási költség szempontjából)."Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
drkbl
őstag
róland [link] hozzászólása gondolkodtatott el: Vajon mit ''lát'' a CCD?
Miután sikerült a meleghullám elején megvennem a fényképezőgépem, egy FinePix S5600-ast, próbaként mindent minden állásban lefényképeztem. Ekkor is fura volt a ''zöld'', de a spéci ''rásegítő'' móddal nagyjából olyan képet kaptam, amilyet a szememmel láttam.
Tovább folytatódott a meleg, eső nélkül, és lassan elvesztettem a növényfotózó kedvem. f-Chrome ide vagy oda, minden zöld fakó és szürkés lett.
Ma böngésztem a régi linkjeim, és egy érdekes infót találtam. A második világháborúban a színvakokat alkalmazták felderítőnek, mert ők ''más'' szürkének látták a levágott lombokból álló fedezéket, mint a normál lombot.
Lehetséges, hogy a kép, amelyet 3 színvak állít össze, olyan infót is tartalmaz, amit nekünk nem kéne látnunk, és ezért ''hiányzik'' a színdinamika? Attól függően, hogy milyen algoritmussal keverik az összetevőket, lesz más a jellemző színvilág, de nem feltétlenül erősítés, hanem inkább elnyomás alapján?
Új hozzászólás Aktív témák
- Videós, mozgóképes topik
- Teljes verziós játékok letöltése ingyen
- Mobil flották
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Robogó, kismotor
- Genshin Impact (PC, PS4, Android, iOS)
- SSD kibeszélő
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest