- Apple iPhone 13 mini - miért nem veszik elegen?
- Drágábban indíthat az új iPhone SE
- Mobil flották
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Touroll J1 - amikor az átlagos is elég
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- iPhone topik
- Nothing Phone (2) - több, mint elsőre látszik
- Realme GT Master Edition - mestermunka
- Bugfix van, magyarázat nincs az iOS-ben újra feltűnő, korábban törölt fotókra
Hirdetés
-
Fellebbezett az EU-ban az Apple, amelyet kongói botrány fenyeget
it Miközben az EU-ban 1,84 milliárd eurós, trösztellenes bírság ellen fellebbezett az Apple, addig a Kongói Demokratikus Köztársaság ügyvédei új bizonyítékokkal szolgáltak arra vonatkozóan, hogy az almás cég konfliktuszónákból szerzi az ellátási láncnak a nyersanyagokat.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Akciófigyelő: Humble Games Bundle - Nightdive FPS Remasters
gp Számos remek játék szerezhető be PC-re az elkövetkező több mint húsz napban.
Új hozzászólás Aktív témák
-
leeate
senior tag
A 98%-os JPG az majdnem ugyanolyan jó, mint egy RAW?
Soha többet nem vitatkozom DSLR témában!!
-
-
máyköl
veterán
[ Módosította: philoxenia ]
-
szgombos
csendes tag
Tegnap sikeresen lecseréltem patinás hp photosmart 435 gépemet egy Canon SX110IS gyönyörűségre, mert már egy telefon is jobb képet készitett mint a jó öreg hp...
A gondpm az, hogy az 512 megás SD kártyát áttettem az új gépbe, anélkül, hogy elmentettem volna a rajta levő képeket. A canonnal hamar megtöltöttem a fennmaradó 166 megát, és amikor ma fel szerettem volna másolni a pc-re csak azt a 89 képet látta az sd kártyán, amit a canonnal készitettem. Amit a hp-vel fotoztam eltünt a sd állományai közül, de amikor megnézem a kártya tulajdonságait, az 512 mega foglaltnak látszik.
Legutóbb I/O hibát irt ki, és nem is hajlando megnyitni.
Tudtok-e valamilyen programot, amivel "megjavithatom", és az eltűnt hp-s képeket visszahozhatnám? -
KTTech
veterán
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz szgombos #5909 üzenetére
Amíg a foglalt jelzés rajta van, addig nem ír rá másik képet, tehát van remény visszanyerni őket. Ha igazán fontos esetleg egy profi céget is megérné megbízni...[link]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
sanyixXx
senior tag
válasz szgombos #5912 üzenetére
no pedig tényleg nem volt komoly a kürt. (árak)
nem az átlagjúzer zsebéhez van mérve. bár tény, hogy ők aztán a kutya szőréből a tavalyi bolhát is visszamentik
mod: ja és philoxenia hölgy, ne tessék lefiúkozni
[ Szerkesztve ]
Rumot minden pohárba! | https://rumnagykovet.hu/
-
rumos14
nagyúr
válasz philoxenia #5915 üzenetére
uhh. ez komoly volt. jól esett?
-
unclefucka
senior tag
Helló Mindenki!
Azért ide írok, mert:
- nem találtam megfelelő topikot
- nem olvasok máshol fórumot, csak a PH!-n
- itt is választ kaphatok (remélem)Szóval: Mennyire függ az elkészült kép minősége a "váztól" és mennyire függ az objektívtől?
A beállításoktól és az alkalmazott filmtől tekintsünk el jelen esetben.Mert azt már tudom, hogy egy Sony Alpha 700 (is) rossz képet csinál egy rossz (minőségű) objektívvel, de ez mennyire igaz fordítva?
A példa azért lehet rossz, mert jelen helyzetben analóg gépről van szó
Üdv.: M
Akkor válsz felnőtté, amikor a nálad fiatalabbak elől igyekszel eltitkolni, hogy még mindig gyerek vagy.
-
máyköl
veterán
válasz unclefucka #5918 üzenetére
Szia! Amennyit erről tudok mondani azt leírom.
Itt a fórumon rengetegen azt mondják, hogy inkább az objektív számít mint a váz. Vagyis jobb ha van egy profi objektíved és egy alapabb vázad, mint fordítva.
Az, hogy Mennyire függ az elkészült kép minősége a váztól az szerintem személyfüggő részben (aki ért hozzá az szerintem élesebb képet tud csinálni, mint az akinek csak simán a kezébe nyomsz egy gépet) , részben pedig gépfüggő. Pl. Sokan mondják, hogy az Olympusnak élénkebbek a színei a fotóiban, mint pl. a Nikon-nak.
Remélem egy kicsit tudtam segíteni.
Máyköl
-
bored
tag
Sziasztok!
Egynapos túrákra milyen hátizsákot ajánlotok? Férjen bele a D80, 70-300, 16-85 (valamelyik a gépen), meg a személyes cuccaim, papírok, kaja, innivaló, esőkabát. Van egy Slingshot 200-asom, de nem vált be igazán, mert az egy oldalon pántos megoldás nekem kényelmetlen, és ennyi cucchoz éppen kevés. Valami olyat írjatok, amit lehet is kapni, mert pénteken indulok Horvátországba, addig szeretném beszerezni. Köszönöm! -
unclefucka
senior tag
Köszi, én is valahogy így gondoltam.
Bár igazából a minőségen itt nem konkrétan a színekre gondoltam, mert egy Praktica MTL3 -ról van szó, aminél nem látom, hogy mi is befolyásolhatná a színeket. (leszámítva persze az objektívet és a film márkáját és típusát, de az nem tartozik a vázhoz).
Az élesség állításnál még nem teljesen szoktam meg a mikrorasztert, főleg a Wide objektívemnél okoz ez gondot.
Üdv.: M
Akkor válsz felnőtté, amikor a nálad fiatalabbak elől igyekszel eltitkolni, hogy még mindig gyerek vagy.
-
KTTech
veterán
válasz unclefucka #5921 üzenetére
Analóg váznál egyáltalán nem függ az elkészült kép minősége a váztól. Legfeljebb a kényelmi fok függ tőle...
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
unclefucka
senior tag
Ismét köszönöm az építő hozzászólást.
Hát igen, egy digit-hez képest az MTL-3 nem éppen a kényelemről szól, de roppantul élvezetes.
Lehet, hogy csak azért mert mostanában "kaptam" de egy ilyen "New Wave" emberkének, mint én mindenképpen az újdonság erejével hat ez a cucc.
Kicsit (nagyon kicsit) zavar is, hogy az örökölt apparátus vagy 10 évvel öregebb, mint én...
Egyenlőre ellövöm az uccsó negatívokat, aztán jöhet a dia.Apropó kezdetnek melyik diát ajánlanátok?
- OR-WO
- Fuji
- Agfa
- Kodak
- valami egyéb (amit még nem ismerek)Üdv.: M
Akkor válsz felnőtté, amikor a nálad fiatalabbak elől igyekszel eltitkolni, hogy még mindig gyerek vagy.
-
Kazimír
őstag
válasz unclefucka #5924 üzenetére
Én ezekből a Fujit (a konkrét "típusjelzésre" már nem emlékszem) próbáltam, gyönyörű színei voltak/vannak.
Attól is függ mire van pénzed.Be köll fizetni, azt' jólvan...
-
Szten Márs
nagyúr
válasz unclefucka #5924 üzenetére
Fujichrome Velvia, ha már dia - szvsz. Diára kicsit nehezebb lesz fotózni, jobban igényli a pontos expót.
-
ottkar
addikt
válasz unclefucka #5924 üzenetére
Más színárnyalata van minden színes anyagnak. A Fuji a kék zöld a Kodak a piros sárga az Agfa kiegyensúlyozottabb színekben.
-
KTTech
veterán
Hopsz, jobban átgondolva helyesbítenék Annyiban függ a váztól, ha nem megfelelően fekszik fel a film, különböző képhibákat azért okozhat, valamint ha esetleg nem elég védett IR visszaverődések ellen, akkor az elszínezheti a filmet...
De van, aki nálam sokkal jobban ért az analógokhoz
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
j.bravo
addikt
válasz Szten Márs #5926 üzenetére
Az MTL 3-ban elvileg már van TTL fénymérés, úgyhogy ha az jól működik, valószínűleg egész jó esély van jól exponált képet lőni
Whatever.
-
KTTech
veterán
válasz Szten Márs #5930 üzenetére
Főleg nem egy ilyen régi TTL fénymérőnél... a maiak több 10E minta alapján döntenek (és 35-1000 mező alapján, kompaktoknál esetenként ennél is több mérőmezővel), ezek a régiek pedig olyan egyszerűek voltak, mint egy százas szög...
Szóval a korrekciókra biztosan szükség lesz.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
unclefucka
senior tag
Hűha!
Azt azért jó lenne tudni, hogy mennyire pontos/pontatlan, illetve hogy +/- téved a gépem.
Kéne valami összehasonlítási alap.Filmekből először a Fuji Sensia -t próbálom ki, aztán a Kodakot. (a hobbinál sosem számít a pénz)
A Velvia-hoz nem érzem elég magabiztosnak a tudásomat.
Sőt először ellövöm a maradék két tekercs 200-as Konicka negatívot és utána is lehet, hogy maradok a negatívnál, mert nem akarom "pazarolni" a diát.Hehe, most van egy "százas szögem" jó objektívekkel.
A Yashica Lynx 14E -mmel egyenlőre még nem is tudtam behatóbban foglalkozni, mert egyenlőre "nem érzem" a távmérőjét.Üdv.: M
Akkor válsz felnőtté, amikor a nálad fiatalabbak elől igyekszel eltitkolni, hogy még mindig gyerek vagy.
-
KTTech
veterán
válasz unclefucka #5932 üzenetére
Ez tapasztalati út lesz Egyrészt a filmek sem teljesen olyan érzékenységűek, mint amik rá vannak írva, másrészt a fénymérő pontossága függ attól, hogy épp milyen színű a "céltárgy" és még lehet sorolni.
Aztán a következő lépés a hívás, ahol még sokat tud módosulni a dolog negatív esetén. Diánál 0,5FÉ eltérés kukát eredményez (de diánál sok esetben expósorozatot alkalmaznak). Az ultimate megoldás külső beeső fénymérő. Annak az értéke szentírásnak minősül
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
unclefucka
senior tag
Értem, köszönöm.
Csak ezzel most jött egy újabb dolog, amit meg kell tanulnom.
(nem egyszerű a fotós élet)
"Nyertem" még egy Weimarlux -ot is, de egyenlőre túl bonyolultnak tűnt és nem foglalkoztam vele. (gondoltam jól el lesz a dobozkájában, én naiv)[ Szerkesztve ]
Akkor válsz felnőtté, amikor a nálad fiatalabbak elől igyekszel eltitkolni, hogy még mindig gyerek vagy.
-
ottkar
addikt
Hiába dönt tízmillió minta alapján akkor is csak egy blende és zársebesség fog kijönni és ha az a jó akkor a Praktica mérője is jó. Nem tudom hány TTL-es géppel fényképeztél de a régi fénymérők nagyon is jók voltak. Ahol nagy a fény árnyék különbség ott akkor is deríteni kell ha ezer mező méri a fényt. Pláne a régi Prakticáknak volt jó a fénymérőjük.
[ Szerkesztve ]
-
ottkar
addikt
válasz unclefucka #5934 üzenetére
A TTL mérő a képmezőt méri a külső mérő meg a saját látószögét. Ezért van hogy portrénál pld a külső fénymérővel az arcra mérnek.
-
KTTech
veterán
Azért ez ennyire nem egyszerű. Ugyanis a mai TTL mérők bizony már korrigálják az értéket, amit kapnak (a beépített sémák alapján)... pl. felismeri, hogy havat fényképezel, és nem kell neked korrigálni, hanem automatikus a korrekció, vagy kizárja a fénymérésből a napot és hasonlók.
Persze ahol túl nagy a dinamikakülönbség, ott deríteni kell, ez igaz.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
unclefucka
senior tag
Még egyszer nagyon köszönöm az építő hsz.-eket, igyekszem hasznosítani az információkat.
Lehet, hogy írok egyet a Logout-ba a cuccokról, de csak azután miután elkészültek az első képek.Üdv.: M
Akkor válsz felnőtté, amikor a nálad fiatalabbak elől igyekszel eltitkolni, hogy még mindig gyerek vagy.
-
ottkar
addikt
"felismeri, hogy havat fényképezel, és nem kell neked korrigálni, hanem automatikus a korrekció,"
De ez nemcsak natúr fénymérés hanem egy összetett program ami bonyolult elektronikát igényel.De azt nem ismeri fel hogy havat fényképezel hanem neked kell beállítani a havas felvételt. Az én gépemben is van és használtam is.
[ Szerkesztve ]
-
KTTech
veterán
Hát, akkor a Canon fénymérése előbbre tart, mint amit használsz. Síma mezei (A/S/M) üzemmódban (nem témaautomatikánál) az elvileg szükséges +1.5-2FÉ korrekció úgy szénné égette a havas tájat, ahogy kell... ha nem nyúltam hozzá, akkor pont jó lett az expó (értem ezalatt: nem szürke, mint az várható lenne alaphelyzetben). Persze nem csalhatatlan, de meglepően jól eltalálja.
De ugyanez a helyzet a kis méretű fényforrásokkal is: alapból elrontaná a fénymérést a gép, ha nem zárná ki ezeket a mezőket... ahogy a vakus képeknél is kizárja a visszacsillanásokat a képelemzésből.
Ezek a funkciók nem voltak benne egy őskori gép fénymérőjében, tehát jócskán tudni kellett mit és hova kell korrigálni.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
ottkar
addikt
Csak az elektronika fejlődésével bővült a lehetőség. Ami nincs azt nem lehet elvárni.Érdekes hogy én ennek ellenére filmen se csináltam krétás havat. Én voltam az elektronika
Mindaddíg nem volt TTL fénymérés amíg nem készítettek CdS-al fénymérőt, mert a SeS fénymérőt nem lehetett a tüköraknába helyezni. -
KTTech
veterán
Az én állításom az volt, hogy a régi TTL fénymérők teljesen másképpen mérnek (és főleg: pontatlanabbul) mérnek fényt, mint a mai modern, sokmezős, fejlett témafelismeréssel rendelkező fénymérők. Az említett MTL3 1 mezőn képes fényt mérni. Egy mai gép mátrix mérése legalább 35 mezőt vesz figyelembe...
Persze spotmérésnél adhatnak azonos eredményt, ha az adott spotmérő nem veszi figyelembe a téma színét. Ha figyelembe veszi, akkor már kapásból más lesz az eredmény (pl. Nikonnál).
Ezzel nem azt mondom, hogy a régi mérőkkel nem lehet dolgozni (és a mai fénymérőknél is aktívan kell használni a korrekciókat, de sokkal kevésbé, illetve kisebb arányban, mint régen), de igazán pontos eredményt még ma is külső, beeső fényméréssel lehet elérni. Márpedig a diafilmnél erre van szükség (hiszen 1/3-1/2FÉ eltérés már túl sok hiba), ha nem akar sokat költeni az elrontott diák előhívására az ember. Mert azért keményen megkérik manapság mind a filmnek, mind az előhívásnak az árát...
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
-
Szten Márs
nagyúr
válasz philoxenia #5943 üzenetére
Én speciel a fénymérő nélküli nem épp mai tükörreflexesemet úgy használtam, hogy vittem mellé a Canon PS A530-amat, beállítottam valami egész blendeértékre, a képkivágást ugyanolyanra vettem és megnéztem, hogy az adott blende mellé milyen záridőt ad ki - és ezzel az expóértékkel dolgoztam az analóg gépen is. Persze a blende sokszor volt más, de ugye nem túl megerőltető a zársebességet a rekesz változásához alakítani, főleg, ha csak egész blendénként lehet rekeszelni. Ja igen, jó expók lettek
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Szten Márs #5944 üzenetére
Diára fotóztál? Mert negára nem ér....
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Szten Márs
nagyúr
válasz philoxenia #5945 üzenetére
Negára. Lehet nem ér, de hidd el, ha szemre fotózok, akkor a nega is sírva fakad, amikor rájön mennyi fényt akarok ráereszteni
-
ottkar
addikt
Miért mértek volna pontatlanabbul? Mindenki tudta aki komolyan foglalkozott fotózással hogy hol van a fénymérés mezeje azoknál a gépeknél, sok gép leírásában meg is volt. Ma is a középre súlyozott fénymérést használom pont mint akkor. És ha az ember belőtte a gépét nagyon pontosan tudott exponálni csináltam diát is rengeteget.
[ Szerkesztve ]
-
KTTech
veterán
válasz philoxenia #5943 üzenetére
Ahogy Szten Márs írja az eljárást, az tökéletesen működik. Különösen azok kompaktok alkalmasak ilyen feladatra, amelyeknél van hisztogram az élőképen (vagy pl. a 40D élőkép üzemmódban, szimulációra állítva, bekapcsolt valósidejű hisztogrammal).
[ Szerkesztve ]
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
Új hozzászólás Aktív témák
- Parfüm topik
- Telekom TV SmartBox: szolgáltatói set-top box alacsony korlátokkal
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- OTP Bank topic
- Notebook hibák
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- PlayStation 5
- Politika
- Apple iPhone 13 mini - miért nem veszik elegen?
- Autós topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs