Hirdetés
-
Nem kap több frissítést a Wolcen: Lords of Mayhem
gp Szeptembertől a többjátékos mód már nem lesz elérhető.
-
Computex 2024: az Acer Predator monitorok OLED lázban égnek
ph A cég harmadik negyedévben debütáló újdonságainál az 1440p és a 240 Hz jelenti az abszolút minimumot.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
Új hozzászólás Aktív témák
-
ROBOTER
addikt
válasz Segnior_Barthez #7540 üzenetére
Na neeeeeeeeeeeeeeeeeee, kérem szépen:
"Egy ISO 800-as filmmel például 3-szor (azaz 3
Fé-vel) kevesebb fényt igényel a helyes expozícióhoz, mint egy ISO 100-as film"Ez mi a hótkóros .....?
-
kiskornel
addikt
válasz Szten Márs #7550 üzenetére
Nem mondod. Te is DOF kalkulátoros PDA-val mászkálsz.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
Szten Márs
nagyúr
válasz ROBOTER #7551 üzenetére
Aztafene, tényleg tud valamit ez az oldal, eddig én nem is jutottam Na ilyen írások kellenek a kezdőknek, hogy totális képzavarban legyenek
kiskornel:
És az, hogy azzal mászkálok, vagy épp nem mászkálok azzal, mennyiben befolyásolja az eszmecserénk tárgyát? Attól változni fognak a leképzés törvényei? Akkor megváltozik az a tény, hogy az említett arány gyakorta félelmetesen téves, és a valóságnak köze sincs hozzá? Ugyanmár. Értem én, hogy jó lenne, ha lehetne használni egy legalább közelítőleg univerzálisan érvényes arányt, de ez nem az, ezt sajnos el kell fogadni.[ Szerkesztve ]
-
kiskornel
addikt
válasz Szten Márs #7557 üzenetére
Univerzális arány nincs.
Más: ha már PNA, PDA, Telo, stb.. vagy kalkulátor... én tájképeknél mindig az vonalas felbontás elméleti határával számolom a mélységélességet (vagy hát ha úgy jobban tetszik, a minimális elméletben még elérhető CoC-ra). Ti?
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
ToBeY
nagyúr
Sajnos az ajánlós topic halott,szal itt kérnék segítséget milyen gépet vegyek.
Max 40k milyen Kompakt fényképezőt ajánlotok, ami szép képet csinál?
Családi események,nyaralás,buli ilyesmire használnám.
Jó volna a nagy LCD+kép stabi[ Szerkesztve ]
-
kiskornel
addikt
válasz Szten Márs #7560 üzenetére
1/3-2/3 módszerrel kapcsolatban: Rossz a kiinduló helyzet.
Így kell helyesen értelmezni: hova fókuszáljunk, ha van valami 10m-re és valami más 5m-re, és mind a kettőt szeretném élesnek látni? Akkor nem 7,5m-re (középre) kell a tárgytávolságot beállítani, hanem kb. 6,5m-re, vagyis kicsit közelebb a mélységélesség alsó határához, és úgy lerekeszelni. Ez erről szól, nem többről.
Megjegyzem, így elég jól alkalmazható a gyakorlatban.Azt, hogy ezt a 1/3-2/3-ot valaki általánosságban kijelentse, azzal én sem értek egyet. Nyílván hyperfocalra sem alkalmazható, stb...
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
ROBOTER
addikt
válasz kiskornel #7561 üzenetére
Nem az általánosságával van a baj, hanem azzal, hogy eszetlen baromság. Aki kitalálta, nem volt normális.
Valamit azért egyszerűsít vagy általánosít az ember, mert valami haszna van, mert általában használható.
De fogjátok már fel, hogy nem. Vegyetek már elő egy Zeiss vagy egy Leica vagy bármelyik más gyártó DOF táblázatát.
Esküszöm, mától elkezdem terjeszteni az 1/4-3/4 arányt. Még híres is lehetek.
[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
válasz ROBOTER #7562 üzenetére
"Esküszöm, mától elkezdem terjeszteni az 1/4-3/4 arányt. Még híres is lehetek."
Áhh, lemoslak a piacról az 1/2-1/2 aránnyal. Sokkal egyszerűbb, bárki megjegyezheti egy pillanat alatt. Főleg, ha átfogalmazzuk 50-50, vagy még inkább fele-fele arányra. Szerintem simán rákapnának az emberek
-
ROBOTER
addikt
válasz Szten Márs #7563 üzenetére
Az a baj, hogy tényleg legyőznél vele.
A relative nagyobb oldalnagyítások (portrék, tárgyfotók, makrók, teleobjektíves nagy oldalnagyítású képek stb.), nagyobb rekesznyílás esetén pedig jóval messzebb is az 1/2-1/2 arányhoz közelebb áll a megoszlás, mint bármelyik más "egész értékekből képzett hányadoshoz".
Ez pedig az általános fotótémák egy jelentős részét lefedi.
[ Szerkesztve ]
-
Lakers
tag
Sziasztok!
Egy kérdésem lenne, mit jelent az, hogy ha egy fényképezőgépnek nagy az expo száma? (mi ennek a jelentősége?)
-
ROBOTER
addikt
válasz kiskornel #7565 üzenetére
"Mondjuk ez még igaz is."
Aha, azé' írtam.
"Bár ennek sincs köze ahhoz az esethez, amit leírtam anno"
"Fika dof esetén igaz, amit írtál. De itt több méterről van szó!"Pont az a baj, hogy általános szabályként terjed ez a dolog, és csak ha vita alakul ki róla, a végén derül ki, hogy ezt meg ezt meg ezt a paramétert szűkíteni kell.
Továbbra is az a gond, hogy egy ökölszabálynak, általánosításnak akkor van értelme, ha valami gyakorlati hasznot hoz, ha alkalmazható. Az élet tele van ilyenekkel De ez (ebben a formában, ahogyan terjed) nem alkalmazható. Semmire. Van egy hibás elmélet, ami elterjedt, és amihez utólag próbálnak meg pontosításokat kitalálni, hogy mégis ne legyen akkora sületlenség.
Abban a híres könyvben, amiből a magyar fotósok megtanulták, a szemléltető ábrán egy portéfotózás van ábrázolva. Na elő lehet venni egy kalkulátort vagy táblázatot, és a két tipikus portré objektívvel (85mm és 135mm) el lehet kezdeni beállítani valós helyzeteket (távolság, rekesz). Az eseteknek kb. 20%-a lesz 1/3-2/3-hoz közelebb, mint az 1/2-1/2-hez.
Van egy olyan szabály, hogy az emberek lába 39-es. Ja.... azt elfelejtettem mondani, hogy ez csak a 13 évesekre vonatkozik, azon belül a kisfiúkra, ja és európai rendszerben van megadva a lábméret.
[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
a mechanikus, mozgó alkatrészek (zár, tükör) kopnak, koszolódnak - ahogy egy autónál is számít a futásteljesítmény
(de mint ahogy az autónál sem mindegy, hosszú autópálya utakon, vagy városi taxizással gyűjtötte be azt a sok km-t, egy fényképezőgépnél sem mindegy, h vajon sportriportra vagy műteremben használták) -
runner 125
nagyúr
OFF: Fotós maffia. On.
"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
-
Jinxx
senior tag
Sziasztok!
Esküvőfotózásban jártas kollégáktól szeretnék egy kis segítséget. Részletek itt.
Köszi!
Üdv.: Jinxx -
werttzui
őstag
Csak egy kérdés ,nézegettem ezeket az ernyős fényterelőket ,de kivétel nélkül mind vakuval mutatják be ,mi van olyankor,ha vaku helyett sima lámpát tennék bele mint megvilágítás
PENTAX
-
Jinxx
senior tag
válasz werttzui #7572 üzenetére
És ebben a formában mire szeretnéd használni? Modellfotózásra? Vakut is akarsz mellette használni? Ahogy simenon is írta, ha ez a fő világítás, semmi más, akkor rawból elő tudod szedni az eredeti színeket, de ha vakuzni is szeretnél, akkor a lámpás megoldás 2000K színhőmérsékletű, a vaku 5600K körül, azzal pedig már utólag nem tudsz mit kezdeni ha a téma egyik fele jó, a másik sárgás, vagy kékes. Létezik 5600K-s izmos energiatakarékos izzó, de nem emberi az áruk.
Kitalálom! A parlamentet akarod így fotózni.
-
sto1911
veterán
Tud valaki Canon fele (avc1) .mov videokonvertalo progit ajanlani? A Vdub nem eszi meg a mov import pluginnel sem
-
VINIKOR
senior tag
Szerintetek mikor jön ki a Panasonic TZ-10 utáni fényképező?
-
AtHoS
nagyúr
Helló!
Tudnátok javasolni olyan számítógépes programot amivel a digitális fotókat albumba lehet pakolni, majd onnan nyomtatni, ha papíron szeretnénk látni az eredményt?
Az nem gond, ha szabadon lehet pakolgatni, forgatni a képeket és nem csak szimplán egymás mellé helyezni. Ha digitális albumként (pl. asztali dvd játékosban lejátszható formában) is el lehet belőle menteni az csak jó pont.
Sajnos aki megkért, hogy kerítsek ilyen programot csak a magyar nyelvet "töri", így az kritikus a részéről, de ha még ingyenesen is használható lenne a program magán használatra, szerintem ki is ugrana a bőréből
read-only mode on the forum
-
Atio85
csendes tag
Sziasztok!
Nekem nem nyitja meg a photoshop cs3 a .cr2 fájlokat. Canon 450d-m van.
Tudja vki a megoldást?
Köszi!
[ Szerkesztve ]
-
gabor1000
csendes tag
Sziasztok
Tudom, kicsit amatőr kérdés, de nagyon érdekel. Ha mondjuk kétszázzal száguldó autókat fényképeznek, azt hogy csinálják, hogy az egyik képen az autó tisztán látszik, a másikon meg a háttér a tiszta, az autó az elmosódott? Remélem nagyjából érthető. Úgy értem, ez valami beállítástól függ, vagy hogy érik ezt el?
-
Degeczi
nagyúr
válasz gabor1000 #7584 üzenetére
záridő (ha az hosszú, és a kamera nem követi az autót), akkor az természetesen elmosódik, bemozdul
ha nagyon rövid a záridő, és nincs túl közel az autó, akkor megfoghatja a mozgást (erre talán példa sem kell),
vagy lehet kamaramozgással követni az autót exponálás közben, így az éles lesz, és a háttér mosódik el:profi anyagoknál pedig vagy egy másik, azonos sebességű autóból követik a célt és abból fotóznak
vagy pedig az autóhoz rögzítik a kamerát
-
ballington
addikt
válasz gabor1000 #7584 üzenetére
Azt, hogy elmosott az autó, azt könnyű, csak egy helyben kell tartanod a gépet és lassabb záridőt kell használnod, attól függően, mennyire akarod elmosatni.
Ha az autó éles, azt hívják svenkelésnek (asszem), amikor a gép fókuszát az autóval együtt mozgatod - vagyis a kamerát a mozgó tárgyal együtt mozgatod. Ekkor pont fordított hatást érsz el, mint előbb.megelőztek
[ Szerkesztve ]
Aki a tökfőzeléket kapor nélkül eszi, az más aljas dolgokra is képes.
-
Kazimír
őstag
-
gabor1000
csendes tag
Konkrétan Forma-1-ről lenne szó. Akármit csináltam én, álló helyzetből vagy követtem az autót, a képek többsége elmosódott lett. Ezek szerint ennyire szerencsétlen lennék. Na majd jövőre. Köszi a gyors válaszokat.
-
gabor1000
csendes tag
Megragadva az alkalmat, tudom, hogy nem itt kéne megkérdeznem, de véleményetek szerint melyik a legjobb gép jelenleg, mondjuk Forma-1-hez, már ha számítana is valamit. Kompakt vagy tükörreflexes először is, olyan 150-200 ezer forintig. Na nem mintha lenne most rá pénzem, csak érdekel a dolog. -
Degeczi
nagyúr
válasz gabor1000 #7588 üzenetére
rengeteg dologtól függ a siker
ki kell kísérletezni, milyen zársebesség válik be az adott távolsághoz/fókusztávhoz, autó sebességhez és saját gyakorlathozde az obikon is sok múlik: némelyik pl. képes a szándékos svenkelést észlelni, és olyankor csak a másik (ez esetben függőleges) remegést próbálja semlegesíteni - ez fontos, mert ha nem tud ilyet, akkor inkább le kell kapcsolni, hiszen különben ellene dolgozna az elhúzásnak (ugyan teljesen más téma, de hasonló gondot lehet tapasztalni videókamerás svenkelésnél, ha be van kapcsolva a kamera stabilizátora: ott is ronda, helyenként megakadó lesz a mozgás, mert megpróbálja kiütni a stabilizátor)
-
hopehu
tag
válasz Degeczi #7591 üzenetére
ellentétben a svenkelésről bővebben-ben leírtakkal (egy korábbi hozzászólásban egy link) kompakttal sokkal nehezebb svenkelni. 150e-200e között valóban csak belépőszíntű slr-t lehet kapni, de egy jó obival az is lehet jó. Sok múlik az objektíven is, de a sportfotózáshoz bizony egy jó gép sem árt, amelyik azért nem csak 2-3 képet tud /mp. Látszólag nem nagy különbség, pedig tényleg számít. Ilyenkor ha esetleg 3-4 képpel több készül /mp akkor lehet, hogy lesz benne jó kép is, nem csak rossz.
Ettől függetlenül a legfontosabb a GYAKORLÁS (persze ha lehet ezt már azzal a géppel, amelyikkel fotózni is akarunk...). Hogyan kell húzni a gépet, hova nézzünk közben (nyilván nem hátra, de van pl aki a céltárgyat nézi, mint amikor teniszben a labdát nézzük...), stb... Minden fontos, de nem szabad elkeseredni, ha nem sikerül elsőre, sőt, ha harmadszorra sem sikerül, akkor sem.....
A filmes gépeknél volt olyan, mint pl a Canon EOS 1N RS, amelynél fix volt a tükör, 65%-os átlátszósággal, így nem volt "blackout", azaz mindig lehetett látni a témát. Így ráadásul még gyorsabb is volt a gép (ha jól rémlik, 10kép/mp), a negatívum annyi volt, hogy nem volt olyan jól látható a téma, hiszen kb 35 %-nyi infó elveszett... Valamit valamiért. Ilyen fix tükrös volt a Canon EOS RT is, ami egy 630-as volt, ilyen változtatással. A Nikonnak is voltak ilyen gépei, ha jól tudom. Hirtelen ennyi... marad a gyakorlásSC2, Disciples 3 & GT5 and H6 4ever
-
hopehu
tag
válasz gabor1000 #7593 üzenetére
végül is milyen géped van?
De a sportfotóhoz tényleg nem a legjobb ha alapgépe van az embernek... Szerintem a kompakt és bridge mindenképpen felejtősek, mert a svenkeléshez általában vmilyen tele úgyis hatásosabb... de nem olyan, mint amilyen azokon van. Eleve az, hogy megnyomod és jóval később exponál, már önmagában is komolytalan legalábbis ilyen esetekben.
Ne értse félre senki, nekem is van kompaktom, használom is gyakran, de nem sportfotóhoz.
Stb... stb... et tényleg sokkal összetettebb... még magammal is tudnék vitatkozni (mmint ezzela hozzászólásommal pl) de inkább nem bonyolódnék bele annyira
Szóval egy elfogadható gép és gyakorlás ezerrel. És akkor meglesz az eredménye...SC2, Disciples 3 & GT5 and H6 4ever
-
gabor1000
csendes tag
Casio EX-Z19
Lehet, hogy egyből rávágod, hogy gagyi, amivel nem is vitatkoznék, mivel fogalmam sincs, hogy mennyire számít jónak. Én úgy a közepesnek a majdnem legaljára tenném, ha a megfizethető gépeket nézzük. De mivel látom vágod a témát, ha azt írod, hogy egy vicc ez a gép, azon sem sértődöm meg. Tudom, hogy sok tényezőtől függ, de manapság jobban megéri tükörreflexes gépet venni? Mondjuk sportfotózáshoz, de úgy összességében nézve is? -
Clark_1
csendes tag
Sziasztok!
Egy olyan kérdésem lenne hozzátok, hogy van-e olyan lehetőség Magyarországon bárhol, hogy egy napra (vagy akár többre is) tesztelésre kikérni egy DSLR gépet. (550D és D90)
Egyik ismerősöm szeretne venni (most D60-ja van), de csak úgy nem mer vásárolni, hogy jókat írnak róla, és párszor kézbe fogja.
Mondtam neki, hogy valószínűleg nemleges választ fogok kapni tőletek, de hát nem vagyok annyira jártas ebben, és hátha tudtok valami újat mondani.Előre is köszönöm mindenkinek.
Üdv,
Clark_1 -
Szten Márs
nagyúr
válasz Clark_1 #7596 üzenetére
Nemleges lesz a válasz, ez egész biztos. Ha véletlen valaki bárhol is igent mondana, az a csodával lenne egyenértékű, de azt hiszem ebben az esetben nem hiszek a csodákban - nem fognak igent mondani. Ha nagyon akarjátok, kérdezzetek meg pár boltot
(Mintha valahol lehetne bérelni DSLR-eket... úgy rémlik, de lehet csak álmodtam )
Amúgy vegye meg nyugodtan azt, amelyik fogdosás után jobban tetszik, nem fog csalódni egyik gépben sem, nem kell félnie tőlük.
-
hopehu
tag
gabor1000:
nem gagyi, arra amire csinálták, teljesen jó... bár kb két éves gép lehet (nem a tied, maga a típus). mindenesetre arra amire neked kellene, nem jó (hiába mondja azt vki, hogy arra is lehet használni... DE NEEEEEEEM)
Én DSLR hívő vagyok, de előtte is (a digitálisok előtt) az SLR-ekben hittem.
De mondom, a kompaktok is nagyon jók, mert egyszerű kezelni, kis helyen elfér. Könnyebb előkapni őket, vagy ha nem tesszük el, akkor könnyebb nyakban lógatni vagy kézben fogni Nagyon jól lehet velük általános helyzetekben fotókat készíteni ÁLTALÁNOS (értsük ez alatt: kiránduláson a szabadban, nem túl sötétben, és ha beltér, akkor se legyen sötét - vaku csak rövid távolságra ok...)
A dslr-ek saját vakuja is gyenge, komoly fotókhoz az sem elég, ezért komoly gépeken nincs is De nem hiszem, h rögtön komoly gép kell... meglátod, ha dslr-t veszel, akkor így is minőségi ugrás lesz ehhez képest, de macerásabb is. Mmint maga a felszerelés...
Amúgy maga a kezelése nem az, de ugyebár nem program módban akarja az ember feltétlenül használni a gépet, hanem esetleg uralni is akarja a technikát.
Én amúgy Canon -fan vagyok, de ez már tényleg mellékes.SC2, Disciples 3 & GT5 and H6 4ever
-
hopehu
tag
Clark_1:
Csatlakozom Szten Márs-hoz, mindkettő jó választás, és mint mondtam, ha kézbe veszi az ember, akkor úgyis megérzi... és nem valószínű, hogy változni fog a véleménye. Nem kell ahhoz napokig nyúzni egy gépet. Ráadásul nyilván van tapasztalata, úgyhogy látja, h "mit lát" (pl a menükben)... Én is fogtam a kezemben Nikont, de nem tudtam megszoknia menürendszert - és nem is akartam, de ez visszafelé is igaz lehet, ha már volt Nikonja...
DE: azért aD90 és az 550D közül biztosan az utóbbit választanám. Ugyanis újabb és mintegy 6megapixellel jobb a felbontása (ha csak az adatokat nézzük...) Ráadásul videóban is full hd-t tud, amit a Nikon D90-es nem. Persze, most sokan azt mondják, h az mindegy, de ha már olyan dslr-t vesz vki, ami videót is tud rögzíteni, akkor miért ne legyen inkább full hd. Ráadásul most már a Nikonnál is van, tehát nem kötelező Canont venni hozzá (a full hd-hez)SC2, Disciples 3 & GT5 and H6 4ever
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen