Hirdetés
-
Friss GPU IP-ikkel is készült az ARM
ph Az új Immortalis dizájn elég jól skálázhatónak tűnik.
-
[SoP] Mozgásban a Concord, a Firewalk új játéka
gp A program a tervek szerint egy 5v5 felállású aréna shooternek készül továbbra is.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Mobilarena
Új hozzászólás Aktív témák
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz madgie #36499 üzenetére
Azért is kértem, hogy tegyél fel példafájlokat, mert önmagában a BT.601, sRGB/sYCC, Limited RGB nem kéne, hogy drámai eltérést eredményezzen a klasszikus sRGB JPG-hez képest, hacsak nem interpretálódik rosszul.
MacOS-en nálam is olyan, mint nálad, lecsapja alul-felül, de ma igyekszem kipróbálni WIndows és Android környezetben is (utóbbit próbáltam, de a gyári Photos app csak homokórázik felette, egyébként képesnek kellene lennie a megjelenítésre).
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Stauffenberg #36501 üzenetére
Update:
Windows 10 gyári képnézegetőjében már nem csapja le a shadow/highlights végeket és nem is kontrasztosít rajta, de a színekben van némi eltolódás (sárgásabb a HEIF), na ez az amit már okozhat, hogy az sRGB és a Rec.601 alapszíneiben van némi eltérés, de érdekes amúgy, hogy a képnézegető a Jpeg esetén felismeri, hogy sRGB színtérben van, míg a HEIF esetén nem lát rá erre a metaadatra. Gondolom azért tolódik el a színe is, mert jobb híján sRGB-nek tekinti.
Aztán megnyitottam IrfanView-ban, az már sRGB-nek látja és ugyanaz az eredmény: Sárgásabb a HEIF.
Szóval Windows alatt elvileg oké a megjelenítés, csak a Fujifilmnek le kéne arról szoknia, hogy össze-vissza kutyulja a szabványokat, mert aztán jönnek a szoftverek, amik kiolvasnak valamit és ahogy esik, úgy puffan. Színtér transzformációval valószínűleg helyre lehetne rakni, de mégis jobb lenne, ha már in-camera jól lenne megoldva. Egyszer úgy ott lennék egy meetingen, ahol mérnökök arról beszélgetnek miért így kellett ezt megcsinálni...
Ami a MacOS-t illeti, ott pedig a Limited RGB range megjelenítése hibás és ez meg az Apple sara lesz.
-
addikt
válasz Stauffenberg #36502 üzenetére
Hogy nyitottad meg irfan-nal? Nekem nem sikerült.
Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz benedekco #36503 üzenetére
Fent van a HEIF-plugin? Nekem már korábban felkerült, de elvileg bizonyos Windows verziószám felett már a rendszer maga is tudja (hangsúlyozom: elvileg). Illetve IrfanView-ból most szedtem le a legfrissebbet a weboldalról.
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz Stauffenberg #36502 üzenetére
Akkor Fuji heif + Mac os nem jó párosítás?
-
addikt
válasz Stauffenberg #36504 üzenetére
Ja hogy ez a szar is kell hozzá az app storeból. Miért nincs ennek rendes telepitője mint minden normális programnak???
[ Szerkesztve ]
Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
taranis
addikt
válasz Stauffenberg #36504 üzenetére
Nekem a Wines HEIF pluginnal nem ment az Irfan, illetve csak az előnézeti JPG-t töltötte be. Utána elolvastam az Irfanview FAQ-t és feltettem a második opciót, amit ajánlanak: [link]
Gyorsnak nem mondanám, vagyishát inkább qva lassú, de megnyitja jól a képet. Egy minimális sárgás cast van a HEIF-en, ami a korábbi ImageMagick-es konverziónál is látszott.colorizer.net
-
taranis
addikt
Na, X-H2s-el lőttem egy rawot egy color chartról, majd csináltam belőle X-Raw Studioval JPG-t, HEIF-et, TIF-et, valamint a HEIF-ből csináltam Irfanviewból JPG-t és TIF-et.
Minden pöccre ugyanúgy néz ki, minimális különbség sincs, tehát az X-H2s-el Win-en elmondható, hogy a HEIF ugyanazt adja, mint a JPG, csak kisebb, és 10bites.colorizer.net
-
madgie
titán
válasz taranis #36508 üzenetére
Akkor ez ilyen Mac-es vacakolás. Nem mondom, hogy örülök neki, mert minden más HEIF-et normálisan lekezelnek a cuccaim, de ha egyszer a LR megtanulja kezeli a (Fuji) HEIF-et, akkor szívesen váltom le így is a JPG-et, mert úgyis a LR-ban piszkálok meg, rendezek mindent.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz taranis #36507 üzenetére
A "minimális" egy szubjektív kifejezés, én ha egymásra rakom őket és váltogatok közöttük, jelentősnek érzem a sárga felé eltolódást, de ha mondjuk a kamerából így jön ki és nem is tudom, hogy milyen lett volna a Jpeg változat, nem biztos, hogy feltűnik (az első portréig, ahol nem adja a szokott bőrszíneket).
#36508 hozzászólásodra: Meg tudod nézni, hogy az X-H2s HEIF fájlodba milyen metaadatokat ment? Össze lehet hasonlítani az X-T5-össel.
-
taranis
addikt
válasz Stauffenberg #36512 üzenetére
Én már félve mondok bármit, fogalmam sincs, ki mit lát a képernyőjén
Exiftool-al összehasonlítva én nem látok különbséget a két HEIF metaadat között.colorizer.net
-
madgie
titán
válasz Stauffenberg #36518 üzenetére
Annak tűnt, legalábbis a függönyös képen. (már visszamentem Macre)
-
Gercsa
senior tag
Nem bírtam tovább ezt az insta hype-ot, vennem kellett valami laza kabátzsebbe dugható menő street cuccot.
Na jó, annyira ez nem igaz, csak hiányzott az X30 meg az E1-2-3 után valami amit állandóan magammal vihetnék, így kevesebb mint egy gyári akksi áráért vettem egy A5-öt.
Már kezdtem örülni mint majom a farkának, erre hazaérek, rátekerem a 27mm-es palacsintát, és a 2. bekapcs-kikapcs-bekapcs után a 27-es megállt egy pozicióban, és bármelyik vázamra teszem azt írja ki a gép hogy kapcsoljam ki majd kapcsoljam be újra gépet, nem enged fotózni.
Valaki járt már így hogy a 27-es megmakkant?
Mennyi lehet ennek a javítása??
Csóri objektív vagy 1-1.5 éve áll a dobozban elcsomagolva, nem így terveztem a reaktiválásátNem én kiáltok, a gazdaság dübörög.
-
Gercsa
senior tag
Na úgy néz ki megfejtettem a dolgot.
Tényleg visszanyomható kézzel, eleinte nagyon nem vitt rá a lélek, de nem kell nagy erő neki, és nincs semmi reszelés vagy ilyesmi érzés, finoman és simán megy be, mintha gyurmába nyomnám vagy ilyesmi
Ezután az objektív hiba nélkül működik.
Ami a leállást kiváltja, az hogy úgy kapcsolom ki a gépet hogy az objektív egy közeli pontra van fókuszálva (ilyenkor van kitolva a tubusa).
Kipróbáltam többször is, és ha kikapcsolás előtt fókuszálok legalább 2 méterre akkor teljesen biztonságos a dolog, nem jön elő a hiba.
Remélem idővel nem romlik az állapota, ezzel így még simán együtt lehet élni.
Használat közben bármit csinálok vele, nincs gond, próbaltam folyamatos fókuszt, egyszeri fókuszt, ide-oda-amoda, de csak a kikapcsoláskor tud kiakadni szerencsétlen.
(Ezt mondjuk akár még firmware útján is lehetne egy frissítéssel orvosolni szvsz)Nem én kiáltok, a gazdaság dübörög.
-
arn
félisten
Az xt5nek mik a negativ pontjai?
A covid miatt total kiesett az elmult par ev, most tavaszra fejlesztenek. A jo oreg xt1et valtanam, vagy az egesz rendszert dobnam. Csak a 23 es a 35 (ekv 35/50) fix lenne, mas nem kell.
Hogy viszonyul most a fuji x a tobbi ff milchez a gyakorlatban?
Ami remlik, hogy a nikon tetszett, de benga nagyok az alap fixek.
Canonnal asszem a raw tunt tul laposnak.
Sonynal anno az evf volt gyasz.Megeri meg fujin maradni? Maradnek a bevalt 35 1.4en, ezt hasznaltam 90%ban, meg 23 lenne turazni. Illetve nincs sok idom a kepek feldolgozasara, sokat gyurmazni egy kepen, mire mutat valahogy, igy is sok eves rawok vannak a nason.
Jo lenne kicsit visszaterni a fotozashoz.facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Gercsa
senior tag
XT-5 gyenge pontja: az ára.
Majd akiknek van T5 elmondják hogy látják, de szerintem (Főleg ha maradnál a 35mm 1.4-nél) amennyiben az ibis nem létszükségleted, akkor most a használt T3 a besbuy a piacon.
Nem látok képminőségben dimenzióugrást, persze jobb lenne a nagyobb akku meg az új zár, meg az új filmszimek, sok mindenben van fejlődés, de ezért egy sima konzumer felhasználóként meggondolandó az 500 ezres felár.
Nem én kiáltok, a gazdaság dübörög.
-
arn
félisten
válasz Gercsa #36530 üzenetére
Ibis mindenkepp kell - anno mftn (em5rol valtottam xt1re, amikor megjelent) nagyon szerettem, es a fujibol nekem mindig hianyzott.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
randras_83
addikt
T1-et szerintem ne add el az öreg hiba, olyan színeket egyik se tud.
T4 nem játszik, ha esetleg a T5 ára riasztó?Én maradnék Fujin, bármi másra váltasz szerintem csak az utómunkát húzod magadra, Fujival még mindig élmény fotózni és ugye a filmsim-ek itt vannak. Nekem egyáltalán nem hiányzik se a Nikon, se a fullframe, a 35 és 23 elég sok minden re jó tud lenni.
Azon még el lehet gondolkodni, hogy beszerezni az új üvegeket 33 és 23 aztán hajrá.
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/randras83/
-
Stauffenberg
nagyúr
Szerintem nagyon mókás lehet 40 megapixelben fotózni, pláne olyan üvegekkel, amik ezt ki is rajzolják, de ha a 26 megapixel is elég és spórolnál egy zsák pénzt, akkor egy használt X-T4-et néznék (feltéve, hogy nem kapsz idegrángást az oldalra kihajtós LCD-től, én sajnos igen, így amíg az X-T5 nem lesz jelentősen olcsóbb, marad az X-T3).
A megspórolt pénzbe még némi objektív frissítés is beleférhet.
Én nem mennék FF-re, ha a RAW-ból épkézláb fotó piszkálás nem kívánatos (nekem nem _akkora_ dolog, de nyilván nagyon élvezem a jó Jpeg-ek előnyeit). Ráadásul a mai Fujifilm vázak már tudnak "recepteket", amikkel még jobban személyre tudod szabni a Jpeg-ek karakterét és végképp nem kell RAW-hoz nyúlnod.
-
arn
félisten
válasz randras_83 #36534 üzenetére
Mivel nem tul gyakran veszek vazat, kifizetnem a kulonbseget - az xt4et neztem anno, de egyreszt mar jo ideje a piacon volt, masreszt az xt1 utan szuksegtelenul nagynak ereztem, es nem szeretem ezt a videoorientalt kijelzot. Egy dolog vonzobb az xt4ben, hogy egy jol sikerult verzio volt, az xt5 ben meg lehet hulye hibak vannak.
Neztem meg az s10et, a merete tetszett, de gagyinak tunt az xt4 minosegerzete mellett, nem tul jo evfel.Az uvegekbol az 35 1.4 kicsi, es szeretem a rajzat, az mindenkepp marad. A 23bol a 2.0at vennem, mert az ibis melle ok a statikus temakhoz (eddig a 14-55ot hasznaltam erre stabbal). Igazabol van meg ket masik obim is, de kb sose hasznaltam oket.
Ugy vagyok vele, hogy akkor viszek fenykepezot, ha van ido a fotozasra, es nagy a minosegbeli ugras a mobilhoz kepest, amugy csak kolonc - ebben a fixek jo tarsak, minden masra meg ott a mobil. Kinottem mar abbol, hogy mindent fotozzak, par jo foto kell emlekbe, de azok jo minoseguek legyenek. A regi nyaralasokon is az volt, hogy a turaobival meglottem 80%at, de az kepek tobbseget megis a 20%nyi fixes kepekbol szedtem ki.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
arn
félisten
válasz Stauffenberg #36537 üzenetére
Mindenkeppen ujat vennek, akarmelyikbol is - es igen, azt a forgatos kijelzot mindig ruhelltem az xt4 arat elnezve azert annyira nem eroltettek meg magukat, sot inkabb csak az usd-eur arfolyamvaltozas latszik.
Geizhalson xt4re 1400 eur a legjobb ar jelenleg. Mikor szoktak lenni ezek a cashbackek? Aprilisban megyunk barcelonaba, igy marciusig raerne… xt5re ugyse lesz ilyesmi akcio, de xt4re sanszos.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
arn
félisten
Meg egy olyan kerdesem lenne… az ezust xt4/xt5 verzioknal minden resz fem? Mert szeretem ezt a retro ezust fekete szint, de a kalyhaezust muanyagot ruhellem, akkor inkabb legyen fekete
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Stauffenberg
nagyúr
Ha új kell, akkor X-T5, mert alig van értelmes akció az X-T4-re (bár nem ismerem a germán viszonyokat). Itthon használtan 500-550e körül mennek és mivel magánszemélynek 300 ezer feletti vásárlásra automatikusan 3 év jótállás jár, ezért nem nagy tudomány garisat is kifogni akár.
Ház színe kérdés: Magnézium ötvözet a váz, mint szinte minden a pro szegmensben, de festve vannak. Az ezüstön meglátszanak a karcok és kopások, az megvigyázós választás, de a feketén kevésbé feltűnő. Az X-T1 is ilyen volt már.
[ Szerkesztve ]
-
arn
félisten
válasz Stauffenberg #36541 üzenetére
Az kb a fenti uj ar… igy jonehany osszevetest vegigolvasva nekem az jon le, higy az xt4 az apsc zaszloshajonak keszult, az xt5 meg a xh2 kistesojanak.
Nekem, mint hobbyfotosnak tobb szempontbol ez annyira nem is erdekes (markolat, etc), de a megnovekedett pixelmennyiseg feldolgozasi hatranyai annyira nem hangzanak jol, foleg 1.5x aron. Elso blikkre nem tunik annyira jol sikerult verzionak, lehet a kov kiadast lesz erdemes venni.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
arn
félisten
Aki a f1.4 35ot cserelte 33ra, a kepelessegen kivul milyen a rajza? Mennyire mas karakter? Nagyreszt embereket fotozok a 35tel.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz Stauffenberg #36541 üzenetére
Figyelem ezt az mpb.comot, amiről szó volt és érdekes még nem bukkantak fel az xt4-ek (egy sincs), xt3 van. Ennyire kivárnak az emberek 5-re váltással, vagy mindenki megtartja a 4-est másodgépnek?
-
madgie
titán
válasz Gercsa #36530 üzenetére
"Nem látok képminőségben dimenzióugrást"
Dimenzióugrást nem, de fotóban szerintem majd' ég és föld a különbség, az X-Trans szinte összes nyavalyája meggyógyul a magasabb felbontástól, se kukacok, se kifogásolható élesség. Én tökre elvoltam az összes eddigi szenzorral is, de külsős, kevésbé Fujib.zi aggyal ez a negyvenes szenzor a legjobb, ami a rendszerrel történt - fotós oldalról - mostanában.
arn: új 33-as picit sterilebb, de én imádom, mert egyáltalán nem "klinikai üveg", simán megvan a saját karaktere, pl. pontszerű fényforrásokkal olyat művel, hogy a mai napig betojok (nyitottabb rekesszel tesz egy kis halo-t a fényforrás köré, úgy, hogy maga az egsz kép fene kontrasztos marad, rekeszelve meg ugyanezeket a fényforrásokat úgy csillagozza, mint tán más sose).
[ Szerkesztve ]
-
Gercsa
senior tag
válasz madgie #36546 üzenetére
Nekem is csorog rá a nyálam, de egy T3 árára rá kell fizetni kb. annyit mint egy új 56-os vagy többet mint egy új 33.
Az én preferenciám mellett ezeket előbb szeretném.
Nyilván mindenki más szempontokkal mérlegel.Illetve az is az én személyes problémám, hogy mind fotóban mind videóban már nem a T3 tudása a korlát hanem én.
Nem én kiáltok, a gazdaság dübörög.
-
randras_83
addikt
Nekem volt 35 F1.4 F2 is a 33as előtt.
Az F1.4-et nem kell bemutatni, az F2 penge gyors AF és nagyon jó ára van szerettem vele dolgozni. A 33 az valahol a kettő ötvözete gyors pontos hangtalan és megvan a maga karaktere.
A T4 kijelzője engem is idegesít de meg lehet szokni, nehezen kárpótol hogy van benne Classic nega
Az S10 is jó vétel lehet kicsi kompaktabb mélyebb a grip.
személy szerint ha váltanék akkor a T3-at és a T4-et is cserélném T5-rehttps://www.flickr.com/randras83/
-
arn
félisten
válasz madgie #36546 üzenetére
Ezt jo hogy irod… meg az elso xtransoknal epp ezt beszeltuk, hogy a felbontas gyogyitani fogja, most meg fel sem merult bennem.
Nah igy megint az xt5 fele hajlok
Ezt a 33 at majd lehet beprobalom, bar en nagyon karakterfuggo tudok lenni. A hasonlo fokusztavu mft obiknal is nem a pixelbuzulas alapjan dontottem, hanem milyen ranezni a kepre, masok a szinek, a tonusok, mashogy kezeli az ellenfenyt, kontrasztot, etc. Persze sokmindent lehet korrigalni, de a kiindulasi alap mindig befolyasolja a vegeredmenyt, foleg ha nem viszonyitasz folyamatosan.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
- Házimozi belépő szinten
- Háztartási gépek
- Ukrajnai háború
- Mobvoi TicWatch Pro 5 Enduro - kitartás kartárs?
- CADA, Polymobil, és más építőkockák
- Milyen légkondit a lakásba?
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Elkészült Oroszország első litográfiai berendezése
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen