- Motorola Edge 30 Neo - wake up, Jr...
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Júniusban Magyarországra érkezik a Tecno, a fejlődő piacok egyik kedvenc márkája
- Android szakmai topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- Ilyen lehet a Samsung Galaxy Watch7 Ultra
- Közönségkedvenc Galaxy vált One UI 6.1-re
- Nokia 3210 - felélni az örökséget
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Samsung Galaxy Watch5 Pro - kerek, de nem tekerek
Hirdetés
-
Békésen legelészik a májusi hardvercsorda
ph Ezúttal monitorokat, processzorhűtőt, házat, routert, tápokat, egérpadot és akciókat tereltünk be a szombati karámba.
-
Bakancslista Route 66 Chicagótól Los Angelesig 3.
lo Sziasztok Olvasók! A harmadik rész immár elkészült egy kis betegeskedés után (mármint a jelenben sajna), és a múltban már teljesen gyógyultan folytatjuk utunkat az USA-ban.
-
Sikeres volt a teszt, elpusztítja internetes műholdjait az Amazon
it Az Amazon szerint minden sikerrel zárult, ezért letéríti az internetes műholdprototípusokat a pályájukról a cég.
-
Mobilarena
A Topik fő témája a hazai bankok (kivéve az OTP):
Új hozzászólás Aktív témák
-
sifarr
senior tag
A tömeges eset nem törvényszerű, mert akár az is megtörténhetett, hogy a szerverükről "elkezdték lopni az adatokat", de időben észlelték, és leállították, így csak "pár adatot tudtak megszerezni.
Jaj, ne ...!!! A betörést nem észlelték csak azt, hogy "elkezdték lopni az adatokat"? És csak pár adatot tudtak volna szerezni? Te ezt komolyan írod?Inkább hagyjuk is, mert felesleges találgatni...
Nem én találgattam. Én csak rámutattam, hogy az egyik találgatás (a bank oldalán a hiba) kizárt, nem életszerű, illetve megléte esetén tömeges problémaként jelentkezne.Azzal a feltételezéssel viszont vigyázni kell, hogy egy bank hibájából a banktól adatszivárgás történt.
Az augusztusi gránitos sztori kínos volt a banknak, jogos veszteséget eredményezett a presztizsében. Vesztett is miatta biztos ügyfeleket. Ez a bocsánatos bűn kategóriája.
Viszont egy bankoldali adatszivárgás nagyságrenddel fajsúlyosabb ügy. A bank egész informatikai rendszerének megbízhatóságát, üzembiztonságát kérdőjelezi meg. Ha ez fennállna, akkor nem pár magánügyfél, hanem a vállalati ügyfelek hagynák ott a bankot tömegesen. Jó nagy kárt okozva a banknak. Egy erre vonatkozó találgatás, álhír sérti a bank jóhírét és komoly gazdasági kárt is okozhat.
Szóval én csínján bánnék az ilyen feltételezésekkel. -
Oliverda
félisten
válasz sifarr #17302 üzenetére
"Viszont egy bankoldali adatszivárgás nagyságrenddel fajsúlyosabb ügy."
Egy ilyen esetet konkrétan kötelessége jelentenie egy cégnek, pláne egy pénzintézetnek.
Egyébként nyugi, ha a CIB lenne az érintett, fel sem merült volna hasonló feltételezés.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
RR-13
őstag
Az objektivitás miatt, biztos kitalálja a Tag, hogy ezt kinek címzem:
CIB Bankkal kapcsolatban 2020. október 31-én:
"ennek szerintem csak "egy" alapos, nyomós oka lehetett, mégpedig az, hogy a bankot valami külső "behatás" érte, amire nem számíthattak, és bankbiztonsági rendszer esetleg "lezárt".
[ Szerkesztve ]
-
sifarr
senior tag
válasz Oliverda #17304 üzenetére
Egyébként nyugi, ha a CIB lenne az érintett, fel sem merült volna hasonló feltételezés.
Ne bántsd a CIB-et még érintőlegesen sem!
Közel 20 éve vagyok hűséges ügyfelük. Pedig Istenuccse keresem a jó alternatívákat. Most is. Szívesen lecserélném a párom gránitos számláját egy jóra, ami nem CIB-es. De nincs, nem találok. -
Hintalow
senior tag
Csak hogy akkor megint hozzaszóljak a tèmához belsős infókkal: az ilyen kártyatiltasok minden banknál folyamatosan vannak, ès valóban nem a bank a ludas ilyenkor. Ezek ugynevezett visa/mc alert-ek, minden bank sacc havi szinten kap ilyeneket, ès valóban ilyenkor az törtènik, hogy valahol a világban felnyomnak egy elfogadóhelyet/payment processort, ès ilyenkor hivatalból leadják az èrintett adatbázis a kártyatársaságnak, aki meg jelenti le az èrintett bankok között.
Azèrt nem feltűnő ez, mert többnyire ilyenkor egy bank kap 10-15 kártyát, ami kompromittált ès ennyi, ezeket tiltják. (Persze láttam annó sokezres listát is, ott azèrt már valami komolyabb gebasz törtènt)
Valóban ilyenkor nem èrdeklődik a bank, mint egy ügyfèlnèl èszlelt gyanús tranzakciónál, hanem tiltanak, választási lehetősèg nincs.[ Szerkesztve ]
Ha a multiverzum teória igaz, akkor van egy univerzum, ahol nem az.
-
RR-13
őstag
válasz Hintalow #17307 üzenetére
Tehát akkor, az ilyen kártya letiltásoknál a bankok sosem hibásak? Vagyis a bank más miatt nem tilthat le, szó nélkül kártyát csak, amit leírtál, az miatt?
Ezt így ki lehet jelenteni?
Megjegyzem, hogy én sem írtam, hogy biztosan a bank a hibás, csak egy "felvetés" volt, annak alapján, hogy a Gránit augusztusban eléggé "mellébeszélt", az akkor történtek miatt.[ Szerkesztve ]
-
dptrsk
addikt
Szerintem inkább az ilyen esetek 99%ában nem hibásak a bankok, a maradék 1% lehet banki adatszivárgás, de gondolom ez kevésbé jellemző( de volt már rá példa)
Az viszont minden esetben a bankon múlik, hogyan tálalja a az ügyfélnek ezen esetet. (Szerintem pár mondatban le lehet írni a körülményeket, a titkolózás rossz út)
[ Szerkesztve ]
-
addikt
tehát előítélet miatt. legalább elismered.
amúgy nem beszélt "mellé" a Gránit bank, nem beszélt semmit. pont ez volt a baj. amikor végre elkezdtek beszélni a leállásról, akkor pont ugyanannyira volt semmit mondó, hogy miért történt, mint bármelyik másik banké. legutóbb ugye épp a CIB. ott se kötötték az egyszeri halandó orrára, hogy pontosan miért volt a leállás. (vagy, hogy miért van az, hogy rendszeresen a vasárnapi értesítések hétfőn érkeznek meg.)
de mindegy, mi már tudjuk, hogy nem szereted a Gránitot és képtelen vagy objektíven megítélni, csak a nem rendszeres topiklakókkal szemben nem fair.
It's a rare occurrence, like a double rainbow, or someone on the Internet saying, "You know what? You've convinced me I was wrong."
-
RR-13
őstag
Sokat tettél most hozzá a Topikhoz!
"Tudjuk" ? Akkor rosszul tudjátok!
Amennyiben így lenne, akkor egyetlen szót sem ejtenék róla az összefoglalóban!A nem rendszeres Topiklakóknak NEM szoktam rosszat írni a Gránitról, mert előbb megteszik MÁSOK, akiknek saját, rossz tapasztalatuk volt velük!
[ Szerkesztve ]
-
Mercutio_
félisten
Szerintem semmi olyasmit nem írt, hogy a bank nem lehet hibás egy kártyaletiltásnál.
Az pedig, hogy "ilyen típusú"-e a letiltás, az csak bank oldaláról látszik, te mint ügyfél alapesetben nem tudod ezt megállapítani.
Ilyen esetben szerintem érdemes írásban rákérdezni, hogy mi volt a letiltás oka, különösen, ha kellemetlenséget, vagy adott esetben költséget okozott, mert arra hivatalos választ kell adniuk.Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
ElektrikusDE
senior tag
válasz sifarr #17285 üzenetére
Én is jártam már igy, nekem ki is küldték volna külföldre a kártyát, ha előtte megadtam volna a bankfiókban a külföldi lakcímem.
Szerencsére tudtam nyitni külföldön számlát és telebankon keresztül átutaltam.
[ Szerkesztve ]
“Lex malla, lex nulla. A bad law is no law.” A rossz törvény, nem törvény! DW: The Moment is Coming || Doctor Who BBC www.youtube.com/watch?v=uZAO6E2x9xs
-
andrás47
senior tag
Köszönöm szépen mindenkinek aki hozzá szólt a témához a gyors tájékoztatást, véleményeket .
-
Hintalow
senior tag
Dehogynem, van egy sor ok, ami miatt tiltanak kártyát: pl, ha tudomásra jutott, hogy az ügyfél elhunyt, de úgy általában is lehetőséget adnak a banki ÁSZF-ek az indoklás nélküli szerződésbontásra, amivel néha élnek is, pl. amikor a közelmúltban tömegesen szüntették meg a hitelkártyákat, mivel ügyfelek elkezdtek egész láncolatokat építeni a visszatérítésekre.
Viszont azt ki merem jelenteni, hogy az elmúlt 12-15 évben, mióta a szakmában vagyok, nem volt ilyen adatlopás a magyar bankszektorban, arról tudnék.
- Ha ilyen történne, akkor nem 1-2 kártya kerülne tiltásra, hanem rengeteg, és pár napon belül, csak az nem tudna egy ilyen esetről az országban, aki éppen kómában fekszik.
- Ha egy pénzintézet ennyire súlyosan kompromitálódik (ilyenekre is volt pár példa nemzetközi szinten az elmúlt években) akkor ott nem kártyaadatok lenyúlásával vesződnek, hanem dollár 10 és száz milliókat zavarnak szét a világba nostro számlákról, mint ahogy pl. nemrég annál az indiai banknál is történt. Ilyen szinten már a kártyaadatokkal való visszaélés macerás, és "aprópénz" is ehhez.Ha a multiverzum teória igaz, akkor van egy univerzum, ahol nem az.
-
RR-13
őstag
válasz Hintalow #17317 üzenetére
Nem a felhasználó "oldali", vagy azokkal közvetlen kapcsolatban álló tiltásokról kérdeztem, nyilván ezeket én is tudom.
Azokról kérdeztem, ami banki oldalról van, és az ügyfél "nem vesz benne részt", se magától, sem közvetve, nem ő miatta van stb.
Azért köszi a választ, én nem mennék jobban bele. Elég volt...[ Szerkesztve ]
-
kaszaking
tag
Gránit Sztár és a Gránit Digitális számlacsomagok között csak a díjakban van eltérés? Vagy van más is? Köszi
[kép] -
sifarr
senior tag
válasz dptrsk #17320 üzenetére
Gránit Sztár és a Gránit Digitális számlacsomagok között csak a díjakban van eltérés? Vagy van más is?
Mondjuk a Digitálishoz a sms-szolgáltatás nem igényelhető, de ez nem döntő eltérés.
A Digitális csomag valójában jelenleg rosszabb, mint a Sztár. Csak akkor és azoknak éri meg, akiknek csak kis összegű (<18.750) utalásaik vannak. Más esetben a Digitális drágább. -
Z10N
veterán
Hello!
Mi a kulonbseg?
GRÁNIT Digitális
GRÁNIT Sztár
Hello GRÁNITMert alig latok koztuk elterest.
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
sopruk
aktív tag
válasz sifarr #17321 üzenetére
A Gránit Digitálishoz továbbra is igényelhető a Gránit Most bankkártya, aminek csak 1390 Ft az éves díja és az is csak a 2. évtől...
"A lakossági bankszámlákról és kapcsolódó szolgáltatásokról" táblázatban a hirdetményeknél...[ Szerkesztve ]
-
sifarr
senior tag
Mert alig latok koztuk elterest.
Azért van, lényegi is.
A Digitális és a Sztár különbségéről épp a kérdésed előtti hsz-ekben volt szó.A Hello nem számlacsomag, hanem egy promóciós (2021.01.31-ig) szolgáltatáscsomag új szerződőknek.
Tartalmaz egy Sztár számlacsomagot, bankkártyát és 1 év után az évi bankköltséget visszafizeti, de legfeljebb 10 ezer forintot.
Akkor, ha
- videobankon keresztül nyitották, és
- 1 év alatt legalább nyolcszor érkezett rá minimum 100 ezer jövedelem (bér, nyugdíj), és
- 1 év alatt volt legalább nyolc állandó átutalás vagy csopbeszedés (kombinálni is lehet).[ Szerkesztve ]
-
Z10N
veterán
válasz sifarr #17324 üzenetére
Igen, most latom, hogy pont elottem kerdeztek. Mondjuk errol lehetne eg osszefogalo.
Tehat akkor csak ketto kozul kell donteni Digitalis vagy Sztar (jelen esetben Hello a promocio idejen).
Mig az oldalukon kis elteres van a kondicios lsitaban mar sokkal tobb. Szoval elegge felrevezeto.
"A Digitális csomag valójában jelenleg rosszabb, mint a Sztár. Csak akkor és azoknak éri meg, akiknek csak kis összegű (<18.750) utalásaik vannak. Más esetben a Digitális drágább."
Miert is? Ezt a 18750 Ft limetet nem lattam."A Gránit Digitálishoz továbbra is igényelhető a Gránit Most bankkártya, aminek csak 1390 Ft az éves díja és az is csak a 2. évtől..."
Tehat a Digitalishoz adnak egy kartyat automatikusan? Aminek nincs dija az elso eveben, majd utana minden evben 1390 Ft? Es a Sztarhoz?Igazabol nekem csak szamla kene, mert Revolutot hasznalok. Nem kell kartya.
"és 1 év után az évi bankköltséget visszafizeti, de legfeljebb 10 ezer forintot."
Tehat van egy bonusz jovaairas (max 10'000 Ft). Kitetel a videobank szamlakotes. Gondolom ezzel akarjak osztonozni tesztelni a rendszert. Elitettek valami probaidot is, 3 honap.Ui: A Granit Basic az mi?
[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
cocka
veterán
válasz sifarr #17325 üzenetére
Mint ahogy a Gránit Sztárhoz is, különben nem lenne odaírva, hogy mennyibe kerül.
Éves díja 2. évtől: 3390 Ft
"A Digitális csomag valójában jelenleg rosszabb, mint a Sztár. Csak akkor és azoknak éri meg, akiknek csak kis összegű (<18.750) utalásaik vannak. Más esetben a Digitális drágább."
Miert is? Ezt a 18750 Ft limetet nem lattam.Ott kezdődik, hogy a szép zöld csillivilli képen, amit itt valaki korábban linkelt lemaradt a Sztár utalás esetén a "de min. 75 Ft".
Úgy jön ki a 18750, hogy 0.004x <= 75, amiből kijön, hogy x<= 18750. Magyarul az a vizsgálat tárgya, hogy mikor éri el a Digitális 0.4%-os jutaléka a min. 75 Ft-ot. Ha eléri vagy meghaladja, azt az összeget már nem érdemes utalni. Másrészt viszont a kettőt összehasonlítva az is kiderül, hogy 75000-ig a Digitális az olcsóbb. ( 0.004x <= 0.003x + 75 )
Tehat a Digitalishoz adnak egy kartyat automatikusan?
A szolgáltatás használatához a bankkártya igénylése kötelező. Sajnos ez van.
Aminek nincs dija az elso eveben, majd utana minden evben 1390 Ft? Es a Sztarhoz?
Első évben 0, aztán 1390. De ezek mind benne vannak a kondi listában. (alias Hirdetményekben) Sztár: lásd fent.
Ui: A Granit Basic az mi?
Feltételezem az alapcsomag, de jobb nem tudni róla.
[ Szerkesztve ]
-
tonyrulez
őstag
Érdemes a hirdetményt átnézni, mert abban minden le van írva tételesen. Digitális vs Sztárnál pl. bankkártyadíj nagy különbség, előbbinél 1390Ft, utóbbinál 3390Ft a 2. évtől.
Illetve Sztárnál hiába kissebb a százalékos utalásdíj, de van minimuma! Bankon belül 45Ft, bankon kívül 75Ft. Így jön ki digitálisra, hogy bankon belül 11250Ft-nál, kívül 18750Ft-nál lesz ekkora díja. Ezalatt hiába magasabb a % (0,4% a 0,3% helyett), ennél kevesebb összeg utalása esetén a díj kevesebb.
Ha bejön havi 280.000Ft VAGY legalább 150.000Ft van mindig a számlán, a Bajnok csomag éri meg a legjobban. Ott 0,1% a díj, minimum nélkül.
[ Szerkesztve ]
4 8 15 16 23 42
-
cocka
veterán
Új megjegyzésként ide beírom, hogy sokan értelmezni sem tudják, hogy mit jelent a
0.3% de min. 75 Ft és max. 6000 Ft
Akár be is lehetne helyettesíteni más számokkal, de a lényeg:
1. lépés a százalékszámítás, ha az összeg * 0.003 jutalék nem éri el a 75 Ft-ot VAGY meghaladja a 6000 Ft-ot, akkor:
Értelemszerűen a díj vagy 75 vagy 6000 a fentiektől függően. (x<75 => 75 || x>6000 => 6000)
Ha a számított jutalék 75 és 6000 közti érték, akkor a jutalék továbbra is összeg * 0.003.
-
sifarr
senior tag
Mint ahogy a Gránit Sztárhoz is, különben nem lenne odaírva, hogy mennyibe kerül.
Nem kell neki kártya, tehát Sztár kell neki, mert ott nem kötelező.Másrészt viszont a kettőt összehasonlítva az is kiderül, hogy 75000-ig a Digitális az olcsóbb. ( 0.004x <= 0.003x + 75 )
Ez hogy jött ki?
Pl. 70 ezer utalás költsége
- Sztár 210,
- Digitális 280.
Ráadásul
- Sztár 2 millió fölött 6.000 összegtől függetlenül,
- Digitális esetében ez 8.000.A Digitális akkor olcsóbb, ha az utalt összegek rendre 18750 alatt vannak. (Bankon belüli arányát nem vizsgálva.) De az utalási szokásait a kérdező ismeri, azaz csak ő tudja, neki melyik az olcsóbb.
[ Szerkesztve ]
-
sifarr
senior tag
Ui: A Granit Basic az mi?
Jogszabály alapján minden banknak kötelező egy alap számlacsomagot kínálni, meghatározott ingyenes szolgáltatásokkal. Ennek a havi számlavezetési díja a minimálbérhez kapcsolódva maximalizált.
A Gránitnál ez a Basic csomag.
De ahogy minden banknál, így a Gránitnál is ezek a "kötelező" csomagok összességében mindig drágábbak, mint az adott bank általánosan kínált legolcsóbb csomagjai.
Lefordítva: a Sztár sokkal olcsóbb mint a Basic.
Nem érdemes foglalkozni vele. -
cocka
veterán
válasz sifarr #17330 üzenetére
Nem kell neki kártya, tehát Sztár kell neki, mert ott nem kötelező.
Könyörgöm, személyesen nyitottam januárban náluk számlát és képzeld Sztár volt. Közöltem előre, hogy bankkártya nem kell, csak tartalékszámlának lenne. Az ügyintéző szerint kötelező a bankkártya. Plusz mellesleg ez a díjszabásban is benne van.
-
cocka
veterán
Jó, akkor azt a 75 ezret elnéztem, tényleg a 18750 a mérvadó.
De te meg ezt nézted el:
GRÁNIT Bajnok és a GRÁNIT Bajnok Plusz számlacsomag, 2019.12.02-től a GRÁNIT Sztár és Digitális, 2020.03.02-től a GRÁNIT Digitális Plusz számlacsomagoknak is kötelező eleme legalább egy bankkártya (Főkártya) megléte.
Akkor 1:1.
-
sifarr
senior tag
De te meg ezt nézted el:
Nem. Nem néztem el!
Meg se néztem! A tapasztalatomra hagyatkoztam. Van a családban Sztár - kártya nélkül. Igaz, az korábban kötött.
Eszembe se jutott feltételezni, hogy a Gránitnál nem lehet kártya nélkül számlát vezettetni. Egy egyszerű kérdésnél pedig kinek van kedve a hangyapiszok méretű lábjegyzeteket végignézni?Akkor 1:1.
Természetesen!
Következő forduló? -
RR-13
őstag
Ez korábban, minimum 2 esetben is már meglett itt írva a Topikban, hogy a Gránitnál - bizonyos csomagoknál - kötelező "elem" a bankkártya megléte, az egyik Hsz. pont neked lett írva 2020. március 1-én, a másik meg nem is annyira régen 2020. június 24-én, pont a másik tagnak..., amit Te jól tudtál most.
[ Szerkesztve ]
-
sifarr
senior tag
Puff ...
Úgy látszik, csak beszélek itt összevissza, összehordok hetet-havat. Nem úszom meg, muszáj lesz kívülről megtanulnom az összes bank összes ÁSZF-jét, szabályzatait, kondíciós listáit, hirdetményeit. De még ez is kevés ... Bevágnom kell a topic összes hsz-ét, betűhíven, időrendben, hozzászólói és címzetti bontásban. Főleg a(z anonim) nekem szóltakat.Eddig nem tettem. Azt hittem elég az átlagos tájékozottság - vagy alatta kissé -, de nem.
S lám hová jutottam:
Hozzám már hűtlen lettek a szavak,
vagy én lettem mint túláradt patak
oly tétova céltalan parttalan
s ugy hordom régi sok hiú szavam
mint a tévelygő ár az elszakadt
sövényt jelzőkarókat gátakat.
Óh bár adna a Gazda patakom
sodrának medret, biztos útakon
vinni tenger felé, bár verseim
csücskére Tőle volna szabva rim
előre kész.Na, megyek magolni, hogy felnőjek a feladathoz.
-
nagyúr
Hello.
Kaptam a CIB-től új bankkártyát (VISA inspire), mert decemberben lejár a régi. Ugyanaz a kártya száma, mint a korábbinak. PIN-kódot viszont nem küldtek hozzá.
Jól gondolom, hogy az ugyanaz, mint ami eddig volt, hiszen a kártyaszám is ugyanaz?Nem emlékszem már, hogy a legutóbbi cserekor (3-4 éve) hogy volt...
Ui. ilyenkor is először csipet bedugva kell fizetni a terminálnál, vagy ez már kihagyható? (hiszen ugyanaz a száma). Hogy van ez mostanában?
köszi
[ Szerkesztve ]
Pleased to meet you - hope you guess my name
-
RR-13
őstag
válasz fokukac #17339 üzenetére
Szia.
Jól írták felettem a PIN kód megmaradt.Viszont mivel ugyanaz a kártyaszám elvileg nem kell aktiválni, hiszen a rendszerben benne van már aktívként a száma. (viszont lehet, hogy a chip-ben érzékeli, hogy az még nem volt használva, és így lehet, hogy aktiválni kell, szerintem nem)
Korábbi tapasztalat: K&H-nál is ugyanazzal a kártyaszámmal gyártottak le egy pótkártyát, mert az előde "elveszett", és az azonos kártyaszámmal érkezett kártyát nem kellett aktiválni.
Aztán meglett a korábban elveszettnek hitt kártya, és mindkettővel tudtunk vásárolni a lejáratáig, hiszen azonos volt a száma.
(lehet azóta másként van ez, de érdemes kipróbálni külön aktiválás nélkül, mert akkor ezt is megtudjuk, köszi)
Könnyen ki tudod próbálni, mert elviheted mindkét kártyát, magaddal fizetni és , ha az újjal nem enged fizetni, akkor ott van a régi, ami még nem járt le, és azzal meg úgyis tudsz fizetni. Szerintem enged fizetni az újjal is.
Majd eldöntöd.[ Szerkesztve ]
-
RR-13
őstag
Szerintem azonos kártyaszámmal rendelkező kártyánál elvileg ugyanaz marad a CIB-nél a CVC/CVV kód is (lehet, hogy kivétel, ha lejárt csere kártyáról beszélünk), mert a CVC/CVV kód a kártyaszámot ellenőrzi, azonosítja.
Nekem ez a régebbi tapasztalatom pl. a K&H-nál, és az MKB-nál is.Card Verification Value/Code
[ Szerkesztve ]
-
addikt
ha kártya lejárta miatt cserélik a kártyát, akkor elvileg a cvc/cvv kódnak változnia kéne, na meg persze a lejárati dátumnak is (ez azért fontos, mert ha el van mentve valahol a régi kártya [pl. play store], hiába ugyanaz a szám, mégis szerkeszteni kell a kártyaadatokat a fenti két változás miatt).
tudomásom szerint a kártyát azért kell aktiválni, mert kvázi ezzel igazolod, hogy átvetted, ezért szokott kelleni fizikai bedugás (ATM-be vagy terminálba) és PIN kód megadás. nem tudom, hogy ezen a PSD2 mondjuk szigorított-e.
hozzáteszem, mikor Gránitnál kaptam meg az új kártyát lejárat miatt, elég volt a netbank-be kérni az aktiválást, utána egyből ment a paypass (sőt valszeg az első tranzakcióm telefonos paypass volt, az új kártya digitalizálása után)
a céges visa-t is netbank-on keresztül kell aktiválni, mikor lejárat miatt cserélik (pedig ott minden szokott változni)
(de elismerem, személyes tapasztalatom kártyacserére amire emlékszem is az csak gránitnál van a hazai bankok közül)
#17344 RR-13
nem, ez biztos nincs így. nem kell maradnia (sőt valószínűbbnek tartom, hogy változnia kell). és nem a kártyaszámot azonosítja, hanem magát a kártyát. aminél az a tippem, hogy a kártyaszám, név és lejárati dátum hármasa együtt az egyedi azonosító.---
amit a K&H-ról leírsz, az pedig vagy nem igaz (rosszul emlékszel), vagy egy hatalmas hiba volt a K&H részéről. gondolj bele, nem kevesebbet állítasz, minthogy volt egy kártya, ami nem a jogos tulajdonosánál volt ("elveszett") és minden adata megegyezett egy másik kártyáéval... identity thief-ek álma. eleve nem értem, hogy a régi kártyát hogyhogy nem tiltották lendületből. szóval inkább arra tippelnék, hogy rosszul emlékszel.[ Szerkesztve ]
It's a rare occurrence, like a double rainbow, or someone on the Internet saying, "You know what? You've convinced me I was wrong."
-
nagyúr
köszönöm mindenkinek a hozzászólásokat ezen a kései órán. Megnéztem, bár a kártyaszám ugyanaz, viszont a CVC kód az más.
Mindegy, holnap meglátjuk.Pleased to meet you - hope you guess my name
-
RR-13
őstag
A K&H-s esetnél ugyanazzal a kártyaadatokkal gyártották le, mert nem tiltott kártyát pótoltak.
Egyébként 10 ezerbe került volna akkoriban a tiltás, ezért nem erőltettük.Az MKB-nál is hasonló volt a helyzet, hibás chip miatt kértem pótkártyát (telefonon), normális banki folyamatként, ugyanazzal a kártyaszámmal gyártottak le új kártyát, azonos CVC kóddal.
Tehát egyik esetnél sem volt "hatalmas hiba" a bankoknál, amit egyébként úgy tippeltél, hogy saját tapasztalatod nem volt!Nem emlékeztem rosszul.
És fentebb írtam: "(lehet, hogy kivétel, ha lejárt csere kártyáról beszélünk)"
Közben a Tag megírta, hogy igen, másik CVV kódot kapott az új kártyája.Egyébként a CVC/CVV kód a kártya valódiságát ellenőrzi, és nem a lejárati érvényességet:
"A MasterCard esetében az úgynevezett Card Verification Code, a Visa esetében az úgynevezett Card Verification Value egy olyan, a bankkártya mágnescsíkján kódolt numerikus érték, melynek segítségével megállapítható egy kártya valódisága. " -
sifarr
senior tag
(de elismerem, személyes tapasztalatom kártyacserére amire emlékszem is az csak gránitnál van a hazai bankok közül)
A Gránitnál valóban úgy van, ahogy írod.
Viszont a CIB-nél kibocsátáskor és megújításkor is másképp kell aktiválni a kártyát.
A régi Internetbankban fix menüpont van rá. Az új Online Banknál és mobilappnál is van menüpont az aktiválásra a felhasználói leírás szerint, amit megújításnál is (!) használni kell.
Megnéztem, nálam most nincs ilyen menüpont, de nincs is aktiválható kártyám. Úgy tűnik, ez a menüpont csak akkor jelenik meg, ha van aktiválható kártya.
Én a kérdező helyében megnézném, hogy ez a menüpont megjelent-e pl. az Online bankomban. Ha igen, akkor ezen keresztül aktiválnám. -
addikt
nem mondtam, hogy (csak) a lejáratot ellenőrzi a cvv/cvc.
továbbra is fenntartom, hogy két fizikai kártya pont ugyanazokkal az azonosítókkal hatalmas hiba a bank, vagy a kártyatársaság részéről, ha az egyik nincs tiltva.
[ Szerkesztve ]
It's a rare occurrence, like a double rainbow, or someone on the Internet saying, "You know what? You've convinced me I was wrong."
Új hozzászólás Aktív témák
Először olvasd el az összefoglalót, ha 0 Ft -os, vagy kedvezményes díjú bankszámlát keresel!
A Topikban a Revolut, (Transfer)Wise, a Megtakarításokkal, és az OTP Bankkal kapcsolatos témákat ne beszéljük meg, mert ezeknek van külön Topikja!
- Microsoft Surface Pro 6 12.3" 2736 x 1824/i5 8350u/
- Legjobb ÁR!!!HP EliteBook 640 G9 Ezüst (14" / Intel i5-1235U / 16GB / 512GB SSD / Win 11 Pro)
- HP Probook 340S G7 i5-1035G1/8GB/256SSD/Windows 11
- MSI MAG274QRF-QD QLED Gamer Monitor!27"/2k/165hz/1ms/Freesync-Gsync/Type C/Konzolhoz is/Beszámítás!
- Sennheiser Epos H3 White Gamer Fejhallgató Eladó!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen