- MIUI / HyperOS topik
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
- Fotók, videók mobillal
- iPhone topik
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Huawei Watch GT 4 - kerek karék
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
Hirdetés
-
Színészek hangjait lopta el egy AI-cég
it Az USA-ban bepereltek egy AI-céget, mert a vád szerint ellopták a színészek hangjait, majd AI segítségével a saját céljaikra használták azokat.
-
Elcsípte a Huawei kameratelefonja az első helyet
ma A Pura 70 Ultra a DxOMarknál tarolt.
-
Hardverek pünkösdre
ph E-book olvasók, komponensek és perifériák kerültek hétvégi összeállításunkba.
Aktív témák
-
riki
senior tag
Köszi ! Most már az én falam is 320-at tud a Clt teszten. Én a sytem anomaly detection értékre gondoltam ?
[ Szerkesztve ]
-
nicroeg
csendes tag
Üdv mindenkinek!
Kérdésem a következő: most tervezek Pandát vásárolni, a boltban, ahol évente veszem a dobozos változatot, az Antivirus Pro 5390 Ft, a Global Protection 8990 Ft. Eddig Global Protection-öm volt, megéri spórolni, és váltani az Antivirus Pro-ra? Mit jelent, mekkora minőségi különbséget (mert gondolom nem véletlenül kerül a Pro kevesebbe) az árkülönbség? -
Imi1981
veterán
Felraktam az outpost pro-t!De miért van kérdőjel van az ikonján?Régebben használtam outposttot de ilyen sosem volt,bár az még régebbi verzió volt.
[ Szerkesztve ]
-
McKane
senior tag
válasz nicroeg #35512 üzenetére
nem akarlak lebeszélni, de ahol láttam Panda-terméket, gépeken,azok olyan lassúak voltak.. pedig nem régi gépek voltak,középkatgóriásak. 2magos cpu,2-3-4 gb ram,stb .
a panda letörlés után,majd más antivirus telepítése után megtáltosodtak,bár lehet hogy neked épp ez a megfelelő..
[ Szerkesztve ]
-
-
-
Sz_Imre
senior tag
Narxis, HZoli87, köszönöm a válaszaitokat.
-
L7wy
őstag
válasz Fire/SOUL/CD #35498 üzenetére
De melyik az az Av amelyik ezt korrektül megcsinálja? Sorolja már fel valaki...
Szerintem nem sok ilyen AV van...[ Szerkesztve ]
Windows 10 x64 ----- Qihoo 360 TS
-
Stephan89
aktív tag
válasz McKane #35518 üzenetére
Nem tudom, hol és mennyi ilyen gépet láttál és azokon milyen állapotban volt a Windows.
Régen írták többen, hogy a Panda fogja nagyon a gépet a Nod-dal ellentétben.
Azóta teltek, múltak az évek, már nem elég egy sima antivírus, kell hozzá antispyware is. Ha normális védelmet akar a felhasználó, akkor a NOD mellé kell mondjuk egy CounterSpy. Ez a kettő együtt azért fogja a gépet.A Panda meg alapból tartalmaz megbízható kémprogram védelmet, mellé nem kell kiegészítő, valós idejű védelem. Így már nem is olyan nagy az erőforrásigénye, nem igaz?
Egyébként az F-Secure és a Norton is tartalmaz kémprogram védelmet, így értelemszerűen ezek is visszafogják a gépet. És? A védelem szerintem a legfontosabb.
Hozzáteszem, hogy a Panda az utóbbi években jelentős fejlesztéseken ment át, ami a rendszerigényét jelentősen csökkentette.
Üdv.
-
BigManus
addikt
Helló!
A napokban volt szó róla, hogy kellene egy oldal ahova malware packokat lehetne feltenni illetve tesztelni a biztonsági programjainkat.
Nos most a hétvégén csinálom meg az oldalt.
Privátban jelentkezzenek azok, akik packokat illetve fájlokat töltenének fel, mert azoknak állítok be hozzáférést a feltöltéshez.Nem a győzelem a részvétel hanem a fontos...
-
sznorbi2
senior tag
2 napja frissített egyet az F-secure és megjelent egy weblap szűrő funkció is. Pedig elég jó volt eddig is a weblap szűrője. A frissítéseknél jelent meg.
Ez nekem új, vagy eddig nem vettem észre?
Szerintem még nem volt látható csak most dobták bele a frissítéseknél a láthatóságát.[ Szerkesztve ]
To protect and serve!
-
sznorbi2
senior tag
-
félisten
-
-
Szellem.
nagyúr
Leírom a tapasztalataimat a Panda Global Protection 2011-el kapcsolatban:
A telepítés normálisan és gyorsan ment végbe. Aktiválás után frissített a program.
Kicsit lassan indult némely alkalmazás. A webezést időnként lassítja. A frissítéssel gondok akadtak, mivel 1 nap után sem frissített aktív internet kapcsolat mellett.
A jv16 power tolls exe-jét kártékonynak találta és karanténba helyezte. Sajnos sem visszaállítani nem engedte, sem kivételekhez adni utólag. Pedig nem krekkelt jv16-om van!
Sajnos nem lehet olyan opciót beállítani, hogy kérdezzen rá, ha kártékony alkalmazást talál. Túl automatikus a program.
A Sandboxa meg nevetséges. Letölti a Virtual Box-ot, majd egy linux iso-t, és ez a sandbox, vagyis egy emulált linux. Ez nagy gáz.Összességében nekem nagyon nem jött be a Panda. A KIS 2011 gyorsabb és többet is tud.
-
sznorbi2
senior tag
válasz Szellem. #35544 üzenetére
Éppen erről beszéltek a Pandánál, hogy egyre több a fertőzött fájl és ugye a User a leggyengébb láncszem a védelemben, ezért kiiktatták a leggyengébb láncszemet.
Valószínűleg apránként követi ezt a tendenciát a többi védelmi programokat gyártó cég is.Éppen ezt akarják a kocsiknál is elérni, kiiktatni a leggyengébb láncszemet, az embert.
To protect and serve!
-
Szellem.
nagyúr
válasz sznorbi2 #35546 üzenetére
De, ez nem feltétlenül igaz! Tele van fals pozitívval a Panda, és így olyan állományokat is berak karanténba, miket nem kéne. Marha nagy biztonság.
Nem minden esetben a user a gyenge láncszem. Ezt egy tapasztalt felhasználónál nem mondható el! Meg kell hagyni a döntési jogot a tapasztalt felhasználónak.
Egyébként ez a marha nagy automatizmus kétélű fegyver. Akkor a legtutibb, ha egy rendszerállományt karanténoz szerencsétlen usernél és megáll a rendszer.Ettől függetlenül nem tolerálom ezt a Big Brother stílust. Nekem kell a döntési szabadság!
[ Szerkesztve ]
-
sznorbi2
senior tag
válasz Szellem. #35547 üzenetére
Igen teljesen igazad van, és nekem is hasonló lett volna a következő írásom, mivel tényleg az egyik legnagyobb FP-s védelmi program.
Viszont egy program, honnan tudja, hogy én egy tapasztalt user vagyok, vagy sem?
Mivel ha benne lenne egy választás a telepítéskor, akkor is a tapasztalt usert választaná az emberek 90%-a,nem?
Így inkább ki próbálják iktatni minthogy választási lehetőség legyen, bár még lehet, hogy lesz nemsokára választási lehetőség is a programokban.To protect and serve!
-
Szellem.
nagyúr
válasz sznorbi2 #35548 üzenetére
Nem, a megoldás az lenne, hogy alap esetben mindenképpen automatikus módban települjön a program, és később a tapasztalt user választhassa ki, hogy szabad döntési joga legyen. Semmi esetre sem kultiválom a full automatizmust! Egyáltalán nem olyan megbízhatók az AV-k, hogy ezt bármelyik is megengedhesse magának. Csak egyszer kell egy rendszer fájlt bekaranténozni automatikusan, és annyi a rendszernek!
-
L7wy
őstag
válasz Fire/SOUL/CD #35541 üzenetére
Ezeket ismerem én is, de !!!tudtommal!!! Norton annyit csinál, hogy ránéz az ISOra és kész (pár másodpercig ellenőrzi, tehát szinte kizárható hogy kibontsa), régebben erről vitáztam vagy itt vagy SG-n és végül is az lett mondva h felesleges h nézze, most hogy comodonál van, már már bugként van azonosítva.
(a tévedés lehetőségét fenntartom)
[ Szerkesztve ]
Windows 10 x64 ----- Qihoo 360 TS
Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen