- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- iPhone topik
- Garmin Instinct – küldetés teljesítve
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Ezeket a telefonokat mutatják be az idei nyár folyamán
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Xiaomi 14 Ultra - Leica hercegnő
- Szimpatikusnak tűnik a T Phone új generációja
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
Hirdetés
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Hódít az AI, közben a Microsoft emberek százait küldi el a felhős részlegétől
it Folyamatosak a dollármilliárdos befektetések a felhő, az adatközpontok és az AI kapcsán, de a Business Insider jelentése szerint eközben emberek százait küldik el a Microsoft felhős ágazatától.
-
Élénk színekben várható a Galaxy Watch FE
ma A forrás részletes termékfotókat és a várható specifikációt is közzétette.
Új hozzászólás Aktív témák
-
gyapo11
őstag
válasz forceberg #101849 üzenetére
A GX7 16 Mpixeles, 4:3 oldalaránnyal 4592x3448 pixel, a 4k meg 3840x2160 pixel, szóval a szenzor bírja. Ha nem 100 % nagyítással nézi valaki, hanem fit to screen, akkor át kell számolni a pixeleket, ez azt eredményezi, hogy nem fog minden pixel látszani, De a full HD monitoron még kevésbé, és ez nagyjából az összes fényképezőgépre igaz. A másik kérdés az objektív, kellene nyomtatni egy olyan lapot, amin 4592x3448 pixel van váltakozva fehér és fekete, és lefotózni hogy éppen kitöltse a képet, aztán pixelenként megnézni hogy kirajzolta-e. A szenzor 17.3 mm, vagyis 6742 line per inch-et kell kirajzolnia, fogalmam sincs, hogy ezt az objektívek tudják-e.
[ Szerkesztve ]
menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
gyapo11
őstag
Csináltam egy képet, az előbb említett fekete-fehér pixelekkel. 1920x1080 méretű, ezt kitettem full screen a monitorra és lefotóztam olyan távolból és olyan gyújtótávval, hogy a szenzor szélességének 42 %-át töltse ki, így jön ki a teljes szenzorra a 4592 pixel. Az eredmény érdekes:
Jpg ugyan de a betűkön stb. látszik, hogy azért ennél élesebb négyzetek is lehetnének. Ez a camera raw képe belenagyítva.
Itt egy kép a monitorról (LS60-nal makró):
menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
yle_greg
tag
válasz gyapo11 #101852 üzenetére
Nem sok eselyt latok a szenzor / obi pixelekkel valo zesztelesere, mert a hordotorzitas miatt mindenkeppen moire fog latszodni rajta. Nameg pixelekre nezni a felbontast eletszerutlen, az elessegallitastol kezdve a pontos kitoltesig tized mm pontossaggal kene dolgozni, hogy az ember ne hamis adatokbol dolgozzon.
A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
gyapo11
őstag
válasz yle_greg #101853 üzenetére
Persze, lehetetlen pontosan illeszteni az összes pixelre. Lehetett volna olyan, hogy néhol jó, néhol meg két vagy akár több pixel is kap fényt egy helyett. Van egy olyan is, hogy a kézikönyv szerint a szenzor 16840000 pixel, de az effective pixel 16000000. Lehet hogy ezt a többletet csak a stabilizáláshoz használja, de lehet akár valamilyen pixel konverzió is. Pl. a 4:3-as képben 4592*3448 = 15833216 pixel van, itt is eltűnt valamennyi.
menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
Allien
veterán
Hmmm... Mikulás meglepett egy ilyennel:
Első ultra nagylátóm, eddig max 24mm FF-re vetítve volt. Elkezdtem utána olvasni, és vissza kell térni az alapokhoz. Azaz, a komponálás bizony még fontosabb lesz! Pár első benyomás, jópár videó megnézése után:
Sajnos, túlsúlyos a kicsike. Ezt sokan előnynek akarják beállítani, ok, hogy fém-üveg, de inkább lenne időjárás álló. Habár, eddig se fotóztam esőbe, de, azért pár csepp bármikor előfordulhat a mai világban... Másik hátránya, a napellenző, ami fix, és nem teljes kör alakú. Ez IS hiba, mert pl lencsevédő, normális nem rakható rá. A sajátja meg egy kupak... Éppen ezért, szűrőt is nehezebb elé rakni, mert a napellenzőbe lehet bele tekerni, viszont, oldalról nyitott, és ezt nem ajánlják. Persze, ez engem nem tántorít el, majd csak azért is megoldom, ha másképen nem, tákolok rá valamiárnyékolást. Ma már ez nem annyira nehéz, végtére is, csak egy gyűrű szerűséget kell kitalálni rá. Elsőre nem volt egyértelmű, hogy hol is van a piros pötty, a vázhoz való csatlakoztatás jelöléssel. De, szerencsére, a fotón is jól látható rövid fehér csík pont ott van! Persze, igaziból kipróbálni nem tudom, mikor fogom, hiszen, holnapra is esőzést mondanak... De, azért örülök!Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
gyapo11
őstag
válasz Allien #101855 üzenetére
Gondolom azért rátetted a gépre és belenéztél. Az érdekelne ha manuális az objektív, hogy lehet-e jól élességet állítani. A fotó szerint le kell szűkíteni 8-asra a blendét, hogy 25 centitől végtelenig tartó mélységélesség legyen, de nagyobb blendével már kell az élesség állítás.
menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
yle_greg
tag
Talaltam egy tok jo oldalt, szepen mutatja a meglevo objektiveket egy kattinthato f/mm grafikonon.
https://m43lenses.com
A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
t.imi
addikt
Urak, Oly 8 f1.8 vagy a Laowa 7.5 f2 jobb csillag és tájfotóra?
Kb egy árban lenne most mindkettő.
Ha bekapcsolom a halszemkorrekciót a vázban, tuti nem 180 fokos látómezőm lesz Olyn, ellenben a 180 fok miatt több lehetőségem van a Laowa 110 fokjával szemben. -
yle_greg
tag
válasz t.imi #101858 üzenetére
Halszemnel nehezebb konponalni. Mindig lesz valami ami ugy log be, hogy hajlik, es nem szep. Celszerszam, adott helyzetekben jo, muveszi dolgokat lehet vele csinalni, de mindenes szeleslatonak kihivasos.
Ha kihuzod a halszemet, nagyjabol ott fogsz tartani, mint amit a Laowa tud nativan. Viszont csillagos egbol tobbet lat az Oly, es ott nem gond a halszem, kiveve, ha eltorzit a kep szelen egy jol ismert, a szemnek megszokott konstellaciot, de csillagot meg nem fotoztam, nem tudom, hogy ez valoban elojon-e halszemmel.
Nekem van egy jatszos (olcso kinai) halszemem, a fun faktora magas, a mindennapi hasznalhatosaga alacsony. Tajkepre a Laowa jobb nekem.
A vazadban levo halszemkorrekcio jo moka lehet, olyanom nekem nincs, nem tudom, hogy mennyire jo. Ha kepes rendes rectilineart varazsolni, akkor tulajdonkeppen van egy ketto-az-egyben objektivet, ez szerintem hasznos lehet. Ebbol a szempontbol az Oly a jobb valasztas. Szerintem. :-)
A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
yle_greg
tag
Uj Pana objektiv a lathataron:
https://www.43rumors.com/leaked-images-and-specs-of-the-new-leica-dg-vario-elmarit-12-35mm-f-2-8-asph-power-ois-lens/Nem tudom, hogy mit gondoljak. Egyreszt biztosan jo lesz, de masreszt ez konkretan a harmadik valtozat a 12-35/f2.8 -as objektivbol.
Az elozoek is jok voltak, igy olyan hatalmas fejlodesre nem szamitok. Az MFT eleterzes sem erosodott, nem lett se kissebb, se konnyebb, a merete osszevetheto a 12-60 -al, ahol a plusz zoomert fenyero vesztessel fizet az ember. De meg a 10-25 -hoz kepest sem egy palacsinta, cirka fele sulyban van, es meretben is cirka fele. Arban majd meglatjuk, valszeg az is ott lehet, ha mondjuk 300-350 ezer Forint lesz. A 43rumorsrol egy osszehasonlito kep:
https://camerasize.com/compact/#888.626,888.625,888.829,ha,tEbben a tartomanyban mar Dunat lehet rekeszteni obikkal. Vajon az uj elessegalito rendszer a letjogosultsaga ennek az obinak? Vagy valami mas? Lehet, hogy csak mert olcso a fejlesztese, leven joreszt atcimkezes meg tupir, meg fw frissites, es mehet a sajtotajekoztato, hogy hu de innovativak vagyunk? Nekem valahogy nem olyan izgalmas ez az obi.
A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
MrChris
nagyúr
-
Allien
veterán
válasz gyapo11 #101856 üzenetére
Teszteltem, de F8-t nem erőltettem. Jellemzően F4-, F5,6 körül állítgattam. Legtöbbször a Pana G80 mutatta, hova esik az élesség. De, komponálni tanulni kell vele, ez tuti! Viszont, cserébe qrva állat, szerintem. Pl Parlament mellett, József Attila szobor bizonyos helyzetekben sokkal érdekesebb, mint más, kommersz optikával. Igaz, ehhez oda KELL tolni közel a szoborhoz, perspektívát változtatni. Habár, gyorsba is le lehet kapni, és bele fér a lépcsőn a felirat is.
Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
yle_greg
tag
Jo meglatas! :-)
Elvegre ennel joval kissebb, ellenben sotetebb van, a 12-32/f3.5-5.6. Es van ket hasonlo meretu, a vilagosabb 12-60/f2.8-4, meg a sotetebb de hosszabb 14-140/f3.5-4.6.
Aztan ugras, es jon a bohom 10-25/f1.7.Egy 12-60 -nal nagyobb es nehezebb, de a 10-25 -nel kissebb es konnyebb, akar konstans f2, de meg akar f1.7 vagy f2 -rol indulo, es f2.5, vagy f2.8 vegu objektiv izgalmas lett volna. Kivancsi lennek, hany gram es cm3 plusz kellene, egy mondjuk 12-40/f2-2.5 obihoz, ami eppen belecsuszik a rendes portre kategoriaba, meg portrera is eppen eleg fenyerovel. Ez jo kis tajkepes, varosnezos, csajfotozos obi lenne.
A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
t.imi
addikt
válasz yle_greg #101859 üzenetére
Nem volt eddig halszemhez szerencsém, Digitcamban voltak a fiúk pár hónapja, ott tekertem fel a 8 1.8, 7-14, 8-25-öt. Halszem nagyon halas, határozottan szokatlan.
Laowát tesztekben néztem, vegyes érzelmekkel zárták a cikkeket.
Esetleg Pana 7-14 f4 még elérhető, ott meg oly vázon erős becsillanásra (?) lehet számítani emlékeim szerint.
Jött egy hibakód autón, így lehet az egészből nem.lesz semmi -
aginor
addikt
Ezt már elég régóta szajkózom, de valahogy mindig le vagyok oltva, hogy a rendszer a méretről szól és nem lenne elég kicsi (mintha a pl. a 12-40 vagy a 12-60 az volna )
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
gyapo11
őstag
válasz t.imi #101865 üzenetére
Halszem nagyon halas
Nem próbálta valaki, hogy nem a képet módosítani csökkentve a halszem hatást, hanem megfelelő nézőprogrammal nézni mint pl. a gömbpanorámát? A halszem is eléggé eltér a normál látástól ahhoz, hogy ne lehessen jól értelmezni a látványt, viszont a nézőke röptében alakítja nézhetővé a kép egy részletét, és közben tologatható a kép bármely irányba mintha a fejünkkel nézelődnénk mindenfelé.
menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
ecaddsell
aktív tag
válasz gyapo11 #101867 üzenetére
Ha valami nagyon halas az a Laowa 4mm cirkuláris halszeme.
https://www.venuslens.net/product/laowa-4mm-f-2-8-mft/
Nincs tapasztalatom vele, de ezt szokták inkább gömbpanorámára használni.
Meg a kis súly miatt könnyebben fel lehet drónra is tenni. -
vond
MODERÁTOR
válasz MrChris #101869 üzenetére
De ha - szép magyarosan - ekvivalizálod a Lajkát fullframe-re, akkor az f/5.6 - f/8 (ráadásul nagyon hamar sötétedik). Tudom, nem az van ráírva, de a képen mégis azt a szeparációt látod, az ISO-t mégis fel kell tolnod, stb.
Lehet, hogy csak a G9 fogdosása mondatja velem, de szerintem egész nyugodtan el lehet engedni ezt a kis méret és tömeg témát mikronégyharmadéknál. Itt van fél mérerre tőlem a fullframe-es Sony 35mm f/1.8, ami kb. akkora, mint a Lumix 25mm f/1.7, és ha lebontod MFT-re, akkor ez biza 18mm f/0.9. Meg ott van az A7C váz, az is mekkora már? De egyébként az A7III is egészen kis méretű és tömegű.
Szóval én a helyükben nem erre mennék rá, hanem, hogy más fejlesztésekkel, felfogással kicsit közelebb kerüljenek a nagyobb szenzoros rendszerekhez, konkurenciát állítsanak nekik. Megtartva persze a m4/3 meglévő előnyeit, pl. a most is jobb IBIS-t, a könnyebb szenzor kiolvasás miatti gyorsaságot, stb.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
aginor
addikt
válasz MrChris #101869 üzenetére
Azért az kissé m43-os túlzás, hogy kétszer akkora. 1,5cm átmérőben és 2cm hosszban. Na árban már nagyobb a difi, de az is kb. 1,5 szerese "csak".
Mondjuk azért nem elhanyagolható a különbség, de cserébe a képminőség sem, így mindenki eldöntheti, hogy az igényeinek és pénztárcájának mi felel meg jobban.itt egy kép róluk:
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
yle_greg
tag
Szerintem a m4/3 rendszer elonye nem a meret, hanem a lehetoseg.
Ha akarsz, akkor a gepre raraksz egy palacsinta 20/f1.7 -et, es kaptal egy kompakt meretu jo szenzorra dolgozo jo lencset, vagy egy 12-32 -t es ugyanakkora meretben elxsereltes a fenyerot zoomra.
Ha viszont nem zavar a suly, akkor raraksz egy nagyobbat, ami plusz dolgokat ad, akar nagyobb zoom, akar nagyobb fenyero tekinteteben, pl 14-140 vagy Mitakon 25/f0.95, egyik sem nagy, de mar nem rakod zsebre. Es a lehetosegekbek nincs vege, mert van 10-25 es 25-50 f1.7, ami ugyanarra a gepvazra megy, aminvaz elobb meg a palacsinta volt.
Az MFT elonye szerintem a varialhatosag.A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
Throme
veterán
Ez megint csúsztatás.
A sony 35-öst miért nem akkor a 100-400-hoz hasonlítod ennyi erővel?
Inkább a 17, 18mm MFT lencsékhez kéne hasonlítani, ha már hasonlítgatsz.Ez az f0,9 igaz dofra és kész.
Az f számot inkább fényerőre szokták használni hétköznapi életben és az meg mechanikai méretekből jövő hányados. Így fényerőben f1.8 az MFT-n is f1.8, csak élesebb a környezet, már akinek a papír dof kell, nekem biztos, hogy nem.
Az FF fanok mindig ezzel jönnek, ami itt nem tudom ki a fenét izgat?!#101874yle_greg
Szerintem előny. Ezért is jöttem ide, mert egy GF7 12-32-vel zsebrevágós, korrekt képminőséggel.
Most már azért megközelítek egy kisebb FF vázat, de obikban még mindig előnyben vagyok ... már ha az almát nem körtével hasonlítgatjuk.[ Szerkesztve ]
-
ecaddsell
aktív tag
válasz yle_greg #101874 üzenetére
Szerintem a m4/3 rendszer elonye nem a meret
Pedig de (legalábbis számomra, de a flexibilitás is ott van). Persze a nagyobb szenzoros rendszerek amik a m43 indulásakor tükrösben léteztek valamit ledolgoztak a mérethátrányukból azáltal, hogy ott is elhagyták a tükröt ill. a mobilok is feljöttek azóta, de az alapkoncepció az még mindig marad, még ha (vsz.) néhány obi (amit kevesen is vesznek) eltért ettől.
A MILC FF rendszerek költsége is lényegesen több rendszer szinten (amikor nem csak 1 obid van).Ebben a rendszerben 15-300mm kisfilm ekvivalens gyutávot simán lefedek 3 obival (nem folytonosan) amiből 2 tényleg pici (a tele nem, de relatíve az is). Abban meg vsz. a többség egyetért, hogy a látószög az elsődlegesen meghatározó paraméter.
-
MrChris
nagyúr
Pedig mégis csak az van ráírva és az expozíció is kb e szerint történik, ami eléggé kardinális paraméter. Ez a két objektív hasonló felhasználásra készült szerintem, emiatt gondolnám, releváns az összevetést.
G9 nagy, kb csúcsváz, FW frissítések is erről szóltak, kis méret szerintem nem játszott szerepet a tervezésben, hanem mindent is tudjon, alapos masszív fogása legyen... Ha méret számít van választék, G90, ha ez is nagy GX9, de ha ez is nagy GX880 és a megboldogult GM1 pedig igazán pinduri. Például Olympus EMX-n se érdemes a méretet számon kérni, hisz akkor EM1 lenne.aginor: Nem megfelelő lencsét passzítottál hozzájuk, itten van. súlyuk 630gr vs. 320gr, térfogatuk 0.654L vs. 0.313L, ezek szinte pontosan a fele fizikai méretek.
-
aginor
addikt
válasz MrChris #101877 üzenetére
Ja, hogy most megkerestük azt a terméket a piacon, amivel az állítás igazolható? Akkor most én is hozzak egy Tamron FF fixet ami akkora mint az m43 megfelelője és mellé fele annyiba kerül?
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
gyapo11
őstag
-
Allien
veterán
Akkor egy kis helpet kérnék! Hátha... Van ez a 8mm lencse. Sajnos, normál szűrő NEM jó hozzá, 4 oldalt "belóg" a képbe. De, hátha valakinek van szűrőtartós megoldása, és ráadásul, mondjuk péntek délelőtt rá érne, mondjuk Budapesten a 2-s metró vonalán egy kb fél órára össze jönni, és megnézni, hogy egy olyannal mi a helyzet! A CPL szűrő lenne a cél első sorban, de persze a lapszűrő is érdekes lehet.
[link]
Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
Allien
veterán
válasz Allien #101882 üzenetére
Esetleg, az e-mailezés helyett gyorsabb lehet telón. De, fontos, hogy lehetőleg smst kérnék, mert a telóm munka eszköz, ergo, vissza hívok mindenkit.
06302744519
Hátha...Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
Allien
veterán
Mivel senki se jelentkezett, van esetleg valaki, aki más időpontban tudna ebben segíteni?
Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
yle_greg
tag
válasz Allien #101884 üzenetére
Csak menetes szuroim vannak. Igazabol le kene irnod, hogy pontosan mire lenne szukseged, mit szeretnel kiprobalni, mit kene hozni, mert nem biztos, hogy azt, amit en gondolok.
A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
Allien
veterán
válasz yle_greg #101885 üzenetére
Meneteseim vannak nekem is, 77mm-s kell a Meike 8mm F2,8-ra (és ilyenem van is, csak sajnos a sarkokon belóg a képbe, tervezési hiba). A #101882 hsz-ben ott van egy kép, meg egy link, akinek van ilyen jellegű, nem tudom, minek nevezik, mert pl a Rollei is csak annyit ír, hogy négyzet alakú szűrő... Annyiban más, hogy van egy szűrőd, amit fel tudsz rakni minden optikádra, amihez van adapter a csomagban...
Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
Allien
veterán
válasz aginor #101888 üzenetére
Igen, ilyesmi. Nem sok gyártó van, aki ilyen rendszert használ, van pl még Nisi, de az valszeg a legdrágább, van még K&F, Rollei, Cokin P, és mittoménmég mi... Ha lesz valaki, aki hajlandó egy kis szabad időt beáldozni, annak örlülnék. Lehet, vissza adom majd ezt a Meike 8mm-t inkább... Szűrő nélkül nem Élet, az élet....
Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
yle_greg
tag
válasz Allien #101889 üzenetére
Esetleg 77-rol egy step up gyuru, es ugy egy joval nagyobb filter?
Vagy egy ehhez hasonlo kinai tarto?
https://www.aliexpress.us/item/2251832627697555.htmlA nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
jaanoo89
aktív tag
Nem tudom, volt-e már, de érkezik a Laowa 6/2, 180 grammal és 58mm szürőzhetőséggel. Sarkok MFT-n vajon milyenek lesznek?
-
yle_greg
tag
válasz MrChris #101893 üzenetére
Ennyire szeles latoszogu obiba szerintem tok felesleges a stabi. Meg a rohadt draga 25-50 -be sem sem tettek, pedig ott az 50-es vegen mar hasznos lenne.
A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
MrChris
nagyúr
válasz yle_greg #101894 üzenetére
Nem fejtettem ki, nem OIS-ra értettem. Az IBIS működéséhez elengedhetetlen a fókusztáv ismerete. Ha manuális obit váltasz ki/be kell kapcsolni, választani, vagy beírni... Kényelmesebb, elegánsabb lenne chippel. GX80 és talán még más vázakon tört értéket nem lehet bevinni, ez a fél mm érezhető volt a Laowa 7.5-el, ebből ki is adtak egy chipes változatot és a 10mm-est is ellátták chippel.
-
Monya78
veterán
Sziasztok!
godox tt350o vakuval kapcsolatban van valakinek tapasztalata?
Oly e-m10 vázon, beltérben, fényerős fix obit (17mm, 56mm) egészítene ki... hogy az izgő-mozgó gyermekhez ne kelljen iso1600 felé menni...
[ Szerkesztve ]
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz Monya78 #101896 üzenetére
Fujin használom (a fuji csatlakozós változatot), nagyon jó vaku. Engem erre beszéltek rá a nagyobb változat helyett, nagyon hálás vagy érte. Jó, kicsit, van benne kihúzható fényterelő, mindenben megfelel az igényeimnek és olcsó. A felépítése jó minőségű, kis hordtáska is jár hozzá és egy talp (ha távolról akarod vezérelni). Szerintem megéri az árát.
-
vond
MODERÁTOR
válasz Monya78 #101896 üzenetére
Kisebb terekbe teljesen jó lesz. Nekem is van egy a TT685 mellett. MFT-s csatlakozója van, de tudom használni a Sony A7III-on is, meg természetesen az X2t kioldóval is.
Mondjuk én elgondolkoznék erősebb, természetesen jó minőségű, magas CRI értékű "izzók", fénycsövek, egyéb állandó fények beüzemelésén is. Ha megoldható egy-két helyiségben, és nem állandóan ide-oda hurcoljátok a gyereket.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Lassú Víz
őstag
Minden fénytípusnak vannak előnyei és hátrányai. Az állandónak pl. az egyik hátránya, hogy bemozdul a ficánka modell, míg a vaku ki tudja merevíteni a mozdulatot. Főleg, ha nem kell teljes teljesítményen járatni.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerti grill és bográcsozó házilag (BBQ, tervek, ötletek, receptek)
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- EAFC 24
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Spórolós topik
- eMAG vélemények - tapasztalatok
- Hobby rádiós topik
- iRacing.com - a legélethűbb -online- autós szimulátor bajnokság
- Tippmix
- Ingyenes vagy akciós szoftverek
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs