- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Milyen hagyományos (nem okos-) telefont vegyek?
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- iPhone topik
- Fotók, videók mobillal
- Telekom mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
Hirdetés
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Computex 2024: Vérnyomásérték megbecsülésében is partner az Asus VivoWatch 6
ma Nem mér, csak becsül, de a helyi hatóságoktól megkapta a használati engedélyt.
-
Computex 2024: MSI Claw 8 AI kézikonzol Lunar Lake-kel
ph A külön utakon járó sárkányos gyártó kézi konzoljának második generációjánál is marad az Intel mellett.
Új hozzászólás Aktív témák
-
HuMarc
addikt
válasz aginor #101348 üzenetére
Nekem a 14-54-hez pont nem volt szerencsém, helyette a 30 mm f/3.5 macrot, az 50 mm f/2 macro-t, és az 50-200-at használtam (az utóbbi kettőt elég sokat). Csak édesapám nemrégiben visszament 4/3-ra (E-30), úgyhogy mostanában kevesebbet vannak nálam a natív 4/3-os obik (épp nemrég vett egy natív 4/3-os Pana obit, én nem is tudtam, hogy ilyenek léteztek; egy 14-50 2.8-3.5-öt, amivel most 7-14, 14-50, 50-200 + 50 a szériája).
Visszatérve az Oly-kra, azt határozottan nem állítom, hogy gyors obik lennének bármi modernnel összehasonlítva, főleg a két fix makró sokat vadászta a fókuszt rosszabb fényviszonyok közt az E-M1 MkII-n is, pedig ebben ugye benne van mind a 121(?) phase-detect AF pont, míg a Mk1-ben ugye csak gyémánt alakban van huszonvalamennyi(?). De nekem pont a (non-SWD) 50-200-zal többnyire pozitív volt a tapasztalatom.
S ja, Panán valójában nem viable út a natív 4/3-os obik...
-
pilisi
csendes újonc
válasz MrChris #101350 üzenetére
Köszi,még nem használom ezt a 4/3 rendszert(de valószínűleg ez lesz a pana bridge helyett)és próbálok sok mindent számításba venni mielőtt döntök.Ha már g9,ott van valami "állat követő" fókusz mód,és ez érdekelne,hogy mennyire jól teszi a dolgát(már ha használtad)Amennyire néztem g80,g90 ben nincs,de pl nekem fontos lenne a vadfotózáshoz.
-
Throme
veterán
válasz pilisi #101352 üzenetére
Követő fókuszban (is) előre lépett az OM 1. Persze új, meg rohadt drága és ár érték arányban biztos hátrányban van egy használt EM1 mk2 vázzal szemben.
Azt szokták mondani, hogy az EM5 mk3 az egy mini EM1 mk2. A követő fókusza nem rossz és jobb, mint az EM10 mk2 vázé.
Ebben a "fícsörben" talán a sony lenne a mérvadó, csak az egy másik liga.
G9-et nem ismerem, de tudom még ajánlani az oly pro-caprure fókusz módját is. Én csak tanulgatom, de el lehet csípni izgalmas mozdulatokat pl madaraknál.
-
aginor
addikt
válasz HuMarc #101351 üzenetére
Már akkor is "együtt" tolták a szekeret a Panával, az már más kérdés, hogy a Pana nem volt túl aktív (csak egy vázuk rémlik, L10 néven). Lencsékből a 25mm 1.4 volt jó náluk, valamint a Leica alapzoom. Mondjuk kíváncsi lennék, hogy az a Pana 14-50 mit tud a 14-54 ellenében, ha már a fényerejük azonos.
Nem az a baj (vagy legalábbis nem a legnagyobb), hogy nem gyorsak, hanem az, hogy alapvetően megbízhatatlanok, PDAF nélküli vázon pedig lényegében nem is lehet őket érdemben használni (mármint AF-el, mert manuálban én is használtam 50-200-at elég jó eredménnyel). Amelyik vázban viszont van DPAF, annak a tulajdonosai számára ezek a lencsék irrelevánsak, mert vagy dolgoznának velük, vagy van pénz a mindenben jobb és kisebb natív megfelelőjére is. Csak azok játszadoznak ezekkel, akinek vagy van (mint neked), vagy hobbiból mókolgat velük. Érdekes, hogy a Nikon pl. meg tudta oldani, hogy az adapterezett tükrös lencséik lényegében natív érzést adjanak milc vázon is.. Valahogy az Olynak ez a bravúr nem jött össze, és szerintem már nem is fog, mert nem prioritás.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
Throme
veterán
Robin Wong összeszedett néhány problémát oly háza táján
[link]
Szerintem jól összeszedte.
Mit gondoltok? -
lugosi
MODERÁTOR
válasz Throme #101356 üzenetére
Nagyon jó videó, és nagyon kedvelem őt mint youtubert, de most azt kell mondanom hogy forgatom a szemem. 2022-ben feltalálta a kanálban a mélyedést. Az eddigi videói, főleg amíg márkanagykövet volt, arról szóltak, hogy a m43 (konkrétan az Olympus) aztán mennyire ott van, és most kiderült számára, hogy hát jé. Szóval hogy akkor mégis úgy van, hogy a konkurencia is csinál kis méretű cuccokat jobb képminőséggel? Mik vannak. Ha levette volna az Olympus márkájú szemellenzőjét korábban, akkor most nem kéne azt mondanom, hogy a korábbi videói kezdenek hiteltelenné válni.
Mint az az ember, aki arról győzködte a környezetét, hogy a Wartburg a legjobb autó a világon. Amíg neki olyan volt.[ Szerkesztve ]
-
aginor
addikt
válasz Throme #101356 üzenetére
Hááát, azért volt benne pár érdekes dolog, de tény, hogy van igazsága.
A szenzorkérdésben nagyon igaza van, de én még azt is mellé tenném, hogy a szoftveres támogatás sem olyan, mint amit elvárnák, ill. a márkának jelenleg nincs ténylegesen értékelhető áru komoly tudású behúzó gépe, mint amilyen anno az m5mk1 és mk2 volt.
Szerintem azt is hozzávehetjük, hogy láthatóan még maga az Olympus sem tudta, hogy mik az általa megálmodott rendszer előnyei (vagy csak simán szart rá és nem használta ki).
Mostmár ugyan kezdenek kapálózni, de mivel szépen hagyták, hogy a konkurencia szinte mindenben beérje vagy lefussa őket, így ez egy szép meccs lesz (és teszem hozzá, még mindig nem az igazi a dolog).lugosi: mindig is tudtuk, hogy kissé túl "lelkes", de nekem is az volt a videó után az egyik első gondolatom, hogy amíg nagykövet volt, addig ez valahogy nem fogalmazódott meg benne ilyen egyértelműen. Jobb később, mint soha. Amúgy a videói ettől még jók, és relevánsak, csak nem szabad, hogy az emberre átragadjon a lelkesedése.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
Throme
veterán
válasz lugosi #101358 üzenetére
Szerintem eddig is elmondta, hogy pl az FF-nek több helyen megvan az előnye, azt is, hogy az MFT neki teljese jó és a képeivel bizonyította, hogy igenis jó képeket lehet ezzel a rendszerrel készíteni.
Korábban könnyebb helyzetben is volt, mert az MFT hozott olyan dolgokat, ami az elején még nem volt meg a többieknél. Az a helyzet, hogy beérték a gyártók az olyt, amiben előnye volt/van.
Ezt is elmondja, hogy korábban pl az, hogy van egy kicsi cserélhető obis rendszered, előnyös volt, most már vannak pici FF vázak, jó stabilizátorokkal.De látod, hogy már egy ideje nem nagykövet és melóra még mindig az oly rendszerét használja, sőt megmaradt az em1 mk2 nél.
Persze csinált más vázakkal is videót, amivel egyáltalán nem "árulta el" az MFT-t. Szeret fotózni és minden fényképező jó valamilyen szinten.
Itt is van többeknek MFT-től eltérő rendszere.Most, hogy nem nagykövet, lehet van egy kis sértettség is ezekben a videókban, de nem tartom hiteltelennek.
Simán válthatott volna sony ff-re például. A melóval kitermeli a költségeit egy váltásnak, de nem érzi most sem szükségét.
Sok mindenben igaza van.
A minimális előrelépés és az árazás szerintem is nagy problémája a rendszernek.
Az is zavar, hogy szoftveresen megoldható dolgokat sem visznek véghez, vagy éppen ezzel butítanak egyes vázakat, hogy érezhetőbb különbséget tegyenek a kategóriák közt.
Ja és amiről itt is beszéltünk, hogy nincs vonzó, könnyen elérhető árú belépő, ami kéne, hogy növeljék az eladásokat, a rajongótábort.szvsz
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz Throme #101360 üzenetére
Pár videóban elmondta, hogy azért nem vált, illetve azért nem vesz új OMD-1 vázat se, mert a munka nem termeli ki az árát. Ezért csak budget cuccokat vesz általában próbálgatni (azt hiszem első generációs 5D?). Ahogy követtem a videóit, egy rövid ideig volt próbálni budget feletti (de nem drága) gépe, talán valamelyik régi Fuji x100 váz, de eladta.
Szerintem ha anyagilag beleférne neki már rég más rendszere lenne. -
Throme
veterán
válasz lugosi #101361 üzenetére
Simán vehetne egy em1 mk3-at használtan.
Nézd meg mikor a haverokkal elmegy csak úgy fotózgatni.
Van ott full sony rendszert használó is. Meddig tartana kölcsönkérnie egy melóra?
Vagy megkörnyékezhetné az ottani canikony nagykövetségek egyikét és máris lenne mit vinnie melóra.
Én elhiszem neki ezek miatt (is), hogy neki elég az em1 mk2.[ Szerkesztve ]
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz Throme #101363 üzenetére
Ja ja, értem én ezeket, ugyanúgy mint a wartburgos bácsi, akinek "nem kéne" a nyugati. De tényleg volt róla szó videóban, hogy nem termeli ki a munka a váltást.
Várjunk még meg 1-2 videót a témában, lesz ő még kritikusabb is, ahogy látom. Azt se tartom kizártnak, hogy ezzel a videóval egy márkaváltást puhít elő. Matti Sulanto-nak is elég volt az m43 mindaddig, amíg nem váltott Sonyra. Ő is márkanagykövet volt, utána már amikor nem volt az, rájött, hogy jé Sony a7c. -
Throme
veterán
válasz lugosi #101364 üzenetére
Igen, a finn vonalat is követem. Peter kapott OM systemtől is nagyköveti pozit és tolja az oly-val, míg Matti kilépett a panától (valami nem tetszett neki) és azóta sony.
A sonyhoz talán 2 obija van?!Most akkor azt szűröm le a hsz-eidből, hogy szerinted ezek a nagykövetek csak megjátsszák magukat és csak addig fasza az oly/pana , amíg nagykövetek és kapnak cájgot tesztelni.
Jól látom? -
forceberg
veterán
Használni kell, nem pofázni róla.
Amit én látok: ha xar a fény, az a D600 brutál dinamikájával is xar fény volt, ahogy most az általam használt GX9-cel is xar fény maradt.http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
aginor
addikt
válasz Throme #101363 üzenetére
Munkára nem nagyon szoktak használt cuccot venni az ismeretlen előélet miatt, amúgy mk3-al nem lenne előrébb a képminőség terén, mert ua. a szenzor van benne, mint az mk2-ben. Az autófókusza valóban jobb, és van pár okos újítása, de ha ezek nem kellenek valakinek, akkor a váltás fölösleges. OM-1 már jobb alternatíva lenne, de képminőségben az sem Atyaúristen, cserébe szerintem aránytalanul drága (ahogy az mk2 -> mk3 váltás is lenne).
Lehet nem is akar nagyon kölcsöngépet, mert tart tőle, hogy berántaná egy váltásba, amit amúgy most nem szeretne/tudna megfinanszírozni.
Azt ugyanakkor hülyeségnek tartom, hogy egy foglalkoztatott fotósnál a munka ne termeljen ki fél misit eszközpark fejlesztésre. Ha valóban így van, akkor ott szerintem valami nagy baj van (vagy a foglalkoztatottsággal, vagy az árazással, vagy másra szórja el a pénzt).
Én a saját magam részéről és tapasztalataival, látnám értelmét munkára az mk3-nak a jobb af miatt, mert nagy fényerejű lencsével azért nem általlik téveszteni, ha úgy alakul, az pedig munkánál nem különösebben előnyös.Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
eeXaa
addikt
Hmm.. ez a pana leica 9mm 1.7 elég babának tünik... van valakinek?
-
t.imi
addikt
válasz eeXaa #101370 üzenetére
Van, én is kérdeztem, és kaptam linket ~40hsz-el feljebb.
Betyárosra sikerült.Egy kérdés urak. M5 III + Godox TT350 O.
Vázon slow és slow 2-re állítottam be a vakut, AF-S, este11 óra, teljes sötétség..
Expo, egy villanás és mintha lefagyna a váz. Először 10mp után kapcsoltam ki, akkor villant még egyet "HI" jelzés a vakun, azaz túlhevült.
Slow 2 szintén ez a jelenség, ott már ~5mp után kikapcsoltam.
Normál üzem, vörösszem csökkentés jól működik. -
Lassú Víz
őstag
válasz t.imi #101371 üzenetére
Amit te csinálsz, az az első és második redőnyre szinkronizált vaku, ha jól értem. Mindkét esetben nem árt, ha van némi fény is, hiszen a gép a környezeti fényre exponál, ahogy te írtad "lefagy". A vaku meg vagy a redőnyzár nyitása után vagy a zárása előtt villan. Mindkét esetben van mérővillantás a TTL miatt az expozíció előtt.
A HI jelzésre nem tudok mit mondani, elvileg nem szabadna túlhevülnie, hiszen semmivel sincs nagyobb igénybevételnek kitéve mint egy normál exponáláskor. Mérés-villanás.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
pilisi
csendes újonc
-
Kukcaman
senior tag
válasz Allien #101344 üzenetére
Felpattintott beépített vakunál 1/60-as záridőre vált fixen. Olvastam más fórumon, hogy mindent alapbeállításba kell visszaállítani, és akkor jó lesz, de más megoldást nem láttam - valami együttes beállítás ütközésről beszéltek.
Végülis megoldottam az éjszakai fényképezést, bár nem lettek szép képek, de legalább zajosak - ISO6400-12800. Fekete-fehérre rakva a képet az már inkább feature, mint bug
Bár már nem a kérdéshez kapcsolódott a válasz, de éjszakai futóknál az AF kb semmit nem ért -
t.imi
addikt
Új? infó a 90-es makróról. OM-el állítólag minden fasza, gurul a szekér. Lehet, ő a másik oldalon kapott helyet?
[link] -
t.imi
addikt
Én nem érteni hozzá.
Ekapta a gépszíj őket, és jönnek a saját néven futó objektívek, hamár vettek egy kész fotós céget?
40-150 2.8/4
50- ~200 2.8/4. Sok értelmét nem látom, pana is 150, 175, 200 véggel tele lőtte a piacot.
Canon mintájú 55-250 1.4x, 2x kompatibilitással?
75-300-ból egy f5 végűnek jobban örülne a nép. Illetve én. 1000 euro alatt. 250-es árfolyamon -
mpierre
veterán
válasz Throme #101379 üzenetére
Ne legyen igazam. Racionalizálnak és szépen kivezetnek pár drágán gyártható obit a palettáról...
t.imi: Akkor már inkább keletnémet márka / euro árfolyamon. És lehet akár 1000 euro is.
#### Scythe Kama Bay AMP 2000 Rev.B + Overnight Sensation hangdobozok + Kanto S6 #### Eladó cuccok: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/mpierre/index.html #### https://youtu.be/CRaOpLyIDpk
-
Throme
veterán
válasz mpierre #101380 üzenetére
... ha ez azzal jár, hogy reális áron jönnek újabbak, az nem lesz nagy baj
Egy jó példa szerintem a sigma 19,30,60 f2.8 sor. Nem a legfényerősebb, de annak nevezhető. Képminőségre nekem csak a 19mm van meg és szerintem hobbi célra teljesen jó.
Ezek elérhetők voltak olyan 60-65k huf áron.
Ezt más gyártó is megtehetné.
A 60 mm-eset sajnos már kivezették. -
aginor
addikt
válasz t.imi #101378 üzenetére
Látom ez a cég is szeretne csődbe menni, és a rendszer nagy előnye marad továbbra is az értelmetlen redundancia, amit már márkán belül is megvalósítanak a fejlődés jegyében.
Én mondjuk több értelmét látnám egy 200 és/vagy egy 400mm F4 vagy esetleg 2.8/3.5-nek. Ugyanakkor egy 50-200 vagy 50-250 még elférhet, node kettő? Viszont mivel tartományban és nem pontos értékben vannak megadva az értékek, így talán egy nagy fényerejű (1.8) porté zoom is lehetséges, 50-100 közötti tartományban. No, ennek látnám értelmét.Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
MrChris
nagyúr
válasz t.imi #101378 üzenetére
Pár hónap alatt az anyacég és beszállítók legyártják évekre az alkatrészeket. Ezután az összeszerelés folyik ami idő és munkaigényesebb, sok évig lehet csinálni, de előbb utóbb hiányok lépnek fel. Utánrendelésre sokszor nincs mód, nem éri meg. Az újdonságra viszont sokkal nagyobb a kereslet, lehet modellt frissíteni, vagy újabbat gyártani.
-
domedee
senior tag
válasz aginor #101384 üzenetére
Az egyik valószínűleg a 40-150 2.8 Pro utódja lesz. Konstans F-érték és OIS, jó drágán.
A másiknak kellene valami extrát tartalmazni, hogy ne legyen duplikált annyira. Egy ~50-250 F4-nem nincs sok értelme a 40-150 F4 mellett. Inkább várnék egy zoom+makró párosítást ilyen úgy sincs most vagy beépített TC-t a második verzióba, ha már mindkettő a PRO sávban van.''és van a végén a városok anyja: Budapest. Csakhogy ez nem olyan anya, aki szoptatja a gyerekeit, ellenkezőleg őt szoptatják a gyerekek, s maradnak mellette örökké satnyák, kicsinyek, vérszegények.'' - Mikszáth Kálmán
-
aginor
addikt
válasz domedee #101386 üzenetére
Igazából a 40-150 2.8 szinte egyetlen lehetséges fejlesztése a képstab, másik egy értelmes állványgyűrű. Mással nem nagyon lehet jobbá tenni szerintem.
"50-250 F4-nem nincs sok értelme" - szerintem se, ahogy már egyetlen telének sem nagyon ebben a tartományban, hacsak nem tud valami extrát. Pl. fényerő (F2?), vagy extra kicsi méret, stb. A tele makrónak sem látom sok értelmét, ha nem megy el 1:1-ig, mert anélkül erre a feladatra a meglévő 40-150-ek is tökéletesen alkalmasak.Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
mpierre
veterán
válasz Throme #101381 üzenetére
Tekintve, hogy a mostani árazási, gyártási "trendek" nem erről szólnak... gyanús, hogy nem éppen - számunkra - reális áron jönnének az új, vagy átbrandelt objektívek.
t.imi: Az euro tartja magát. Kb valahol a 2000-es évek elején állt így a dollárral szemben, mint most.
#### Scythe Kama Bay AMP 2000 Rev.B + Overnight Sensation hangdobozok + Kanto S6 #### Eladó cuccok: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/mpierre/index.html #### https://youtu.be/CRaOpLyIDpk
-
Throme
veterán
válasz Lassú Víz #101388 üzenetére
Igen, ezt az obi ajánlást korábban is láttam, mikor szóba került a sigma 60-as lencséje.
Sajnos itt már más az árképzés. Megértem, hogy f1,4 vagy f2,8.
Számomra inkább f2,8 de 60k, mint nagy fényerő, de 100k huf plusz.
Vagy úgy is írhatnám, hogy nekem nem éri meg ez a fényerő növekedés a 100k huf összeget.#101389mpierre
Nekem már a 40-150 f4 árképzése is kicsit túlmutat az általam "még belefér" kategórián.
Persze lehet reális a 324k huf, csak én álmodozom valami alacsonyabb árról . Erősen hasonlítgatom a 12-45 obi árazásához. -
aginor
addikt
válasz pilisi #101374 üzenetére
Igen, a 40-150 egyik típusa sem stabilizátoros, viszont azt, hogy a vázstabi mennyire fogja meg, nem tudom, mert az nagyban függ a váztól is. Állóképnél nálam a G80-al normál fókusztávolságon 1/10-1/15 volt a max, amit még ki tudtam tartani (persze nem 100%-os hatékonysággal).
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
Throme
veterán
válasz Speeedfire #101393 üzenetére
nem tudtok kifogni rajtam, az is van (n70-300, n35fix...mondjuk ekv 120 fix az nincs)
nem lehet űberelni a MFT-n a kis sigma obi árazását
-
yle_greg
tag
En sem ertem, hogy miert hoz ki ket uj obit olyan ertekekkel, amelyek kis elteressel mar leteznek.
Aki mar "benne van" a rendszerben, az mar valoszinuleg lefedte ezt a tartomanyt, ki igy, ki ugy, ezert szerintem egyikunk sem fog venni egy ujabb objektivet erre a tartomanyra, mert minek.Ha uj vasarlokat akarnak, akkor vagy olcsosaggal lehet becsabitani egy uj embert az okoszisztemaba, vagy valami olyan tudast kell villantani, amiert az ember onkent eladja a fel vesejet is.
A Pana megcsinalta a 10-25 f1.7 -et, meg hozza a folytatast, a 25-50 f1.7 -et, amivel az amator videosoknak benyalt a meleg sz@rig, de mivel masfel misit ker a kettoert, tenyleg odatette magat, minden teren. Ha ugyanezt a 10-50 gyutavot mondjuk f2.8 korul hozza ki, es nem tesz bele olyan extrakat, mint pl. az extrem alacsony fokuszlegzes, akkor a vilag megrantotta volna a vallat, hogy egy ujabb obi egy belakott tartomanyba, kit erdekel?
Ha most valaki kihozna a folytatast, mondjuk egy 50-100 f1.7 -et, akkor valoszinuleg ujabb vesek, majak, es fél tüdők placcsannanak a pultra, hogy ide azzal az obival. Oke, ez csak eszmefuttatas, hiszen ehhez bazi nagy meret kellene, es az mar nem annyira MFT feeling. De egy ilyen dobas valodi elorelepes lenne, nem csak
ugyanaz mas kontosben.Van meg olyan objektiv gyutav, ami nincs lefedve oda valo, technikailag kivitelezheto, jo fenyereju obikkal?
Miben lehet meg fejleszteni? Egy regebbi nem idojaras alloba tenni nehany gumigyurut? Vagy amiben nincs, vagy regi a stabi abba tenni egy ujabbat? Gyorsabb autofokusz? Nagyjabol ennyi jut az eszembe.Ezek alapjan en nem ertem, hogy miert hoznak ki ugyanoda egy nagyon hasonlot. Egy kis javulasert az ember nem ad kis sok penzt, azt pedig nem hiszem, hogy nagyon olcson akarnanak adni egy uj fejlesztest.
A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
0519
senior tag
válasz yle_greg #101397 üzenetére
szerintem jó tipp volt az, hogy nem tudják hosszútávon gyártani a 40-150 -eseket. Pl kifutott alkatrész miatt. Nyilván nem az F4 Prot, hanem a másik kettőt.
Másik tipp, szeretnének (vagy szerződés szerint kell) OM márkás obikat árulni Olympus helyett.
''Vígan ülünk tort azok fölött akik ellenünk törtek'' -Addams family
-
yle_greg
tag
De akkor miert fejlesztenek teljesen ujat, ahelyett, hogy olcsobban kiadnanak egy mark 2 valtozatot a kifogyott obibol?
A Pana is ezt csinalta, a 14-140 vagy a 100-300 masodik generacioja rengeteg egyforna alkattesszel rendelkezik az elso generaciobol.A szerzodes jo tipp, de ha mar obit, optikai formulat, mindent is fejlesztenek, akkor erdemes olyat alkotni, amire nagyobb lehet a kereslet. Az 50-200 tartomanyban vagy eddig itt nem latott fenyero, vagy eddig itt nem latott feature kene. Szamomra pl. izgalmasabban hangzana egy 800-as stabilizalt tukros teleobjektiv, ami a ketszerezovel 1600-as lenne, mert ilyet meg nem lattam.
A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
0519
senior tag
válasz yle_greg #101399 üzenetére
A 40-150mm F2.8 Pro nemrég ünnepelte 8. születésnapját.
1. Lehet, hogy ma már tudnák olcsóbban gyártani, azonos vagy jobb minőség mellett.
2. Az eltelt 8 évben változhattak az igények, amire reagálni szeretnének. Pl a Pana az 50-200-ból jóval többet adhat el, mint az Oly a 40-150-ből.
3. Talán ők jobban látják a piac valós igényeit, mint mi a karosszékből és látják, hogy változtatni kell.
4. Ha a szerződés az új jövevény oka, akkor a 40-150-et kell lecserélni OM verzióra és nem kell feltétlenül újdonságot hozni, csak egy megfelelő utódot az elmúlt 8 év műszaki fejlesztéseivel kiegészítve.''Vígan ülünk tort azok fölött akik ellenünk törtek'' -Addams family
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs