- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Poco X6 5G - egy Redmi álruhában
- Youtube Android alkalmazás alternatívák reklámszűréssel / videók letöltése
- Élénk színekben várható a Galaxy Watch FE
- VoLTE/VoWiFi
- Netfone
- Milyen okostelefont vegyek?
- Apple iPhone 15 - a bevált módszer
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
Hirdetés
-
Like a Dragon: Yakuza - Élőszereplős sorozat jön Amazonra
gp A premierre nem is kell sokat várni, már ősszel láthatjuk a végeredményt.
-
Mindennél kisebb és gyorsabb chipeket hoznak az ASML új gépei
it Miközben az EU elkezdte osztani a chipszektornak a nagy támogatásokat, az ASML és az Imec olyan labort nyitottak az EU-ban, amelyben a legújabb chipgyártó eszközöket tesztelik.
-
Élénk színekben várható a Galaxy Watch FE
ma A forrás részletes termékfotókat és a várható specifikációt is közzétette.
Új hozzászólás Aktív témák
-
b.vr
őstag
válasz bongeszo #85249 üzenetére
Szerettem volna portréfotózáshoz egy fényerős ekv. 35mm-es objektívet. Ez tavaly ősszel volt, akkor még m43-ra a natív opció a 17/1.8 lett volna, de optikailag sem annyira meggyőző és azért háttérelmosásban (ami egy ekv 35nél eleve jóval kisebb mértékű lesz mint egy telénél) ez kb 35/3.6. Így amiket még megnéztem az a Sony, de hát ott az árak rettenetesek (ha csak önmagában a 35/1.4-et nézem már akkor is, és akkor még egy legolcsóbb A7 váz is kell hozzá. Vagy ugye RX1, de az is nagyon drága) És akkor a Fuji, ott gondolkoztam X100-ban és akkor nem kell még váz is, viszont jó árban csak a korai verziók voltak amúgy is, azokkal meg mind van valami macera, és f2. És tavaly őszre azért már egészen lement az x-e2 használt ára, így amikor találtam egyet az alsó határon akkor léptem, és hozzá pedig amit egyébként is leginkább nézegettem, a 23/1.4 (ami kb ekv 35/2) És teljesen beváltotta a várakozásaimat.
Használtan a vázzal együtt volt annyi mint az új ára. Plusz szerintem akkor már a rumorson írták hogy az Oly 25/1.2 ára az olyan 1200-1300 euro lesz, tehát ha majd egyszer lesz is 17/1.2 (ekv. 35/2.4, és azóta már tudjuk hogy lesz, jövő év első felében) az is ez az árkategória, míg az optikailag sziintén kiváló, valamint 1 FÉ előnnyel bíró Fuji új ára 900-950 euro... Na meg hát ebből volt használt piacon, már több mint egy éve tudom használni, míg az Oly még újan is csak jövőre lenne.
Nem azt mondom hogy általánosságban is ideális lenne két párhuzamos rendszer (mert nem az), de konkrétan az én esetemben mégis ez volt a legjobb döntés"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
trlala
aktív tag
-
b.vr
őstag
válasz topikk #85254 üzenetére
á, a teljes váltás m43-ról az nálam szóba sem jöhet Amire én használom (egyfelől portréfotózás, másrészt az utazás és tájfotó) arra nagyon össze van rakva a rendszerem. Az ekv 35mm ami nagyon kilógott, de azt ezzel megoldottam.
Szoktam ezen persze időnként gondolkozni, de még ha teljesen nulláról indulva építeném is fel, és _ma_ kezdve (mert pl. 3 éve még nagyon komoly darabok hiányoztak a Fuji objektívválasztékából), akkor is nagy gondban lennék hogy Fuji vagy m43 (mert pl. ami nekem az E-M1 + Oly 12-40/2.8, azt nem látom hogyan pótolnám) , nade főleg hogy egyszerre kellene lefednem a két területet. Pl. ami Fujiban nekem régi nagy kedvencem az az 50-140/2.8. Ha valaki _csak_ portréhoz keresi, akkor lehet ezt javasolnám, mert 1FÉ nyereség háttérelmosásban, és szinte sosem fog kelleni az ekv 210-nél több. Nade mivel én a fényerős telét nem csak portréhoz használom hanem ezt viszem természetfotózáshoz is, ott azért már számít hogy az Oly 40-150/2.8 az ekv 300mm (telekonverter van mindkettőhöz) Ezen kívül bár mindkettő drága, nagy és nehéz, de a Fuji a még drágább, még nagyobb, még nehezebb. Szóval még itt sem tudnám simán azt mondani hogy Fuji.
(történetileg meg, mivel három éve a megjelenésekor vettem az Oly-t, akkor még ez a Fuji nem is volt)Egyébként a legkomolyabban most tavasszal gondolkoztam el, mert használtan az 56/1.2 érezhetően kevésbé drága mint a Nocticron, és bár nekem jobban tetszik a Nocticron háttérelmosása (ami persze szubjektív, de nálam így van) , azért a pénzkülönbség meg a +1FÉ nyereség... szóval elgondolkoztam, de a Nocticron-t választottam, és örülök is ennek a választásomnak azóta is
(itt azért más tényezők is voltak, mert portréfotózáshoz ez nálam a fő objektív, de akkor arra már nem elég jó az X-E2 az E-M1-hez képest, ha meg vázat is kell váltanom úgy már árban sem jó az ötlet, meg további szempont hogy nincs stabi, hogy nem szeretem a Fuji képfeldolgozási workflow-t. Ez meg így végképp eldöntötte nálam)De ezzel együtt, még ha egy ilyen objektív (főleg ha az az egy a Nocticron) bele is fér (persze megértem akinek már ez is elég a váltáshoz), de ha valaki azt érzi hogy neki a teljes Oly fix 1.2-es sorra szüksége van, akkor ott nagyon el kell gondolkoznia hogy jó rendszerben van-e és nem inkább váltania kellene-e.
Nálam ami még fontos lenne az a felbontás (a portréretusálás miatt), na itt a Fuji (ha jól csinálja) akkor pl. komoly dilemma elé állíthatott volna. Az X-T1-et az E-M1 után hozta ki, de ugyanúgy csak 16 mp-es szenzorral. Pedig ott meg kellett volna lépniük a 24 mp-t. Most már van ugyan 24-es Fuji, de hát az E-M1 mkII is 20 mp, ez az én szemszögemből nem sorsdöntő különbség (pedig tavaly még keringtek 35 mp-es pletykák, de hát ebből egyelőre nincs semmi, nemcsak Fuji hanem semelyik más aps-c-nél sem. A jövő meg ki tudja mi lesz, hiszen m43on is 8k-t akarnak hamarosan)
A felbontás miatt persze mindig nézem a Sony-t is, de hát azért annyi pénzt ez nekem nem ér (és nem is csak a váz, de mivel az F4-es zoomjaik nem tetszenek, az F2.8asok ára meg horror (nyilván a méretük is), innentől akkor csak fixek, de akkor meg a zoomok miatt ugyanúgy meg kellene tartanom a m43-ot. De mindegy is, mert annyi pénzt amibe egy A7rII kerül, az nekem nem éri meg (plusz, bár az RX100zal amire használom ott elvagyok, meg ebből nem is akarok általánosítani, de nekem az Oly és Fuji színek tetszenek, a Sony meg kicsit kevésbé. Így eleve nem is vonz annyira)
Na mindegy, a fentiekben ahogy írtam is van sok szubjektív dolog, szóval én senkit nem beszélnék le a Fujiról, Sonyról, ezekben is ugyanúgy megtalálhatja bárki a számítását.
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
topikk
senior tag
Most mar az oly 25mm 1.2 is 800 EUR korul van eglobalnal es vannak ilyen-olyan kuponok, kedvezmenyek, szoval akinek a gari nem annyira fontos mint az ar (nekem nem), annak sokkal lennebb van az ar a hivatalos 1200/1300 EUR-nel. Es valoszinuleg idovel meg lehet ennel alacsonyabb is.
En ugy vagyok az m4/3-al, hogy tul nagy mar a felszerelesem tehetetlensege a valtashoz, meg elvezem is vele a fotozast, es egyelore messze meghaladja a korlataimat (bar neha jol jonne a magasabb ISO kisebb zajjal )
A vicc az, hogy az elejen nagyon tetszett a kis meret (E-M10 ii, 9-18, 17, 45), hosszabb turaknal fontos is volt, hogy ne legyen nagy suly, aztan ahogy beszippantott ez a dolog elkezdtem elvezni a Pro obik kepet, fizikai kidolgozottsagat, minoseget, aztan rajottem hogy tele is kell. Szoval most mar soha nem is viszem magammal az osszes cuccom annyi van... El kellene adni meg par obit.
[ Szerkesztve ]
-
b.vr
őstag
válasz topikk #85258 üzenetére
"Most mar az oly 25mm 1.2 is 800 EUR korul van eglobalnal"
De ha ezeket a forrásokat is figyelembe vesszük, akkor meg az e-infinitynél 630 (!) euro a Sony-Zeiss 55/1.8... ami szintén q*rvajó objektív, és összességében majdnem 1FÉ előny.
A Fuji 35/1.4 meg még olcsóbb, és fényerőben egyébként az is előrébb van 0.5 FÉ-vel az Oly 25/1.2höz képest
(persze ott vannak más figyelembe veendő dolgok (főleg a fókuszmechanizmus), de mondjuk portréfotózásnál azok pont nem feltétlen számítanak annyira)Namost ezt összeadogatod a három 1.2-es fixre... ezért írtam hogy bár számomra van önmagában is előnye hogy Olympus gépet használok, na de ha ebből az obi-sorból mindháromra szükségem lenne, azt azért nem igazán tudnám megmagyarázni magamnak.
(mint ahogy persze nem is cseréltem le a PanaLeica 25/1.4-emet)(amúgy az Olympusnak, ha már mindenképp így akarta ezeket árazni, le kellett volna mennie f/0.9-re, és ha még nagyobb hát még nagyobb. Csak érdekes módon még a fotósok is csak mobiltelefonoknál meg kompaktoknál tudják azt a nyilvánvalót hogy az f-érték önmagában semmit sem jelent, cserélhető objektíveknél rögtön előjön a rendszertől független szám-fétis és hogy ettől ez milyen csillagászati lenne pénzben, meg úgy általában mindenben. Pedig ha csak manuálban is, de ráadásul pont m43még vannak is ilyen minőségi fixek.
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
madgie
titán
válasz Mirman #85260 üzenetére
Nem engem kérdeztél, de a Fujinak nem erőssége az Eye AF. Sima, egyszemélyes portrénál mondjuk merem használni, de bármilyen riport-szerű helyzetben inkább kikapcsolom, mert nem túl acélosan ismeri fel az algoritmus az arcokat (főleg a Sony-hoz képest), vagy sokszor épp a háttérben egy kisebb arcra húz, nem előtérben a nagyra/nagyokra, akik mondjuk épp a gyűrűt húzzàk
-
Grga_Pitic
aktív tag
-
b.vr
őstag
válasz Mirman #85260 üzenetére
akkor itt amit madgie írt az a mértékadó, mert én kizárólag olyan helyzetekben használom az x-e2-t ahol egy személy van a képen, és ott számomra az eye-AF használhatóan működik. De ezek portréfotózások, az AF-szempontból nehezebb helyzetekre azt vedd figyelembe amit madgie írt.
Az E-M1-et is persze főleg ilyen helyzetekben használom, de mondjuk egy családi eseményen, buliban, közös kirándulásnál van olyan hogy többen a képen. Előfordulhat persze hogy aki közelebb van az épp félrefordítja a fejét, és akkor a mögötte jövő arcára fókuszál, de alapvetően teljesen használhatóan működik, nem kell kikapcsolni.
Azért ahogy kezdtem, engem elsősorban a portréfotózás szempontjából érdekel, ott pedig kiváló."Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
madgie
titán
válasz Grga_Pitic #85262 üzenetére
AF mező mikor mekkora, a joystick-kel meg odapöckölök, ahová nagyjából komponálni szeretném a komponálnivalót. Nem bonyolult ez, a fixek miatt úgyis előre gondolkodik az ember.
Nyilván kényelmesebb az Eye AF, de maga az arcfelismerés még valamikor most kezd olyan lenni, mint a Panáé volt, 2009-ben (!). Nyilván lesz ez jobb is, a Fuji biztos reszel rajta a következő generációra, a Sony mellett főleg muszáj lesz (nekik nagyon-nagyon profi az Eye AF-ük).
-
Mirman
őstag
Köszönöm.
Bennem amúgy az fogalmazódott meg az utóbbi időben hogy minél többet olvas valaki fényképezőkről technologiailag annál bizonytalanabb lesz a vásárlást illetően . Már már ott vagyok hogy sokkal jobban jár az aki bemegy egy boltba és ami először tapogatas után megtetszik neki megveszi és a többi gyártó termékeiről nem értesül a későbbiekben sem .
Én pl igyekszem jól tájékozódni de egyszerűen nem tudok dűlőre jutni Fuji , Oly és FF Sony közt.
-
b.vr
őstag
válasz Mirman #85265 üzenetére
Hát nem gondolom hogy ez így lenne, ilyen talán akkor lehet ha nincs valós indok. Szerintem akkor kell a váltáson gondolkozni (akár rendszeren belül valami jobbra, akár másik rendszerre) ha a jelenlegivel tényleg technikai korlátokba ütközöl, miközben meg képeken látod hogy mással meg lehetne csinálni amit szeretnél. Így máris konkrétumokat kell vizsgálni, és van min elindulni.
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
Mirman
őstag
Hát épp ezaz hogy most semmi nincs mert megváltam tőle egy éve de nagyon hiányzik a dolog. Főként az esemény (családi , baráti rendezvények ) , portré és turista fotózás ami érdekel .
Oly 45mm 1.8 volt de azért sokszor felmerült bennem a vágy hogy ezt a hátteret azért jobban is el lehetne mosni , lehetne kicsit kisebb a melysegelesseg. Na és ezen a ponton jött elő bennem hogy miért vennék én mft-re 400 ezer ért 1.2-es obit hogyha 200 körül van akár 85 1.8 Sony ami azért jobban kenne a hátteret . De lehet ez csak az én butaságom :/[ Szerkesztve ]
-
b.vr
őstag
válasz Mirman #85268 üzenetére
Nem butaság ez, mert az a "basic" sony 85/1.8 egy kimondottan jól sikerült objektív (a Batis-hoz teljesen hozzámérhető módon jó), és mivel jó árban is van (most a normál kereskedelmi árakat nézve, 550 euro, míg a Batis 85/1.8 1050 euro, de ennél szürke forrásból vagy használtan nyilván még olcsóbban beszerezhető) így teljesen jól indokolható választás. Hozzá olyan vázat ami árban belefér, aztán lehet is fotózni
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
WD_crash
csendes tag
Sziasztok!
Pana GH4-re milyen vakut ajánlanátok?
-
Lassú Víz
őstag
válasz WD_crash #85270 üzenetére
Godox-ot, Nissin-t, Metz-et, Olympus-t, Meike-t, talán még vannak mások is. Neked kell tudni, hogy mit részesítesz előnyben, mekkora a keret. Kis méret vagy nagy fényteljesítmény, rádiós TTL, rádiós HSS, folyamatos LED fény videózáshoz. A fenti gyártók mindegyike készít Olympus/Panasonic vázra tehető vakukat.
Nekem több vakum is van.
- Olympus FL36: jó méret, lassú töltés, még nem R-es típus, így csak a vázon használható. Az R-es változatok hatótávolsága is kicsi az optikai vezérlés miatt. Már csak használtan beszerezhető.
- Yongnuo YN560IV: manuális vaku, nincs is belőle Oly/Pana rendszerű. Nagy fényerő, 1/128-ig levehető a fényereje, beépített rádiós adó-vevő, slave mód. Multi villantást elméletileg tud, de mivel folyamatos kontaktot igényel a sorozat alatt, gyakorlatilag nem.
- Godox TT685O: TTL és HSS képes nagy teljesítményű vaku. Szintén 1/128-ig szabályozható. Ezeket a képességeket rádiósan távvezérelve is tudja. Manual módban is kommunikál a vázzal, ISO, zoom, rekesz, fényerő értéket figyelembe véve jelzi a tárgytávolságot max 18 m-ig. Működik a multi villantás, van optikai slave módja is. A zoom nem állítható távolról, de talán nincs is jelentősége. Az egyetlen hibája, hogy direkt villantáskor elhibázza az automata zoomot. Eggyel szűkebbre veszi, mint az optika gyújtótávolsága. Szoftver frissítésben reménykedem. Az X rendszerben a Godox stúdió vakuk távvezérlése is megoldott.Ár/érték arányban a Godox rendszerét tartom nyerőnek, és nagyon látszik a képen, ha van több vaku. Ebay-ről érdemes rendelni kioldóval szettben, de ha ragaszkodsz a hazai forráshoz, akkor Mikrosat.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
cenzor
tag
Sziasztok!
Vettem ma egy Olympus E-M10 mark II gépet a közeli MM-ben. Zárt vitrinben utolsó darab, 140.000 Ft volt kit objektívvel együtt, úgy éreztem kár lenne kihagyni. Otthon észrevettem egy zöld pixelt az LCD-n. Megnéztem az EVF-et, azon is megjelenik. Megnéztem másik objektívvel, akkor is megjelenik. Gondolom akkor a szenzoron lehet a probléma.
Készítettem néhány képet róla: https://imgur.com/a/7KRnt
Elméletileg 3 napon belül visszavihetem, ha probléma van vele és szerintem holnap vissza is fogom vinni. Csak érdeklődés szintjén szeretném kérdezni, hogy szerintetek kinevetnek egy ilyen jellegű problémával? Egy használt gépnél még el is nézném ezt, de így egy kicsit rosszul esik, hogy minden képen retusálni kellene.
Illetve az LCD/EVF felbontása lényegesen kisebb, mint az elkészült képeké, azokon sokkal zavaróbb a hiba jelenléte.
Köszönöm!
[ Szerkesztve ]
-
Mercutio_
félisten
válasz cenzor #85272 üzenetére
Memüben van pixel remapping funkció (amivel ez orvosolható, csak más rendszerben szervizbe kell vinni érte a gépet) azt futtasd. Ha úgy se szűnik meg és nem sürgős, akkor inkább márkaszervíz.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Ereshkigal
őstag
válasz Ereshkigal #85238 üzenetére
Eglobáléknak kellett egy hét, mire rájöttek, hogy elfogyott a 25mm 1.7. Érdekes, mert mikor rendeltem, még volt raktáron... azt sem tudják megmondani, mikor lesz legközelebb. :/
-
Terapeuta
őstag
A múlt héten Mammutban láttam egy Oly vázat, kuponnal, MM akcióval bement a listaár 2/3 alá. Teddpróbában még szeptemberben kipróbáltam, most szerintem jó áron kifogtam. Egy 45/1.8-at vettem mellé, és elkezdtem böngészni a szürke oldalakat (általánosabb zoom optikák után)....
Annak ellenére, hogy egy fél éve elképzelni se tudtam volna, hogy ilyen rendszerű gépem lesz, most a vásárlás után is elégedett vagyok
Köszönöm az eddigi segítségeteket....hosszú út áll előttem...
(#85265) Mirman ]Ez bennem pont ugyanígy fogalmazódott meg a dolog: sok fejlesztés, gyenge gyártói dokumentáció, egymásnak ellentmondó yt videók
[ Szerkesztve ]
Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
virtualdog
csendes tag
Sziasztok!
Használtan vett Olympus OM-D EM-5 gépem meghibásodott: bekapcsoláskor halk, ismétlődő kattogás hallatszik, kép nem jelenik meg a keresőben és a kijelzőn sem. Több optikával próbáltam, a hang kicsit más, a jelenség ugyanaz. Optika nélkül látszik, hogy a zárszerkezet zárva marad, gondolom ez hibásodhatott meg.
Kérdésem:
1. Hogy tudom ezt ellenőrizni?
2. Kb mennyiért lehet ezt szervizelni? A márkaszervizben azt mondták, vigyem be és külföldre küldik, körülbelüli árat sem mondanak, de külföldi fórumokon 300 USD körüli összegekről van szó, és annyit nem érne meg nekem ez a gép, akkor már veszek egy újabbat garanciával!
3. Nem márkaszervizekkel milyen tapasztalatotok van? Ott megcsinálnák ésszerűbb áron a (valószínűsíthető) zárcserét?Köszönöm a segítséget előre is!
-
Studi
addikt
válasz virtualdog #85278 üzenetére
Az összeg kb reális, sőt, magyar áfával még egy picit fájóbb is lehet, mint ezt átszámolva.
A nagyobbik baj az, hogy az Oly elég zárt a cserealkatrészeket illetően, így egyéb szervízek nemigen tudják beszerezni őket. Persze kérdést megér, de a jelenség leírásából erős a gyanú, hogy a zárcsere elkerülhetetlen. -
Ear001
addikt
válasz virtualdog #85278 üzenetére
Vidd be a márkaszervizbe. Amíg nem tudják, mi a baja, addig árat sem tudnak rá mondani.
-
Hubzsi
tag
Sziasztok!
Csatlakoztam hozzátok egy olympus E-PL7 masinával, amit két objektívvel szereztem meg van egy 14-42 - es Kit és 45 1.8 - as, Eddig nagyjából csak a fixet használtam, mert egyszerűen lenyűgöz a képminőség ( egy olympus 620UZ volt az előd).
Tudtok ajánlani olyan zoomos obit, ami nincs horror áron és jó minőséget képvisel? Néztem az m.zuiko 40-150mm f/4-5.6, az tényleg elég jó áron van, de hátha tudtok valami mást ami kicsit jobb és nem sokkal drágább!
Köszi előre is!
-
Mercutio_
félisten
válasz Hubzsi #85282 üzenetére
30-35 között megkapod a 40-150-et kitből bontva, annál csak sokkal drágább van akár nagyobb átfogás, akár jobb képminőség a cél.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
un2112
tag
Engedelmetekkel: Panasonic Lumix G X Vario 35-100mm f/2.8 II POWER O.I.S. teszt tőlem.
-
hegyimorc
senior tag
válasz un2112 #85284 üzenetére
Most csak két PgDn-nal "néztem végig", később elolvasom rendesen, de egy apróság:
"Értékelés: 4,9 pont" Ez így nem sokat mond, ha nincs ott, hogy mennyiből.
(nem mindegy, hogy 5 a max vagy 10 )Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA
-
csurgoi
aktív tag
Ti használjátok az AE Lock funkcióját az EM 10-nek?
Milyen helyzetekben segíti a fotós munkáját?
Konkrétan nem is tudom hogy kell használnihttps://500px.com/stevetailor https://www.flickr.com/photos/128564341@N08/
-
jube7
tag
Ha valakit érint, megjelent az 1.4-es firmware az Oly E-M1 Mark II-höz.
"Minden jó valamire, ha másra nem, hát elrettentő példának."
-
MrChris
nagyúr
válasz csurgoi #85287 üzenetére
Néha egyszerűbb mint az expó korrekciót tekergetni, vagy a fénymérés súlyozását állítgatni. Pl erős megvilágításnál tűző nap és egyúttal nagyon sötétek is vannak a téma meg mozog. Vagy nappal szemben és valami éppen csak kitakarja a napot ilyenkor komponálásnál ne állítgassa magától a fényerőt.Timelapsnél ha nem manuálban nyomod.
Videónál ha fixen szeretném tartani a fényeket. -
topikk
senior tag
-
trlala
aktív tag
válasz csurgoi #85292 üzenetére
Hasznos az, épp az imént használtam.
Expo gomb félig lenyomva élességet állít + rögzíti az expo adatokat (zársebesség + rekesz). Van olyan eset, hogy ahova fókuszálsz, ott nem jók az expo adatok, ez főleg nagy kontrasztú témánál fordul elő.
Ilyenkor oda mérsz, ahol jó az expo, AE Lockkal rögzíted. Utána a félig nyomott expo gomb csak élességet állít, azokkal az értékekkel exponál, amit rögzítettél. Az AE Lock ismételt megnyomása old. -
Mercutio_
félisten
Nem az AE lockról, hanem pl. a fénymérési módokról, ugyanis ha azzal tisztában vagy azt is tudni fogod hol van értelme az AE-lock-nak... (azt pedig, hogy az mit csinál a manual-ban találod meg....)
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
andersen10
aktív tag
Köszönöm, aki a korábban a hokisapuka meccset fotóz témámhoz hozzászólt. Megjött az 75/1.8 obim, holnap kiderül, a 35-100/2.8 vs 75/1.8 meccset ki nyeri a gyakorlatban. A hokimeccset remélem a fiamék
A 75-ös AF sebessége lesz számomra a kérdés követő fókusznál, hogy a pici mélységélesség mennyire jelent gondot sportfotónál, illetve a zoom hiánya mennyire probléma. Utóbbira megoldás lehet, hogy a másik vázra feldobom a 45/1.8-at.Az oly 40-150/2.8 már árban sok lett hobbifelhasználásra, bár talán az most legjobb m43 obi ilyen célra.
Gyors itthoni összelövés 75/1.8 vs 35-100/2.8: gyönyörűen rajzol mindkettő már nyitva is, képközépen megkülönböztethetlenek, sarkokban csak minimális élességvesztés, a pana egy picit melegebb színeket ad.
Viszont GX7 vázon markánsan megjelenik az OIS fölénye a vázstabihoz képest, elvben 2 FÉ -t stabilizálna a váz, ami a 75-ösnél ugye 1/40s, de a gyakorlatban ilyen záridővel sok a selejt. Az 35-100 OIS sokkal-sokkal hatékonyabb. Általános felhasználásra emiatt a 35-100 mellett maradnék, hacsak nem cserélek vázat is hamarosan ... azaz majd egy év múlva, ha kiadnak egy GX7 / PEN F méretű vázat az új GH5S szenzorral
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Okos Otthon / Smart Home
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Milyen switch-et vegyek?
- Airsoft
- TCL LCD és LED TV-k
- Poco X6 5G - egy Redmi álruhában
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Kupon kunyeráló
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen