- Poco X3 Pro - hardverfrissítés
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Drágábban indíthat az új iPhone SE
- Mobil flották
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Yettel topik
- Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
Hirdetés
-
Megérkezett a legújabb és eddigi legátfogóbb 3DMark teszt
ph A Steel Nomad egy Light verziót is kap az igazi platformfüggetlenség jegyében.
-
Warhammer 40k: Space Marine 2 - Középpontban az egyjátékos és a multi mód
gp A készítők a minap két új előzetessel jelentkeztek a sokak által várt programhoz.
-
Sikeres volt a teszt, elpusztítja internetes műholdjait az Amazon
it Az Amazon szerint minden sikerrel zárult, ezért letéríti az internetes műholdprototípusokat a pályájukról a cég.
Új hozzászólás Aktív témák
-
mephi666
nagyúr
válasz Siriusb #46197 üzenetére
mi itt a 2x2 sávos körúton a külsőben találkoztunk szemből valami elektronyos mozgássérült-járművel
ja meg az egyik bevásárlóközpont parkolójában segítettem valami srácnak tologatni a füstokádó régi mercijét, mert rajtahagyta a világítást és leszívta az akkut... 2kör tolás után besegített még egy fickó és megoldódott a probléma, a járókelők nagyja inkább csak bámult, mintha valami cirkuszi mutatványt adnánk elő
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
Mecy_Lacee
aktív tag
Vasárnap, Kiskunhalas, 53-as főút:
A forgalomirányító lámpa zöld jelzésének -ahogy le van fényképezve is, ennek ellenére megállt a külföldi rendszámú autó, mert egy gyalogos várakozott a gyalogátkelőhelynél. Szerintetek normális, hogy rádudáltam???
Vagy türelmetlen voltam???[ Szerkesztve ]
Az alkohol nem oldja meg a problémákat - bár a tej sem....
-
félisten
válasz Mecy_Lacee #46202 üzenetére
Éppenséggel így te voltál a szabálytalan, persze a te dolgod.
-
Mr.Csizmás
félisten
válasz Mecy_Lacee #46204 üzenetére
lakott terület <-> tutu
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
félisten
válasz Mecy_Lacee #46204 üzenetére
Azt semmi sem tiltja, hogy ilyen esetben átengedje a gyalogost. A hangjelzésed volt szabálytalan.
-
Mecy_Lacee
aktív tag
Jogos.
Na de itt jön a DE: úgyanis az, hogy "ő" átengedi a zöld jelzés ellenére, a szembejövők nagyívben x@rtak rá, mert nekik is zöld volt, magyarul balesetveszély is kialakulhatott volna.
Ha innen nézem, akár nekem is lehet igazam...Az alkohol nem oldja meg a problémákat - bár a tej sem....
-
félisten
válasz Mecy_Lacee #46207 üzenetére
Ez egy elég összetett helyzet. Azt nem írtad, hogy a gyalogos el is indult és veszélyben volt a szembejövők miatt, ilyen esetben szabályos a hangjelzés. Másik szempont, hogy ha a gyalogosnak piros van, le sem léphet. Te csak annyit írtál, hogy megállt egy autó, mert a gyalogos ott várakozott, te pedig rádudáltál az autósra. Erre tudtam csak reagálni.
[ Szerkesztve ]
-
jozefgucci1
addikt
Ma városban lámpánál belémjött hátulrol egy kéményseprős kocsi és semmi nem látszódott a két kocsin ,de volt koccanás . A figura elismerte a dolgot ,de nem akart betétlapot írni csak elérhetőséget adott , hogy ha holnap a szerelő talál valamit akkor egyeztetünk . Főnököm szerint rendőrt kelett volna hívni , de mire nem látszott semmi kár ?
Origin :jozefgucci1980 , Cod =játszótéri mászóka színekkel operáló, vérpistikebőszítő játékmenet...
-
Popes
őstag
-
Mr.Csizmás
félisten
válasz jozefgucci1 #46210 üzenetére
ha rendőrt hívtok, valakit megbüntet mindenképp. egyszerűbb lett volna ha ad zsetont, ha minimális a kár.
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
Cicero
őstag
Nem tudom, hogy feltűnt-e, de ebben a topikban igyekszünk a jogszabályhoz kötötten értelmezni a dolgokat. A témaindító kérdése is azt implikálta, hogy jogilag mi lett volna a helyes.
Ennek ellenére én is dudáltam volna, bár azt még mindig nem látom biztosan, hogy ezt a szitut nem lehetett volna veszélyhelyzetnek - és ezzel a dudálást jogilag is megalapozottnak - tekinteni.
Megjegyzem, én is álltam már meg így, rám is dudáltak és meg is ijedtem, hogy a gyalogos most akkor lelép és elütik szemből. Forgalmi vizsgán pl. pontlevonás a gyalogos "lecsalogatása" a járdáról.
jozefgucci1: rám is gurultak már így hátulról, ki sem szálltam. sokat bír a lökhárító alakváltozás nélkül, kétlem, hogy alatta történt volna valami.[ Szerkesztve ]
-
addikt
A gyalogos le se léphet a piros jelzés miatt, szóval mire is várnánk?
Vagy a zöld lámpa csak tájékoztatna hogy ezt kellene csinálni de nem muszáj...?Értelmetlen volt hogy megállt a külföldi autó, nyilván a topictárs ezt akarta neki jelezni 1 dudálással, hogy haladjon már. (ok, lehet ok rá, hogy megáll, de az nem lehet ok, hogy elengedje a piroson áthaladó még az út melllett, zebra előtt várakozó gyalogost)
-
jozefgucci1
addikt
válasz Cicero #46218 üzenetére
Főnököm feleségébe úgy egy hete gurultak bele és semmi nem látszott ,de miután levették a borítás alatta a fülek el voltak pattanva . Utólag írtak is betétlapot . Szerencsére az enyémen ilyen nem történt , most nézték meg reggel a szervízben .
Origin :jozefgucci1980 , Cod =játszótéri mászóka színekkel operáló, vérpistikebőszítő játékmenet...
-
mezis
nagyúr
válasz philoxenia #46196 üzenetére
Több mint 40 évi vezetés, kb 250000km után én most döbbentem rá, hogy milyen veszélyes üzem a közlekedés. Attól is, hogy milyen szabályozást lehetett törvénybe iktatni. Már akkor megdöbbentem, amikor a felnőtt kézen fogva gyerekkel figura mellé sikerült becsempészni az egy nagyobb és egy kisebb gyerek fut ábrácskát.
Addig még elfogadható lenne, hogy ez fokozottabb veszélyt jelent (vedd észre 90km/óra, szakadó eső, havazás mellett), de hogy ennek sebesség korlátozó hatálya is legyen, az már indokolna egy minden részletre kiterjedő klinikai kivizsgálást. Annak is, aki kitalálta, de annak is aki jóváhagyta. És ezt a "közlekedés biztonságát aljas módon veszélyeztető" szabályozást nem enyhíti az sem,
hogy a sebesség korlátozás akkor van, ha alatta a kiegészítő táblán van két oldalt nyíl is.
Mert közlekednek útjainkon más országok állampolgárai is, különbözeti KRESZ vizsga nélkül.
Van még a Földünkön olyan ország, ahol valami hasonló ínyencség található a közlekedés rendszabályaiban ?A KRESZ-nél figyelembe kellene venni azt az embertömeget, akiknek megérteni, alkalmazni kellene.
Olyan is közlekedni fog (és kell, hogy közlekedjen), akinek éppen hogy sikerült elvégeznie a 8 általánost.
Lehet, hogy munka eszköze lesz az autó. Vagyis a lehető legrövidebbre, a lehető legegyszerűbbre kellene átszerkeszteni a KRESZ-t.Megjegyzés: Bő 30 évvel ezelőtt egy közlekedéssel foglalkozó rádió műsorban a MÁV képviselője úgy humorizált a vasúti kereszteződésről, hogy az országúton közlekedők vegyék észre azt hogy vasúti kereszteződéshez értek, mert a vonat az úgyis át fog menni.
Akkor még kevés helyen volt félsorompó, ha meg volt sorompó, azt a bakter kezelte.
Akkor én betelefonáltam és próbáltam meggyőzni őket arról, hogy figyelembe kell venni az embert is,
aki egy védett útvonalon közlekedve kevésbé foglalkozik az úttesten kívüli dolgokkal. Vasúti élőjelző táblákkal, esetleg villogó lámpával. Vagyis az úttestet is ki kellene dekorálni figyelemfelkeltő jelzéssel.
Úgy látszik mégis csak bekerült az ergonómia az úttervezésbe, mert napjainkban nem csupán festék de döcögők is jelzik az úttesten a vasúti kereszteződést.Kíváncsian várom azt, hogy KRESZ-ünk mikor fogja figyelembe venni azt, hogy az útjainkon nem csak a 130IQ fölöttiek közlekednek. Gyalogosak, kerékpárral, autóval, kamionnal, traktorral, motorkerékpárral, mopeddel.
És mikorra lesz olyan szabályozás, ami ráébreszti a vezetőket arra, hogy nagyobb tömeg irányítása (kamionra gondolok, nem foci drukkerekre) nagyobb felelősséggel jár. Vagyis arányosan nagyobb lesz a büntetési tétele annak, amikor valaki 15tonnás közlekedési eszközzel nem tartja be a követési távolságot, mint annak, aki csak 1tonnással teszi azt.
Mert nem csak a fizika, a szomorú statisztika is egyértelműen bizonyítja azt, hogy mennyivel nagyobb rombolást, mennyivel több maradandó egészségkárosodást okoz a 15t az 1t-nál.mezis
-
Pickit3
aktív tag
Főúton 15km-en keresztül követett egy rendőrautó, szemből 8 autó világítás nélkül hajnali félhomályban, a 9.dik az orra előtt kapcsolta fel, de nagy ívben leszarta őket. Legközelebb én is tojok rá, úgysem büntet meg. Ja meg egy bmw dudált rám jó hosszan egy 2x2 sávos úton úgy, hogy motor fékeznie sem kellett úgy váltottam sávot kényelmesen elé. Persze a büntifék sem maradt el amit csak dupla záróvonalon és forgalomtól elzárt területen való előzéssel tudott csak elérni. Egyszer a leendő krazommal le fogom tolni az útról az ilyen bmw-s majmokat, a golfos race boyokkal nincs ennyi gond.
-
Zolás
addikt
Még nem láttam személyautóst, akit követési távolság miatt büntetnek meg. Az persze fajin, hogy elémugrik, lelassít a kihajtó előtt 500 méterre 70 vagy még kevesebbre, és lazán távozik a pályáról. Ilyenért már fizettem.
Szóval ha a kedves retardált idióták először gondolkoznának, és nem szívatnák a többi közlekedőt, az jó lenne.
Mindettől függetlenül, rengeteg hülye kamionost látok előzni tilosban fél méterre a másiktól. Na ezektől én is agyf@szt kapok.[ Szerkesztve ]
Csere érdekel komoly cucokra?Mik azok a Cucok??"A cucoknak két alfaja van.Van a komolytalan mindenhol megtalálható.A másik a komoly(cucokusz komolyikusz)na ez van neki ez sokkal ritkább"By:5teve
-
félisten
válasz Pickit3 #46222 üzenetére
Nem tudjuk mi célból ment ott a rendőrautó. Lehet ment valaki egyik yardról a másikra, vittek valakit tárgyalásra/börtönbe. Vitték a kocsit szervizbe stb stb, ezer oka lehet. Ilyen esetben nem fog világítás nélküli autókkal foglalkozni, nem is dolga neki. Egyébként abszurd lenne még aktívan ott szolgálatban lévőknek is, ha főúton amiatt fordulnának meg és állítanának meg autókat, mert nincs felkapcsolva a világítás. Szerintem.
[ Szerkesztve ]
-
Zolás
addikt
Ha nekem kötelező betartanom a szabályokat, akkor elvárom, hogy a rendőrök meg betartassák őket. Abszurd vagy sem.
Az is abszurd, hogy kamerázni, kilakoltatni van rendőr, intézkedni nincs.Csere érdekel komoly cucokra?Mik azok a Cucok??"A cucoknak két alfaja van.Van a komolytalan mindenhol megtalálható.A másik a komoly(cucokusz komolyikusz)na ez van neki ez sokkal ritkább"By:5teve
-
Zolás
addikt
Leinti a gépjárműveket. Amennyit tud. Ennyi. Külföldön megy. Itthon nem? Bénák a rendőrök?
Csere érdekel komoly cucokra?Mik azok a Cucok??"A cucoknak két alfaja van.Van a komolytalan mindenhol megtalálható.A másik a komoly(cucokusz komolyikusz)na ez van neki ez sokkal ritkább"By:5teve
-
mephi666
nagyúr
itt melóhely mellett van egy kb 1km-es szakasz, amit tegnap teleraktak 30-as, útfelújítás meg előzni tilos táblákkal és helyi közlekedési csoportban is irkálták, hogy már kint is voltak különböző pontokon mérni... jövök itt reggel, beállok óra szerint 40-es tempóra, erre két büdös gyökér is elkezd fényszórózgatni hátulról és nekiáll előzni szembeforgalom ellenére nem láttam kint rendőröket, de remélem csak jól el voltak bújva és megkapják pár héten belül a csekkjüket
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
aprokaroka87
nagyúr
Ismét live....ismét tragédia
-
mephi666
nagyúr
válasz aprokaroka87 #46231 üzenetére
...ismét románok
ui: térfigyelők felvételei alapján simán büntetni kellene 100ezrekre a vezetés közben telefonálókat... tegnap nagy volt a forgalom, állt a sor is a körforgalomban, ahova be akartam hajtani és kb a 20. autó engedett be... addig volt időm figyelni, hogy hányan telefonálnak vezetés közben ...nagyon szépen lehetne ebből pénzt gyűjteni és a baleseti mutatóknak sem ártana
ui2: sőt kötelező tartozékká tenném rendőrautókba a menetrögzítő kamerákat, ami folyamatosan menne és azok alapján is büntetni a szabálytalankodókat (amit írtatok fényszórós eset, ennyivel meg is lenne oldva) ...civil gyalogrendőrökre pedig testkamerát és az ő felvételeik alapján simán küldeni a büntetést azoknak, akik nem adnak zebránál elsőbbséget a gyalogosoknak
[ Szerkesztve ]
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
Ezekiel Ston
senior tag
Teljesen mindegy hogy hany százalek aki telefonal ha ennyire troger hogy egy 500ftos headsetre nem telik neki a 399.99ft/l üzemanyagár mellett.
Nekem ezekkel a trógerekkel az a bajom legjobban hogy masokat es csaladjaikat nyomoritjak meg ha balesetet okoznak...nem egy ilyet láttam mar itt bp-n is...féloldalasan ül kihangositva tartja a gyökér a telefont a fülénél úgy vezet marha biztonságos, aztan nem vesz valamit észre a telefon repül a kézböl rögtön eszméletlen menő manőveresnek hiszi magát csak az esetek 80%ban nem sikerül a manőver....aztán benne lesznek a hirekben hogy a soffőr figyelmetlensegböl padmára szaladt, gyalogosokat gazolt vagy vissza az utra es a szembe savba frontális ütközés...
Na ez most igy bennem volt a témával kapcsolatban, kinyomtam magambol sorry -
félisten
válasz Ezekiel Ston #46235 üzenetére
Mindegy, hogy headsettel vagy anélkül telefonál. A figyelmét egyformán elvonja mindkettő.
-
mephi666
nagyúr
válasz Ezekiel Ston #46235 üzenetére
ez így van: kb ugyanakkora a bírság telefonálásra, mint biztonsági övre, holott ha nem köti be magát, maximum saját magával csesz ki és utána úgy kell összekotorni a maradványait, a telefonnal a közbiztonságot veszélyezteti... simán 100ezrekre bírságolnám az összeset, aztán meggondolnák, hogy kell-e a filléres headset, vagy valami jobb bt-s kihangosító...
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
mezis
nagyúr
válasz Pickit3 #46238 üzenetére
Óriási a különbség ! Az utasod, aki általában az ismerősöd, ott van veled és remélhetően figyelembe veszi azt, hogy vezetsz, milyen a forgalmi helyzet, számodra pedig nincs odafigyelési kötelezettség. A telefon túloldalán lévőnél ilyen nem várható el. Én mindig megajánlok egy későbbi visszahívást, ha megtudom, hogy vezetés közben van.
Nem véletlenül voltak az autóbuszokon, villamosokon figyelmeztető matricák: "Menet közben a vezetővel beszélgetni tilos !" vagy valami hasonló szöveg. Ismeretlennel való beszélgetés sokkal több figyelmet igényel.
A megfigyelésemen alapuló statisztikát az illetékes szervek hatékony működéséhez adtam közre.
mezis
-
Ezekiel Ston
senior tag
válasz mephi666 #46237 üzenetére
Hát a bluetooth az már drága...3000töl indulnak...
Egyébkent nekem alapbol kihangosítóm van/volt már a kezdetektől a kocsiban...ha hivnak fel tudom venni ugatni tudok h vezetek es visszahivom annyi. És nem engedem ez csak hüvelykujjal a kormanyt egy pillanatra h felvegyem a hívást...
Nem volt akezdő autom se menő auto hanem egy rozsdas fiat punto 2000es evjárat. De számomra fontos az utasom és az hogy masokat ne veszélyeztessek vezetés közben. Téligumikat is mult hó közepén már felraktam a gépeimre... -
Cicero
őstag
Ez a KRESZ-ben van? Elhiszem én, csak teljesen életszerűtlen.
A bt-s, meg headsetes kihangosítókkal nincs nagyon gond, ha gyakorlott vezető használja, de egy mazsolát abszolút leköt a vezetés. Nekem fél évembe telt, mire oda tudtam figyelni a rádióra/beszélgetésre az autóban, sőt az elején még szóltam is, hogy most ne is beszéljetek: vezetek . Ha rutinosan megy már, és jók a beidegződések (táblák, tükrök, gyalogosok, környezet figyelése) akkor hozható, csak itt megint az a bibi, ami pl. az ittas vezetésnél is: rendkívül szubjektív a megítélése.Amúgy ma pl. jött mögöttem egy furgonos, végig az arcához tartotta a telefonját, nagyon zavart, minden fékezésnél néztem a tükörben, hogy látja-e. Ki is kerültem az útjából gyorsan...
[ Szerkesztve ]
-
Elemental
addikt
Én többnyire vezetés alatt intézem el a telefonjaimat.
Kihangosítva, ofc.[ Szerkesztve ]
-
mezis
nagyúr
-
Ezekiel Ston
senior tag
Emberek...ne vitázzunk ezen mert ugyis mindig magunknak akarunk igazat adni.
Véleményem szerint barmi veszélyes ami a figyelmet eltereli az utrol legyen az gps telefon vibrator vagy egy jó nő munkája az öledben tökmnindegy mi az mer Zavaró tényező a vezetésben.
Új hozzászólás Aktív témák
- Poco X3 Pro - hardverfrissítés
- PlayStation 5
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Ukrajnai háború
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Politika
- Fellebbezett az EU-ban az Apple, amelyet kongói botrány fenyeget
- További aktív témák...
- DELL G15 5510 - 15,6"FHD IPS 120Hz - i5-10200H - 8GB - 512GB - GTX 1650 - Win11 - Garancia
- Ipad Pro 12.9" 3.Gen ( 2018 ) WIFI+ Cellular. 1 TB !!! , Üzletből, Garanciával, beszámitás
- Canon Powershot SX700 HS fényképező / kamera eladó! Választható tartozékok!
- Lenovo ThinkPad T490 14" FHD IPS i5-8365U 16GB DDR4 512GB NVMe ujjlolv., gar
- IPhone 13 256GB Green gyári független megkímélt akku 91%
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen