- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Júniusban Magyarországra érkezik a Tecno, a fejlődő piacok egyik kedvenc márkája
- Android szakmai topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- Ilyen lehet a Samsung Galaxy Watch7 Ultra
- Közönségkedvenc Galaxy vált One UI 6.1-re
- Nokia 3210 - felélni az örökséget
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Samsung Galaxy Watch5 Pro - kerek, de nem tekerek
- Telekom mobilszolgáltatások
Hirdetés
-
Ilyen lehet a Samsung Galaxy Watch7 Ultra
ma Renderképek mutatják meg a Samsung júliusban megjelenő új felső kategóriás okosóráját.
-
Olcsó és visszafogottan elegáns kompakt AIO jön az ID-Cooling berkeiből
ph Az előzetes tesztek alapján korrektül teljesítő modellnek nem kenyere a cicoma, és akár titkos favorit is válhat belőle a kategóriájában.
-
Bakancslista Route 66 Chicagótól Los Angelesig 3.
lo Sziasztok Olvasók! A harmadik rész immár elkészült egy kis betegeskedés után (mármint a jelenben sajna), és a múltban már teljesen gyógyultan folytatjuk utunkat az USA-ban.
-
Mobilarena
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
fattyu
veterán
válasz VANESSZA1 #11739 üzenetére
a fényképezéshez mint a neve is mutassa fény kell.
Tudom menjek a fenébe az okoskodással de a világ legjobb gépe is szenved ha nincs fény. Egy gyors fix üveg, mint a lentebb elmített 50 1.8 ugyan egész jól lát a sötétben de ennek megvan az ára élességben, és papírvékony éles tartományban. arról már nem is beszélve hogy apsc vázon egy 50es obi meg a beltéri képek, sok bosszúság előszobája. Elég szűk lesz az arra. A kitobival meg ugyanugy magas iso lesz a vége és bár tényleg sokkal jobb lesz mint bármelyik kompakt de zaj ott is lesz.
Arról már nem is beszélve hogy ha nem fektetsz energiát alapok megtanulásába, akkor elég hamar úgy fogod érezni kivágtál az abakon sok pénzt.... Önmagában a jobb vas ( üveg ) nem segít ha nem tudod jól használni.
[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
kiskornel
addikt
válasz DJ. Ru$y #11748 üzenetére
Ha a linkelt videot te készítetted, akkor poros a szenzorod.
Egyszerű ellenőrizni: manuál fókusz, végtelenre fókuszálsz, F22-re állítod az obit, amennyire lehet tele állást, fél méterre a megvilágított fehér faltól készítesz egy képet. Letöltöd, belenagyítasz. Igen, azok a foltok, pöttyök, pacák, amőbák a szenzoron vannak.Gondoltam felhívom rá a figyelmedet, mielőtt végképp összekened a dolgokat tisztítás közben, mert a mattüveg levétele bizony nem 3-5sec... és addig nyitva a tükörakna. Azért is húzott a videón kesztyűt az a valaki, hogy az ujjáról leválló hámsejtek ne kerüljenek be a gépbe.
Ha meg elküldöd tiszítíttatni, akkor már a szenzort is. Azok a foltok ott előbb-utóbb zavarni fognak.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
jancsi90
tag
Sziasztok, gyorskerdes: miert erdemes hasznalni ND szurot?
''Ami igazán számít, az az intuíció'' A. Einstein
-
kiskornel
addikt
Szerintem arról van szó, hogy amikor az ég felé fordította a gépet, hogy korrigáljon a váz behúzta a rekeszt. Ha leszűkited a rekeszt, a porszemcsék jobban láthatóvá vállnak a szenzoron. Olyan F11-en szoktak igazán folttá változni.
Legegyszerübb, ha elvégzik az alul írt tesztet.Szerintem az obin levő folt nem ilyen nyomot hagy...
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
DJ. Ru$y
félisten
Itt az igazság a tapasztalt kollégának! Miután le lett takarítva az obi már nem is volt sehol az a folt.
kiskornel
Azért látod az ég felé fordításnál, mert onnan kapott direkt fényt ami megvilágította a port ezáltal láthatóvá vált.Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok! Használd a fórumot! | R.I.P PH!TV!
-
DJ. Ru$y
félisten
Biztos, hogy van rajta, mert 100% tiszta rendszer nincs, de amiről én beszélek az még mindig a keresőben van, miért látnám akkor amikor a keresőbe nézek és a tükör az objektívből jövő fényt a szememhez nyomja... az a baj, hogy vagy nem akarsz ezzel tisztában lenni vagy nem érted.
Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok! Használd a fórumot! | R.I.P PH!TV!
-
Morgal
tag
Nektek is hamar melegszik a gép Live View módban ilyen időben? Tegnap fotózgattam és kb 10-20 perc után konkrétan meleg volt a gép bal oldala az LCD mellett. Ki is kapcsoltam, be a táskába aztán lehűlt szépen, ma reggel bekapcsoltam és megint kb ennyi időre és ugyanazt tapasztaltam. A hőség miatt van ez vagy az 50D ilyen? Minden esetre furcsa, mert nem órákról van szó még csak fél óráról sem.
-
copass
veterán
válasz ballington #11749 üzenetére
dehogynem, ha az obi 3.5-öt tud,akkor emelsz iso-t,ha,ha nem emelsz iso-t akkor a zársebet csökkented,1/30 nál már nem tartod ki kézben bemozdulás nélkül.
beltér este 1.8/50fix iso800 1/60 kézből simán de még igy is elmosódik gyors mozgásnál, de akkor iso1600 1/100 is lehet a vége."amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
adamka16
őstag
válasz Morgal #11759 üzenetére
Használj Magic Lanternt és még hamarabb fel fog hevülni a gép
LV-ba tűző napon kb 5 perc után kiírta a gép, hogy neki bizony melege van. Lesülni nem fog a Digic4 a nyákról abban biztos lehetsz, van benne védelem Akár pár percnyi videózás után is érezhetően melegebb ott ahol a processzora van a gépnek, ez teljesen normális ezért merül jobban LV alatt a gép... aminek az eredménye a melegedő váz.
-
adamka16
őstag
-
adamka16
őstag
-
adamka16
őstag
válasz radi8tor #11768 üzenetére
+1
Ritka az a rendezvény ahol látok Nikon-t... sőt.. nem is látok. Egy közeli fotóst ismerek akinek van egy régi D2X. Egy másiknak Sony A77, meg még valaki akinek van 2 Nikon váza, azt kakukk, többi mind Canon. Zalába se másabb a helyzet. Riporterfotósok között is ritka a Nikon. Inkább 1D mark3+. Ritkák mint a fehér holló XD
-
esox
senior tag
A 40mm-s f/2.8-as obi-t "hová" kell elképzelni? Jól érzem hogy 50mm f/1,8 és 50mm f/1.4 közé szánja (legalábbis ár/értéket tekintve) a Canon ezt a szupi kis obit? Régóta gondolkodom egy 50mm 1.4-en, mivel a műa 1.8-ast inkább kihagynám, de ez a 40mm-s cucc érdekesnek tűnik. Elég jókat írnak róla a photozone-on. Ára is jó, review-k is elég jókat írnak róla, bár még igen kevés van. 550D-re venném portrézni, és fényszegény helyeken fotózni. Vagy inkább gyűjtsek még 50 f/1.4-re? Hmmm nem tudom.
__̴ı̴̴̡̡̡ ̡͌l̡̡̡ ̡͌l̡*̡̡ ̴̡ı̴̴̡ ̡̡͡|̲̲̲͡͡͡ ̲▫̲͡ ̲̲̲͡͡π̲̲͡͡ ̲̲͡▫̲̲͡͡ ̲|̡̡̡ ̡ ̴̡ı̴̡̡ ̡͌l̡̡̡̡.__ megszállott pergetőhorgász ><(((º>
-
Morgal
tag
válasz adamka16 #11772 üzenetére
Itt Debrecenben minden hivatásos fotós Nikon-os és a most nem rég megtartott Canon napok is epikus eseménynek volt felírható, mert itt minden csak a Nikon körül forog sőt még a suliba ahova jártam ott is fintorogtak a Canon-omra, meg ha más itteni fotóssal találkozok az is megkérdezi, hogy miért vagyok Canon-os?!
-
esox
senior tag
válasz copass #11774 üzenetére
Nem tudom vegyek-e huszonXért egy 1.8ast próbálgatni, aztán majd egy 1.4et használtan?
Sokan írják hogy a fókusza nem mindig pontos, sűrűn téveszt. Viszon 2.2re rekeszelve gyönyörű a képe. Jó lenne kipróbálni valahol egy 1.8at mindenféle vásárlási nyomás nélkül... 1.4 már volt nálam, mondnom sem kell szerelem első látásra, de lehet hogy az 1.8-al is kiegyeznék.__̴ı̴̴̡̡̡ ̡͌l̡̡̡ ̡͌l̡*̡̡ ̴̡ı̴̴̡ ̡̡͡|̲̲̲͡͡͡ ̲▫̲͡ ̲̲̲͡͡π̲̲͡͡ ̲̲͡▫̲̲͡͡ ̲|̡̡̡ ̡ ̴̡ı̴̡̡ ̡͌l̡̡̡̡.__ megszállott pergetőhorgász ><(((º>
-
*Ropi*
félisten
Én nem értem, miért ajnározzák annyira a Canon 50/1.4-et? A Canon legrégebbi fixe, a 80-as évek végén kezdődött a gyártása. Micro USM motor van benne, ennek megfelelően bűn lassú az AF-je - már ha talál, mert arról sem híres...A másik fele meg, hogy az ember azért vesz egy ilyen üveget, hogy nyitva használja, ez meg pont arra alkalmatlan: F2.8-ig lágytojás és annyira CA-zik, hogy az már fogalom.
Tele van a net az összehasonlító review-ekkel, ahol pl. a Sigma 50/1.4-gyel eresztik össze és nagyon csúnyán elvérzik mellette. Mondjuk nem csoda, mert a Sigma veri a Canon "szentháromság"-ba tartozó 35/1.4L-t és az 50/1.2 L-t is... Már teljesen nyitva is penge és semmi CA-ja sincs, nem mellesleg a bokeh-je is gyönyörű. Nem véletlenül "fehér holló" kategóriás üveg. És nem sokkal drágább, mint a Canon párja.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz radi8tor #11784 üzenetére
Én 3 évig vadásztam rá, ezidő alatt 3 példány került a látóterembe. Egy fókuszhibás volt, egyről lecsúsztam, a harmadikat sikerült megvennem. Mondjuk így jártam a legjobban, mert 100k-ért egy patika állapotú darabot kaptam 1 év garanciával (2 éves volt az üveg és 3 évet adtak rá gyárilag). A Camera KFT.-ben garanciálisan vázhoz kalibráltattam és ennyi.
Múlt héten mintha lett volna egy az irányjelzősön, de garancia nélküli öreg példány, az árára nem emlékszem.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
k1csi
senior tag
Az indexen pont tegnapelőtt volt a Sigma 50 1.4-es 95-ért. Bár nem túl vsz. lehet még megvan.
Egyébként nyitva egyik fényerős 50-es obitól sem kell sokat várni.
A pontos fókusz fontosabb. Ha pixel szinten nézed mm-ekben mérhető a DoF portrénál. Ennyire kell pontos legyen.Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
esox
senior tag
válasz *Ropi* #11783 üzenetére
Köszi Ropi. Már megnt érdemes volt ide írni
Irányjelzőn én is láttam a szóban forgó hirdetéseket. De ott nincs szakmázás nagyon csak eladás, vevés... Most költhetek még többet, köszi szépen__̴ı̴̴̡̡̡ ̡͌l̡̡̡ ̡͌l̡*̡̡ ̴̡ı̴̴̡ ̡̡͡|̲̲̲͡͡͡ ̲▫̲͡ ̲̲̲͡͡π̲̲͡͡ ̲̲͡▫̲̲͡͡ ̲|̡̡̡ ̡ ̴̡ı̴̡̡ ̡͌l̡̡̡̡.__ megszállott pergetőhorgász ><(((º>
-
esox
senior tag
válasz *Ropi* #11783 üzenetére
És a Canon pancake 40mm 2.8-ról mi a véleményed? Ezzel az obival talán már elvinném a gépet csónakos horgászatokra. Kicsi, könnyű és csónakon belül is meg tudnám fotózni a témát (fogott hal horgásztárssal esetre - gondolok itt elsősorban). 50mm-nél már nehezebb a távolság (csónakban lévő hely) miatt.
__̴ı̴̴̡̡̡ ̡͌l̡̡̡ ̡͌l̡*̡̡ ̴̡ı̴̴̡ ̡̡͡|̲̲̲͡͡͡ ̲▫̲͡ ̲̲̲͡͡π̲̲͡͡ ̲̲͡▫̲̲͡͡ ̲|̡̡̡ ̡ ̴̡ı̴̡̡ ̡͌l̡̡̡̡.__ megszállott pergetőhorgász ><(((º>
-
*Ropi*
félisten
válasz hemaka #11793 üzenetére
Nem, Sigma 50/1.4-ből csak egy van.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
-
Pityu.
nagyúr
Hali
Ez a memória kártya megér ennyit?
[link]
Bár a leírásban 45mb/s,a kártyára 30mb/s van írva az adatoknál meg 2.0 az nem a 20mb/s,ennyire tévesen írni mindent,nekem ilyen van 16GB extreme 20mb/s meg vagyok vele elégedve videózni nem nagyon szoktam.Csak videónál számít hány mb/s?[ Szerkesztve ]
Az aki kérdez, öt percre tudatlan, de az ki nem kérdez,örökre tudatlan marad.
Új hozzászólás Aktív témák
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
- Háztartási gépek
- Kerékpárosok, bringások ide!
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Milyen TV-t vegyek?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- LCD, plazma és projektoros TV-k hibái
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen