- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Netfone
- Egyre közelebb a Poco F6 startja
- Bemutatta első fejhallgatóját a Sonos
- Bugfix van, magyarázat nincs az iOS-ben újra feltűnő, korábban törölt fotókra
- Nokia 3210 - felélni az örökséget
- Magisk
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Realme GT Master Edition - mestermunka
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Leszavazta az ötleteket az Amazon, de jöhet az AI-alapú, havi díjas Alexa
it A befektetők a cég kérésére minden fontos és jelentősnek tűnő javaslatot elutasítottak. Jöhet azonban a havi díjas, AI-alapú Alexa.
-
Touroll J1 - amikor az átlagos is elég
ma A megszokott konstrukciót, vagyis pedálszenzort és hátsó agymotort kínál a Touroll, nincs benne semmi rendkívüli, de kedvező az árfekvése.
-
Mobilarena
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
veterán
válasz Fotonhámozó #35894 üzenetére
Tényleg értelmetlen a vita, mert ezen az oldalon teszteltek rengeteg Canon obit SONY gépen adapterezve és bizony az objektívek fele nem működik tökéletesen a SONY vázon.
Lehet mondani, hogy én vagyok pesszimista és szerintem félig üres a pohár, míg te optimista vagy és szerinted félig tele van a pohár.
Egy dolgot viszont nem lehet állítani, azt hogy tele lenne a pohár és tökéletesen működne minden ebben a kombinációban.
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
martillo
tag
Sziasztok,
Adott egy 1300D kit obival es egy 50-essel, amihez taskat keresek.
Most emag-on lattam ezt.Szeretnem a velemenyeteket kerni, hogy ez megfelelo lenne-e?
A felszereles a kozeljovoben nem fog bovulni, realis a kovetkezo obit is 3-4 eves tavlatban latom realisnak, szoval a mostani pack-omhoz kellene taska.Vagy tudtok jobb ajanlatot a celra 10k-ig bezarolag?
Koszonom!
Remelem ez itt nem off kategoria. -
80hun
addikt
válasz Donki Hóte #35901 üzenetére
-
*Ropi*
félisten
válasz Fotonhámozó #35894 üzenetére
Szerintem a két dolog nem zárja ki egymást: tájképezni manuál módban is tud amellett, hogy adapterrel lassú és pontatlan az AF.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz martillo #35902 üzenetére
Szia!
Elvileg ez a táskás topik, bár amint látom mostanában nincs benne nagy mozgás - hátha megtöröd a jeget.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Fotonhámozó
senior tag
válasz *Ropi* #35904 üzenetére
Nem manuál módban használja adapterrel tájképezésre, nem panaszkodik az AF sebességére. Októberben közösen gombafotóztam az illetővel, C 85 1.2 L -t tekert fel a Sonyra, abszolút semmi gond nem volt a fókusszal, magam is meggyőződtem róla.
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
*Ropi*
félisten
válasz Fotonhámozó #35906 üzenetére
Az mondjuk alapból a Canon egyik leglassabb fókuszsebességű üvegje (legalábbis amikor 5D2-őn próbáltam 2 példányt, két vázon - el lehetett mellette aludni, össze vissza vadászott és többször tévesztett).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz *Ropi* #35907 üzenetére
Pont szembejött: az A7R III AF sebessége a Canon 200/2-vel: kb. pont 2x lassabb mint a natív Canon AF sebessége.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Fotonhámozó #35911 üzenetére
Viszont Ring USM: ha ez ilyen lassan "repeszt", akkor más ennél valószínűleg csak még lassabb.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
vbali
csendes újonc
Sziasztok!
Használja valaki a géphez mellékelt Digital Photo Proffessional programot közületek?
Én a géphez a 4,2 - est kaptam, de tegnap a Canon oldaláról frissítettem a 4.7-re. Ez több okból szükséges volt. ( Tool menüből a HDR eszközök teljes hiánya, digital lens optimizer hibás működése jpegbe mentéskor).
Nem tudom, hogy ez a topic ennek a témának megfelelő hely, vagy erre külön topic? Szívesen beszélgetnék a programról, tapasztalatokról, mert én ezt a progit szeretném használni a fotóim feldolgozásához.
-
*Ropi*
félisten
Szia!
Csak szökőévente használom, amikor véletlenül aktív AF pontot akarok ellenőrizni: képfeldolgozásra vannak sokkal hatékonyabb és jobb eredményt adó programok (az Adobe Lightroomot használom az esküvői anyagok feldolgozásánál).
Miért pont a DPP-t akarod használni?
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
vbali
csendes újonc
válasz *Ropi* #35914 üzenetére
Szívesen használnék LR-t, de fizetni nem szeretnék érte. Jogtiszta megoldásként maradtak a free szoftverek. Rawtherapee nem ad jobb eredményt mint a DPP. Esetleg a Lightzone ami még elég jó,de akkor már miért ne használnám inkább a kifejezetten a gépemhez fejlesztett, nagyobb tudású, tök ingyenes progit.
Amatőr vagyok. Amit havonta kellene fizetnem a Lr-ért azt inkább obira költöm.
Gondolkodom esetleg Affinity-n. Az egyszeri kb 17 ezer forintba kerül és kb Ps-sel egyenértékűnek mondják. Csak nincs kedvem új progi használatát betanulni. Az a pár dolog amit szerkesztek egy képen szerintem DPP+ Gimp kombóval könnyen és gyorsan megoldható.
Amit furcsálok a DPP- ben: Minden raw konverter valamilyen alapbeállítással előhivva jeleníti meg a nyers képeket. Éppen annyira, hogy a képek megtekinthetők legyenek. Vagy legalábbis teljesen alapbeállításokra vissza lehet húzni a képeket. A DPP nem így tesz. A raw képek teljesen úgy jelennek meg mint a kész jpeg képek és nem is lehet őket visszahúzni nyersebb állapotba. Ez jól látszik, ha Raw+ jpeg- be fotózok, vagy a Raw képeket más szerkesztőben nyitom meg. Vagy csak nem ismerem az eljárást?
-
PuMbA
titán
" A raw képek teljesen úgy jelennek meg mint a kész jpeg képek és nem is lehet őket visszahúzni nyersebb állapotba."
Vissza lehet őket húzni. A Picture Style-t átteszed Neutralba, kikapcsolod az Auto Lightning Optimizer-t Még az objektív korrekciókat is kiveheted, de az egyáltalán nem ajánlott.
[ Szerkesztve ]
-
vbali
csendes újonc
Köszönöm a tippet!
Engem mindig az a kérdés foglalkoztat, hogy van e ezek kozött a programok között olyan különbség ami a végeredményt tekintve minőségi, észrevehető, objektíven mérhető eltérést jelent. Tehát ami kézzel foghatóan jobb képminőséget ad és az nem a user miatt jött létre. Én eddig ilyet nem tudtam megállapítani, mert legtöbbször az eltéréseket a kidolgozás során szerintem én magam okoztam.
Szóval, hogy ki lehet e jelenteni, hogy ez vagy az a progi jobb algoritmusokat használ és szebb, jobb végeredményt ad. Magának a programnak a tudása, az eszközök használata szvsz leginkább megszokás kérdése. Pl. LZ-ben van nagyon jó kijelölő eszköz, dpp- ben meg nincs. De végeredményben a képminőségre ez nincs kihatássál csak bizonyos dolgokat a dpp- vel nem tudok megcsinálni, át kell térnem a Gimphez hozzá.
-
Warton
őstag
Én azt használom. Ha váltanék akkor LR-re, de pénzem nincs rá, warezzel meg nem foglalkozom. A többi ilyen olyan programnak, meg esélyt sem adok, mert ki tudja milyen egyéb trójai meg ez meg az jönne le vele. Úgyhogy marad a DPP, hobbi felhasználásra nekem jó, próbálom a kamerával a lehető legjobban eltalálni az expót, a fókuszt meg ilyenek és akkor annyival kevesebbet kell posztba mókolni.
-
*Ropi*
félisten
válasz Mirman #35922 üzenetére
Az olyan semmilyen: azzal reklámozták, hogy alapbeállításon mennyivel szebb bőrtónust ad, mint a Lightroom. Azonban aki dolgozik vele azt nem az érdekli, hogy alapbeállításon mit tud, inkább az, hogy mit lehet belőle kifacsarni, ahogy a csövön kifér. Meg aztán a Lightroom kötegelt feldolgozásban verhetetlen...Akinek egy-egy képpel van ideje elpepecselni annak jó lehet, de több száz képes anyagokhoz már LR kell, ha nem akar megőszülni közben az ember.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
vbali
csendes újonc
válasz *Ropi* #35923 üzenetére
Profiknak (ebből él, kiállít, pénzt keres vele) nyilván Lr. Kitermeli az árát.
Mindenki másnak ott a mastercard
Nekem akkor ment el az Adobe termékektől a kedvem, mikor átálltak az előfizetésre. Életem végéig fizessem a havi pénzösszegeket? Én nem ebből élek. Nekem ez nem pálya. Bár az egyszeri összeg amit kértek érte korábban az sem volt pálya. Ha jobban belegondolok sosem volt pálya....
Amatőrök igényeit kielégitik az ingyenes progik is szerintem. Nem szoktam megrendelésre tucatnyi képet kötegelve feldolgozni mondjuk tegnapi határidővel...
-
Soká
senior tag
Remélem megnyugtat, a DPP megfelel a céljaidnak. Nyilván LR-ben van még annyi plusz, amit Te legfeljebb a további képfeldolgozás során mondjuk a GIMP segítségével tudsz megvalósítani, de valójában azok a funkciók, amik a RAW-ban rejlő lehetőségek kiaknázására valók, azt a DPP is nyújtja. Szóval használd nyugodtan!!! Én emlékszem arra, hogy 2001-ben milyen szoftvert adott a canon a RAW konvertálásához, hát, az elég siralmas volt ahhoz képest, amit most a DPP tud.
-
Mirman
őstag
Én sem ebből élek , sőt. A régi "dobozos" többszázezres Adobe árak sosem voltak számomra elfogadhatóak de én mióta az előfizetési csomag van előfizető vagyok. 3965 Ft a lightroom + photoshop ára. Ez 2 ebéd ára. Szerintem a hobbi fotósok nagy részének ez belefér ( főleg hogy ez egy igen költséges hobbi ). De ha más programmal is meg vagy elégedve akkor nyugodtan használd azt csak tudd hogy ez azért egy egyszerűen használható és hatékony megoldás.
Pici off : Tavaly megpróbáltam lemondani az előfizetést mert épp nem volt gépem . Ez nem úgy megy hogy kattintasz kettőt és kész. Supportal kell egyeztetni chaten ami nagyon szórakoztató volt .
Én : Le szeretném mondani az előfizetést:
Support: Megértjük de mit szólna 1 hónap ingyen előfizetéshez inkább ?
Én : Köszönöm de inkább lemondanám.
Support : Na és két hónapért ?És ez az alkudozás így ment 6 hónap ingyen előfizetésig amiért végülis maradtam .
[ Szerkesztve ]
-
vbali
csendes újonc
válasz Mirman #35926 üzenetére
Kedves Mirman!
Természetesen mindenkinek szíve joga eldönteni mire mennyit költ. Egyáltalán nem tartom drágának az előfizetést csak nem szeretnék ennyit sem áldozni rá.
Én egyébként a havi részleteket ki szoktam számolni egy évre, mert számomra úgy többet mond, reálisabb az összeg.
Tehát ps+Lr = kb 48000 Ft/ év, Dpp+Gimp= 0 Ft/ év
Nekem az utóbbi a jobb alternatíva, de nem azért, mert nem ér ennyit a Ps+Lr, hanem , mert ezt az összeget számomra fontosabb dolgokra költeném.
Ezért is érdeklődöm a dpp programról és bízom benne, hogy beválik.
Üdv!
Kedves Soká!
Köszönöm, valóban megnyugtat, hogy ez a véleményed.
Üdv!
[ Szerkesztve ]
-
Yodafon
senior tag
Hali
Utazáshoz szeretnék DSLR gépet vásárolni. A Canon EOS 700D méretében keresek valamit mert azt láttam olyan pont ideálisan kézre állónak.
Árban olyan 100-150-200k körülre gondoltam. Nem vagyok profi fotós nem is szeretnék az lenni, a mobilomat szeretném kiváltani vele. Nem full frame-s gép kell, de azért lehessen jó képeket lőni vele.
Tud valaki ajánlani valamit?I'm gangsta!
-
Pelican
őstag
válasz Yodafon #35930 üzenetére
Nem full frame-s gép kell, de azért lehessen jó képeket lőni vele.
Jó néhány éve 300D-vel készült egy fotósorozat hazánkban, ami eljutott a National Geographic magazin amerikai kiadásába is, később két NG válogatáskötetbe is bekerültek ugyanezek a képek.
(A szerzőjük Máté Bence volt.)
Bármelyik mai gép minden tekintetben felülmúlja a 300D-t.
Nem a full-frame-től lesz jó a kép, hanem a fotóstól.Más:
Múltkor volt szó Yongnuo vs Canon vaku megbízhatóságról.
Trópusokon vagyok éppen, van nálam 3db YN-600EX-RT és egy 600EX-RT.
A Canon-t csak én használom és igyekszem kímélni, a többit mindenféle fotósok ütik-vágják.
Tegnap a Canon úgy döntött, hogy nem hajlandó bekapcsolni, vagy ha bekapcsol is véletlenül, akkor rögtön átvált lemerült akksi kijelzésbe. Ezt vettem utoljára, szóval nem kéne még elhaláloznia. Remélem javítható, de ha nem, akkor is inkább még újabb két Yongnuót veszek.http://pel.hu/eoscard http://pel.hu/bdedit
-
copass
veterán
válasz Yodafon #35930 üzenetére
borsi flóra egy alapgéppel lett "híres" és úgy dobták össze neki a rajongói egy másik gép árát...
a gép csak egy eszköz, az a nem mindegy hogy ki használja.
Kai W DigitalRev ócsókamera profik kezében sorozata, kiválóan megmutatja ezt."amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
*Ropi*
félisten
válasz Yodafon #35937 üzenetére
Ennyiből, újonnan csak belépő szintű vázat kapsz (kit objektívvel, ami nem feltétlenül a legjobb): a középhaladó vázak újonnan 300k felett vannak árban. Az említett 7D egyébként a maga korában az APS-C kategória csúcsa volt: az AF rendszere ma is maximálisan korrektnek mondható.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
vbali
csendes újonc
válasz Yodafon #35937 üzenetére
Fekete pénteken a 750D+ Ef 18-55 f/3.5-5.6 IS STM kit 169.999.- ért megvehető volt - 16 ezer forint visszatérítés. Azóta MM- ben volt olyan nap, amikor ugyanez a kit + egy akkumlátorral 179.999-ért volt megvehető - 16ezer ft. visszatérítés. Vannak akciók, amikor 50mm /1.8 STM 34-36 ezer körül vihető. Pl. a MM nem szürkeimportos, hivatalos, akár 3 év gyártói garancia van.
Napi szinten figyelni kell az árakat, mondjuk 200D, 700D, 750D, ha canonban gondolkodsz és ki lehet fogni jó akciókat. Főleg kifutó modellek esetében. Nagyobb áruházak simán kisöprik a készleteiket, ha kell a hely az új cuccoknak. Úgy tudom az árazás napi szinten változik, ugyanaz a szett egyik nap -23-30%-kal olcsóbb, másnap meg drágább.
Tehát, ha 700D méretben gondolkozol - bár lehet kisebb, nagyobb mint írod és új gépet szeretnél ( gondolom kit obival), akkor az általad megadott ártartományban 1300d, 100d, 700d, 750d jön kb szóba. Esetleg- de már akciósan is 200 e felett járunk- 200d, 760d, 800d.
Szerintem mindegyik gép jó, tudásban olyan nagy eltérés nincs közöttük, de a specifikációkat érdemes átnézni.
-
PuMbA
titán
Az újabb 800D-nek azért vannak bőven előnyei a 750D vagy 760D-hoz képest. Majdnem kétszer annyi akksi idő, amivel egy 15k-s pót akksit megspórolsz; 49 kereszt AF pont, ami sorozatfotónál sokkal jobban tud követni; Dual Pixel AF; új szenzor, ami már eléri a Nikon D3400 szintjét dinamikában Az ára természetesen ennek megfelelő.
[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
válasz Mirman #35922 üzenetére
Amúgy meg a Portrait Pro mellett minden smafu.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
veterán
Aki most kezd bele a DSLR-ezésbe, az már nagyon sok jó gép közül tud választani belépő szinten is.
Egy 800D, vagy egy 200D már nagyon jó alternatíva. Az áruk a bajuk egyedül, ezek egyike sem fér bele a kérdező által meghúzott 200 eFt-os keretbe
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
szbalogh
őstag
Egy hibásnak árult Canon 450D-t vettem. Az elsütőgombja nem működött és nincs akkuajtaja. A gombot kimostam izopropil-alkohollal egy youtube videó alapján. Tökéletesen működik.
Két kérdésem lenne. Ha megrázom a vázat valami zörög benne. A használati útmutató szerint a vaku zöröghet, ami normális. Szerintem nagyon zörög Akinek volt ilyen visszajelezne, hogy ez valóban normális?
RAW módban készült képek Irfanview-ban megnyitva ~3MP méretűek, 12-13 mb helyet foglalnak. Ha Flickr-re akarom feltölteni az hibás fájlnak mondja. A jpg képek 12mp-esek. Mi lehet a gond?[ Szerkesztve ]
Nick: HE_Storm
-
vlevi
nagyúr
válasz szbalogh #35946 üzenetére
Az Irfanview nem a teljes képet látja, csak a RAW-ban lévő, kb 3 megapixeles előnézeti képét.
Tölts le bármilyen RAW konvertáló programot, azzal a teljes 12megapixel meglesz.
Pl. Digital Photo Professional, vagy, majd ha megint ingyen akciózzák, akkor DxO Optics Pro 11 -
veterán
válasz szbalogh #35946 üzenetére
Nem a vaku zörög az ilyen gépekben, hanem az a két fémlap, ami a vaku felnyitását intézi. Hogy ezek zörögnek-e, azt könnyen ki tudod próbálni, nyisd ki a vakut és rázáskor egy ujjaddal finoman fogd le azt a két fényes fémlapot, amik a felnyíló vaku alatt látszanak.
Ha leszorított vakuszerkezettel is zörög a gép, akkor máshol kell keresni a problémát
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs