- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Samsung Galaxy S24+ és a Samsung Galaxy A55
- Mobil flották
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Fotók, videók mobillal
- Samsung Galaxy Fit 3 - keveset, de jól
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
Hirdetés
-
Dobhatja a Google az Exynost és a Samsungot
ma A Tensor G5-öt önállóan fejlesztheti és a TSMC-vel gyárthatja, a G4-et viszont még koreai partnerével.
-
Újabb robottaxis balesetekre derült fény
it Az USA biztonsági vizsgálatot indított a Waymo önvezető autói kapcsán, és újabb balesetekre derült fény.
-
Végre megjelenési dátumot kapott a Zenless Zone Zero
gp A teljes változat PC-re, PlayStation-re, Androidra és iOS rendszerekre lesz elérhető ingyen.
-
Mobilarena
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
*Ropi*
félisten
Szerintem nyugodtan vedd meg a 40D-t. Szemrebbenés nélkül használhatod ISO 1600-on, jóval könnyebb kezelni, mint bármelyik xxxD vázat, plusz az ergonómiája is lényegesen jobb. A menürendszert az 1-es szériából vették át, nagyon intuitív. Ha tényleg fotózni akarsz és nem folyamatosan a gombokkal pepecselni meg lemaradni jó pillanatokról, mert elvesztél a menük között, akkor a 40D-t vedd! De csakis itthoni garanciásat, hogy az esetleges zárhibát megúszd.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
máyköl
veterán
Üdv!
Nagyon jól járnál ha elmennél a Pólusba és bemennél a Media Markt-ba. Ott mindkettő kipróbálható, és meg is vásárolható. Fogd meg őket, próbálgassad, és azt vedd meg, amelyik jobban tetszik. Én is kipróbáltam mindkettőt. Első benyomásom a 40D-ről,hogy nagyon jó. Viszont szerintem iszonyú nehéz, 1 perc után le kellett raknom, mert nem bírtam. Persze biztos hozzá lehet szokni. Tehát 40D. Nagyon jó fogása van, nagy kereső, a gombok is nagyon helyreálltak. Szóval, jó kis gép nagyon. Ezután kipróbáltam a 450D-t. Akkor röhögtem egy jót. Egész más világ. Kb. 2-szer, 3-szor könnyebb volt, mint a 40D, és nagyon műanyagnak tűnt a 40D után. Szerintem sokkal jobb a 40D, én biztos azt venném.
A 40D zárhibájáról egy cikk, amit érdemes lenne elolvasnod: Canon 40D zárhibák... mi az igazság?
Összegezve, szerintem a 40D-t vedd, jobban jársz vele.
-
*Ropi*
félisten
Csak azért mondod, hogy nagy és nehéz a 40D, mert még nem fogtál a kezedben 1-es sorozatú vázat. Na az a nagy és nehéz. Én is egész nap hurcolászom magammal a vázakat és hidd el, jobban esik egy relatíve nagyobb és nehezebb vázzal fotózni a fogása miatt és azért is, mert a holtsúlya miatt nem tud bemozdulni annyira. A másik fele, hogy csuklószíjat (handstrap) legalább használj ha egész nap a kezedben lóbálod, mert véletlenül kicsúszik belőle és akkor aztán kirakósdizhatsz a műanyag fényképeződdel... Én jártam már úgy hogy egy rendezvényen annyira meleg volt, hogy szó szerint patakokban csurgott rólam (minden jelenlévőről) a víz, nem bírtam tartani a vázat (pedig akkor még 350D-m volt), mindig ki akart csúszni a kezemből...A 40D jobban megfogható, stabilabb a tartása.
De ahogy látom, neked igazából valami kompakt lenne az ideális gép: kicsi, könnyű és azokkal is lehet rawban fotózni, ha arra van igény...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Zoli bácsi
őstag
"csak az a fránya sony cmos ne lenne benne..."
Mi a baj a Sony CMOS-ával..?
Hogy témához is szóljak, ugye szóba került a fogás. Nemrég egyik ismerősöm mutatta a D70-es gépét, és ilyen csuklószíj volt rajra, alul állványbemenetre csatlakozik. Egész prímának tűnt, azthiszem be fogok szerezni egyet.
Jelenleg eladtam a gépem, utód után nézegelődöm. Nézegettem a 450D-t is, topikokat nyálaztam...Hát nem tudom mi van,talán rengetegen gond nélkül használják a gépüket, csak az megy fórumra sírni akinek gondja van ...De ennyi fókuszhibás gépről olvasni...
Érdekes, hogy az 1000D-vel kapcsolatban nem panaszkodnak fókuszhibáról. 40D megint egy furcsa szerzet, ahogy látom nagy számban zárhibásak lesznek idő előtt. Én azt tartanám logikusnak, hogy kiadna a Canon egy közleményt, hogy igen, elk****k, de ettől a gyártási számtól módosított zárral jönnek a gépek a szalagról.
Semmi bajom a Canonnal, de ahogy Birdie is leírta a blogjában, [link] úgy látja, hogy a Canon kissé félvállról veszi a dolgokat. És Nikon gépet ajánlott valakinek...Miközben állítólag a Canon Hungária-nál dolgozik.
Valahonnét előkapart a Canon az IS előtti kitobikból, és állítólag megint azt csomagolják az 1000D mellé. Persze az IS kitobi képével hirdetik, és reklámozzák.
El is tudnám képzelni ezt a párost, akcióban, 79.990- ft-ért. Na, de szinte kétszerannyiért már nehezen. -
Csaba105
csendes tag
Szia!
Hogy hallassam a hangom a gépek súlyával kapcsolatban, írtad nem szereted a nyakpántot, mert a kezedben "lóbálod".
Én rengeteget túrázok és legtöbbször szintén kézben a gép (eleinte Eos5, utána Eos 10D és a mostani..). De a nyakpántot mindig a csuklómra tekerem biztos ami biztos alapon.
Írod legtöbb esetben 1 lencsével használod egész nap - gondolom széles zoom tartományú objektívvel - ezért szeretnél könnyű vázat. De szerintem is ha van rá lehetőséget kérj kölcsön egy napra könnyebbet és "nehezebb" vázat is. De legtöbbször a súly másodlagos, ha a fogása nem megfelelő ! Sokkal fárasztóbb kényelmetlen géppel dolgozni! -
*Ropi*
félisten
Azért ne keverjük a szezont a fazonnal! Nem azért van a Canonnál az üvegekben az IS, mert úgy nagyobb bevételt szereznek vele, hanem mert így jobb hatásfokkal dolgozik. Mutass nekem olyan vázba épített képstabit, ami 4 Fé-t kompenzál...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Nem vagyok naprakész az Oly technológiájából, mindenesetre azt tudom, hogy ezekszerint az övékén és a Canonén kívül nincsen másik olyan megoldás, ami ennyire jó lenne. Ez nekem elég bizonyíték a létjogosultságára. A Canon volt az, aki 1995-ben a világon elsőként mutatta be a nagyközönség számára is elérhető képstabilizálási technológiát az EF 75-300/4-5.6 IS USM objektívben, és ezzel le is tette a voksát emellett a megoldás mellett.
Nem védem a Canont, mert szívtam már én is miattuk, de ez pont nem az a kategória, amin kiakadnék. Ha így tudják biztosítani, hogy ezekkel a paraméterekkel működjön a dolog (4Fé, stabilizált keresőkép, stb.), akkor legyen így.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Ne álljunk meg a Conannál, a Nyikony üvegjei vannak csak igazán túlárazva. Ha rendszert váltok esetleg, akkor azt a vázak és nem az üvegek miatt fogom tenni. És a Nyikonynak sem a vázában van a stabilizátor...Viszont készítettek vele az orrom előtt olyan képet ISO 6400-on egy utcai lámpa fénye mellett, hogy leestem a székről, mikor visszanéztük monitoron. Ez a képalkotási minőség sajna nem mondható el az Oly-ról, a Pentaxról, stb. Ha olyan képalkotási paramétereik lennének, mint a Nyikonynak vagy a Conannak és emellett még a vázukban lenne a 4 Fé-s stabilizátor, akkor arra a rendszerre váltanék, elhiheted. Nagy ívben tojok rá, hogy a vázban van-e a stabi, vagy az üvegekben: nekem fontosabb az, hogy értékelhető képet kapjak a vázból még extrémebb körülmények közt is. Ez számít nekem igazán, a stabi csak egy sokadrangú dolog.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
pitman
őstag
-
Szten Márs
nagyúr
Na szóval még egyszer: az objektívbe épített stabilizátor nem csak drágább megoldás, de jobb is. 200mm körül és felette mit ne mondjak, igencsak sokat adnék azért, ha a keresőkép is stabilizált lenne, baromira idegesítő ugyanis a mozgása, és ezzel a stabilizált vázam (lsd: adatlapom) nem tud mit kezdeni. Az, hogy melyik mennyire hatékony, nos ezzel kapcsolatban korrekt direkt összehasonlító teszteket nem láttam, én azért igencsak nehezen hiszem, hogy egy objektívbe épített stabi 4Fé-t fogna meg, mint ahogy it említették, esetleg a marketingszövegekben, de nagy gyújtótávolságokon ettől függetlenül minden valószínűség szerint hatékonyabbak valóban, mint a vázba építettek.
Lényeg a lényeg: nem hiszem, hogy jó dolog valaminek csak egyetlen oldalát látni, a másik oldalra meg tök vaknak lenni. Ez nem szélben szemben pisilés, ez egy valamit valamiért dolog, olyan dolog, aminek vannak előnyei és vannak hátrányai és lehet mérlegelni. Ugyanúgy mint azoknál a rendszereknél, ahol van vázba épített stabi, de objektívbe épített nem létezik - na, ez is egy vannak előnyei és hátrányai dolog. Ha valaki hasonlóan féloldalasan vak lenne, mint te, azokat is elkezdhetné osztani, hogy széllel szemben pisilnek és ez milyen felháborító, és így meg úgy. Bezony azoknak a rendszereknek is van hátrányuk, ahogy említettem, ott az életben nem lesz stabilizált keresőképed, és ez nem keveset ér, sőt, de max vágyakozhat az ember utána olyan rendszerrel, ami nem kínál stabilizált objektívet.A másik, amin kiakadtam, hogy egy négyzet formátummal nem lehet sok mindent kezdeni? Meg hogy a 4:3 közel van a négyzethez? Hát, egyrészt igencsak sok profi fotós fotózott és fotóz négyzetes formátumban, nem tudom, pl a 6x6 mond neked valamit? Nehéz, baromira nehéz jól fotózni négyzetben, nem kezdőknek való, persze. De ha valaki tud, akkor baromi szép eredmények születhetnek úgy. A másik meg, hogy a 4:3 iszonyat távol áll tőle. Ha vágtál már képet és próbálgattad milyen 4:3-ban, meg 1:1-ben, akkor tudhatod, igencsak ég és föld a különbség.
-
pitman
őstag
Az lehet, de te attól még kifizeted a stabilizátort. Nem szeretetszolgálat egyik gyártó sem. Olyan áron árazzák be a terméket, hogy a megfelelő profit meglegyen. Esetleg elcsalnak belőle egy kicsit, hogy piacot szerezzenek, vagy ott tudjanak maradni. Ha most a konkurencia lenne piaci fölényben, nem ilyen lenne a vázaik árazása...
-
-
#40935168
törölt tag
Az egy L kategóriás obi, L-es lencsékkel, L-es 3 stoppos tripod-sensing IS-sel, spec üveggel. Gyakorlatilag három dologban különbözik a piros csíkos L-esektől, a váz anyaga, a festése és a körítés. Mivel elsősorban beltéri mókára javasolt, nincs igény időjárás állóságra (legtöbb esetben). De mondjuk ezzel végigfotózhatsz egy szülinapot vaku nélkül, élethű fényekkel.
Minden másban L kategóriás, nem véletlen annyi amennyi. És mivel EF-S, relatív kis méretű is, plussz előny. Igaz FF-re nem megy fel vagy TC-vel..
Cserébe ott van igazi L-ben a 24-105 mondjuk, amiben nincs IS, vagy azok az L-esek, amikben van IS de nem 2.8-asok (maradva ebben a tartományban).
Jó, a 260 borsos ár érte, ezt meg kell hagyni. De ha egyszer felpattintod, csak a mosoly marad. És ez az obi sokak szemében L-es, nem oknélkül.
katt és katt bár elfogult vagyok ezekkel mert néha sok a tömjén és főleg dpreview jólpénzelt marketing szag, de azért valljuk be nem sűrűn nyúlnak mellé. Érdemes elolvasni.
Nekem ez lesz a következő utáni obim. (A következő egy 150-es Sigma fix f/2.8 macro mert perpill buzulok a pókokba).
[ Szerkesztve ]
-
-
PNP
őstag
Addig is van más opció, egy új 50D+17-55IS árából ki lehet hozni egy használt 5D+24-70 összeállítást is. Nyilván akinek új kell mondjuk az áfa miatt, annak ez nem játszik, de nem kell mondanom melyik a jobb és időtállóbb kombó.
Az igazi belépő FF vázat valahova 300 körülre teszem, akár az 1000D igénytelen megoldásaival. Nyilván lesz egyszer ilyen is. Na akkor nem sokan fognak APS-C-n nagylátózni (persze teléhez/makróhoz ideális marad, nem féltem a kihalástól azt a szenzorméretet) -
jap
aktív tag
igaz,
ha majd használtam, akkor tudok véleményt mondani róla.most épp a 17-35ösöket tesztelem:
3db tamron 17-35
1db sigma 17-35 dg hsm
1db sigma 17-35 hsm asph.
még jó lenne szerezni 17-35L ill. régi és új 16-35L-t teszthez...''minden sikeres férfi mögött egy nagyon meglepett anyós áll''
-
Szten Márs
nagyúr
Mondjuk az eladó, ha nem kamuzik az expószámról, lehet más lett volna a felállás. Olyantól én sem vennék, aki megpróbált átverni, teljesen függetlenül attól, hogy amúgy mennyire érné meg a gép az árát.
Ettől eltekintve a hsz-ed tartalmával teljesen egyetértek, de ezt már én is leírtam neki kissé más szavakkal, meg már mások is megtették -
majom2
senior tag
Ja, meg 300d-m is van, amit itt mar mindenfele lepten-nyomon meghibasodo vacaknak leirtak. Erdekes, elsok között vettem es 6 even at szuperul hibamentesen szolgalt a leghulyebb korulmenyek között is, pedig nem kimeltem en sem kulonosebben, csak odafigyeltem ra. De persze altalaban azok kozul kerulnek ki a nagy szakertok, akinek a budos eletben nem volt ilyen gepe....
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen