Új hozzászólás Aktív témák

• #4 Fred23 nagyúr Cifu #2

  Új Válasz 2017-03-08 11:41:55 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fred23

  nagyúr

  válasz Cifu #2 üzenetére

  "erről nincs nyilvánosan elérhető, ellenőrizhető anyag"

  Eddigi tapasztalataim alapján a MIL-STD-810G jelölés annyival ér többet általában, hogy a készülék a gyártója szerint bírja a sós vizet is, illetve gyakori, hogy az átlagnál jobban viseli az ütődést, valamint a hőmérséklet ingadozását tágabb keretek között. Viszont tényleg ritka, hogy kiírják, pontosan mikkel teszteltek! Csak következtetni lehet a szavaikból. A sima IP67 és IP68 sós víz elleni védelmet nem garantál.

  Ennél a Go Clever Quantum-nál meg arra lennék kíváncsi, de nagyon, hogy a műanyag dugasz a töltőnél a vízállóság miatt van, vagy a kosz ellen?! Ugyanis ha a vízállóságot hivatott biztosítani, akkor a készülék számomra értéktelen kategória; ha nyitott ajtóval is bírja a vizet, akkor viszont a kamerát leszámítva egy egész vállalható cucc. Sajnos az első eshetőséget feltételezném alapból; ott viszont a szilikon vagy műanyag dugasz kábé fél évet bír ki, aztán jöhet is a beázás.

  [ Szerkesztve ]

• #6 Fred23 nagyúr Cifu #5

  Új Válasz 2017-03-08 12:25:49 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fred23

  nagyúr

  válasz Cifu #5 üzenetére

  Én fordítva szoktam nézni, mivel a gyártó valóban szinte sosem ad meg konkrét metódusoknak való megfelelést a készülékeknél; viszont ha azt írja, hogy bírja a sós vizet, és kiírja a MIL-STD-810G-t, akkor talán nagy az esély arra, hogy az eszköz teljesítette a "Test Method 509.5 Salt Fog" tesztet. Hétköznapi szavakból érdemes következtetni a MIL-es metódusokra. Ilyesmiket szoktak megadni jobb esetekben:
  

  Szóval én nem tartom azért üres marketingnek, ha valamit ráírnak, kijelentenek, az jelent is valamit, és ha egy MIL-es cuccról van szó, akkor vélhetően átesett az eszköz néhány ilyen procedúrán, és megfelelőnek minősítve is lett. Remélhetőleg.

  Itt például már kevesebbet vállalnak:
  

  [ Szerkesztve ]

• #8 Fred23 nagyúr Cifu #7

  Új Válasz 2017-03-08 12:56:16 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fred23

  nagyúr

  válasz Cifu #7 üzenetére

  Igen, értem, anno a V10 nekem is az agyamra ment pont ezért; volt olyan hír, amiben csak a MIL-STD-810G certified szerepelt, ami így magában majdhogynem a vásárló megtévesztése. A GSMArena legalább egyértelművé tette számomra, hogy ennél a készüléknél ez a cert kábé semmit sem ér. Ezért is tartozik a jobb oldalak közé.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák