- iPhone topik
- Fotók, videók mobillal
- Mobil flották
- One UI 6.1 frissítésekkel túlórázik a Samsung
- Samsung Galaxy S21 és S21+ - húszra akartak lapot húzni
- Redmi Note 13 5G - fogyókúra után
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Android szakmai topik
- Youtube Android alkalmazás alternatívák reklámszűréssel / videók letöltése
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
Hirdetés
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
ma Megnéztük, hogy tényleg okosóra lett-e a Huawei fitnesz karperecéből.
-
A tüntetések ellenére is bővítheti német gyárát a Tesla
it Hiába a nagy tüntetések, a helyi önkormányzat rábólintott a Tesla német gyárbővítésére.
Új hozzászólás Aktív témák
-
modd3r
őstag
Csak az a fránya Linux kliens jönne már...
[ Szerkesztve ]
-
kolosanyi
veterán
Nálam még nem elérhető.
-
HoaryFox
őstag
Dropbox 4evah ^^,
Jelenleg jobban élek, mint... 1 év múlva. // Eladó Warwick BC10 basszusgitár kombó -> https://hardverapro.hu/apro/warwick_bc_10_basszusgitar_kombo/friss.html
-
valsavis
tag
dropbox wuala tonido bőven megteszi
-
tjb007
nagyúr
Lassan már annyi ilyen ingyenes tárhelyszolgáltatás lesz mint csillag az égen, az ember meg nem tudja eldönteni, hogy melyiket válassza.
Én is ezek közé az emberek közé tartozom ezért én beregisztráltam mindenhova (na, azért mégsem mindenhova)(#2) kolosanyi
Én tegnap este igényeltem, azt írták értesíteni fognak emailben ha elkészült a tárhelyem. Még aznap jött az email, hogy használatba is vehetem.
-
Rickazoid
addikt
Azért a MS-féle 300 MB fájlméret-korlát inkább a GDrive malmára hajtja a vizet. Már annak, aki biztonsági másolatra használja az ilyen szolgáltatásokat, nem fájlmegosztásra - amire szerintem nem valók. Feltéve hogy itt nincs ilyen korlát. Erről nincs információ?
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
MittuDomain_
őstag
Hát, nem is tudom.
Nekem a box.com ingyenes 50 gigája eddig mindent überelt, szeretem, használom is.
Ha valakinek felkelti az érdeklődését, kérjetek tőlem meghívót pls, 500 megát kapok regisztrálónként.Kell a hely, na. Most nyomok éppen fel 10 giga Skandinávia képet.
Si tacuisses, philosophus mansisses.
-
kolosanyi
veterán
Akkor bízom benne, hogy nem sokára nekem is jön az értesítés.
Amúgy az emberek mire használják ezt a sok szolgáltatást? Én kb backupokat tárolok a Dropbox fiókomban, meg megosztok pár filmet meg zenét az ismerőseimmel, szóval kvázi pendrive helyett van. Igaz a legtöbb ismerősöm azt se tudja, hogy eszik, vagy isszák ezt a felhő dolgot. -
-
daniel909
addikt
Nekem sem elérhető még... De én a SkyDrive-ot preferálom, nekem az tökéletes.
YoTube csatornám (nem csak tech) https://www.youtube.com/channel/UCuHjE5-zXaFdto2QQaNW5HQ
-
Cathulhu
addikt
Szerintem nem is akar alalicitalni senkinek, gondolom androidon alap lesz, val'szeg chrome-ba is beledrotozzak valahogy (mmint a bongeszobe) es akkor egyszeruen legyaluljak a piacot a reszesedesukkel. Legalabbis azt gondolom igy tervezik. Aztan meg ha nagyra nonek, akkor az EU-ban szepen elkezdik oket perelgetni mint az MS-t anno az explorer miatt...
Ashy Slashy, hatchet and saw, Takes your head and skins you raw, Ashy Slashy, heaven and hell, Cuts out your tongue so you can't yell
-
catroot
veterán
válasz Rickazoid #13 üzenetére
Pedig a tegnapi SkyDrive topikban 2 gigáról írnak limitnekSzóval klienssel már 2 gigát is lehet.
"The service is built using HTML5 technologies, and files up to 2 GB (300 MB via the web)[3] can be uploaded via drag and drop or via the SkyDrive desktop application for Windows and Mac OS X."
[ Szerkesztve ]
"I live in the weak and the wounded, Doc."
-
Xaels
félisten
Én meg ftp klienst futtatok itthon amikor nem vagyok itthon és egyből a gépemre töltöm fel amit kell. Persze nem olyan könnyű megosztani másokkal, de ez legyen a legnagyobb baj.
Ez a tereljünk minden báránykát a felhőbe nekem amúgy nem jön be.
PSN ID: Lord_Machine_X /// SYMPHONIC POSTAPOCALYPTIC REINDEER-GRINDING CHRIST-ABUSING EXTREME WAR PAGAN FENNOSCANDIAN METAL
-
mtibi
csendes tag
válasz MittuDomain_ #8 üzenetére
Viszont 100MB nál többet nem tudsz feltölteni ami gáz
-
petipetya
nagyúr
-
AMD ehog
aktív tag
A saját domainnevű (Google Apps) fiókomban is aktiválták tegnap
Az Apps fiókokra pedig később jön az ilyesmi... -
-
debrejo
senior tag
Én a Sugarsyncet használom, tetszik hogy automatán szinkronizálja a kijelölt mappákat. Fotókat, videókat, 1-2 személyes dolgot tartok benne, webes felülete van, bárhonnan elérem. 5 Giga bőven elég ilyen dolgokra szerintem. Fogalmam nincs mivel tudnék megtölteni 25 gigát. Amíg a mobilnet ennyire drága, felhőből zenét hallgatni vagy filmeket nézni brutális összegekbe kerül. Adattárolásra jók, semmi több.
-
rjg
őstag
válasz Rickazoid #24 üzenetére
Tegnap leszedtem Mac-re és Androidra is a klienseket és beregisztráltam. Az OSX kliens tényleg hasonló a Dropbox-éra, létrehozza a saját mappáját, amit a tárhellyel szinkronizál, a webes kliens is használható, de az Android-os verziót ugyanúgy elcseszték, mind a frissített Dropbox klienst. A régi Dropbox létrehozott egy Dropbox nevü mappát a telefonon és ha valamit letöltöttem, akkor azt a fájlt, a felhőben lévő mappa szerkezettel együtt (pl: Könyvek/műfaj/szerző/könyv) megtaláltam az sdcard-on. A frissítés után, nagyon intelligensen csak a cache-be tölti le a fájlt (és a mappaszerkezetet) és a fájlokat egyesével kellene importálni más, tetszőleges helyre. A cache is nagyon jó helyen van, sdcard/Android/data/com.dropbox.android/files . A Drive-tól azt reméltem, hogy behozza a Dropbox elvesztett funkcionalitását, de nem.
Az elérési út itt még egyszerűbb: sdcard/Android/data/com.google.android.apps.docs/files/pinned_docs_files_do_not_edit/szép hosszú számsor .
Ha nem kellene fájlkezelővel szórakozni, még nem is annyira zavarna, de lehetetlen a kliensből megadni, hogy melyik kiterjesztésű fájlt, melyik alkalmazással nyissa meg. Egy egy prc-nél, például dob egy hátast és közli, hogy nem tudja megnyitni. Arra, amire én használtam volna, hogy az e-bookjaim egy részét ott tároljam és csak azokat töltsem le, amiket olvasni akarok, így használhatatlan. Csoportmunkára, office fájlok felhőbeli kezelésére, tárolására, megosztására ettől még jó lehet, de korántsem teljes körű "felhős" megoldás, ha a "földi" lába sántít...MacBook Pro 16" M1 - Galaxy S24 Ultra
-
LonGleY
veterán
Nekem meg a Dropbox a favorit. Annak az ingyenes változatát már 16 GB-ra fel lehet tuningolni, mindenféle emberkék közbenjárása nélkül - és a módszer gondolom a többi meghívós-bővítős szolgáltatásnál is működik:
1. eldobható e-mail címek kreálása (pl. eldobhato.mpp.hu - ez a létrehozott címekre érkező leveleket egy megadott fiókra továbbítja)
2. a saját Dropbox fiókból a kreált e-mail címek csoportos meghívása a /referrals aloldalon
3. az e-mail címekből a meghívó linkeket tinyurl.com-on le kell rövidíteni (a randomgenerált kód helyett beírható saját link is, pl: /dropreg01, /dropreg02 stb, ez is gyorsítja a procedúrát)
4. Virtualbox alatt linuxos masinák létrehozása (meghívónként mindenképpen 1-1 egyedi, frissen létrehozott virtuális gép kell), amik Ubuntu vagy Fedora ISO-val négyesével indíthatóak live módban (a Fedora kevesebbet kérdez, teljesen automata az elindulásig, elég a 32-bites változat)
5. minden egyes virtuál gép alatt egy tinyurl-es cím beír, regisztrál (szerencsére a Dropbox nem kér visszaigazolást); regisztráció közben az e-mail cím kimásol, a kód legyen mindegyiknél legyen ugyanaz, hogy ne legyen kavarodás
6. a regisztráció után a Dropbox oldal átdob a letöltésre, onnan egyből telepíthetó a kliens
7. DB kliens indít, a kimásolt e-mail címmel és a kóddal belép, next-next-skip-stb, kész, megvan a bónusz (a Dropbox esetén regisztrációnként 500 MB, tehát 2 gigáról 28x kell végigmenni a folyamaton a kimaxoláshoz)Ezzel el lehet pöcsölni kb. 2-3 órát, de a végeredmény az emberi tárhelyméret, regisztráció-kuncsorgás nélkül. :] Több ízben kipróbált, kb. már 4-5 fiókot húztam így föl. A Dropbox kliens meg szerintem a legjobb. De azért majd rálesek erre a SkyDrive-ra is..
[ Szerkesztve ]
-
kolosanyi
veterán
Egyébként most jut eszembe, ha már Google szolgáltatás, a Music-kal mi a helyzet? Eszerint egy kis trükközéssel itthonról is elérhető, de még régebben próbáltam, rohadtul nem akart összejönni. Próbáltam több proxyt is, de ugyanúgy nem sikerült, inkább hanyagoltam. Valami hír esetleg arról, hogy tervezik mifelénk is bevezetni?
-
Lehet tudni h melyik a leggyorsabb fel/le töltésnél mert hiába 100 GB ha folyton pöcsöl.
Mi 11 Lite 5G 6/128 :)) Xiaomi Redmi Pad 4/128 GB, Laptop Asus Oled Vivobook 16GB/1TB " Azért vagyunk, h legyünk " by pusszycat [175cm/104kg.]
-
LonGleY
veterán
-
-
debrejo
senior tag
Akinek kell, megértem hogy tököl vele. Nekem gyakorlatilag a telefonnal lőtt képek backupjaként (sic!) szolgál, néhány home videó van még fellőve (nem, nem olyan ) illetve pár olyan privát doksi amit akár webes felületen is el tudok érni ha kell.
Bőven elég pár giga, 5 főleg.
Illetve azért szeretem a Sugarsyncet mert meg tudom adni milyen mappákat szinkronizáljon az asztalin. Dropboxot annyira nem ismerem pedig asszonypajtás azt használja, mivel számomra hihetetlen módon még Meego(!) alá is van kliense. Sugarsync lassabb, ez tény. Amíg nem többszáz megás fájlokat tölök fel addig ez engem nem zavar.[ Szerkesztve ]
-
tariattila
veterán
-
ferinéni
csendes tag
Amikor már szépen mindenki a felhőbe feltöltötte a fontos és kevésbé fontos adatait akkor majd a megfelelő időben egyszer csak jól lekapcsolják a villanyt...
Én maradok a földön!
-
Rickazoid
addikt
A földön is elég egy véletlen meghibásodás és máris elvesztek az adatok. Garanciád lehet ugyan egy eszközre, de arra senki nem vállal garanciát, hogy az adattárolókról meghibásodás után visszanyerhetők lesznek az adatok értelmes formában. Ilyesmi ellen redundáns és többszörös biztonsági mentéssel lehet csak védekezni, egymástól jól elválasztott helyen tárolva a mentéseket. Például redundánsan és titkosítva a felhőben és szintén redundánsan két csepp-, por-, ütésálló és rezgéscsillapítóval ellátott masszív, leárnyékolt fémházban tárolt minőségi HDD-vel. Utóbbi mondjuk k*rvadrága mulatság, szóval figyelembe véve egy átlagos HDD igen hosszú élettartamát, bőven elég két normál külső 2,5"-os példány is, úgyis cserélni kell őket évente-kétévente, ha tényleg használva vannak, hisz hamar megtelnek az egyre nagyobb adatok miatt.
A felhőket fenntartó szervereken meg úgyis futtatnak biztonsági mentéseket (nem is beszélhetünk emiatt tényleges felhőről, hisz a gépek nem egymással állnak peer-to-peer összeköttetésben, hanem ugyanúgy szerver-kliens kapcsolat van), illetve felteszem a redundancia is megoldott.
A valóban értékes adatok védelme körülbelül itt kezdődik.
A kevésbé értékesek meg kevésbé értékesek.De úgyis tudjuk, hogy az elsődleges felhasználási területe ezeknek nem az adatok biztonsági mentése lesz, ami egyébként szerintem az egyetlen értelmes felhasználási mód, hanem a megosztása mindenfélének - amire vannak egyszerűbb módszerek is - amit csak el lehet képzelni. Ez egy divatirányzatnak van kitalálva (nem véletlen mellékhatásként hozzáadódott, hogy még több információval rendelkezhetnek az emberekről, még több és még célirányosabb reklámok jelenhetnek meg, amivel még jobban lehet manipulálni az embereket) csak idő kérdése, hogy tényleg divattá nője ki magát. Érthető tehát, hogy mindenki beszáll lassan, akinek szervere van.
[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
nyergess
tag
Nekem vmiért az asztali kliens nem tud csatlakozni a szerverhez. Újraindítottam a progit is, a gépet is, de semmi. Androidon és böngészőben oké, csak a win-es kliens vacakol. Másnak van/volt ilyen?
-
nyergess
tag
válasz tariattila #40 üzenetére
Akkor betudom egyelőre annak, hogy túl hamar élesítették ezt az egészet, s ezért van tele ennyi kínnal. Na akkor majd máskor próba, addig "szórakozok" a többi felülettel.
-
LonGleY
veterán
Természetesen kiválasztható a Dropbox-nál is, hogy mit szinkronizáljon. A beállításaiban meg egyetlen dolgot érdemes átállítani: azt, hogy ne legyen automata feltöltéslimit.
Érdemes megismerni, a legnormálisabb cucc. A release notes-ból elérhető tesztváltozatokat szoktam használni, nem tűnnek bugosnak és automata frissítenek (sokkal újabbak a stabil változatnál, az elég ritkán cserélődik). Az nagyon jó benne, hogy egy hónapig bármilyen törölt fájlt, vagy azok előző verzióit elérhetővé teszi (opcionálisan törölhetők a webfelületen keresztül). Ez már sokszor mentett meg a véletlen felülírás okozta károktól. :]
Az érdekes még a Dropbox-ban (bár gondolom így megy máshol is, ha nem hülyék a készítők), hogy egy fájlt, ha már a szervereiken található, nem is kell feltöltenie. Ez a népszerűbb dolgoknál, telepítőknél érdekes és hasznos dolog.
[ Szerkesztve ]
-
Rickazoid
addikt
Én annak az egy fájlból csak egy példány dolognak nem örülnék annyira, mivel ez azt jelenti, hogy a feltöltéseidet nem titkosítva tárolják, ha van is titkosítás, az csak az általad tárolt fájlok listáját védi.
Ebből volt jó pár hónapja kisebb felhördülés, mivel pont a Dropbox reklámozta magát másképp. Ez szerintem sem "ficsőr", hanem biztonsági kockázat, ott spórolnak, ahol nem kéne.
Szerintem.Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
GyéBen
tag
Hmm, ez fura... úgy látom, páran, már sikeresen bejutottak... Én meg tegnap reggel óta csak várok.
-
LonGleY
veterán
válasz Rickazoid #43 üzenetére
"mivel ez azt jelenti, hogy a feltöltéseidet nem titkosítva tárolják"
Már mi alapján jelentené ezt?
És mit reklámozott másképp?Arról van szó, hogy a hash értékeket feltölti, és megállapítja, hogy a szerverükön - a szükséges backupon kívül - van-e már példány a fájlból (a hash-ek listája minden bizonnyal szintén titkosított adatbázisokban tárolódik a szervereken). Ha pedig már fent van egy fájl, miért kéne ismét a sávszélességet és az egyéb erőforrásokat arra pazarolni, hogy ismét felszipkázza azt a usertől? Ez annyira egyértelmű, hogy nem is tiszta, min lehet e kapcsán felháborodni. Az egészben annyi a "biztonsági kockázat", hogy ha pillanatok alatt felkerül egy fájl, megállapítható, hogy talán valaki másnak is megvan már ugyanaz. Ez nem egy sűrűn előforduló jelenség, csak érdekességképp említettem, és biztos vagyok benne, hogy más hasonló szolgáltatásnál is ha nem idióták az üzemeltetők, ez épp ugyanilyen elven működik.
[ Szerkesztve ]
-
Rickazoid
addikt
Röviden annyi, hogy elvileg ezek a tárhelyek nem nézhetnének bele a felhasználóik által feltöltött fájlokba, amennyiben nem publikusan megosztott fájlokról van szó, nemhogy még elemezzék és fel is használják őket. De ha megnézed az eddigi hsz-eimet láthatod, hogy én az ilyenfajta felhasználását eleve ellenzem a "felhőnek", mert szimplán nem etikus, hogy olyanok is hozzáférnek, akiknek nem szánod. Tegyük fel feltöltesz egy fájlt, amit nem osztasz meg senkivel, mégis hozzáfér az összes admin.
A fájlok titkosítását meg azért kétlem, mert akkor egy adminnak kéne ott ülnie a monitor előtt és néznie, hogy töltenek-e fel azonos fájlokat a felhasználók és ha igen, akkor a mesterjelszavukkal feloldják és elérhetővé teszik a feltöltőknek ugyanazt. Namost ezt kétlem, marad az automatizálás, de mivel a közelmúltban volt olyan hiba, hogy elérhetővé vált üres jelszóval az összes fájl, amit a szervereiken tárolnak... pontosabban be lehetett lépni bárki fiókjába üres jelszóval, szóval lehet gondolkodni, hogy ha használnak is titkosítást, az mennyit ér.
Én úgy vagyok vele, hogy amit nem publikus megosztásra töltök fel, ahhoz semmi köze senki másnak, tehát ha belelátnak bármilyen céllal, akár robotok is, az már ellenszenves.[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
LonGleY
veterán
válasz Rickazoid #47 üzenetére
Ajánlom, olvass utána a hash-elés témakörének. Méghogy adminok ülnek a gép előtt és nézegetik a fájljaid, hogy megállapítsák, azonosak-e. Kőkor rulz. :]
hu.wikipedia.org/wiki/Kriptográfiai_hash_függvény
Röviden: automatikus, függvény alapú fájl-összehasonlítás folyik. Két különböző fájl nemigen kaphat azonos hash-értéket. Két kódsort kell csak összehasonlítani, persze ezt a feladatot sem jó szemű adminok végzik.
A fájlokat ígyis-úgyis hash-elni kell. Ezt feltöltés előtt a kliens, feltöltés után pedig a szerver végzi (a böngészőből feltöltés során ugyanez fordítva). Ezek az értékek (illetve a fájlnevek, meg az utolsó módosítás időpontja) folyamatosan a kliens és a tárhely között gazdát cserélnek és összehasonlításra kerülnek (mint minden szinkronizálásra képes szolgáltatás esetében). Ez alapján tudja megállapítani, hogy változott-e valami (vagy pl. csak a fájlnevet írtad át) és szükséges-e a feltöltés. Hogy a háttérben hogy oldják meg ezek az értékek alapján a gazdaságos tárolást, már az ő dolguk, ebből csak azt a jelenséget tapasztalja az ember, amit leírtam. Meg gondolom nem szívesen várnád ki a 2 gigás fájlod újbóli feltöltését, ha csak áthelyezed egy másik szinkronizált mappádba..
[ Szerkesztve ]
-
Rickazoid
addikt
Olvastad miről írtam? Nem a hashelésről, hanem a titkosításról és annak minőségéről, esetleges hiányáról. Nyilván addig eljutottam programtervező informatikus hallgatóként, hogy két fájl egyezőségét ellenőrzőösszeg alapján a leggyorsabb megállapítani (bár garanciát azért nem biztosít, igaz nagyon nem lehet egyszerű feladat generálni ugyanolyan ellenőrzőösszegű, de mégis különböző fájlokat, ha egyáltalán lehetséges), de ennek nem függvénye az erős titkosítás.
[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
LonGleY
veterán
válasz Rickazoid #49 üzenetére
Én meg épp azt fejtettem ki, hogy ez a két téma nem függ össze, legalábbis nem zárják ki egymást. A fájlok user-azonosítókhoz vannak kötve, hisz így lehet megállapítani, hogy kihez mi tartozik. Semmilyen biztonságtechnikai különbséget nem látok a között, hogy egy fájlhoz egy user van kötve, vagy több. A fájlok épp ugyanolyan körülmények között tárolódnak mindkét esetben. Azt is kétlem, hogy eredeti formában és névvel leledzenének ezek az adott szerveren (akár több részre szeletelve, különböző helyeken is lehet ezeket tárolni). Az előző hozzászólásom utolsó mondata szerintem elég nyomós érv már csak felhasználó szempontból is, hogy miért jó, ha nincsenek duplázások.
(Az ellenőrző összeghez egyéb adatok is társulnak, mint pl. a módosítás dátuma, amivel együtt viszont valóban képtelenség összekeverni a dokumentumokat.)
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest