- Milyen okostelefont vegyek?
- Fotók, videók mobillal
- Netfone
- Mobilinternet EU-n kívül, eSIM adatcsomagok használata
- Xiaomi 12 - az izmos 12
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- Mobil flották
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
Hirdetés
-
Elcsípte a Huawei kameratelefonja az első helyet
ma A Pura 70 Ultra a DxOMarknál tarolt.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Színészek hangjait lopta el egy AI-cég
it Az USA-ban bepereltek egy AI-céget, mert a vád szerint ellopták a színészek hangjait, majd AI segítségével a saját céljaikra használták azokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
azbest
félisten
válasz |DavidWoody| #121 üzenetére
több oka is lehet, például:
- az alaprendszer védelme, jogosultságok sérthetetlenségének biztosítása. A rosszindulatú programok más programokban lévő adatokhoz nem tudnak hozzáférni.
- a készülék órajeleit, sebességét, energiagazdálkodását is a szoftver határozza meg, így fizikai károsodást is okozhat, ha ezen változtatnak. Pécén azért sok mindenbe beleszól a bios.
- szétcseszett szoftver miatti felhasználói élmény elkerülése. Mert sokan nem magukat hibáztatják, ha szétcseszik a szoftvert, hanem a gyártót.
- üzleti szempontból előnyös lehet megkülönbözteti azonos hardverre épülő készülékeket, hogy az olcsóbból ne lehessen mókolással a drágább képességeit kihozni.
- az előre telepített szoftverek leszedhetetlenségének biztosítása
- a hardver és szoftver egy egységként kerül eladásra, nem is tudnál telepíteni rá mást. A rendszerben gyárilag lévő drivereket nem éred el más rendszerhez, ipari titok a működésük, nem adhatja közzre a készülék gyártója. Más os változathoz forrásból kellene újra buildelni, de a forrás zárt.
...[ Szerkesztve ]
-
azbest
félisten
válasz #79335424 #128 üzenetére
Eléggé kevered a dolgokat. A google-nek vem valószínű, hogy bármennyit is fizettél volna. A gyártó és a google közti szerződésbe nincs beleszólása a vásárlónak.
A root esetében vannak készülékek, amelyek tiltják vagy legalábbis egyértelműen jelzik, hogyha módosult a gyári rendszer. Így egyebek közt a rendszer megbízhatóságának sérülését is jelzi egy ilyen. De igazad van, valóban van sok készülék, amely nem figyel a belepiszkálásra és root-olásra, bootloader módosításra sem panaszkodik.
Ha a készülékeddel problémád van, akkor a gyártó / árusító garanciális ügyintézőjével vedd fel a kapcsolatot. Remélem nem sértelek meg, de nem hiszem, hogy a root joggal te magad jobb minőségben újraírnád az általad kifogásolt rendszert. Persze névtelen, internetes fórumokon fellelhető nem hivatalos megoldásokat is rátehetsz, de tévedés azt hinni, hogy az mindent megold. Csupán ismeretlen minőségű és tartalmú, minden garanciát nélkülöző megoldás.
-
azbest
félisten
Ezt így általánosságban nem merném kijelenteni. Volt már a kezemben olyan telefon, ami a bootloader módosítását a garancia megvonásával jutalmazza. Könnyű ellenőrizni, ha nem stimmel a digitális aláírás, akkor átbillenthet egy csak egyszer írható jelzést, hogy ez a készülék biza bukta a garit. (igaz ez pont nem androidos, de ez nem jelent különbséget [link] )
Szóval javaslom mindig a konkrét készülék és gyártó feltételeit irányadónak venni
-
azbest
félisten
Gyorsan utánakerestem már az "elvétel" lehetségességének és úgy van ahogyan sejtettem:
az Android a Google védjegye [link], tehát Android néven csak a Google készítheti. Természetesen bárkivforkolhatja, csak akkor nem az lesz a neve. Tehát az Androidba csak az kerül be, amit a Google enged, de a Cyanogenmodba bármi lehet.Ez pontosan így van az Apple WebKit brand esetén is. Arról is csinált már forkot sok cég (pl Nokia, Google, Samsung is talán), de a hivatalos WebKit (azn belül pedig a WebKit2) szigorúan az Apple fennhatósága alatt áll.
[ Szerkesztve ]
-
azbest
félisten
válasz lionhearted #150 üzenetére
Belterjes egy szakma ez
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen