Hirdetés
-
LG C4 tévé, a népszerű OLED-sorozat legfrissebb tagja
ph Leteszteltük az OLED evo paneles, 4K felbontású, mélynyomókkal is felszerelt, 65 hüvelykes televíziót.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
A tüntetések ellenére is bővítheti német gyárát a Tesla
it Hiába a nagy tüntetések, a helyi önkormányzat rábólintott a Tesla német gyárbővítésére.
Új hozzászólás Aktív témák
-
mrThomi
addikt
Kb mint a mai kormányinfó
-
#95462144
törölt tag
"...amikor OnePlus készülékeket tervezünk és legyártunk, nem csak a gyönyörű és felhőtlenül használható dizájn, hanem a mindennapok terhelésének a kibírása is szemeink előtt lebeg.”
Ezt a bullshit mesekönyvbe illő dumát...
Apropó felhőtlenül? Tiltva vannak rajta a felhő szolgáltatások? -
Elit3Zotya
addikt
Nagyon nehezen történne ez meg a mindennapokban. Szerintem még egyetlen oneplus 10 sem tört el, amióta kapható.
-
őstag
Nem csoda, olcsó kínai. Ja nem.
-
nozs23
addikt
válasz Elit3Zotya #3 üzenetére
Ez oke. Megis ugy tort kette, mint egy ropi, ami a legtobb mai telefonnal nem tortenik meg. Van olyan, amit meg csak meg sem tud hajlitani. Ez pedig ugyanannyiba kerul, mint az osszes tobbi es semmivel nem tud tobbet, ugyhogy a strapabirason sem kene sporolniuk.
-
Curtain
senior tag
Honnan tudod hogy mindegyik telefont mindíg teljesen azonos erővel próbál e meghajlítani/eltörni? Nem a oneplus-t akarom védeni de ez akkor lenne hiteles és következetes teszt ha pl mindegyiket egy géppel tesztelné ahol látszik mekkora erő hatására törik/hajlik meg. Nem tudom hogy az ő "tesztjeit" hogyan lehet mérvadónak és következetesnek tekinteni.
"Ne legyetek bátortalanok, bátorak legyetek!”
-
Fred23
nagyúr
Olaj a tűzre most már minden magyarázkodás. Ez leszerepelt. Annyit tehetnek, hogy jövőre számolnak azzal is, hogy ez a teszt sokaknak számít, akármennyire is megbízható. (Tippre ez a mérés elég korrekt.)
-
nozs23
addikt
Ok. De olyan tesztet nem csinal senki, csak ez van. Ha a OP ki tudna ebbol jokepuen mosakodni, akkor megtenne. Mint amikor vodorbe vizbe dobaltak az IP nelkuli telefonjaikat.
[ Szerkesztve ]
-
Curtain
senior tag
Mégegyszer mondom nem a oneplus-t akarom védeni, én is otthagytam őket pedig szerettem a 8T-m. De egy összehasonlító tesztet akkor lehet mérvadónak nevezni ha minden körülmény bizonyíthatóan teljesen azonos. Ha csak egy picit is mások a körülmények az nem lehet mérvadó. Ez így van az iparban és a laborokban is.
"Ne legyetek bátortalanok, bátorak legyetek!”
-
mrThomi
addikt
Ha ennyire vagány lenne a Oneplus küldene 10db ot neki, hidd el mindegyik ugyan ott törne el ! (mint anno az iphone 6 széria.) Ezt most benézték mondom úgy hogy volt OP 10 Próm, és bármikor vennék tőlük megint mert a legfluidabb és leggyorsabb androidos telefon amit valaha használtam.
-
veterán
Ebbe ne menjünk bele, mert szerinted és szerintem is full bizonytalan, hogy emberünk mennyire feszeget valójában (és ne mondja nekem senki, hogy nem lehet színlelni nagyobb / kisebb erőkifejtést a valósnál, ösztönzéstől függően), mindenki más szerint viszont kvázi TÜV minősítésű a keze. Fogadjuk ezt el.
A felesleges magyarázkodásnak semmi értelme, de mivel a már hónapok óta piacon lévő 10 Pro-val kapcsolatban sem lehet tömegesen kettétört, meghajolt telefonokról szóló beszámolókkal találkozni a neten, élek a gyanúperrel, hogy ezzel a mobillal sem lesz gond IRL. És valahol ez a fontos, a többi meg egyéni preferencia kérdése. Ha valaki a seggénél hordja a telefont, vagy ezzel feszít alá a szekrénynek otthon, az vegyen mást. Probléma megoldva.
[ Szerkesztve ]
-
-
dingdongkng
tag
Az szerintem sem érdemes feltételezni, hogy bizonyos telefonokat jobban feszeget mint másikakat. Hülyeség lenne, semmi értelme. Az azonban, hogy ennek a tesztnek mennyi értelme van a valóságban --> mennyire jól korrelál ennek a tesztnek az eredménye egy készülék valós életbeli tartósságával, nos ez sokkal vitathatóbb. Főként azért, mert a legtöbb telefon ami ezen a teszten "átmegy", az is olyan mértékű strukturális sérülést szenved el, hogy csak alkatrésznek lenne jó. Magyarul itt a teszt kimenetele nagyjából az, hogy kicsit vagy nagyon kell eldobni a telefont, ráadásul ez is akkor és úgy igaz, ha elfogadjuk axiómaként, hogy ez a teszt egy reális igénybevételt mintáz, ami egyáltalán nem biztos hogy igaz.
A legtöbb ilyen jellegű alaplapi és strukturális sérülés, ami a mobilokat éri, nem egy nagy erőhatástól és töréstől számazik, hanem sok kicsi feszegetéstől és anyagfáradástól.
A kávéautómata előtt mind egyenlők vagyunk...
-
Shyciii
veterán
válasz dingdongkng #23 üzenetére
Sok telefon struktúrálisan sem sérül meg. Voltak olyanok, nem is kevés. Én inkább ezt úgy nézném, hogy azok az emberek, akik használtan vesznek ilyen telefont, mert nekik nem fér bele hogy 300e-ért vegyenek készüléket, ezért pár évesen vesznek akkori csúcskészüléket, azok mire számíthatnak, mert hát ez a készülék ezzel az anyaggal öregszik, amortizálódik, gyengül, és bizony nagyon nem mindegy hogy új korában egy stabil erős készülékről indul az anyagok öregedése folyamat, vagy már egy eleve hulladék gyenge hozatalból kezdődik ugyanez.
És továbbra is jelezném a videó alapján, hogy szinte erőlködés nélkül képes eltörni, tehát nem az van, hogy majd beszarik mire sikerül neki...[ Szerkesztve ]
-
dingdongkng
tag
De pont ez a lényeg. Egyáltalán nem biztos hogy ez a teszt bármit is elmond egy készülék tartósságáról. Ez olyan dolog, mintha egy autónak az lenne a durability tesztje, hogy nekimész vele 80-al egy oszlopnak. Lehet olyan autót csinálni ami ezt kibírja, de könnyen lehet, hogy azok a dolgok amik ahhoz kellenek, hogy ez a termék ezen a teljesen értelmetlen teszten átmenjen, olyan tervezési és gyártási hátrányokkal járnak, amik vagy indifferensek, de még valószínűbb módon, kifejezetten hátrányosak a tényleges tartósság tekintetében
A kávéautómata előtt mind egyenlők vagyunk...
-
Shyciii
veterán
válasz dingdongkng #25 üzenetére
Ez most pont egy rossz példa volt, mert igen-igen fontos hogy egy autó 80-al neki megy pl egy oszlopnak, akkor hogyan viselkedik.
de könnyen lehet, hogy azok a dolgok amik ahhoz kellenek, hogy ez a termék ezen a teljesen értelmetlen teszten átmenjen, olyan tervezési és gyártási hátrányokkal járnak, amik vagy indifferensek, de még valószínűbb módon, kifejezetten hátrányosak a tényleges tartósság tekintetében
Tehát azt állítod, hogy ahhoz hogy Zack tesztjén átmenjen, az olyan gyártási hátrányokkal járna, amitől a telefon valójában sokkal rosszabb lenne tartósság tekintetében, ne adj isten funkcionalitásában. Ne haragudj, de szeirntem te még az életedben nem építettél semmilyen eszközt. Szerencsére ezen elveddel nem értenek együtt más területen levő gyártók sem, különben az autók még mindig az 50-es évek színvonalán tartanának, vagy a hangfalgyártók is még a Sokol szintjét hoznák, vagy a rally autók becsövezése a valóságban rontják az autó merevségét, holott tudjuk, hogy ez akkora baromság. Egy eszköz merevségének a növelése soha a büdös életben nem rontja a tartósságát, hisz pont azt szolgálja, hogy minél tartósabb legyen.
-
Alaaf Pi
aktív tag
válasz dingdongkng #23 üzenetére
Szándékosan lehet nem feszeget jobban. De eleve elég komoly bizonytalanság van abban, mekkora eröt fejt ki egy ember, ha csak be kell mondania, saját érzésre kell azonos eröt kifejteni, másrészt ha érez gyengeséget, lehet könnyebben feszít rá akaratlanul is. A pakliban amúgy benne van az is, hogy ez egy rosszul ragasztott kijelzös példány volt, s a kijelzö nem tudta eléggé merevíteni így.
-
nozs23
addikt
A pakliban amúgy benne van az is, hogy ez egy rosszul ragasztott kijelzös példány volt, s a kijelzö nem tudta eléggé merevíteni így.
Akkor a tavalyi 10Pro-n is rosszul volt ragasztva a kijelző. Mert pont ilyen könnyen, pont ugyanott tört el. Ha megnézed a videót, akkor látod és hallod, hogy milyen konstrukciós hibák okozzák azt, hogy úgy törik el, mint egy ropi. -
dingdongkng
tag
Oké, de nem tartóssági szempontból vizsgálják az autót miután nekiment az oszlopnak . Érted. Nem azt nézik, hogy lehet-e utána menni még az autóval.
Ugye a rally autók becsövezése kiváló példa. Egy rallyversenyautóval át lehet ugratni 10 métert, és valószínüleg kibírja ha egyszer-kétszer tetőre verik egy versenyen. Egy utcai autó jobb lenne ha tolókerekes váltó lenne benne, meg toronymerevítők, meg egy full cage? Dehogy lenne jobb. Teljesen szar lenne, a valóságban használhatatlan kostrukció lenne. Senki nem venne ilyen autót. Egy utcai autó tartóssága, elsősorban szervizminőségi, alkatrészellátási, és méretezési kérdés. Az hogy nem lehet vele a szántásban 200-al menni, meg nincsen benne anti lag, az kifjezett előny, nem hogy hátrány.
Ez ugyanaz. Felkészíteni egy terméket olyan körülményekre amivel nem fog találkozni, teljes pazarlás, és kifejezetten hátrényos tud lenni, amikor valós tartósságról van szó.
A kávéautómata előtt mind egyenlők vagyunk...
-
Shyciii
veterán
válasz dingdongkng #29 üzenetére
Oké, de nem tartóssági szempontból vizsgálják az autót miután nekiment az oszlopnak . Érted. Nem azt nézik, hogy lehet-e utána menni még az autóval.
A hosszabb tartósságot én vetettem fel. Zack bácsi úgy tesztel, hogy ha baleset lesz, akkor mire számíthatsz, pont mint az autók esetében, szal visszakanyarodtunk oda, hogy egyáltalán nem értelmetlen amit csinál, csak nem szabad átesni a ló túloldalára, és csak ezen szempont alapján telefont venni
Ugye a rally autók becsövezése kiváló példa. Egy rallyversenyautóval át lehet ugratni 10 métert, és valószínüleg kibírja ha egyszer-kétszer tetőre verik egy versenyen. Egy utcai autó jobb lenne ha tolókerekes váltó lenne benne, meg toronymerevítők, meg egy full cage?
Bármilyen meglepő, de utcai autó esetén sem halálos a tetőre esés, sőt. Nekem pl van egy 1993-as még eredeti Saab 900 turbóm. EURONCAP még hírben sem volt, de a svédek már 1978-tól kezdve 1993-ig a Saab 900-asok tesztjébe már beletartozott, hogy 3 emelet magasról a tetejére ejtették az autót, és így tesztelték a merevségét (EURONCAP tudtommal a mai napig nem csinál ilyen teszteket...). Úgyhogy a biztonság csövezés nélkül is elérhető más fajta anyagok, merevség használatával.
Ez ugyanaz. Felkészíteni egy terméket olyan körülményekre amivel nem fog találkozni, teljes pazarlás, és kifejezetten hátrényos tud lenni, amikor valós tartósságról van szó.
A bending teszt minden, csak nem valótlan teszt. A szervízek mesélhetnek, hogy hány olyan telefont kellett szervízelniük, vagy kidobiuk, mert meg volt hajolva ilyen-olyan használatból. Ki ne találd már, hogy a bending-et Zack találta ki...
Amúgy honnan tudod, hogy kinél milyen körülményekkel találkozik egy telefon? Vagy te ilyen zseni vagy, hogy világszinten megy, hogy ki hogyan, és milyen körülmények között használja a telefonját?
Az hogy valós tartósságra ez hátrányos teszt szerinted, ez újfent hatalmas nagy ostobaság.[ Szerkesztve ]
-
dingdongkng
tag
"A hosszabb tartósságot én vetettem fel. Zack bácsi úgy tesztel, hogy ha baleset lesz, akkor mire számíthatsz, pont mint az autók esetében"
Nem tudom hogy írjam még le: A törésteszteken nem azt vizsgálják, hogy mi lesz az AUTÓVAL. Egyetlen pontot nem kap semmilyen autó arra, hogy milyen alkatrészei működnek egy baleset után.
"Bármilyen meglepő, de utcai autó esetén sem halálos a tetőre esés, sőt. " Igen baszki. Tisztára mintha, egy utcai autónak nem kell kibírnia, ha valaki 200-al négyszer-ötször átfordulva meghempergeti a mezőben a kocsiját.
Tisztára mintha egy utcai autónál értelmetlen és káros lenne arra készülni, hogy valaki 150-el rossz oldalra tart az ugratón, mert a navigátor faszságot mondott, átrepül az autó a szalagkorláton és zuhan 25 métert.
Tisztára mintha egy autónál nem ilyen tartóssági gondok merülnek fel, hanem hogy kétszázezernél tönkremegy a turbo, meg 15 évesen rohadni fog a bódé, meg a kisvárosban koccannak, meg kis sebességgel <150kmph felborul.
Tisztára mintha egy telefonnál nem arra kell készülni hogy valaki a bible beltből elkezdi izomból feszegetni a készüléket, mert kifejezetten el akarja törni, hanem hogy az enyhe, de folyamatos erő, ami évek zsebben való hordását jelenti, ne okozzon katasztrofális anyagfáradást.
Nem az a feladat tartósságból, hogy ha valaki izomból földhöz bassza, azt kibírja a telefon, hanem hogy 5 év hőtágulása, izzadsága és esővize ne tegye a burkolatot porózussá. Nem arra kell készülni, hogy valaki öngyújtóval fel akarja gyújtani, hanem hogy a gumibevonat ne váljon ragacsossá, folyadékszerűvé 7 év alatt. Nem azt kell kibírnia, hogy valaki gyémánttal, meg rugós késsel karcolgatja, hanem hogy 5-6 év alatt a ragasztóanyag ami a kijelzőt tartja bent ne engedjen el.Érted. Vannak egy telefonnál tartóssági kérdések, van egy teszt ami nem ezeket vizsgálja, és ebből akarunk messzemenő következtetéseket levonni. Sajnos a tesztelékseknek van egy igen jelentős mértékben empírikus alapú módszertana, amivel a gyártók rendelkeznek, ez a tag meg nem. A Oneplusnak is végülis ezt takarta a válasza, hogy "az kurva jó hogy valaki félbe bírta törni a telefont, de nekünk van 10 év aftersales tapasztalatunk, és a büdös életben nem történt ilyen egy telefonnal se. Thx for the effort"
Remélem így érthető hogy mi a bajom.
A kávéautómata előtt mind egyenlők vagyunk...
-
nozs23
addikt
válasz dingdongkng #31 üzenetére
Érted. Vannak egy telefonnál tartóssági kérdések, van egy teszt ami nem ezeket vizsgálja, és ebből akarunk messzemenő következtetéseket levonni. Sajnos a tesztelékseknek van egy igen jelentős mértékben empírikus alapú módszertana, amivel a gyártók rendelkeznek, ez a tag meg nem. A Oneplusnak is végülis ezt takarta a válasza, hogy "az kurva jó hogy valaki félbe bírta törni a telefont, de nekünk van 10 év aftersales tapasztalatunk, és a büdös életben nem történt ilyen egy telefonnal se. Thx for the effort"
Ha választhatnál, hogy a telefonodat egy mozdulattal ketté lehessen törni, mint egy ropit, vagy meg se hajoljon egy ilyen mozdulatra, akkor melyiket választanád?
Az, hogy egy telefont egy ilyen behatásra is ellenállóvá tesznek még nem jelenti azt, hogy a hosszútávú normál igénybevételre gyengébb lenne, sőt. -
dingdongkng
tag
Nézd szerintem ezzel a tesztel ez alapvetően a baj. Azon kívül hogy szerintem eléggé keveset mond, igen látványos. Kérdésedre válaszolva, mielőtt telefont veszek, nézek róla egy teardown videót. Megnézem hogy épül fel a telefon, mennyire moduláris, hogyan van megoldva a strukturája. Nagyon sok telefonom volt, mindegyiket én szervizeltem, szóval egyszerűen tapasztalati úton látom az hogy melyik a jó felépítés és melyik a rosszabb. Az hogy olcsón könnyen legyen hozzá alkatrész, és logikus felépítésű, könnyen javítható legyen sokkal fontosabb mint hogy valaki félbe bírta-e törni.
Sidenote, nagyon bírom a projectet,de a könnyű olcsó alkatrész az ami miatt a fairphone-t nem válaszottam. Rohadt sok szempontból épül fel a "tartós telefon" mint jelenség, és az hogy feszegetve félbe lehet-e törni, relatív alacsonyan helyezkedik el. És meg szeretném jegyezni, hogy a konkrét készülék kapcsán nem kívánok nyilatkozni, én a tesztelés módszertanát kritizálom.
A kávéautómata előtt mind egyenlők vagyunk...
-
A szomorú az egészben az, hogy egyesek megtehetik, hogy vatta új fél millás telefonokat tesznek tönkre 5 perc alatt csak hogy megmutassák mekkora nagy jampik mert másra nem igazán jók ezek a videók. Én így nem fogom használni egyik telefonomat sem az hótziher.
A pazarlás meg a rongyrázás az megy ebben a ki..ott világban ahelyett hogy ezt a sok elvesztegetett pénzt rászorulóknak vagy alapítványoknak adnák.
De hát ez szponzorált!
Nehogy azt hidd. Majd pont a OnePlus küld neki telefont hogy aztán leégesse saját magát mi? De...
És akkor még csodálkoznak ha a világ a pusztulás felé halad.
Meg is érdemelnénk már egy restartot és ez nem csak az én véleményem.
5 ember irányítja a világot és ez nekünk így jó.
Na vissza a tárgyhoz, a csávó szétszedős videóit értékelem, de az olyan videókat ahol zsír új MŰKÖDŐ eszközöket tesznek tönkre szándékosan azokat nem.S23 Ultra / Watch 6 / Q80T 65" / 14600KF / RTX 4070 S / JBL / S3000 Pro / WH950NB
-
veterán
"....de az olyan videókat ahol zsír új MŰKÖDŐ eszközöket tesznek tönkre szándékosan azokat nem."
Kisebbségben vagyunk ezzel a nézettel. Szerintem is nettó b_ziság, mindegy, hogy Op-ről, vagy bármi másról van szó. Semmilyen tekintetben nem mérvadó a mindennapos használat fényében az, hogy izomból megpróbálsz egy elektronikus eszközt ketté törni. Ennyi erővel csinálhatná ugyanezt egy szelet pirítóssal is, arra is ráülhetsz és eltörheted, meg meghúzhatod lakáskulccsal. Ettől rosszabb lesz az íze? Nem.
Minden ilyen eszköznél spórolnak az anyagon, ez a mai fejlesztés és gyártás iránya, pont. Az, hogy egyes gyártók termékei a nem rendeltetésszerű nyúzást jobban bírják, mint másoké, az egyik termék valós, célszerű használati értékét sem minősíti. Hiába beton kemény egy bármilyen teló, ha mondjuk másfél évesen már úgy szaggat a UI, mint anyám szokta a nokedlit vasárnap. Ha meg választanom kellene, akkor is inkább azt mondom, hogy egy telefon inkább törjön ketté, de a teljesítménye karcoljon még 3 évesen is, mivel fizikailag úgyis kímélem.
[ Szerkesztve ]
-
CptAdamica
veterán
Akkor most jöhetnek a valós használatból származó törött készülékek képei a dühös felhasználóktól. Ja, ilyen nincs és valószínűleg egy készülékről sincs, amit Zack megszakertett és könnyen törhetőnek nyilvánított az évek alatt. Phocsanat.
Megyen!
Új hozzászólás Aktív témák
- Idén mutatkozhat be a MediaTek és az NVIDIA PC-s rendszerchipje
- BestBuy ruhás topik
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Ennyibe kerülnek a Huawei Pura modellek Európában
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Építő/felújító topik
- Büszke apukák és anyukák topikja
- Kávé kezdőknek - amatőr koffeinisták anonim klubja
- Autós kamerák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...
- Apple iPhone 14 Pro
- Samsung Galaxy S21+ 5G 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Apple iPhone 13 Pro Max 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Eladó Samsung Galaxy S20 FE SM-G780F/DS 6+128GB Cloud Mint hálózatfüggetlen telefon+tok+üvegfólia!!!
- Samsung Galaxy S21 Ultra 256 gb, Phantom Black, Garanciális!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs