- Redmi Note 12 4G - valaki fizetni fog
- Netfone
- Touroll J1 - amikor az átlagos is elég
- Nokia 3210 - felélni az örökséget
- Íveli az Oppo a Reno 12 és 12 Pro kijelzőjét
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Dobta a zoomkamerát az új Sony Xperia 10
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
Hirdetés
-
Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
ma Kínában más néven már startoltak, az európai árak magasabbak, de elviselhetők.
-
Megfizethető és viszonylag kompakt ház született a Lian Li-DAN Cases frigyből
ph A 26,3 literes térfogatú, két színben választható típus moduláris belsővel és korrekt szellőzéssel igyekszik magára vonni a figyelmet.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Mobilarena
Tőzsde és gazdaság:
Hasznos információk az összefoglalóban!
Új hozzászólás Aktív témák
-
PredatorZoli
senior tag
válasz attiati #8400 üzenetére
Lehet árat emelni csak akkor nevezzük nevén a gyereket és mondjuk azt hogy az a baj hogy emelkedtek a bérek és ne hazudozzunk hogy így a forint úgy a forint.
Egyébként érdemi átárazódáshoz szükséges az is hogy elkezdjen jobban futni a gazdaság. Ilyen recessziós illetve annak határán billegős helyzetekben nehezen/alig tudják emelgetni az árakat. -
Drizzt
nagyúr
válasz PredatorZoli #8397 üzenetére
Nem ertelek. Szerintem csomo importtermek ara kovette lefele is az arfolyamot, csak viszonylag nagy kesleltetessel. Persze egy masik halmaze meg nem. De ujabb forintgyengules tuti inflaciot gerjeszt. Kiveve ha teljesen eladhatatlanna valik az adott termek az adott aron. A beremelesek ujra szinten nyitottak teret az inflacio elott.
I am having fun staying poor.
-
Ringman
nagyúr
+ [link]
Negyedével-harmadával drágább egy itthon gyártott élelmiszertermék hazai értékesítése, mint Németországban, de számos más európai országban is olcsóbban találhatjuk meg a jól ismert magyar márkákat, mint a megszokott boltokban. A számos példával, így például tésztafélékkel, szalámival, snackekkel már illusztrált, sokakat felháborító jelenséget most egy fiktív termék sorsán keresztül tárjuk fel, amelyből kiderül, hogy egyértelműen a hazai gazdasági és szabályozási környezet az oka annak, hogy a többet kereső uniós polgárok is olcsóbban veszik az árut, mint a magyarok.
-
aAron_
őstag
Plusz ilyen is van:
Autó: Ne lepődjön meg, ha euróban látja az új autók árát itthon | hvg.hu
Tippre, sok más import árunál is így van már, maximum nem vallják be és nem naponta vizsgálják felül az árakat.
De abban Zolinak is igazat adok, hogy az árak lefelé alapvetően rugalmatlanok. Kérdés, hogy ez mennyire igaz ilyen kaotikus környezetben és mely termékekre. Lehetséges, ahol van verseny és még lehet a korábbi margin növekedésből engedni, HUF gyengülés nem jelenik meg teljes mértékben azonnal.
Egyébként Nagy Márton szerint is HUF gyengülés inflációt okoz, de HUF gyengülés nem lesz szerinte.
What is your ikigai?
-
attiati
veterán
válasz favagoJoska #8405 üzenetére
+1
Mindig a több verseny, kevesebb szabályozás viszi le az árakat.
Illetve a termelékenység javulása növeli a reálbéreket. -
aAron_
őstag
válasz favagoJoska #8405 üzenetére
Árak lefelé rugalmatlansága (downward price inflexibility/rigidity) nemzetközileg megfigyelt jelenség, ami alapvetően pszichológiai okokból ered. Én most erről beszélek.
Természetesen ez nem igaz mindenre, minden körülmények között, nem ezt mondom.
#8407PredatorZoli: Piacgazdaságban hogy értelmezhető a kapzsiság? Miért ne szabna meg mindenki olyan árat, amivel a profitját maximalizálja? Ez teljesen normális dolog, sőt, menedzsmenttől ez az elvárt, felelősségteljes viselkedés.
[ Szerkesztve ]
What is your ikigai?
-
attiati
veterán
válasz PredatorZoli #8407 üzenetére
Elvileg véget ért a supply-chain crisis (ami pont olyan inflációs hatást fejt ki, mint a versenykorlátozás).
A lenti cikk szerzője szerint nem indokolható tovább a profitmarzsok szintje az ellátási problémákkal (mivel az megoldódott):
[Is “Greedflation” Over?]Lehet, hogy valami valóban eltörött ott 2019-ben és még nem állt helyre a profitmarzs:
[Profit Shares Defy Projections, Not Coming Down]Én kissé kételkedem abban, hogy a globalizáció helyreállt volna. Annak hiánya okozhat profitmarzs növekedést.
Sajnos a globalizációs indexet nem frissíti a svájci KOF 2021 óta.A csúszkán gyönyörűen lehet állítgatni, hogy az oroszok és ázsiai országok hogyan kapcsolódtak be a világgazdasági vérkeringésbe és ez letörte az árakat.
[ Szerkesztve ]
-
PredatorZoli
senior tag
Volt aki emelt mert emelkedtek a költségei. Aztán az is emelt, akinek a költségei ezt nem indokolták, csak meglátta a lehetőséget hogy a zűrzavar közepedte most meg lehet tenni, aztán a többi szereplő is odakacsintott hogy értjük mi is, csináljuk így, ne tartsuk lenn feleslegesen az árakat. Ez is egyfajta kartellezéshez hasonló folyamat aminek során a cégek gyakorlatilag hallgatólagosan megállapodnak hogy innentől akkor üzemeljünk magasabb marzsal, ürügyként használva az aktuális történéseket.
Nyilván a menedzsmenttől ez az elvárt, hisz a magasabb profitért bármit. Pont ez a greedflation lényege.
Piacgazdaságban hogy értelmezhető a kapzsiság?- Ott csak az értelmezhető, a piacgazdaság és a kapitalizmus az maga a kapzsiság[ Szerkesztve ]
-
favagoJoska
tag
válasz PredatorZoli #8407 üzenetére
Ha szerinted ez volt az 1 elegendő ok - hogy greedflation - a lezajlott esemenyék magyarázatára, akkor azt magyarázd meg kérlek, hogy Magyarország miért lógott ki az infláció mértékében az EU-ban? Főleg úgy hogy az a hivatalos kommunikáció hogy a greedflation-re itt odafigyelnek ám (lásd extraprofit adók). Itt több a kapzsi ember?
[ Szerkesztve ]
-
PredatorZoli
senior tag
válasz favagoJoska #8411 üzenetére
Mégcsak utalva sem állítottam azt, hogy ez volt ez egyetlen oka a teljes inflációnak. Azt állítottam, hogy ez egy érdemi részének volt az egyetlen oka.
Egyébként igen, a greed is elég extrém méreteket öltött idehaza, van azért amiben elsők vagyunk . -
addikt
válasz favagoJoska #8395 üzenetére
Nekem így természetes, mert ha pl valami 1000 forintról 500 lesz arra sem azt mondom hogy 100 százalékkal lett olcsóbb, hanem 50.
Csakhogy arról volt szó, hogy a forint mennyit erősödött. Ha a fabatka/forint árfolyam 1000-ről 500-ra esik, akkor igen, 100%-kal lett erősebb a forint. A fabatka meg 50%-kal lett olcsóbb.
Ha az EURHUF árfolyam ~434,5-ről ~367,-5-ig esik, akkor a forint (367,5-434,5)/367,5=~-18,2%
Azaz 18,2%-ot erősödött a forint. -
Ringman
nagyúr
magyar árazáshoz még:
-
Ringman
nagyúr
válasz attiati #8415 üzenetére
szerintem ez csak 1 tényező a sok közül, ami hozzájárul ehhez (pl: rekordszámú adónem, tv-hozói kiszámíthatatlanság, árfolyam-ingadozás)
-
forguet
senior tag
válasz attiati #8415 üzenetére
Az FMCG-ben épp hogy az erős versenynek köszönhető, hogy nincsenek még magasabb árak.
Az összes nagy retailer veszteséges, mert nem akkora a fogyasztói áremelés mértéke, mint amit az elszálló költségek megkívánnának...
Hol a pénz?
1. beszállítók...érdemes szétnézni milyen éveket zártak a nagyok a válság idején.
2. költségvetés - 4.5%-os forgalom alapú 'extraprofitadó' a normál években 2-4%-os profitrátájú FMCG kisker szektoron.
Arról nem is beszélve, hogy az áremelésekhez még a különadón kívül is hozzájárultak a kormányzati 'inflációharcos' (vagyishát az M1-en annak kommunikálható) szabályozások.
Pl árstopok, amiket egy normál környezetben a piac beszabályoz a kereset-kínálat alapján, a mi unortodox esetünkben meg ugye, mivel polcon kellett tartani a termékeket a szokásos mennyiségben, a beszállítóktól bármilyen áron is meg kellett venni...és itt pofátlanul el is szálltak az átadási árak.[ Szerkesztve ]
Mundo will go where he pleases! SZLÖRTY.
-
bernel
tag
A Huxit ellen a legnyilvánvalóbb ellenérv, hogy a sok külföldi gyár, a kínai akkugyárak is azért jönnek ide, mert az EU-n belül vagyunk, és az EU-n belül termelhetnek. Kilépve ezek mind szednék a sátorfájukat, és mennék máshova, így kb. egyértelmű, hogy Viki nem fog kilépni, elvesztve ezzel a gyárakat, amikre alapozza a jövőt.
-
favagoJoska
tag
Ellenérvnek komoly ellenérv, csak sajnos nem így működnek a dolgok, mert ha így működnének akkor odáig sem jutottunk volna el hogy a fidesz kiesik a Néppártból, vagy hogy Magyarországtól visszatartják az EU-s forrásokat. Ezek se voltak Viki érdeke, mégis megtörténtek.
[ Szerkesztve ]
-
Ringman
nagyúr
-
bernel
tag
válasz favagoJoska #8423 üzenetére
Az EU-ból kizárásra nincs lehetőség, míg pl. a Néppártból kizártak volna minket, azért léptünk ki, önként meg a vázolt okok miatt nem fog kilépni az EU-ból. Még ha nem is kapnánk semmi pénzt, a közös piacban maradás hatalmas érték, anélkül a kínaiaknak abszolút nem lennénk érdekesek, és vinnék innen a gyáraikat.
-
favagoJoska
tag
Nem is kell hogy kizárjanak, simán elképzelhető az is hogy Orbán kiléptetné az országot. Nem teljesen értem hogy miért vagytok olyan optimisták, hogy csak gazdasági számításokat figyelembe véve kizárjátok ennek a lehetőségét. Nem csak erről szól a politika.
David Cameron sem akarta kiléptetni az Egyesült Királyságot az EU-ból, mégis kiírta a népszavazást.
Nagyon furcsa, hogy pont Magyarországról gondolják magukat nagyon okosnak az emberek, meg hogy milyen hülyék a britek, miközben itthon MINDEN összeállt már ahhoz, hogy a legkülönfélébb módokon oda jusson a helyzet hogy kikerüljünk az EU-ból.
Felvázolok 1-et ami - a britekkel analógiában - ami itt is megvalósúlhat.
Ugye nem újdonság a magyar kormány és az EU állandó ellentéte. Ez nem lesz jobb már ezt tudjuk. A lakosság EU pártisága már gyakorlatilag azon múlik hogy Orbán mit javasol az embereknek (a legutóbbi felmérések szerint a fideszesek kétharmada már úgy szavazna ahogy orbán mondja nekik). Egyelőre azt mondja hogy maradjunk. De mi lesz ha pl egy újabb elhúzódó EU-s csörtének egy olyan keretezése kezd majd itthon kialakulni hogy a nép az erős vezetőtől azt várja hogy csapjon oda, mert ha nem teszi gyengének fog tűnni. És itt simán el tudom képzelni hogy mind egy EU szkeptikus ellenzéki párt, mind EU párti (más és más politikai számításból) arra felé fogja tolni a dolgokat hogy legyen népszavazás. Mondjuk az EU szkeptikus Mi Hazánk úgy kalkulál hogy orbán viszakozni fog ezáltal ők nyerhetnek rajta, míg mondjuk az EU párti ellenzéki pártok úgy számolnak hogy így majd mozgósítani lehet az EU párti tábort és támogatottságot szereznek. És itt fog jönni a csavar, mert David Cameron kitartott az elvei mellett, viszont le is mondott ahogy megszületett a népszavazás eredménye, ehhez képest szerintem abban egyetérthetünk hogy hasonló helyzetben orbán nem ilyesmivel számolna hanem azzal, hogy a hatalmat minden áron meg kell tartani és ennek megfelelő álláspontot felvenni, és úgy lehet megtartani a szavazókat, hogy ha az élére áll a dolognak. Miért? Mert ha ott akkor nem ezt az álláspontot veszi fel, akkor pl a Mi Hazánk lenyesi a fideszes szavazóbázis egy részét, míg az ellenzék mobilizálja az EU pártiakat, ő pedig középen a földre huppanhat. Na ezt mindenáron el kell kerülni. És össze is állt a koktél a kilépéshez.
Gazdaságilag szarabb lesz? Igen. Nehezebb lesz megélni? Csak a népnek. Orbánéknak nem. Tessék itt van, felvázoltam egy olyan elég valószínű lehetőséget ahol úgy csúszunk bele egy kilépésbe mi is, hogy igazából tudjuk hogy gazdaságilag rosszabb, orbán is látja ezt (és még azt is megelőlegezem hogy ő sem feltétlen akarná ha nem muszáj) és mégis megtörténik. Népszavazás által.
szerk: és ha jobban végiggondoljátok, külföldön is egyre jobban összeáll minden ehhez. Simán elképzelhető hogy az EU-ben egy-egy erőközpontban úgy kalkulálnak hogy oké túl körülményes kidobni őket, de mi lesz ha előídézünk egy ilyen helyzetet, és majd mennek ők szépen maguktól kifelé... Problem solved. A magyar kormány majdnem mindent elkövet hogy gyűjtse az ellenségeket akik erre a következtetésre jutnak majd valamikor.[ Szerkesztve ]
-
Addel
senior tag
válasz favagoJoska #8429 üzenetére
EU tagságról nem lehet népszavazás tartani nálunk, az alkotmány ellenes lenne, ez nem Anglia.
[ Szerkesztve ]
-
Addel
senior tag
válasz favagoJoska #8431 üzenetére
Minek módosítana az alaptörvényen, ha ki akarnak lépni, a kornyány (parlament) dönthet így., akkor minek népszavazni meg alkotmányt módosítani?
Meg ez veszélyes lenne, mert akkor más nemzetközi szerződésekről is lehetne népszavazni, például arról a posztszovjet szerződésről, ami alapján az ukajnai magyarok magyaro.-ról nyugdíjat kapnak, meg orosz gázszerződés, netán PAKS2,meg ilyesmi. Nagyon verszélyes lenne.
NATO-ról népszavazni, most gondold el.[ Szerkesztve ]
-
A Zéé
addikt
Addig vagyunk érdekesek a ruszkiknak és a kínaiaknak is, amíg NATO és EU tagok vagyunk. Ezt szerintem felfogták Vityáék is, és ha az elmúlt időszak szemellenzős brüsszelezése alatt nem jött elő ez az ötlet, illetve most is az a narratíva, hogy Brüsszelt meg kell változtatni, így nem gondolnám, hogy egy Huxit reális forgatókönyv lenne.
Just a simple Lineman...
-
favagoJoska
tag
Persze dönthet a parlament is, meg ez egy hipotetikus helyzet amit felvázoltam.
Most ebben a hipotetikus helyzetben pl az magyarázhatja a népszavazás szükségességét, hogy ne törjenek ki túl nagy tüntetések. Mert ez egy bizonytalanság. Viszont ha kiszavazza magát a nép az rendesen demoralizálná az EU pártiakat, akiknek elmenne a kedve a túl nagy cirkuszolástól.
Én csak erre akartam rávilágitani hogy semmi okunk lenézni a briteket, ez a nép is simán kiszavazhatja magát az EU-ból. Az összetevők összeálltak hozzá. Sőt ahogy egyre többet gondolok erre, én egyre valószinűbbnek tartom. Senki nem gondolhatja komolyan hogy az EU tagországok majd végig bambán nézik a magyar kormány pusztítását. És nem hinném hogy nincs komoly politikai képzelőerővel rendelkező politikus az EU-ban aki ugyanígy nem jött volna erre rá és adott esetben ha minden szakad a szarakodás helyett egyszerűen nem fogja-e orbánt beletolni egy ilyen helyzetbe. Nekik ez nagyon jól jönne ki, mert az EU egységét nem bontja meg, sőt a hetes cikkelyhez sem kellene hozzányúlni.[ Szerkesztve ]
-
Vesa
veterán
-
Vesa
veterán
"Piacgazdaságban hogy értelmezhető a kapzsiság?"
Számomra itt az a durva, hogy ebben a topikban egyáltalán felmerülhet ilyen marhaság -ráadásul nem először-. "Extra profit", "kapzsiság", és lehetne sorolni a kvázi szocialista jelszavakat. Ebből is látszik, hogy még a péznzügyekben kicsit járatosabbak egy része sincs képben a piacgazdaság működésével, jelentésével kapcsolatban, ami őszintén szólva, eléggé félelmetes. Egyetlen aktív versenypiaci szereplő vagy vállalkozó sem mondana ilyen ostobaságot, esetleg csak akkor, ha tehetségtelen abban amit csinálni próbál, és a protekcionista rendszer az utólsó mentsvár számára, amiben talán képes túlélni.
És akkor van aki még ki is fejti, hogy ha egy vállalkozás költségei nem emelkednek, akkor ne emeljen árat mert akkor az szinte "bűn". Elképesztő ostobaság a köbön ilyet leírni, a vlóságtól teljesen elrugaszkodott, a kapitalizmus/piacgazdaság lényegét nyilvánvalóan alap szinten sem értő, gyakorlatilag szocialista hozzáállás.
Szemléletes ezt végignézni itt 35 éves vállalkozói múlttal, hogy a pénzügyekhez állítólag értők egy része mennyire egy tipikus bérből és fizetésből élő alkalmazottként képes csak gondolkodni.[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
attiati
veterán
válasz favagoJoska #8435 üzenetére
Jelen állás szerint az utolsó pillanatban irányba állítható Mo. miniszterelnöke. Lásd 50M támogatás Ukrajnának és svéd NATO tagság.
Persze nehezebben, mint azt szerették volna. Ennek oka, hogy az EU malmai lassan örülnek, nagyon összetett politikai dinamikák dolgoznak. A törpe pedig visszaél ezzel. De az EU-nak ezer más gondja lesz a jövőben. Még több, mint eddig. Nem Mo. lesz a fókuszban.
A törpe egyébként nem csak orosz, kínai érdekeket képvisel az EU parlamentben, hanem az EU belső ellenállóit is (akik nem merik mondani. Nem a radikális oldalakra értem ezt.) -
bernel
tag
Addig vagyunk érdekesek a ruszkiknak és a kínaiaknak is, amíg NATO és EU tagok vagyunk.
Ez a lényeg, ezt pontosan tudja Viktor is, plusz látványos, hogy ő tényező akar lenni, olyan valaki, akivel világszinten foglalkoznak. EU tagként ilyen lehet, vétózhat, beszélnek róla, az EU-n kívül egy senki lenne, akivel senki nem foglalkozik. Lelépnének a külföldi gyárak is, így egy egyre jobban lecsúszó ország senkit nem érdeklő vezetője lenne, aki nem tényező, senkit nem érdekel.
Persze az ő körei jól élnének továbbra is a lopásból, de az ő egójának ez kevés lenne, ő történelmi személyiség akar lenni, aki világfolyamatokat befolyásolt.
-
Vesa
veterán
válasz tomazin #8439 üzenetére
Piacgazdaságban értelmezhetetlen az, hogy extra profit és kapzsiság. Ennek csak érintőlegesen van köze a szociális ellátórendszerhez, vagyis irreleváns a hasonlat itt. Ismerünk kapitalista piacgazdaságot, egészen más EÜ biztosítási rendszerrel, de ott is árat fog emelni a kereskedő egészen addig, amíg van vevője és az emelt áron el tudja adni a terméket vagy szolgáltatást. Ti. mert ez így működik! A piac szabályozza önmagát.
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
ngaba
aktív tag
Az, hogy a kapitalizmusban egyetlen dolog számít, a profit. (Szándékosan sarkosan a fogalmazva, a sikeres cégvezető egy olyan pszichopata, aki az anyját is eladná 2 ft-ért. De csak ha nem látják.) Pedig vannak a világban egyéb szempontok is. Persze ez szubjektív, hogy mi kit mennyire zavar, és nem lehet egzaktul formalizálni, ahogy azt sem, hogy mi az erkölcsös.
-
User_2
tag
azért lehet, hogy a "greed rules all" mottó már a megfogalmzása pillanatában is téves volt. tovább vinni lehet, hogy tökéletes zsákutca. ahol se a tőke, se a tőke aktuális tulajdonosa, se a tőke aktuális tulajdonosának családja, se a felhasznált erőforrások, se a vállalat működésének környezete nem éli túl az éppen következő 1-2 generációt.
példa erre egy játékelméleti kísérlet (5:32-től):
What Game Theory Reveals About Life, The Universe, and Everythingemellett nagyon hiányolom az infláció, mint jelenség tudományos vizsgálatát, hogyan alakul ki, mi a helyes-előremutató viselkedés a vállalatok részéről, az állam részéről.
sok félreértés elkerülhető lenne, ha az "extraprofit" kifejezést nem az épp aktuális hangulatunk szerint valami bűnbakra rámutatással definálnánk. -
aAron_
őstag
válasz Ixion77 #8444 üzenetére
Én már az extraprofitot sem értem. Az az, amikor ROIC > WACC? Ez a legtöbb innovator / early adopter vállalatra igaz növekedési ciklusuk végén. Pont őket kéne gátolni?
Itthon egyébként veszteséges céget is simán lehet extraprofit adóztatni.
#8445ngaba: Ezt át lehetne fogalmazni úgy, hogy minden korban mindig a hatalom számított. A kapitalizmus az erre való törekvés hajlamát igyekszik szabályozott keretek közé terelni, a többség számára elérhetővé tenni.
#8446User_2: Játékelmélet pont jól megmutatja, hogy mire van szükség. Megfelelő szabályozásra.
"mi a helyes-előremutató viselkedés a vállalatok részéről"
Semmi. Teljesen fals dolog ilyeneket várni egy vállalattól. Ez az állam feladata. Pont játékelméleti okokból a vállalati szféra erre alkalmatlan. Egy tökéletesen versenyző piacon eleve az összes vállalat árelfogadó, nem ármeghatározó.
What is your ikigai?
-
bernel
tag
Semmi probléma nincs azzal, hogy a cégeket a profit érdekli. Ez hajtja a fejlesztéseket, ez motiválja a versenyt.
De emellé kell tenni az állam feladatait is, hogy akadályozza meg a monopóliumok kialakulását, a cégek externáliáit terhelje a cégekre, és még lehetne sorolni.
A korlátlan kapitalizmus rossz, de nem kell korlátlannak lennie. Lehet pl. a céges adókból sokat költeni az oktatásra, egészségügyre, hogy ne kelljen magániskolába, magánorvoshoz menni, stb. A jól menedzselt kapitalizmus kiaknázza a kapitalizmus előnyeit, és egyben megfelelő keretek között is tartja.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
> Piacgazdaságban értelmezhetetlen az, hogy extra profit és kapzsiság.
Attol, hogy te meg en nem ertunk egyet vele, muszaj gondolkozni ezen, mert a tarsadalom egy jo resze szamara leteznek ilyesmik.
Egyebkent abban az iranyban kell keresgelni, hogy a szabalyozas sosem tokeletes, es vannak olyan ceges muveletek, amik az adott idopillanatban szabalyosak / legalisak, de szembemennek az emberek igazsagerzetevel. Peldaul ott van Martin Shkreli esete, aki megvett egy gyogyszergyarto ceget, ami a Daraprim-et gyartotta, ami egy ritka, de nagyon sulyos betegsegre valo, ami elsosorban terhes anyakat es rakos betegeket erint, majd ezek utan megnovelte az arat 13 dollarrol 750 dollarra. Erre mondhatod, hogy 'kapitalizmus, miert ne tehetne meg, leszarom a terhes anyakat, miert nem vettek ingatlant, amit utana kiadnak', de a tarsadalom ezt alapvetoen eliteli.
[ Szerkesztve ]
while (!sleep) sheep++;
-
tomazin
veterán
Hoztam egy peldat arra amikor mar annyira elfajul a dolog, hogy azt joerzesu ember nem tudja befogadni. (Az inzulint aki felfedezte direkt nem vedette le)
Mi a baj ezzel? Semmi, teljesen rendben van,h cegek orszag gdpje penzeken ulnek. Ami kell is, mert azzal tudnak olyan innovaciokat letrehozni, mint nem rakunk toltot a dobozba, vagy millio mernok es ugyvedorat rakunk bele,h javithatatlanok legyenek a termekek.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs