- Poco F3 - a mindenes, de nem mindenkinek
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Milyen okostelefont vegyek?
- Redmi Watch 4 - olcsó hús, sűrű a leve
- Fotók, videók mobillal
- Telekom mobilszolgáltatások
- Poco X6 5G - egy Redmi álruhában
- Android szakmai topik
- Samsung Galaxy S21 Ultra - vákuumcsomagolás
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Megérkezett a Corsair új M.2-es SSD-je, és mindennek mondható, csak lassúnak nem
ph Az MP szériás konstrukció egyelőre csak 4 TB-os tárhelymérettel tehető kosárba, és lineáris lemezműveletekben bőven 10 GB/s felett teljesít.
-
Stray Gods - Orpheus központú DLC érkezik jövő hónapban
gp A musical játék hamarosan egy új kiegészítőt kap heteken belül.
-
Mobilarena
TP-Link WR1043ND - N450 router
Új hozzászólás Aktív témák
-
r3dsnake
nagyúr
válasz Intruder2k5 #33301 üzenetére
Valami nem jó :\
root@OpenWrt:~# e2fsck -pfv /dev/sda2
mnt: recovering journal
mnt: One or more block group descriptor checksums are invalid. FIXED.
mnt: Group descriptor 1536 checksum is invalid.mnt: UNEXPECTED INCONSISTENCY; RUN fsck MANUALLY.
(i.e., without -a or -p options)Most próbálom -p nélkül
[ Szerkesztve ]
-
r3dsnake
nagyúr
válasz Intruder2k5 #33303 üzenetére
Lement, és visszajött minden. Köszi szépen
-
Maksifül
senior tag
Üdv, valaki le tudná írni lépésről-lépésre, hogy a routert hogy kell beállítani úgy, hogy Access Point-ként használhassam, továbbosztva azzal egy másik router wifijét? Gyári firmware van rajta. A PC oldali beállításokat is szeretném, ha leírnátok /XP és Win7/.
Köszönöm!Luxusparfümök kis kiszerelésben. 1 vagy 2ml-es minták és 5, 10, 20ml-es fújósok. Az aktuális listáért látogass el az alábbi oldalra: https://goo.gl/B09F5U
-
RexpecT
addikt
Legújabb vargalex firm van a routeremen és szeretném megnézni a rajta lévő winyó SMART értékeit. Lehetséges ez?
Vagy egyszerűbb ha telepítek egy Linuxot Virtualboxba, és megnéznem ott?Valami miatt nagyon felment a Load ilyen értékek vannak:
Átlagos terhelés 7.39, 5.57, 2.93[ Szerkesztve ]
-
RexpecT
addikt
válasz Intruder2k5 #33307 üzenetére
[ Szerkesztve ]
-
Pr3s
aktív tag
válasz Maksifül #33305 üzenetére
Gyári firmware alatt meg se próbáld mert nincs ilyenre lehetőség benne! Mindenképp vargalex firmware ajánlott, rengeteg szolgáltatást kapsz, olvasd el az első hsz-t, ott linkek is vannak vargalex oldalára, az 1. hsz-ben röviden tömören leírja mit kell tenned a firmware-rel, aztán mehet minden értelemszerűen.
[ Szerkesztve ]
-
RexpecT
addikt
válasz Intruder2k5 #33309 üzenetére
Köszönöm.
Egyenlőre addig eljutottam hogy a külső winyó 100%-os, és a Load is 0.5 lett miután lehúztam a winyót a routerről.
Egyre érdekesebb... -
RexpecT
addikt
válasz Intruder2k5 #33312 üzenetére
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz RexpecT #33313 üzenetére
Igen, de ez most már nem sokat mond, miután normalizálódott a load értéke, akkor kellett volna ezt futtatni, amikor még fennállt a terhelés! Most az látszik, hogy a transmission viszi a prímet, majd utána ott van kétszer az a rejtélyes kworker processz, aminek én személy szerint a mai napig sem tudom a konkrét funkcióját, és amivel már másoknak is meggyűlt a baja ebből a szempontból, és végül van egy kis samba és dlna terhelés is rajta.
-
zsül555
csendes tag
Szia!
Van egy kis port problémám:
az aztali gép trnsmission nem megy, de nem az alap port 51413 miatt, az nyitva -tesztelve-,
van egy :2710-es port amin töltöget valami infókat az nem megy (szerintem).
egyszerre (egymás után) csináltam a port nyitást és átirányitásokat az egyik mégsem megy
online teszt szerint :2710 port zárvaPort Továbbítás:
IPv4-TCP, UDP
bármelyik gép felől wan-ben
Via bármelyik router IP at port 51413IPv4-TCP, UDP
bármelyik gép felől wan-ben
Via bármelyik router IP at port 2710IP 192.168.1.137, port 51413 in lan
IP 192.168.1.137, port 2710 in lan
engedély: pipa
Tűzfal - Forgalmi szabályok
Bármelyik TCP, UDP
bármelyik gép felől wan-ben
To bármelyik router IP at port 51413 on this deviceBármelyik TCP, UDP
bármelyik gép felől wan-ben
To bármelyik router IP at port 2710 on this deviceLehet nem ezért nem megy, de ezt is ki kéne zárni
Tudál/tudnátok ebben segíteni?
köszönöm_________________________
ja és ha ezzel összefügne akkor:
UPnP és NAT-PMP pipa
ACL:
1024-65535 0.0.0.0/0 1024-65535 allowup4300+vargalex115+usb hdd > Lubuntu kezdő (mert win-hez szocializálódtam)
-
Osiris
őstag
Sziasztok!
Vargalex féle fw-t frissítettem az előző verzióról a mostanira (OpenWrt - vargalex build ver. 1.02.1 ReBuilded, ver. 1.1.5) a beállítások megtartásával. A frissítés rendben lezajlott, minden működik, de az ext-root eltünt, most az usb-s hdd helyett a router valami belső fájlrendszert használ. A régi ext-root persze megvan (/dev/sda2 (512 MB) csatolva az /overlay alá).
Hogyan tudok ilyenkor visszaállni az ext-rootra? Gondoltam, hogy laza mozdulattal felcsatolom a / alá, de a régi fw dolgai vannak most ott és utána eltűnne a friss verzió root-ja, így jobbnak láttam itt kérdezni, mielőtt tönkretennék valamit.
Mit kéne tennem, hogy ext-roottal menjen a rendszer?Ps: az egész azért lett gyanús, mert a Luciban a /rendszer/szoftver menüben a választható csomagoknál a "Szabad hely: 56% (324.00 KB)" feliratot látom. A home könyvtáramban mentett dolgok viszont a /overlay/root-ba mentődnek.. Nem értem, akkor mégis van ext-root-om???
[ Szerkesztve ]
-
RexpecT
addikt
válasz Intruder2k5 #33315 üzenetére
Bocsánat azt nem tettem hozzá, hogy még mindig nagyon magas, pedig nyílván ujraíndítottam a routert.
Szóval a fentebb linkelt kép is 6-7-es load mellett készült. -
RexpecT
addikt
válasz Intruder2k5 #33321 üzenetére
Azóta már LuCI-ban ki is vettem az Transmission engedélyezés elől a pipát szóval biztos nem.
Így is nagyon magas a Load, alig jön be a login felület Terhelés: 4.30 3.21 2.08, úgy hogy gyakorlatilag semmi sem fut. -
RexpecT
addikt
válasz SteveBeard #33323 üzenetére
Így használom már vagy 1 hete mióta felraktam a legújabb vargalex firmet.
Tegnap este hülyült meg, telóról sem tudtam a Transmissionhoz csatlakozni, pedig nem nyúltam semmilyen beállításhoz.Annyit még hozzáteszek, hogy az upgradenál a beállításaimat megtartottam, de nem is lett ebből probléma, ment minden szépen(Transmisson statisztikában írt egyedül az futott időre hülyeséget).
Most nézem miniDLNA-nál hogy az eddigi 300+ videó helyett most csak 92-t ír
[ Szerkesztve ]
-
Osiris
őstag
válasz Intruder2k5 #33320 üzenetére
Köszönöm! Azt hittem bonyolultabb lesz. Mindenesetre elmentettem az infót.
-
RexpecT
addikt
válasz vargalex #33325 üzenetére
Hard disk sentinel 100%-ot ír, de azért érdekes, hogy ha rajta van a winyó akkor lassú az egész, amikor meg a gépen volt akkor meg ilyen 0.3-as volt a Load.
Már leállítottam a Transmissiont illetve a miniDLNA-t is.
Jelenleg ezt írja ki a terhelésre:
OpenWrt | OpenWrt vargalex v1.1.5 r33777 | Terhelés: 4.80 4.25 3.00Futattan top parancsot is:
[kép]Update:
Terhelés: 6.75 5.49 3.90
Terhelés: 7.01 5.68 4.02[ Szerkesztve ]
-
RexpecT
addikt
válasz Intruder2k5 #33329 üzenetére
Olyan mintha be lenne hülyülve az egész, most a top parancsra a leállított miniDLNA 82% CPU-t zabál.
Update:
91%[ Szerkesztve ]
-
RexpecT
addikt
válasz vargalex #33331 üzenetére
Köszönöm ezzel sikerült.
Mondjuk most meg a Transmission eszik ~50%-ot úgy hogy semmi sem megy fel(ezt most engedélyeztem), csak várja, hogy csatlakozzon peer(62 torrent van bennt, de eddig ment szépen még miniDLNA-val is).Intruder2k5
Pedig a top parancsra %CPU oszlopban a fentebb említett értékeket kaptam.
SteveBeard
Aha értem, csak azt nem, hogy nem lett hozzáadva a transmissionhoz torrent, miniDLNA sem volt használva és úgy hülyült be a rendszer.
[ Szerkesztve ]
-
vargalex
Topikgazda
válasz RexpecT #33333 üzenetére
Hi!
Nem lehet, hogy a transmission hash-el? Egyébként biztosan nem enne erőforrást. Mivel a miniDLNA is újra scannel, illetve gyaníthatóan a transmission is hash-el, így szerintem valami történhetett a HDD-vel. Legalábbis a hash-ek nem egyeznek. Várd végig a folyamatot, remélhetőleg normalizálódni fog, ha végzett. (Az időtartam sajnos nem jósolható, attól függ, hogy mennyit kell hash-elnie.)
Alex
-
lee732
tag
válasz Intruder2k5 #33296 üzenetére
Szia,
Igen ebben igazad van, a gibabit nem is lehet elvárás, esetleg az USB 2.0 sebességéhez közelítő érték.
Igazából az érdekelne, hogy másoknak sikerült-e jobb értéket elérnie, mint 10MB/s (esetleg pen drive-val?). És segít-e valamit a RAM bővítés.
[ Szerkesztve ]
-
vargalex
Topikgazda
válasz SteveBeard #33334 üzenetére
Hi!
A stop-ra le kell állnia, csak nyilván szabályosan, azaz először lezárja a kapcsolatokat (esetleg befejezi az aktuális szelet le/feltöltését), így az ehhez szükséges idő mindenképpen függ a neted sebességétől is.
Alex
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz lee732 #33336 üzenetére
Szia!
Nem segít a RAM bővítés, erre az nem igazán van hatással, mert mint írtam, ebben az esetben a CPU a gyenge láncszem! Itt legfeljebb 11MB/sec körüli tempókról írnak, tehát lényegesen nagyobb sebességet másnak sem sikerült még elérnie!
Ez pontosan az az eset, amikor is WAN <-> LAN irányban is Gbit képes a router, de mégsem fog soha átvinni Gbit-es netet, mert erre a processzora kevés! Pedig a port lehetővé tenné...
-
vargalex
Topikgazda
válasz lee732 #33336 üzenetére
Hi!
Ezek szerint kicsit félreértetted Intruder2k5 magyarázatát. Nem a gigabit/USB2.0 a szűk keresztmetszet, hanem a CPU teljesítménye!
Egész egyszerűen azért van USB2.0 a routeren, mert az USB1.1 sebességét jóval felülmúlja, és nincs köztes alternatíva.
A 10 MB/s így is nagyon szép eredmény ettől a hardware-től.Alex
-
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz SteveBeard #33340 üzenetére
"Mindegy, rendesen lekorlátoztam, nekem ennyi is elég"
Tényleg, ha már itt tartunk, egy kis közvélemény kutatás... Erre azért kíváncsi lennék, hogy mostanában, hogy alakul ez TP-LINK 1043-on, általában ki milyen értékekkel használja...?! Persze én nagyon jól tudom, hogy itt nincsenek szent és sérthetetlen értékek, de úgy mégis...
- up / down slot limit globálisan, vagy torrentenként
- up / down speed limit
- futó torrentek max számaÉs esetleg a betöltött és elindított (nem feltétlenül aktív) torrentek száma, össz adatfile mérete... Tehát, hogy mennyi van összesen a kliensben éppen, vagy mennyi volt a legtöbb!
-
SteveBeard
senior tag
válasz Intruder2k5 #33341 üzenetére
szia!
Ha tényleg érdekel és gép elé kerülök, csinálok pár tesztet és elküldöm privátban[ Szerkesztve ]
Steve
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz SteveBeard #33342 üzenetére
Emiatt nehogy elkezd telepakolni összeomlásig, ezt csak úgy tájékozódásképpen kérdeztem, majd biztosan lesznek többen akik válaszolnak, és akkor csak kialakul egy átlagos kép!
Különben meg nem akarok TP-LINK-et venni továbbra sem, csak tényleg elég szórt a kép ezen a téren, mert többnyire olyan emlékeim vannak, hogy elég visszafogottan használható, viszonylag kevés torrenttel és csak lassan, viszont volt egy-két emberke, aki meg 2-300 darabos torrent mennyiségről beszélt!
Ezért érdekelne, hogy akkor most mi az átlagos érték, ahol a többség még stabilnak találja!
[ Szerkesztve ]
-
SteveBeard
senior tag
válasz Intruder2k5 #33343 üzenetére
a teszteléshez van elég torrent, arra gondoltam, hogy folyamatosan emelném a sebességet és a kapcsolatok számát és nézném közben a load-ot. Tegnap úgy sikerült lefagyasztanom a routert, hogy elfelejtettem a feltöltési sebességet korlátozni. Ha beléptem a luciba egyből fagyott. Anélkül bírta, de a fiam panaszkodott, hogy "laggol" a játék...
Ezeket a hatalmas sebességeket én is csak bámulom... Azt figyeltem azoknak sikerül, akiknek eleve nagyon nagy a sávszél....Steve
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz SteveBeard #33344 üzenetére
Igen, ennek a magyarázatát én sem tudom, de én is tapasztaltam RT-N16-on, hogy amíg 16/2-es netem volt, ami ugye 2MB/sec, és ez gépen meg is volt, addig routeren torrentezve valahol 1,6MB/sec körül volt a vége, viszont most az 50/5-ös nettel elérem a 3MB/sec-et is akár...
-
Begi
senior tag
válasz Intruder2k5 #33341 üzenetére
ver. 1.1.5.
Jelenleg 8 torrentet seedel. (Kb. 100GB)
Minden default (Alex által beállitott ) értéken.És ha már transmission. Azt vettem észre, hogy ha leállitom, majd újrainditom a transmission-t, akkor az addig queue-ban lévő torrentek ( 2 a queue size) nem indulnak el, hanem paused állapotban maradnak.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Poco F3 - a mindenes, de nem mindenkinek
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Vicces képek
- 3D nyomtatás
- Politika
- KODI (ex-XBMC) Android alapokon, Androidos media-boxok
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- További aktív témák...
- Gamer PC Intel i5 9400/16GB DDR4/GTX 1660 6GB/256GB SSD/500/GB HDD/Beszámítás/Garancia/
- Gamer PC Ryzen 1600X/16gb ddr4/GTX 1660 SUPER 6gb/256gb ssd/500gb hdd/Garancia/Beszámítás/
- Palit Geforce RTX 3060 12GB /CSAVARMATRICA/GYÁRI ÁLLAPOT/BESZÁMÍTÁS/
- G.SKILL 32GB KIT DDR5 6000MHz CL30 Trident Z5 NEO AMD EXPO - Alza jótállás 2032-ig
- ZEN Gamer PC - GTX 1660 Ti - Ryzen 3600 - 16GB DDR4 - 1TB m.2 SSD
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen