- Yettel topik
- Mobil flották
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- Azonnali navigációs kérdések órája
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Drágább lett a Pixel 8a
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy S21 és S21+ - húszra akartak lapot húzni
- iPhone topik
- Redmi Note 9 Pro [joyeuse]
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Három éve fontos döntést hozott az AI-ról az Apple
it A Bloomberg szerint saját chipekkel működtetné az AI-szervereket az Apple.
-
Kicsit később indul a The Rogue Prince of Persia korai hozzáférése
gp A pontos dátumot a következő hétfői napon jelentik meg a készítők.
-
Mobilarena
TP-Link WR1043ND - N450 router
Új hozzászólás Aktív témák
-
vargalex
Topikgazda
-
n_atsi
tag
Üdv.:
Kérdésem lenne.
Miért van az, hogy a v2 több ram-ot zabál ugyanazon szolgáltatások használata mellett mint a V1?A két eszköz között a build különbözik.
Ha ez így működik, akkor adtam a sz***** egy pofont!?
V1
V2.1
...azért cseréltem le, hogy gyorsabb legyen, a szolgáltatások gördülékenyebben fussanak, stb.
...akkor most hogy is van ez?[ Szerkesztve ]
-
n_atsi
tag
válasz vargalex #50305 üzenetére
Köszönöm válaszodat.
Arra én is gondoltam hogy a kernel miatt lehet.
Azt is értem hogy valamit, valamiért.
Viszont akkor a proci sebességén kívül jelen esetben "nem nyertem semmit"?A DLNA, és a torrent futásakor a v1-el két-három torrent esetén - többet nem is akarok egyidőben futtatni - a samba, FTP, SSH alatt végzett munka már elég lassú, olykor használhatatlan volt.
Akkor ez a V2-őn jelen build-el ugyanilyen sz** lesz a jövőben?Esetleg melyek azok a csomagok/szolgáltatások, melyeket ki lehetne szedni a routerből?
Gondolom sokról nem lehet szó, hiszen alapszolgáltatásokat biztosítanak.
Esetleg az IPV6-ot ha kiveszem, nyerek vele valamit?...köszönöm.
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz n_atsi #50307 üzenetére
Én sem értem, mit szeretnél...?! Netán 40MB üres RAM jobban tetszene? A lényeget leírta Alex, a Linux belakja a rendelkezésre álló RAM-ot! Mivel a jelenlegi routeredben több memória van, így többet is tud használni a rendszer, amit használ is, ergo ebben a vasban jobb neki! Nem értem miért lenne jobb az neked, ha lenne egy 64MB-os routered, amiben a rendszer úgy működne, hogy folyton kínosan ügyel arra, hogy üres legyen 40MB RAM! Akkor minek is bele a 64MB?
Vigasztalásképpen íme az én 256MB-os routerem memória kihasználtsága!
root@INT-ROUTER:/tmp/home/root# free -t
total used free shared buffers
Mem: 255724 236120 19604 0 3008
-/+ buffers: 233112 22612
Swap: 506036 1356 504680
root@INT-ROUTER:/tmp/home/root# cat /proc/meminfo
MemTotal: 255724 kB
MemFree: 21764 kB
Buffers: 3132 kB
Cached: 186304 kB
SwapCached: 40 kB
Active: 80992 kB
Inactive: 136532 kB
HighTotal: 131072 kB
HighFree: 4320 kB
LowTotal: 124652 kB
LowFree: 17444 kB
SwapTotal: 506036 kB
SwapFree: 504680 kB
Dirty: 0 kB
Writeback: 0 kB
AnonPages: 28052 kB
Mapped: 13192 kB
Slab: 10468 kB
SReclaimable: 2176 kB
SUnreclaim: 8292 kB
PageTables: 568 kB
NFS_Unstable: 0 kB
Bounce: 0 kB
WritebackTmp: 0 kB
CommitLimit: 633896 kB
Committed_AS: 50196 kB
VmallocTotal: 1015800 kB
VmallocUsed: 4576 kB
VmallocChunk: 1009572 kBAmint látod, nálam a 256MB-ból mindössze 19MB szabad! Most akkor ez nem lenne jó nekem?
[ Szerkesztve ]
-
suste
veterán
válasz n_atsi #50307 üzenetére
+ annyi az elöttem szólókhoz, hogy az ipv6-ot igazából úgy tudod csak kiszedni, ha magadnak buildelsz és kihagysz minden ezzel kapcsolatos dolgot, de egyébként ha nem használod, akkor túl sok erőforrást nem hiszem hogy eszik
a rendszer/szoftvernél azért törölheted a szükségtelen csomagokat, és akkor gondolom valami minimális RAM-ot nyerhetsz, mivel nem tölti be őket, de majd a linux azt is okosan elhasználja, ha kell neki....
-
ÁrPi2
senior tag
válasz Maximusz #50300 üzenetére
"Van itt valaki, akinek működik csak routerrel is a történte? "
Igen van. Az én a natur BarrierBreaker-es OpenWRT img-böl parancssorból és a luci után webadminban
szoftver-csomag installált rendszeremmel ez a 1043nd V1 jól funkcionál Asterisk11-et (valójában a fent emlitett 11 lét szükséglet package -t ) futtató disa-callback "telefonközpont"-ként."Ha jól értem, felhívom a 21-es számom ( az is van - hála a neophone-nak ), és beütöm, kit szeretnék hívni,
és a router felhívja nekem, és összekapcsol?"Hívod az e célra dedikált 21-es számod amit EZ AZ Asterisk figyel, az foglaltat jelez, majd visszahív téged,
ekkor adhatod be a hívandó-számot....de jól le van írva az előzőekben belinkelt helyen.Igen, a 1043nd routereden futó Asterisk kapcsol össze két voip-hívást , nem a Delmont.
(Nincs pl. a Delmont-klónoknál callback-ra fölszámolt 4-5 cent össze kapcsolási díj, és butus telefonnal is megcsörgethető a dedikált 21-es szám.) -
ÁrPi2
senior tag
válasz vargalex #50298 üzenetére
Köszönet a jó kis ismertetőért.
Inkább asszem az extroot-tal kísérletezgetek
De az továbbra is élő kérdés számomra hogy eltávolíthatóak-é egyes csomagok egy fölrakott
vargalex-es (vagy Poli27 vagy) rendszerből ha nekem például nemigen kell torrent és transmission??
Fölszabaditható -e elegendő hely - tudok-e eleget nyerni Asterisk csomagjaihoz
- ahhoz hogy extroot se kelljen...? -
Intruder2k5
MODERÁTOR
A ROM-ból nem távolítható el semmilyen csomag, mivel azok ilyen módon nem írható területen vannak! Amennyiben mégis csomag eltávolításra vetemedik valaki, úgy a kérdéses csomag az opkg listában töröltként kerül megjelölésre, értelemszerűen nem is tudod tovább használni, de fizikailag továbbra is a flash-ben marad, viszont a törlési bejegyzés további néhány bájt helyet fog elfoglalni, vagyis törlés után a szabad hely még tovább csökken!
Természetesen az extroot-ról már eltávolítható bármilyen csomag, ami utólag oda lett már telepítve!
-
Cartman002
aktív tag
Sziasztok
Egy olyan kérdésem merült fel, hogy van lehetőség a vezetékes hálózaton kapcsolódott eszközöket is szűrni MAC cím alapján?
V1 routerem van, gyári firmware-vel -
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz Cartman002 #50314 üzenetére
Szia!
A gyári szoftverben nincs erre lehetőség!
szerk.:
Illetőleg pontosan milyen szűrésre gondoltál? Elegendő lenne, ha nem kapnának internetet az "idegen" kliensek, vagy már a LAN elérést is tiltani szeretnéd?[ Szerkesztve ]
-
Cartman002
aktív tag
válasz Intruder2k5 #50315 üzenetére
Teljes tiltást, ne tudjanak megosztott mappákat se megnézni, stb.
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz Cartman002 #50316 üzenetére
Na arra (tudomásom szerint) nincs lehetőség!
Kevésbé hozzáértő klienseket még csak-csak távol tudsz tartani egy-két apró trükkel, de ez nem igazi tiltás, csupán megnehezíti az amatőrök életét! Gondolok itt arra, hogy mondjuk kikapcsolod a routerben a DHCP szervert, adsz neki egy "idétlen" IP címet, amit sosem találnak ki, és az általad engedélyezett klienseken beállítasz fix címet, hogy tudják használni a a routert, és ezáltal a netet! Aki meg nem ismeri a router címét, az nem sokra fog így menni!
OpenWrt-ben megoldható lenne amit szeretnél...
[ Szerkesztve ]
-
Cartman002
aktív tag
válasz Intruder2k5 #50317 üzenetére
V2 routerrel se lehetséges?
Internethozzáférést hogy tudom letiltani? Az is több mint a semmi -
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz Cartman002 #50318 üzenetére
Gyári szoftverrel azzal sem! Az internet elérés korlátozás a Parental Control, és az Access Control menükben állítható be!
-
Cartman002
aktív tag
válasz Intruder2k5 #50319 üzenetére
Köszönöm!
(az előbbi kiegészítésedet csak most vettem észre, nem rossz ötlet az sem)
-
ÁrPi2
senior tag
válasz Intruder2k5 #50313 üzenetére
Az extroot-os megoldást fogom talán választani, de lehet hogy olyan úton hogy egyedi rendszert fabrikálok; a natur OpenWRT-s rendszert toldozgatnám meg ...
Nagyon köszi a felvilágositást!
-
SteveBeard
senior tag
Sziasztok!
Láttam van frissítés a Tvheadend-hez. ( 3.4patch1-0.1 )
Felraktam, de felhasználónevet és jelszót kér. Fogalmam sincs mit kéne megadni...
Ötlet?És egy kicsit off, de talán tudtok segíteni.
Adott egy Tp-link router Vargalex firmware-vel.
Az egyik LAN portot leválasztottam, 192.168.4.1 ip címre raktam.
Erre csatlakozik egy Air Live router, AP módban ip címe 192.168.4.3
Kb. 500 méterre egy másik Air Live ruterrel, ( ip címe 192.168.4.5 ) veszem a jelét és az egyetlen LAN portjára csatlakozva egy laptoppal szépen tudok netezni.
Most szükség lenne rá hogy egyszerre több eszközzel is tudjak csatlakozni erre a routerre. Van egy Tp-link 941nd router itthon, gondoltam ezzel osztom meg a kapcsolatot. Sajnos valamit nagyon benézek, mert nagyon nem akar összejönni. A 941-en eredeti a firmware.
Ha valaki tudna segíteni akár privátban, az jól jönne, mert nagyon elakadtam...Steve
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz SteveBeard #50325 üzenetére
Szia!
Ilyenkor a szokásos megoldás, hogy az említett 192.168.4.5-ös Airlive eszközre az egyik LAN portjával dugod rá a TP-LINK-et, aminek előtte persze a DHCP szervert is kikapcsolod a TP-LINK-ben! Amennyiben még esetlegesen konfigurálni is szeretnéd a TP-LINK-et, úgy a LAN IP címét állítsd a 192.168.4.x tartományba! Tehát TP-LINK IP címe legyen 192.168.4.x, DHCP szervere OFF, és az Airlive kábelét az egyik LAN portjába dugd, a WAN marad üres!
-
doberman
senior tag
válasz SteveBeard #50325 üzenetére
mondjuk én debian alatt jártam így... aztán beírtam neki, hogy xbmc - xbmc.. igazából mindegy mit írsz neki be, csak utána ezzel lehet csatlakozni hozzá... de azt meg xbmc kliensem elintézi.. ( ezt a jelszavasdit én sem tudtam kikerültni..)
8lnu
-
wokesa
újonc
Üdv!
Nem vagyok hozzáértő, böngészés közben akadtam erre a topicra, és segítségre lenne szükségem.
A fent nevezett routert vásároltam két hónapja, mert a szolgáltató által biztosított Pirelli modem+router jelét nem nagyon lehetett fogni a padlásszobában. Sajnos ennek a csodának is feladja a leckét a 30-as téglafal, és a vasbeton fedém,ha már hárman csatlakozunk, két fallal odébb már csak 2-es jelerősség van, az Acer pedig néha nem talál netet. Most is a nappaliban ülve a szomszéd családi házból szinte ua erős jelet vesz az inSSIDer mint az enyém. Próbáltam átállítani másik csatornára, (2-s 11-es), a sugárzási erősség a maxon van, de nincs változás.A routert nem tudom átrakni máshová. Többet nem szeretnék rákölteni( esetleg 5dbi-s antennák cseréje 8-asra)Olvastam a bridgelésről, és a dd-wrt-ről. De ehhez én kevés vagyok. a volna esetleg valaki, aki tudna adni egy használható leírást, amivel boldogulnék azért nagyon hálás lennék.
A jövő héten 1 hónapra külföldi munkára kell mennem, addigra szeretném megoldani a problémát.
Köszönöm szépen! -
suste
veterán
válasz wokesa #50328 üzenetére
Most készül 1 leírás openwrt alatt hogyan lehet beállítani wds/repeater módokat a webes felületen (Luci). Majd a blogomban lesz elérhető.
Így tudnád bővíteni a 1043-assal a szolgáltatói eszköz hatótávját úgy, hogy nem kell összekötni őket kábellel.Esetleg megpróbálhatod a gyári fw-vel is a wds-t.
-
mackosajt
addikt
Kérdés:
OpenWrt vargalex v1.1.7 r35342
Ez van most fent a routeren.Érdemes frissítenem esetleg? És ha igen, mire?
Már ha egyáltalán van valami, ami frissebb, és jobb.[ Szerkesztve ]
http://www.opelforum.hu http://hkv.hu "Zuzuval társalogni olyan volt, mint sajtreszelővel rejszolni. Enyhén szórakoztató, de leginkább fájdalmas." by Ford Fairlane
-
mackosajt
addikt
válasz Intruder2k5 #50331 üzenetére
Azt olvastam, hogy nincs újabb, csak mostanában szóba került a 1043 és az openwrt, aztán gondoltam, rákérdezek.
Amúgy semmi bajom vele. Minden hibátlan.
Akkor hagyom békén. Kösz!
http://www.opelforum.hu http://hkv.hu "Zuzuval társalogni olyan volt, mint sajtreszelővel rejszolni. Enyhén szórakoztató, de leginkább fájdalmas." by Ford Fairlane
-
mackosajt
addikt
válasz Intruder2k5 #50333 üzenetére
Ismerőssel beszélgettünk, és szóba került a 1043+openwrt.
Így jutott eszembe, hogy érdeklődöm, van-e értelme bántani a jelenlegit, vagy tegyek fel mást.
http://www.opelforum.hu http://hkv.hu "Zuzuval társalogni olyan volt, mint sajtreszelővel rejszolni. Enyhén szórakoztató, de leginkább fájdalmas." by Ford Fairlane
-
SteveBeard
senior tag
-
Crvsh3R
senior tag
Sziasztok!
van egy TP-Link WR1043ND V1 routerem. 1-2 hónapja feltettem rá a legfrissebb stock firmware-t (TL-WR1043ND_V1_140319) és azóta néha olyat csinál, hogy random nem hoz be 1-2 weboldalt, de ha újraindítom a routert, akkor minden megy újra. Ilyennel találkozott már valaki? Esetleg valami megoldás rá?
Samsung Galaxy A52s 5G || Steam: Crvsh3R || Nintendo Switch OLED || NS friend code: SW-6235-6627-3408 || Hirdetéseim (Switch kiegészítők, stb.): https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/crvsh3r/index.html
-
Crvsh3R
senior tag
válasz siddis #50338 üzenetére
Ami az eddigi firmware-eknél is, automatikusan kapja a router a szolgáltatótól (Telekom). Ezzel a frissítésig nem volt gond.
DNS Server: 84.2.44.1 , 84.2.46.1
Samsung Galaxy A52s 5G || Steam: Crvsh3R || Nintendo Switch OLED || NS friend code: SW-6235-6627-3408 || Hirdetéseim (Switch kiegészítők, stb.): https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/crvsh3r/index.html
-
Crvsh3R
senior tag
válasz Intruder2k5 #50340 üzenetére
Köszönöm az infót, beállítottam. Bár fura, hogy firmware update-ig nem voltak ilyen gondjaim. Stock firmware downgradelhető (ha esetleg így sem működne hosszútávon)?
Samsung Galaxy A52s 5G || Steam: Crvsh3R || Nintendo Switch OLED || NS friend code: SW-6235-6627-3408 || Hirdetéseim (Switch kiegészítők, stb.): https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/crvsh3r/index.html
-
Alien4
tag
valakinek ötlet?
hmm... google.com pingelése
Pinging google.com [94.21.255.82] with 64 bytes of data:
Request timed out.
Reply from 94.21.255.82: bytes=64 time=3 TTL=59 seq=2
Reply from 94.21.255.82: bytes=64 time=3 TTL=59 seq=3
Reply from 94.21.255.82: bytes=64 time=2 TTL=59 seq=4
Request timed out.
Request timed out.
Request timed out.
Reply from 94.21.255.82: bytes=64 time=2 TTL=59 seq=8
Reply from 94.21.255.82: bytes=64 time=3 TTL=59 seq=9
Reply from 94.21.255.82: bytes=64 time=3 TTL=59 seq=10
Request timed out.
Request timed out.
Request timed out.
Reply from 94.21.255.82: bytes=64 time=3 TTL=59 seq=14
Reply from 94.21.255.82: bytes=64 time=3 TTL=59 seq=15
Request timed out.
Reply from 94.21.255.82: bytes=64 time=3 TTL=59 seq=17
Reply from 94.21.255.82: bytes=64 time=4 TTL=59 seq=18
Reply from 94.21.255.82: bytes=64 time=2 TTL=59 seq=19
Reply from 94.21.255.82: bytes=64 time=3 TTL=59 seq=20
Reply from 94.21.255.82: bytes=64 time=3 TTL=59 seq=21
Reply from 94.21.255.82: bytes=64 time=3 TTL=59 seq=22
Reply from 94.21.255.82: bytes=64 time=42 TTL=59 seq=23
Reply from 94.21.255.82: bytes=64 time=3 TTL=59 seq=24
Reply from 94.21.255.82: bytes=64 time=3 TTL=59 seq=25
Reply from 94.21.255.82: bytes=64 time=2 TTL=59 seq=26
Reply from 94.21.255.82: bytes=64 time=3 TTL=59 seq=27
Reply from 94.21.255.82: bytes=64 time=3 TTL=59 seq=28
Reply from 94.21.255.82: bytes=64 time=3 TTL=59 seq=29
Reply from 94.21.255.82: bytes=64 time=3 TTL=59 seq=30
Request timed out.
Reply from 94.21.255.82: bytes=64 time=45 TTL=59 seq=32
Reply from 94.21.255.82: bytes=64 time=3 TTL=59 seq=33
Reply from 94.21.255.82: bytes=64 time=2 TTL=59 seq=34
Reply from 94.21.255.82: bytes=64 time=3 TTL=59 seq=35
Reply from 94.21.255.82: bytes=64 time=2 TTL=59 seq=36
Reply from 94.21.255.82: bytes=64 time=2 TTL=59 seq=37
Reply from 94.21.255.82: bytes=64 time=3 TTL=59 seq=38
Reply from 94.21.255.82: bytes=64 time=3 TTL=59 seq=39
Reply from 94.21.255.82: bytes=64 time=9 TTL=59 seq=40
Reply from 94.21.255.82: bytes=64 time=3 TTL=59 seq=41
Reply from 94.21.255.82: bytes=64 time=2 TTL=59 seq=42
Reply from 94.21.255.82: bytes=64 time=3 TTL=59 seq=43
Reply from 94.21.255.82: bytes=64 time=3 TTL=59 seq=44
Reply from 94.21.255.82: bytes=64 time=3 TTL=59 seq=45
Request timed out.
Reply from 94.21.255.82: bytes=64 time=9 TTL=59 seq=47
Reply from 94.21.255.82: bytes=64 time=3 TTL=59 seq=48
Reply from 94.21.255.82: bytes=64 time=3 TTL=59 seq=49
Reply from 94.21.255.82: bytes=64 time=3 TTL=59 seq=50Ping statistics for google.com
Packets: Sent = 50, Received = 40, Lost = 10 (20% loss),
Approximate round trip times in milliseconds:
Minimum = 2, Maximum = 45, Average = 5LOG:
91 Jun 22 19:33:35 DHCP INFO DHCPS:Send ACK to 192.168.0.101
90 Jun 22 19:33:35 DHCP INFO DHCPSecv REQUEST from E0:3F:49:16:36:8B
89 Jun 22 19:33:35 DHCP INFO DHCPS:Send OFFER with ip 192.168.0.101
88 Jun 22 19:33:34 DHCP INFO DHCPSecv DISCOVER from E0:3F:49:16:36:8B
87 Jun 22 19:28:47 DHCP INFO DHCPS:Send ACK to 192.168.0.100
86 Jun 22 19:28:47 DHCP INFO DHCPSecv REQUEST from 88:9FA:01:88:5C
85 Jun 22 19:13:03 DHCP INFO DHCPSecv INFORM from 88:9FA:01:88:5C
84 Jun 22 18:28:46 DHCP INFO DHCPS:Send ACK to 192.168.0.100
83 Jun 22 18:28:46 DHCP INFO DHCPSecv REQUEST from 88:9FA:01:88:5C
82 Jun 22 18:08:32 DHCP INFO DHCPSecv INFORM from 88:9FA:01:88:5C
81 Jun 22 17:28:47 DHCP INFO DHCPS:Send ACK to 192.168.0.100
80 Jun 22 17:28:47 DHCP INFO DHCPSecv REQUEST from 88:9FA:01:88:5C
79 Jun 22 16:28:42 DHCP INFO DHCPS:Send ACK to 192.168.0.100
78 Jun 22 16:28:42 DHCP INFO DHCPSecv REQUEST from 88:9FA:01:88:5C
77 Jun 22 16:14:12 DHCP INFO DHCPSecv INFORM from 88:9FA:01:88:5C
76 Jun 22 15:28:43 DHCP INFO DHCPS:Send ACK to 192.168.0.100
75 Jun 22 15:28:43 DHCP INFO DHCPSecv REQUEST from 88:9FA:01:88:5C
74 Jun 22 14:38:29 DHCP INFO DHCPSecv INFORM from 88:9FA:01:88:5C
73 Jun 22 14:35:30 DHCP INFO DHCPSecv INFORM from 88:9FA:01:88:5C
72 Jun 22 14:33:06 DHCP INFO DHCPSecv INFORM from 88:9FA:01:88:5C
71 Jun 22 14:31:40 DHCP INFO DHCPSecv INFORM from 88:9FA:01:88:5C
70 Jun 22 14:28:29 DHCP INFO DHCPSecv INFORM from 88:9FA:01:88:5C
69 Jun 22 14:28:22 DHCP INFO DHCPS:Send ACK to 192.168.0.100
68 Jun 22 14:28:22 DHCP INFO DHCPSecv REQUEST from 88:9FA:01:88:5C
67 Jun 22 14:28:22 DHCP INFO DHCPS:Send OFFER with ip 192.168.0.100
66 Jun 22 14:28:21 DHCP INFO DHCPSecv DISCOVER from 88:9FA:01:88:5C
65 Jun 22 14:25:31 DHCP INFO DHCPS:Send ACK to 192.168.0.101
64 Jun 22 14:25:31 DHCP INFO DHCPSecv REQUEST from E0:3F:49:16:36:8B
63 Jun 22 14:25:31 DHCP INFO DHCPS:Send OFFER with ip 192.168.0.101
62 Jun 22 14:25:31 DHCP INFO DHCPSecv DISCOVER from E0:3F:49:16:36:8B -
suste
veterán
Sziasztok!
Ha jár erre olyan, akinek legalább 2db wifis, openwrt-s routere van otthon, és van kedve/lehetősége tesztelni egy kicsit a WDS/Repeater módokat, az írjon privátot légyszi. Küldenék leírást, amit ki kéne próbálni.
Köszi!
suste -
gyugyo79
addikt
Én kb. 1 éve teszteltem 3 routert kellet volna össze kapcsolnom. Össze is kapcsolódtak, csak voltak kisebb hibák pld csontra fagyott random 1-1 router de volt olyan is, hogy össze kapcsolódott viszont mint Repeater már nem működött (Mindez openwrt alatt gyári firmel láttam már működni) ...
Ha össze kapcsoltam őket egy ssid-n és egy-egy másikat használtam a hálózat megosztásra az működött fixen. -
suste
veterán
válasz gyugyo79 #50346 üzenetére
Nálam és k-miso -nál már működik a WDS rendesen, és össze is írtuk, hogy mi a beállítás pontos sorrendje, csak jó lenne ha még pár ember kipróbálná.
Egészen mostanáig úgy voltam vele, hogy Tplinken nem megy normálisan a WDS (állandóan összeakadtak a wifik, és fagyott a rendszer), ezért is használok én is itthon Repeater módot (amit te is írtál, hogy egy SSID amivel csatlakozik, és egy másik amivel továbbszór).
De most úgy néz ki, hogy kiderült, hogy nem mindegy a beállítási sorrend, és hogy mikor/hol/mivel próbálunk csatlakozni DHCP-n vagy Statikus IP-n......Ha van lehetőséged tesztelni, akkor szívesen megírom az általunk kitapasztalt módszert.
A vége az, hogy a fő router vezényli az összes wifis klienst jelerősség és forgalom alapján, szóval ahogy a WDS-t kitalálták..... -
gyugyo79
addikt
A rendszer már azóta üzemel. Ráadásul utána még ki lett találva, hogy legyen 3 külön ip tartomány 1 vállalati 1 vendég és 1 néhány alkalmazott mobil eszközének amit a wds amúgy sem kezelne már le. De jó hír, hogy meg lehet csinálni ha szükségem lesz a jövőben ilyenre akkor tuti megkereslek privátban, vagy használom a keresőt ha netán leírod ide a megoldást
Új hozzászólás Aktív témák
- Steam Deck 512Gb
- Dell UltraSharp U2415b, AH-IPS, 100% sRGB, FHD+, pivot talp, számla +garancia 1 év
- Kis gamer! HP (i7, 8GB, 1 TB, Geforce 840, FHD) notebook! AkciÓÓ!
- GIGABYTE RTX 3090 24GB GDDR6X GAMING OC Eladó! 210.000.-
- ÚJ HP Pavilion x360 2-in-1 - 14"IPS FHD Érintő - i3-1315U - 8GB - 512GB - Win11 - 3 év garancia -HUN
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen