- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- iPhone topik
- Garmin Instinct – küldetés teljesítve
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Ezeket a telefonokat mutatják be az idei nyár folyamán
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Xiaomi 14 Ultra - Leica hercegnő
- Szimpatikusnak tűnik a T Phone új generációja
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
Hirdetés
-
Like a Dragon: Yakuza - Élőszereplős sorozat jön Amazonra
gp A premierre nem is kell sokat várni, már ősszel láthatjuk a végeredményt.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Hódít az AI, közben a Microsoft emberek százait küldi el a felhős részlegétől
it Folyamatosak a dollármilliárdos befektetések a felhő, az adatközpontok és az AI kapcsán, de a Business Insider jelentése szerint eközben emberek százait küldik el a Microsoft felhős ágazatától.
-
Mobilarena
Ez egy agyalós-beszélgetős Covid-19 topik. Érvelni kötelező, a másikkal foglalkozni tilos, rettegőzés duplán, a szemlélet tudományos (a "meddig maradjanak a lezárások", azaz a társadalmi rész elfér, de csak szűken/járványhoz kapcsolódóan), ergo nem oltásellenes, nem hit alapú. Ami ebben a szellemben íródik, marad, ami nem, az nem, téríteni meg se próbálj.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Sir Pocok
őstag
válasz Gothmog #6310 üzenetére
Nézd az elmúlt napban nagyon sokat beszéltünk erről a témáról. Kicsit kellene csak visszaolvasnod.
A lényeg:
A legfrissebb kutatások szerint 70 százalékos védelmet ad 1.1.7-es brit variáns ellen (A v1.0 ellen az FDA szerint 76 száztalék), 100 százalékos védelem a súlyos megbetegedés ellen.
Gyakorlatilag a trombózis és vérlemezke szám probléma nőknél jelentkezett 90 százalékban. A nők sincsenek statisztikailag nagy veszélynek kitéve (kivéve fogamzásgátló szedése, trombózis hajlam stb.) de a férfiaknál gyakorlatilag 0 az esély.
Nagyon sok embert oltottak be, a dokumentáltsága nagyon jó. A natura, the lancet több cikket is leközölt (még most is nemrég 03.31.)
Ha biztosra akarsz menni szedjél egy-egy hónapig aspirin protect-et. Én is ezt csinálom engem 3 hete oltottak AZ-vel nincs semmi bajom.
Szóval összességében a megismert tanulmányok alapján és statisztikák szerint jelenleg egyértelmű több érv szól az AZz használata mellett mint ellene.
[ Szerkesztve ]
Az erős embernek nincs szüksége hatalomra, a gyönge jelleműt pedig tönkreteszi.
-
Sir Pocok
őstag
válasz Gothmog #6312 üzenetére
Nézd ha nem sürgős és nem vagy kitéve a fertőzés lehetőségének, akkor felesleges kapkodni.
De
Öcsém háziorvosától tudom, akit szintén megkerestek az AZ-vel kapcsolatban és elutasította, hogy a 60 év alatti nem krónikus betegek esetében nincs az kimondva, mint a 60 felettieknél, hogy viszonylag rövid idő alatt másik oltást kell találni, ha elutasította. A dokija azt mondta, hogy ha Pfizert kér akkor arra készüljön, hogy legjobb esetben május.Szerk.: Sajnos nem mindenkinél vált ki immun folyamatot az oltás, ezt az izraeliek is megfigyelték. Én ha doki lennék és COVID-osokkal foglalkoznék elmennék egy antitest vizsgálatra a második oltás után, főleg ha már idősebb vagyok.
[ Szerkesztve ]
Az erős embernek nincs szüksége hatalomra, a gyönge jelleműt pedig tönkreteszi.
-
Kékes525
félisten
válasz Gothmog #6312 üzenetére
"bár ember legyen a talpán, aki eligazodik a mindenféle hír között" "én 42 éves vagyok, krónikus betegség nélkül, mezei természettudományos (biológus) kutatóként"
Biológus kutatóként azért csak el kellene tudni igazodni. Alapvetően nem a bulvár médiából kell tájékozódni (mivel ott tényleg katyvasz van) egy biológusnak, hanem a szaklapokból. Egy átlagembert is kell, hogy érdekelje, mert a saját életét is befolyásolja. A biológusoknak pedig a szakmájuk miatt is. Szerintem akkor is, ha nem ez a szakterülete. Neked mi a kutatási területed?
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
válasz Gothmog #6367 üzenetére
Ha magas szintű ismeretterjesztést akarsz a témában, akkor érdemes ezeket olvasgatni:
1. ["The Coronavirus Outbreak" - Scientific American]
3. [Kemenesi Gábor - Google keresés]
5. [KOVIDŐK- YouTube] [Facebook- kovidők]
6. [Miérted]
7. [Ezek közül a karanténnapló]
Itt minden fontosat, szakszerűen megtalálsz.
Az AZ-ről a sajtó és a politika beszélt összevissza. A tudomány nem:
"Sokan még mindig bizonytalanok abban, elfogadják-e az AstraZeneca COVID-vakcináját, mert az elmúlt hetek hírei nyomán félnek a vérrögképződéstől, pedig a tényleges kockázat elenyésző (250 000 ezer oltott közül legfeljebb 1-nél fordult elő), és az sem egyértelmű, hogy valóban összefüggés lenne az oltás és az azt követő 14 napban kialakult trombózis között. "
A vércsoportról kezdetben voltak ellentmondásos eredmények, de már csak a tudomány ilyen. Kezdetben nagyon sok vita van. Ma már egyértelmű az hogy az A vércsoport antigének kissé módosult formában vannak a tüdő hámsejtjein, amihez hozzá tud kapcsolódni a vírus, így nagyobb támadási felületet ad.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Sir Pocok
őstag
válasz Gothmog #6412 üzenetére
"Viszont az átlagnépesség és az AZ oltottak összehasonlítás szerintem ebben a formában nem korrekt. Az egyiknél ugyanis az éves gyakorisági adat van feltüntetve, míg az oltás esetén egy kb. két héten belül manifesztálódó mellékhatás. Ez így az almát a körtével összehasonlítás esete."
Ez nem teljesen így van. Az európai gyógyszerügynökség azt vizsgálta, hogy az elmúlt három év februárjában mennyi trombózisos esetet regisztráltak. A minta ország UK volt tekintettel arra, hogy februárban ott oltottak a legtöbbet. A vizsgálat megállapította, hogy nincs szignifikáns eltérés a tárgyidőszakhoz képest az előző évekhez viszonyítva.Az erős embernek nincs szüksége hatalomra, a gyönge jelleműt pedig tönkreteszi.
-
Kékes525
félisten
válasz Gothmog #6412 üzenetére
Azt AZ-vel kapcsolatban nem hoznám fel, hogy a Covid vérrögképzésre hajlamosít (ez önmagában igaz), mivel az AZ-ben nincs koronavírus. Csak a spike fehérje kódját tartalmazza a csimpánz adenovírus vektorban csomagolva. Ilyen alapon a legtöbb oltásnál is elő kellene jönnie a vérrögképződésnek, hisz a többségük is a spike fehérje kódját tartalmazzák. Ez is szerintem azt bizonyítja, hogy az AZ-vel kapcsolatban a vérrögképződés felfújt dolog.
"Az egyiknél ugyanis az éves gyakorisági adat van feltüntetve, míg az oltás esetén egy kb. két héten belül manifesztálódó mellékhatás."
Igen, de a különbség akkora, hogy ettől el lehet tekinteni. Másrészt később kialakult vérrögnél a kapcsolat nagyon esetleges lenne.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
válasz Gothmog #6419 üzenetére
Igen, de ez is bizonyíték, másrészt:
""Az egyiknél ugyanis az éves gyakorisági adat van feltüntetve, míg az oltás esetén egy kb. két héten belül manifesztálódó mellékhatás.""
erre:
"Igen, de a különbség akkora, hogy ettől el lehet tekinteni. Másrészt később kialakult vérrögnél a kapcsolat nagyon esetleges lenne."
1. Tehát, ha az AZ okozna vérrögöt, akkor a többi oltásnál is kellene.
2. Másrészt az előfordulási gyakorisága olyan kicsi, hogy az betudható a "normális" előfordulásnak.
3. Főleg csak nőknél fordult elő, akik fogamzásgátlót szedtek.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
válasz Gothmog #6421 üzenetére
Amit mondasz, az létezik. Az oltópontokon kötelező jelenteni az összes mellékhatást. Másrészt vannak olyan országok, például Izrael, ahol ezt rendkívül magas szinten csinálják, mivel a teljes oltási rendszer digitalizált. Ezért is kaptak annyi Pfizert vakcinát. Világszinten már annyi vakcinát adtak be, hogy a mellélhatásokat már pontosan ismerjük. Egyedül a kínai és orosz vakcináknál kérdéses, mert azokat olyan országokban adták be, amelyek nem a nyílt adatközlésről híresek. Továbbá a Sinopharmnál felmerülhetnek hosszabb távú mellékhatások is.
"Például az AZ oltás utáni érkatasztrófákban magasan felülreprezentáltak a nők. Miközben, bár nem ismerem a vonatkozó adatokat, de a fejemet merem tenni rá, hogy az "átlagnépességet" érintő trombózisoknál nagyon nem ez lenne a nemi arány."
Attól függ, hogy milyen nőket nézel. A fogamzógátló tablettákat szedő nőknél gyakoribb a trombózis, mint a hasonló korú férfiaknál. [Fogamzásgátlás és trombózisveszély] Az AZ estében főleg csak nőknél fordult elő, akik fogamzásgátlót szedtek. [Birth control creates higher risk of blood clots than AstraZeneca vaccine], [Oral contraceptives and venous thromboembolism]
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
válasz Gothmog #6450 üzenetére
Az negatív információk a bulvármédiából származnak, amit a politikusok átvettek. A bulvármédia pedig a clickbait miatt ír ilyeneket. A félelem az AZ-tól irracionális, mert a sajtó gerjeszti, amihez hozzájárult az AstraZeneca kezdeti bénázása is, de ez a biztonságát nem befolyásolta.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Ra3
őstag
válasz Gothmog #6450 üzenetére
Az astránál ez a 12 hetes második dózis infó honnan van? Ezt már megkaptad infóként mikor felajánlották?
A gov.hu-s oldalon ez a hivatalos tájékoztató:"Hány adag szükséges a védettséghez?
A védettség kialakulásához 2 adag, 4-12 hét különbséggel beadott vakcina szükséges.
Magyarországon 4 hét különbséggel alkalmazzuk a vakcinát, a mielőbbi védettség kialakulása
érdekében."''...te vagy a Jedi-ből az Onedin Kennedy?''
-
Vesa
veterán
válasz Gothmog #6445 üzenetére
"A kínainál (Sinopharm) nem olvastál/hallottál még sehol ilyen súlyosabb mellékhatásról."
Éppen ez a baj! Nincsenek adatok, nem tudunk semmit. Így meg nem lehet dönteni, az oltás bizalmi kérdés. Hogyan bízzak egy vakcinában, aminek nincs fázis 3 teszteredménye publikálva, és csupa olyan országban alkalmazzák, ahol az adatközlés finoman szólva elégtelen és nincs transzparencia amiből tudományos alapossággal, _független_ szakértők dolgozhatnak. AstrZeneca estén van, éppen ezért tudunk arról a pár esetről amit feljegyeztek és ami még így sem éri el a mindennap milliószámra szedett, Aspirin és NSAID gyógyszerekhez köthető halálozási statisztikákat.
A tudomány a valóság költészete!
-
Z.É.T.
őstag
válasz Gothmog #7636 üzenetére
Jó levezetés.
Én a magam részéről hoztam már mindkét felvetésre példákat, magas vérnyomás beírva - nem kifejezetten helytelenül - aki évente egy két Tensiomint kapott be az év 99.9%-ában normális vérnyomása volt.
Korábban is az elhunytaink egyharmada kimaradt a statból - hogy hogynem épp az egészségesebbek - az utóbbi hetekben pedig a 22-51 év közöttiek kétharmada nem került be a statisztikába."amit nem tudnak, amiatt nem kell felelnük"
Szép kis történet ez... -
-
einstein
senior tag
válasz Gothmog #8424 üzenetére
"Vígan terjed" = Tegnap 139 esetet jelentettek összesen, előtte 122-t. És rájuk nem lehet azt mondani, hogy nem tesztelnek.
Nem mondom, hogy nem futhat ez még fel, de ennyire ne aggódjunk már raktárra. Minél több ilyen mutánsos hír jön elő, annál többen fogják mondani, hogy "most már tényleg leszarom". -
Asbee
veterán
válasz Gothmog #8424 üzenetére
Az a baj ezekkel a bulvár cikkekkel, hogy azokról sosincs szó, hogy hány súlyos eset volt, hány kórház volt hány halott volt. Legyen most szó bármilyen vakcináról. Még mindig meglepő hangvételű cikkek születnek arról, hogy valaki oltással elkapja, ne adj isten fertőz. Mennek a %-ok a hasonló cikkekben a vakcinákról, de az sosincs tisztázva, mit nézünk. Tünetes, súlyos tünetek, kórház, halál? Ez az egész arra jó, még inkább vegyük el az oltástól a kedvet.
Nem mindegy hogy vígan terjedve tarol a dél afrikai, vagy vígan terjedve 3 köhögéssel "elvan".[ Szerkesztve ]
-
Rive
veterán
válasz Gothmog #8427 üzenetére
Az izrael/DA varzió kapcsán max. néhány héten belül én elvárnék egy előzetes becslést a súlyos lefolyás esélyeire. Ehhez már van elég esetük.
Tipp: az angol/DA variáns közötti difi még bőven a szimpla a drift határain belül van, szóval én szignifikánsan enyhébb lefolyást várnék./// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
PuMbA
titán
válasz Gothmog #9441 üzenetére
Nem rég volt egy cikk, hogy Szputnyikból és AstraZeneca-ból van a legtöbb. Pfizer, Modernából alig. Azokat eloltották / eloltják a pedagógusokra, idősekre meg krónikusokra, szóval ne reményedj. Az egészségeseknek inkább adnak a "rosszabb" vakcinákból, hiszen náluk kevesebb a rizikó, szóval többet mellékhatást elbírnak és kevesebb a covid miatti kórházba kerülési rizikó, tehát jó a kevésbé hatékony vakcina is. Szimpla józan paraszti gondolkodás
Szerk: jelenleg sajnos kínai sincs, ha jól tudom. Elfogyott. Sehol nincs róla szó, már egy ideje. Nem lehet tudni mikor jön / lesz. Érdekes...
[ Szerkesztve ]
-
kw3v865
senior tag
válasz Gothmog #9471 üzenetére
Erre a hétre (az oltási hét szerdától keddig tart hivatalosan) 250 ezer Pfizer érkezett, ebből 150 ezer megy normál, első körösre (a többi 2. körre vagy tanároknak). Astrából csak 28 ezret kaptunk most, de maradt még belőle elég sok előző hétről. Valóban, kifulladhat az oltási tempó, ha nem érkezik a jövő héten komolyabb szállítmány. A szívás az, hogy a Janssen leállt most 28 ezernél, egy ideig nem fog szállítani, és az Astra is nagyon korlátozott számban, de legalább nem kell tartalékolni a 3 hónap miatt. Egyedül a Pfizer nyomatja az elvárt tempóban, ezért azt amúgy is eloltják gyorsan. Orbán ezért a kínai szállításokat akarja felgyorsíttatni. Azonban az se megy olyan gyorsan, mert azokat be kell vizsgálni, ami kb. 1 hét.
-
nobela
senior tag
válasz Gothmog #9471 üzenetére
"akár már jövő héten teljesen lefulladhatna az oltási tempó, és nem a regisztráltak száma, hanem az oltóanyag hiánya lehetne a korlátozó tényező"
Bármit hazudnak az M1-en, MOST IS az oltóanyag hiánya a korlátozó tényező!
Még Budapesten is regisztrált 60 évesek várnak oltásra több helyen.
[ Szerkesztve ]
ÁRESÉS !!! Sennheiser HD 650 (szinte teljesen új) magyar garanciával, akár ezüstözött szimmetrikus kábellel is eladó 119.900.- Ft
-
Gothmog
aktív tag
válasz Gothmog #9533 üzenetére
Kieg (szerkesztési lehetőségen túlról): egyetlen dolog szólt volna mellette, amin egyébként el is gondolkodtam: ezt a háziorvos maga adta volna be, "családias környezetben" (max. öt főt fogad egyszerre oltásra, és szüleim elmondása szerint baromi olajozottan intézi a dolgokat, tömörülésről szó sincs). Tehát nem oltópontos buli lett volna, ami helyenként flottul megy, más napokon viszont tömegnyomorral, és ha nincs szerencséje az embernek, akkor esélyes megfertőződéssel.
Endure. In enduring, grow strong.
-
Tigerclaw
nagyúr
válasz Gothmog #9533 üzenetére
Az Astra Zeneca eseten nekem is pont az volt a problemam, hogy wtf. 3 honapot kell varnom a masodik oltasra, tehat ez az oltas az amivel magasan a leglassabban lehet megszerezni az elmeleti vedettseget. Mivel ezt mar csak az oltas soran tudtam meg, mar nem mondtam le.
Azt mondjuk tovabbra sem ertem, hogy miert kell a ket oltas es miert beszelnek x% hatekonysagrol 2 oltas utan is, de kozben azt mindegyiknel 100%-ra teszik, hogy - mar egy oltas utan is - semmilyen sulyos hatasa nem lesz ha megis elkapom. Nekem ez ordas nagy kamunak tunik.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
Tigerclaw
nagyúr
válasz Gothmog #10111 üzenetére
Azt se felejtsd el, hogy a kormany szamara az elozetes betegsegek kifogaskent, felmenteskent vannak hasznalva, tehat lehet hogy egy kisebb merteku, tunetekkel alig jaro egeszsegi problemat is beirnak a statisztikaba, hogy azzal felmentsek magukat a kritikak alol. Ha ezt osszeadod azzal, amit irtal, tehat hogy valamilyen tunetet, szervre kihato valtozast a virus is okozhatott, sulyosbithatott, mar nem igazan ertekelheto ki objektiven az altaluk gyujtott adatsor.
A napi statisztikakba szinte mar ugy irtak, irjak be azt hogy tobbsegeben idosek haltak/halnak meg, mintha ertuk ne lenne kar. Amolyan "ja, de ok mar amugy is oregek voltak" attitud erezheto a kommunikacioban.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
sipi700
tag
válasz Gothmog #10116 üzenetére
Ezért nem hiányzott, hogy elkapjam. Most derülnek ki sorban, hogy az ősszel fertőzöttek fél év elteltével sem "rendeződtek" igazán és komolyan bennem is ott a gondolat, hogy ez valamit végérvényesen hazavág belül. Héten kardiológia kiderül milyen rombolást végzett a vírus. Mindenesetre nem élem magam bele abba, hogy valaha még normálisan (eredményesen) sportolhatok. Akik meg betegen jártak dolgozni és megfertőzték a feleségem, vígan élik életüket. "Nem is volt vészes, csak egy influenza" szöveggel. Csak az nem tűnik fel nekik, hogy 75-ös nyugalmi pulzusok 87 lett és lehet fél év múlva lesz olyan ritmuszavar sport nélkül, ami már feltűnik nekik. Akkor meg már nem a covid-ra fogják, hanem egyébként is túlsúlyosak és egészségtelenül élnek. És ők pedagógusok...
-
fatal`
titán
válasz Gothmog #10810 üzenetére
Igen, lehetnek köztük olyanok, akik kontaktok (vannak is szerintem, nagyrészük, ha tippelnem kéne, de nem ismerem a UK tesztelési szokásait).
"Viszont vedd hozzá, hogy pl. nálunk is főleg a tünetesek jutnak el a tesztekig, tünetmentes esetek kiszúrására inkább olyankor kerül sor, ha a közvetlen családtagokat is végigtesztelik (és akad közöttük ilyen), vagy pl. munkahelyen a közvetlen kollégákat végigtesztelik stb."
Ez teljesen jogos, de oltottból jóval több tünetmentes lehet, mint természetesen megfertőzöttből (különben nem sokat érne az oltás), ezért a két halmaz nem összehasonlítható.Túl magas a halálozás, éppen ezért gondolom, hogy nem 200 fertőzött volt, hanem mondjuk 200 ezer. A halálozás így (nagyon csúnyán és morbidan fogalmazva, kizárólag statisztikai/oltás hatáososság szempontból) már "csak" statisztikai hibahatár kategória.
#10811: Ezek nem mellékhatások, hanem oltási reakciók. Nem 2 órával utána fogod érezni, hanem 12-24 (ha lesz egyáltalán).
-
Kékes525
félisten
válasz Gothmog #11478 üzenetére
"a kormányzati statisztikában a Pfizer/Biontechet kapók közül arányában jóval több betegszik meg, mint a Modernát kapóknál, viszont ha valaki Moderna mellett mutat tüneteket, akkor kétszer akkora "
Ez az. Teljesen hülyének veszik az embert.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
daneel_hu
addikt
válasz Gothmog #11537 üzenetére
"De igazából ez a - máskülönben viccnek is rossz tudományosságú - táblázatos összesítés egy dologra azért jó: az látható, hogy valamennyi oltástípus alapvetően jelentősen javítja az átlagnépesség túlélési esélyeit, egyik sem bóvli. (Csak ésszel kellene őket használni: pl. Astra az idősebbekbe, Sinopharm az egészséges fiatalokba stb.)"
Meg arra, hogy egyik-másikat felesleges ennyire majmolni.
Úgy tűnik mindegyik jó. -
Rolly
veterán
válasz Gothmog #11575 üzenetére
Kicsit tultoltak a telex cikket. Semmi extrát nem állított a kormány csak hogy kétszer beoltottakkal mi történt... Sok a bizonytalanság de.munden oldalon... Például a sinopharm esetén ugye a második oltás után 2 hét kell a védelem kialakulásához ami csak nagyon keveseknek van még meg...
Annyit lehet látni ebből, hogy a kínai is hozzá az ígért 80-90% közötti védelmet...
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- EAFC 24
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Spórolós topik
- eMAG vélemények - tapasztalatok
- Hobby rádiós topik
- iRacing.com - a legélethűbb -online- autós szimulátor bajnokság
- Tippmix
- Ingyenes vagy akciós szoftverek
- Linux kezdőknek
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs