- OnePlus 7T Pro - árban is a csúcson
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Közönségkedvenc Galaxy vált One UI 6.1-re
- Huawei Watch GT 3 Pro - korlátolt szépség
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Yettel topik
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Q, mint Quiet: új változat született a Chieftec Apexből
ph A E-ATX lapokat is fogadni képes torony új verziója zajcsillapító paneleket és teli előlapot kapott a némaság érdekében.
-
Devolver Direct - Jövő hónapban jön a következő show
gp A nagy nyári összeröffenés alkalmából számos új bejelentésre számíthatunk a kiadótól.
-
Mobilarena
Ez egy agyalós-beszélgetős Covid-19 topik. Érvelni kötelező, a másikkal foglalkozni tilos, rettegőzés duplán, a szemlélet tudományos (a "meddig maradjanak a lezárások", azaz a társadalmi rész elfér, de csak szűken/járványhoz kapcsolódóan), ergo nem oltásellenes, nem hit alapú. Ami ebben a szellemben íródik, marad, ami nem, az nem, téríteni meg se próbálj.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
nobela
senior tag
válasz Cseri0058 #40821 üzenetére
Ötmilliószor leírtuk hogy miért felelőtlen önző közveszélyes tufa mindenki aki (bár oltható lenne), de mégsem oltat.
Igen, te is az vagy. Leginkább azért mert a felelősségteljes emberek életét, egészségét, és egzisztenciáját is veszélyezteted minden hozzád hasonlóval együtt.
ÁRESÉS !!! Sennheiser HD 650 (szinte teljesen új) magyar garanciával, akár ezüstözött szimmetrikus kábellel is eladó 119.900.- Ft
-
válasz Cseri0058 #40821 üzenetére
Ha az oltatlan covid beszívása esetén az állami kórházkapacitás pusztítása helyett elvonul szépen egy vödör ivermectinnel kikúrálni magát és a következő közszolgáltatás, amit igénybe vesz, az a temetkezési vállalkozó lesz, akkor részemről semmi probléma.
Addig, amíg az adóm sőt, ha orvost/kórházat igénylő eü gondom van, az egészségem bánhatja, igenis lesz véleményem.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Dottorei
tag
válasz Cseri0058 #40821 üzenetére
Ha ennyire utálod a magyarokat miért nem mész el innen? Csak arra figyelj hogy ne Ausztriát válaszd antivaxerkedni mert ott még szigorúbbak a szabályok - az is "magyar hozzáállás" lenne?. A "mindenki el tudja (két szó) dönteni mi a helyes" szövegedhez meg annyit hogy ha beteg leszel vagy elromlik az autód, akkor nem szakemberekre bízod a probléma megoldását?
-
HÁZIGAZDA
válasz Cseri0058 #40821 üzenetére
írnék valami keményebbet válaszul, de megtették a többiek. ez nem valami roppant egyéni dolog ám, hogy oltat-e az ember. elég nagy baj az, hogy hagyják még nektek, hogy az legyen, és ezzel bármeddig elnyújtjátok majd úgy is a járványt, hogy van már rá ellenszer. ha nem gond, én nem szeretnék korlátozások között élni két év múlva is, márpedig az oltásellenesek miatt az lesz.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Ezekiell
veterán
válasz Cseri0058 #40821 üzenetére
Mindenki eltudja dönteni, hogy mi a helyes
Dehogy tudja.... Jó ég, dehogy tudja.... Gondolom felülbírálod az orvosod minden gyógyszerfelírásnál, minden műtétnél, az autószerelődet minden szervíznél, a vízvezetékszerelődet csőtörésnél, stb. Ja, nem? Akkor itt miért akarsz okosabb/hozzáértőbb lenni, amikor máskor belátod, hogy NEM vagy az?
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
félisten
válasz Cseri0058 #40821 üzenetére
Nem döntheti el, ha az egészségét figyelembe véve alkalmas az oltásra. A döntés nem csak az egyénről szól, hanem a környezetéről és a gazdasági hatásairól is. Az oltott kevésbé fertőz tovább, kisebb eséllyel lesz súlyos tünete és szorul kórházi ellátásra, tehát nem esik ki a munkából (vagy kevesebb időre) és nem/kevésbé terheli az egészségügyet, nem vagy rövidebb ideig kap táppénzt stb stb., lehetne sorolni. Borzasztó begyöpösödött gondolkodás az, hogy majd én azt eldöntöm, rám tartozik. Egy halálos megbetegedést is kiváltani képes kórokozó/járvány esetében ez nem egyéni döntés kérdése. Illetve jelenleg még az, jogilag. Erkölcsileg nem szabadna annak lennie.
[ Szerkesztve ]
-
Gothmog
aktív tag
válasz Cseri0058 #40821 üzenetére
Világjárvány van, egy kb. 1-3%-os mortalitási mutatójú vírussal. Ahol felüti a fejét egy járványhullám, ott jellemzően túlterheli az egészségügyi ellátórendszert. Emiatt nem csak a vírustól megbetegedettek, de a többi ember életkilátásai is romlanak (szűrések elmaradása, nem azonnali, életmentő funkciójú műtétek elmaradása stb.).
A vírusos fertőzés okozta súlyos megbetegedés esélyét az oltások nagyon jelentős mértékben csökkentik. Erre elég sok tanulmány elérhető. (Csak mondanám, hogy pl. a gyermekkori kötelező oltásoknak köszönhető egy csomó olyan betegség eltűnése, amik korábban megtizedelték a családokat, elsősorban a gyermekeket. Azt, hogy mi lenne ezek nélkül az oltások nélkül, jól mutatják azok a demográfiai adatok, amik az azt megelőző időszakokból származnak, és korleletként rögzítik az akkori viszonyokat. Ezek alapján, úgy átlagos esetben a megszületett gyermekek kb. fele meg sem érte a kamaszkor kezdetét. Hogy ez mára nincs így, abban oroszlánrésze van a kötelező oltásoknak.)
Az oltásoknak, mint minden oltásnak (a kötelezőknek is), lehetnek mellékhatásai, amelyek többnyire enyhék, de ritkán súlyosak, sőt esetenként (nagyon ritkán) akár maradandók vagy halálosak is lehetnek. De ez a veszély nagyságrendekkel kisebb, mint egy fertőzésből való maradandó károsodás vagy elhalálozás veszélye. (Még egy egészséges huszonéves esetében is.)
Mivel ez a világjárvány minden embert érint, potenciálisan egészségügyileg, gazdaságilag, szociálisan egyaránt, ezért a totális individualista hozzáállás ("nekem ne mondja meg senki, mit csináljak") jelen esetben az egész közösségre káros. Nyilván egyénenként kismértékben, de ha tömegek nem értik meg, hogy ezúttal közösségi felelősségvállalás, kvázi összehangolt, együttes cselekedet szükséges (jelen esetben a társadalom oltható tagjainak az oltakozása, mint jelenleg a járvány visszaszorításának, a normális élethez való visszatérésnek a nem tökéletes, de még mindig legjobb elérhető, és egyben legegyszerűbb eszköze), akkor ott leszünk, ahol most tartunk.
Értelmes ember egyébként nem tud valós, vitaképes ellenpéldát az oltás ellen felhozni, csak az összeesküvés-elméletek emlegetése zajlik ("billgéccbecsippez"; így tesz terméketlenné a háttérhatalom; nem véd az oltás, sőt azért adják, hogy könnyebben lebetegítsen a vírus (ezt lehet vaktában is lőni, de lehet látszólag tudományosítani is, ADE stb. kifejezések puffogtatásával); megöl az oltás - az én környezetemben is t9öbbekről tudok, akik az oltás után meghaltak stb. stb. stb.).
És az egy dolog, hogy a síkhülye, írni-olvasni is alig tudó Józsi bácsi a falusi kocsmában elhiszi mindezt, és utána kijelenti, hogy a "haláltól se fél, csak az oltástól", meg a 80 éves, még az elemit sem kijárt Margó néni azon sipítozik, hogy "meddő lesz az oltástól, neki ne adják be" - ilyenek vannak minden társadalomban, és lesznek is.
De amikor egy - elvileg - értelmiségi réteg tagjai, vagyis egyes tanárok, tehát azok, akik a gyermekeket/kamaszokat oktatják, felvértezik valamilyen tudással a jövőre... szóval amikor ezek az emberek nem értik meg a fentieket, ennyit nem tudnak végiggondolni, helyette nekiállnak óbégatni, hogy őket azután ne kötelezzék oltásra, nekik ne mondja meg senki, meg majd ők eldöntik mit akarnak, nekik jogaik vannak... akkor nem kell azon csodálkozni, hogy más, felelősen gondolkodó embereknek erről sarkos véleménye lesz.
Azért a tényeket nézve (1-3%-os halálozási rátájú fertőzés, társadalmat/gazdaságot stb. bénító/visszavető hatás stb. vs oltás alapú védekezés minimális kockázattal) szerintem nem kell zseninek lenni, hanem átlagos (vagy annál kissé alacsonyabb) intelligencia is elegendő, hogy mindenki mérlegeljen, és levonja a megfelelő konzekvenciát.
Máskülönben egy normális világban, egy olyan járványhullámban, mint amilyenben most vagyunk, nem hogy nem taníthatnál oltatlanul (otthon lennél fizetés nélkülin, de még úgy nagyjából a sarki közértbe se mehetnél le friss negatív teszteredmény nélkül). Ha pedig a Pfizeren kívül többféle oltóanyag is megkapná a végleges engedélyt (nem csak a vészhelyzetit), akkor mehetne a kötelezővé tétel. (Ha nem lennének jövőre választások, Orbánék talán meg is lépték volna a dolgot. Így viszont csak gyáván a munkáltatókra hárították át a döntés terhét.)
Én - rövidre zárva - úgy fogalmaznék egyébként, hogy értelmes, gondolkodó embernek illik magát egy ilyen helyzetben beoltatnia, az ostobáknak meg előbb-utóbb úgyis kötelező lesz.
Addig persze kiélvezkedheted magad, és kikérheted magadnak itt is és mindenhol máshol, hogy mit akarják megmondani, hogy te mit csináljál, te sem mondod meg másoknak, mit csináljanak. (Békeidőben még igazat is adnék, olyankor én is élni és élni hagyni elvét követem. Csak az a baj, hogy most nem békeidő van. És szomorú, amikor ezt elvileg értelmes emberek az önmaguk egóján nem látva túl nem képesek felfogni.)
Endure. In enduring, grow strong.
-
balojazz
aktív tag
válasz Cseri0058 #40821 üzenetére
Én liberális vagyok úgy gazdasági, mint politikai vagy egyéb témákban egyaránt. Viszont tudni kell, hogy a liberális álláspont szerint a helyzet az, hogy az egyéni szabadság addig terjed (addig kell maximalizálni), amíg a másik szabadságát nem korlátozza. Ha a te oltásellenességed miatt nem ér ki időben a mentő, ha nem veszik ki a gyulladt vakbélt, ha leterheled az eü ellátórendszert, ha permanens homeschoolban tépik az idegeket és fogyasztják a szabimat a gyerekek stb., akkor korlátozod a szabadságomat. Ez annál inkább érthetetlen, mivel évi 2-3 alkalommal 2-2 másodperces szúrásokról beszélünk: túl kevés áldozat ez igen nagy haszonért, igen kis kockázattal. Az államnak ki kellene kényszerítenie az oltásokat, de most sem teszi, ami a dolga lenne: megvédeni a társadalmat önmagától.
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
Viktoár
addikt
válasz Cseri0058 #45040 üzenetére
Szerintem semmi baj a meglátásoddal, de te utólag döntöttél úgy hogy nem oltatod magad.
Ha előre tudom hogy elesek akkor inkább leülök.Másrészt a 3. ember arra alapoz hogy ti szerencsésen túl vagytok rajta? Tizenévesen gondolhatttam volna hogy minek tanulni vagy dolgozni hiszen Bill Gates is gazdag.
"Egy olyan oltást, amit kb 1 év alatt dobtak piacra. A tesztelők, pedig Ti vagytok."
Ez egy nagyon rossz gondolat, hessegesd ki a fejedből. Évek óta létező technológia, másrészt mennyi lenne az elhunytak száma az oltás nélkül? Ha 1 millóból csak 10 emberen segít a többi anékül is túlélte volna már megérte nem?Üdv:Viktor
-
Ezekiell
veterán
válasz Cseri0058 #45040 üzenetére
Nem kötöttem be a biztonsági ovem, balesetem volt, ki szálltam sértetlenül. Minek kossem be ezután, tuti a kovetkezonel se lesz bajom.
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Dare2Live
nagyúr
válasz Cseri0058 #45040 üzenetére
Tömegével vannak kórházban azok akiken korábban átment. A 10+hónapja beadott oltás nagyon hasonló ehez.
"Tehát a 3. ember nem fertőződött meg úgy, hogy egy háztartásban élünk Ez az eső körre volt jellemző. Deltara viszont az a jellemző, hogy ha vki elkapja a családban akkor mire kiderül mindenki.
@Ringman Ez jó, vmi ilyesmi a gyakorlati tapasztalatom is.
@fatal hmm... javítottam
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest