- Egyre közelebb a Poco F6 startja
- Xiaomi Mi 9T - a túl jó Redmi
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Tovább csiszolja a Nothing a Phone (2a) kameráját
- OnePlus 7T Pro - árban is a csúcson
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Közönségkedvenc Galaxy vált One UI 6.1-re
- Huawei Watch GT 3 Pro - korlátolt szépség
Hirdetés
-
Devolver Direct - Jövő hónapban jön a következő show
gp A nagy nyári összeröffenés alkalmából számos új bejelentésre számíthatunk a kiadótól.
-
Q, mint Quiet: új változat született a Chieftec Apexből
ph A E-ATX lapokat is fogadni képes torony új verziója zajcsillapító paneleket és teli előlapot kapott a némaság érdekében.
-
Prémium külsőt kaphat a Motorola Moto G85 5G
ma A 300 eurós ár mellé kifejezetten igényes megjelenés társulhat.
-
Mobilarena
Ez egy agyalós-beszélgetős Covid-19 topik. Érvelni kötelező, a másikkal foglalkozni tilos, rettegőzés duplán, a szemlélet tudományos (a "meddig maradjanak a lezárások", azaz a társadalmi rész elfér, de csak szűken/járványhoz kapcsolódóan), ergo nem oltásellenes, nem hit alapú. Ami ebben a szellemben íródik, marad, ami nem, az nem, téríteni meg se próbálj.
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz Nowhereman #26722 üzenetére
Jó, csak a laborban őrzött mintákból nem tudok világjárányt kreálni az összehasonlítás kedvéért, pláne, ha mindet ellőtték a 4kezűekre .
Igen, az eszkimóknál brutálisan tarolt, a majmokba beadott példányok is egy inuit falu temetőjéből származnak, manapság egyre több helyen látni 100milliós becslést.#26723: a vuhaniak közül az a legjobb anyag, úgyhogy ha küldtek borítékot, jól tették, legalább nem a kínai löttyel kell szenvedni. A félreértések elkerülése végett: a kínai szenteltvíz fiataloknak sem ideális, mert a sejtes védelmet nem fogja kipofozni, hiába produkál komoly adag antitestet.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Sir Pocok
őstag
válasz Nowhereman #26722 üzenetére
"A háború miatti nélkülözést beállítani, mint rásegítő tényezőt - ostobaság. Inkább csökkentette, mint növelte a kockázatot - lévén végső soron az erős immunrendszer volt az, ami végzett az emberrel."
Ne haragudj jobban hiszek az MTA tudósának Petrányi Győző professzor úrnak mint Neked.
[ Szerkesztve ]
Az erős embernek nincs szüksége hatalomra, a gyönge jelleműt pedig tönkreteszi.
-
Z.É.T.
őstag
válasz Nowhereman #27094 üzenetére
"miért csak augusztus eleje óta hat?"
Előtte (sokkal) nem voltak harmadik oltások.
De egyébként a gondolatmenetet leírtad, viszont lehetne kérni, hogy kicsit konkrétabban fogalmazz, mit is szeretnél mondani?
Köszi![ Szerkesztve ]
-
válasz Nowhereman #27094 üzenetére
"És az oltás miért csak augusztus eleje óta hat?"
Mert akkor kezdték el használni. Illetve néhány nappal vagy héttel korábban. (Idő kell a védettség kialakulásához.)
"Nem az van, hogy a felvett oltások egy-egy embercsoportot mintáznak meg?
Az első, akik már felvették a harmadik spriccet, azok a "hipochonderek" (Dose3)"Igen is meg nem is.
Annyiból igen, hogy vannak elsőbbséggel rendelkező embercsoportok. Annyiból nem, hogy a "hipochonderek" képtelenek antigént vagy antitestet "álmodni" maguknak. Itt fáj, ott fáj, szédülök, ... tüneteket tudnak bemondani, műszerekkel kimutatható tüneteket kevésbé. Ráadásul a a "hipochonderek" nem gyógyul csak betegséget vált."Az ilyen grafikonokat jobb kritikusan kezelni, ezek nem a zavarótényezőket kizáró placebós kontrollcsoportos kísérletek."
Valóban nem. Azon már túl vagyunk. Olyan vakcina, amelyik 50% körül teljesít a tesztekben nem kerülhet használatba, nem kapja meg az engedélyt. Az egyik német gyártó, hatalmas pofont kapott, mert még ideiglenesen sem engedélyezték a vakcináját. Vélhetően néhány amúgy már használatban lévő oltás EU engedélyeztetését ezért nem kezdték meg.Tiszta volt, hogy nem megy az ellenőrzésen.Amúgy a placebo hatékonysága 20%. Az időskori leépülés ellen fejlesztett készítmények hatékonysága eddig a placebo alatt maradt. Talán az elmúlt néhány évben tudtak már jobb eredményt felmutatni.
Erre alapul az egész energiát küldök, homeopátia, ...üzlet.Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
válasz Nowhereman #27132 üzenetére
"De most komolyan: azért messze gyorsabban jönnek az új változatok, mint a hozzájuk igazított szurik, és hogyha mégis meglenne a csodaszer, akkor is hol vagyunk attól, hogy kéthavonta végigoltsuk a lakosságot?"
Nem ez a megoldás.
Ma már tudjuk, hogy a vírusoknak is van vírusa. Elméletileg tudunk olyan vírust vagy akármit készíteni ami megvágja vagy helyettesíti a vírus génállományt olyan módon, hogy a sejtekben végrehajtott vírus gyártás eredménye embert nem fertőző vírus legyen. Ekkor már egy kisebb mutáció sem gond, kiveszik a vírus, mert nem tud szaporító sejtekbe jutni.Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
válasz Nowhereman #29685 üzenetére
Jaja, rémlik. USA+UK is produkált ilyeneket.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
válasz Nowhereman #32129 üzenetére
Ők állítják, nem én. Ha sima rács mögött, a látogatóktól 1-2m-re vannak, akkor persze. Ha üvegfal és több m, akkor Mr Occam üdvözöl.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
válasz Nowhereman #32188 üzenetére
Igencsak gáz, ha keveri a humanoidok és az állatok levegőjét, nem csak covid létezik/létezett.
#32191: már Gődény is ott van a jacuzzi-ban? Lenkei nyitotta a csapot .
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Jablocskov
tag
válasz Nowhereman #32830 üzenetére
-
tisn
addikt
válasz Nowhereman #32830 üzenetére
Az oltás, korábbi fertőzések szerzett immunitás kb. annyit csillapíthatnak, amennyivel a delta keményebb az elődeinél...
godeny dr ur? -
tisn
addikt
válasz Nowhereman #32853 üzenetére
csak hat kit erdekel, mennyire terjed? az oltottaknal meg egy flu szamait sem fogja hozni, a tobbiek megy igy jartak, oltassak magukat.
a delta sulyosabb lefolyasa nem ellensulyozza az oltas hatasat, 100000 oltaltan + alfa tobb halottat, gepen fekvot, korhazi apoltat eredmenyez, mint 100000 oltott + a delta. (erre vonatkozott a dr. godeny ur) a natha resz meg senkit nem erdekel.
-
válasz Nowhereman #32860 üzenetére
Tüdő, szív, vese, agy. Többek között ezek vannak a "majdkinövi, bulizzunk" szőnyeg alatt.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Ringman
nagyúr
válasz Nowhereman #32860 üzenetére
hát igen
-
mpo
veterán
válasz Nowhereman #32860 üzenetére
Az, hogy egy fél tüdeje árán "gyógyult" 10 évesek csak a statisztikákban mutatnak jobban a meghalt 80-asoknál, a hosszú távú hatásuk sokkal rosszabb lesz.
Így van, csak nincs ilyen statisztika. Majd idővel, amikor felnőnek.
Meg amit t72killer írt, az is hozzájön.Ha érted, akkor már elavult.
-
bigdady
nagyúr
válasz Nowhereman #33474 üzenetére
Idézet a cikkből ember…
Epic facepalm -
válasz Nowhereman #34856 üzenetére
Debizony, pont a nevezett hölgyemény szülte meg ezt a sztereotípiára alapozva. Ami egyébként sem alaptörvény, hisz influenzából is voltak igen kemény évek az elmúlt évszázadban.
Ez a "kizabálom a hűtőt és éhenhalok" elv semmit sem ér a 10% alatti mortalitású kórokozóknál, hiszen nem zabálja ki a hűtőt. Arra meg a társadalmi jelek szerint várhatunk, hogy a népesség holmi longcovidtól vagy 1-2% mortalitástól bepánikoljon és a terjedést-szaporodást megállítva bezárkózzon.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Drizzt
nagyúr
válasz Nowhereman #34894 üzenetére
Szinten az ottani adatok szerint a halalet meg tizedeli. Ha a mostani betegszam harmada lenne, akkor joval tobben elnek tul, oltalanok es oltottak egyarant. Akinek a 10-szer kisebb valoszinuseggel halok meg valamitol, amit jo esellyel elkapok nem eleg indok, az nem igazan racionalisan dontott. Azon lehet vitatkozni, hogy a tizedeles eleg jo-e, de a serpenyo masik kalapjaban a nem tizedeles van, vagy esetleg a 25-odoles a harmadik dozissal. Utobbira nem tudom van-e ott lehetoseg, gondolom jelenleg nincs.
I am having fun staying poor.
-
HÁZIGAZDA
válasz Nowhereman #34893 üzenetére
elég sok a feltételezés ebben a kommentben. alá is tudod támasztani valamivel?
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
válasz Nowhereman #34894 üzenetére
A román eü állapota önmagában életveszélyes, a magyar alatt van: öl olotottat és oltatlant... Persze az is ott van, hogy Romániában sem ismerik a booster/3. dózis fogalmát.
Ha azonos viselkedésmintát és korfát feltételezünk az oltottakról és oltatlanokról, akkor valóban, a halottak körében talált 10% oltott harmadolt esélyeket jelent. A korfa viszont egyáltalán nem azonos, a fentebb is emlegetett 20éves eset 99.999% valószínűséggel már egyetlen dózissal elkerülhető lett volna, az oltott halottak szinte kizárólag polimorbid idősek, akik körében a vírus egyébként 10% körüli vagy afölötti mortalitással bír.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
syberia
veterán
válasz Nowhereman #34893 üzenetére
A szelídülési teória hívői biológiai álomvilágban leledzenek, a koronavírus kompetitív alaptermészete a magasabb fertőzőképességet preferálja, a megnövelt populációs szintű immunnyomás (korlátozások + tömeges immunizáció) magasabb virulenciához vezetett. [link]
(#34902): Szép magas a plató a grafikon jobb szélén..
[ Szerkesztve ]
https://howbad.info/
-
válasz Nowhereman #34964 üzenetére
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
HÁZIGAZDA
válasz Nowhereman #34962 üzenetére
"Jelenleg univerzális kulcsú, becslésem szerint a potenciáljának 20%-a alatt van."
izé...
"Az influenza kispályás, a kemény hon-kongi, stb.-vel együtt, ha az autoimunos spanyolnáthát nem számoljuk, talán 1 évet vesz le a várható élettartamból."
forrás?
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
BlackV
senior tag
válasz Nowhereman #35165 üzenetére
azanyámot
-
Nowhereman
őstag
válasz Nowhereman #35165 üzenetére
Lemaradt: remélem a mostani hullámmal kapcsolatban nem lesz igaza a pesszimista oldalamnak...
[ Szerkesztve ]
Utánam a kondenzcsik!
-
válasz Nowhereman #35186 üzenetére
miért ne érnénk utol? hónapok óta kész a delta-speckó oltóanyag, csak mivel a covidra nem fogadták el az influenza mutánsoknál érvényben lévő tesztkövetelmény-enyhítést, be vannak ragadva phase2/3-ba.
#35179: a leukémia nem kegyelmez senkinek . valószínű persze, hogy az nyitotta szélesre a covid előtt az ajtót. Ennek a történetnek sajnos meg volt írva a vége, ember nem tudott rajta változtatni.
#35180: lassan elkezdik az 5+ gyerekeket oltani, az antivaxxerek járványát meg szépen végignézzük a partvonalról. kemény lecke lesz.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Vesa
veterán
válasz Nowhereman #40930 üzenetére
Például hol jött ki sokkal rosszabb eredmény neked?
A tudomány a valóság költészete!
-
HÁZIGAZDA
válasz Nowhereman #40930 üzenetére
a gyártó nyilván reklámozza a termékét, meg a hatékonyságot a jóval korábbi fázis 3-ból mondja -- de azért elég sok adat publikus már, tudjuk, hogy mennyire jól működnek az oltások.
syberia fogalmam sincs, hogy mit ért és mit nem, de nagyon úgy tűnik, hogy vagy nem számol elég alaposan, vagy szándékosan csúsztat az ilyen jellegű kommentjeivel. tudhatóan szkeptikus az oltásokkal kapcsolatban. ahogy egyre többször látom, hogy te is.
akinek van agya, beoltatja magát -- ennyit tudok amolyan alapaxiómaként leírni.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
válasz Nowhereman #40964 üzenetére
"Kezdve azzal a mítosszal, hogy az oltásoknak hála szűntek meg a nagy járványos betegségek."
Na te se leszel itt hosszú életű...
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
BlackV
senior tag
válasz Nowhereman #40964 üzenetére
ami akárhogy vesszük tovább él abban a jelmondatban, hogy az oltatlanok felelősek mindenért
Nem mindenért, csak a kórházba kerülésért. Az maga az egyetlen probléma semmi más. Így aztán mindenért az oltatlanok felelősek. -
Vesa
veterán
válasz Nowhereman #40964 üzenetére
"Kezdve azzal a mítosszal, hogy az oltásoknak hála szűntek meg a nagy járványos betegségek. "
Mítosz? Úgy tűnik, az alapokkal sem vagy tisztában!
"a javított higiéniai viszonyok és a bevett járványügyi eljárások már ezeknek a járványoknak nagy részét kispadra küldték."
Wut? Aeroszollal, lévegőben terjedő fertőző betegségeknél mire mész _önmagában_ a higiéniával? Semmire! A higiénia fontos, és valóban számos probléma megelőzhető vele, de a levegőben terjedő vírusok és baktériumok esetén semmit nem küldenek kispadra, főleg nem egy potenciálisan halálos járványt.
"úgy vélem, hogy egy jó vakcina nem kiadós maszturbálásra okot adó antitestszámot kell hogy produkáljon, hanem a terjedést és a szövődményeket kellene a nullába nyomnia."
Az általad említett hatást akkor tud elérni egy vakcina, ha antitestszámot generál, miután ebből következik, hogy képes volt immunválaszt kiváltani. A szövődményeket az immunrendszer fogja nullába nyomni, már amennyiben az oltás képes volt megfelelően felkészíteni azt. Az oltás nem gyógyszer!
A tudomány a valóság költészete!
-
Gothmog
aktív tag
válasz Nowhereman #40964 üzenetére
Én azt a hazudozást nem bírom, amit az oltások köré szerveztek. Kezdve azzal a mítosszal, hogy az oltásoknak hála szűntek meg a nagy járványos betegségek. Mire az oltások megjelentek, addigra a javított higiéniai viszonyok és a bevett járványügyi eljárások már ezeknek a járványoknak nagy részét kispadra küldték.
Hú bakker, ekkora hülyeséget is rég olvastam már errefelé...
Egyrészt - a népszerű hiedelmekkel ellentétben - a történelmi idők embercsoportjainak a többsége (kivételek persze lehettek) nem húgyos/szarás kanálisokban hempergett a koszos/szeméttel teli városok közepén ( "sötét középkor" és társai városi legendája), hanem odafigyelt a higiéniára, másrészt pl. a középkorból van sok írásos forrás, amelyek szerint a járványok idején bizony voltak már "járványügyi eljárások" akkoriban is.
A kora újkorban pedig mindez még hatványozottabban igaz volt. Mégis, a magas csecsemő/gyermekhalálozás azokon a helyeken még a 20. század első felében is pl. igen magasan maradt olyan területeken, ahol nem oltattak olyan, arrafelé gyakori járványos megbetegedésekkel szemben, amelyek oltásokkal pedig akkor már "kezelhetők" voltak, máskülönben viszont magas mortalitással jártak a gyermekek körében.Persze ez nem azt jelenti, hogy az oltás egy személyben mindent is megoldott, de szerintem ilyet itt nem is állított senki. (Az antibiotikumok felfedezése és alkalmazása pl. szintén igen áldásos hatással volt.) Viszont tény, hogy kulcsszerepük volt a "kispadra küldésben", a "javított higiéniai viszonyok" és az akkori "bevett járványügyi eljárások" addig csak szépítő gólokat tudtak szerezni. (Hogy már a tőled kiemelt hasonlat kifejezéseivel éljek.)
[ Szerkesztve ]
Endure. In enduring, grow strong.
-
HÁZIGAZDA
válasz Nowhereman #40964 üzenetére
annyi téves dolog van a kommentedben, hogy hamarabb elfogyott az erőm a választ illetően, minthogy érdemben tudtam volna bármit mondani.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Gothmog
aktív tag
válasz Nowhereman #41044 üzenetére
Ne erőlködjél, biológus vagyok, és ~20 éve vizsgálom történeti korú népességek csontmaradványait hivatásszerűen (ez a munkám). Többek között a demográfiai, az egykori egészségügyi állapot stb. jellemzése/felmérése is hozzátartozik ehhez (bár én általában más részterületekre koncentrálok/más területek érdekelnek a munkámban, tehát nem az a "speckóm"). A társtudományok (pl. történeti források stb.) meg természetes módon kapcsolódnak a munkához, és szintén rengeteg meríthető ismeretanyagot biztosítanak.
Az pedig tény, hogy pl. az ókori Rómában (magában a római kultúrában) eléggé adtak a higiéniára, voltak "bevett járványügyi intézkedéseik" is (a rómaiak grafománok voltak, szóval kis túlzással még vécézési naplót is vezettek, és elég sok írásos forrás fenn is maradt az utókornak), mégis pl. a gyermekkori mortalitásra ugyanazt a képet látni náluk, mint nagyjából az antibiotikum/oltási korszak előtti valamennyi történeti korú népességnél.
De például Közép-Ázsiában olyan helyeken (egymástól távoli aulok - gyakorlatilag klasszikus "vidéki sztyeppe"), ahol relatíve későn vezették be a kötelező oltásokat, noha a higiéniai viszonyok gyakorlatilag ugyanazok ma is, mint akkor voltak U(hagyományos életvitel, ami nem változott), mégis az oltások (és a gyógyszerek) a nagyjából "középkori szintről" a "modernkorira" változtatták meg a gyermekhalandóságot.Úgyhogy ajánlgathatsz itt duzzogva neveket, az egy-egy kiragadott példád, még ha valós is, még nem teszi igazzá/általános érvényűvé azt az állításodat, amit vastagon kiemelve idéztem tőled.
[ Szerkesztve ]
Endure. In enduring, grow strong.
-
HÁZIGAZDA
válasz Nowhereman #41197 üzenetére
csak ezekkel a vakcinákkal is lehetne, ha beoltatná magát minden érintett. ha nem teszi, akkor persze terjed, mint a sz.r, és mutálódik is, amivel szép lassan kikerüli a vakcinákat. illetve egyelőre szép gyorsan. ez van, ilyen egy kellően fertőző járvány. lesz amúgy majd újabb generációs vakcina is, kíváncsi leszek, ott lesz-e kifogásod (nyálkahártyás védelmet attól se várj majd azért, ha tű, bitte).
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Vesa
veterán
válasz Nowhereman #41197 üzenetére
Továbbra sem válaszoltad meg a nyilvánvaló kérdést: Hogyan véd meg önmagában a higiénia egy levegőben, aeroszollal terjedő fertőző betegségtől? A kérdés költői, mert az eddigi irományaid alapján az alapokat sem érted.
Egy full steril laborban rád tüsszentek, ugyanúgy elkapod. Period!
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
Gothmog
aktív tag
válasz Nowhereman #41197 üzenetére
Én pedig nem vitatom (nem is vitattam) a higiéniás és járványügyi intézkedések szerepét. Csak az a megjegyzés, hogy egyedül ezek miatt "kispadra került" a járványok nagy része... az sajnos nem jelenti azt, hogy ne maradt volna annyi egyéb szezonálisan vagy időszakosan fellobbanó nyavalya, ami ellen pedig kifejezetten az oltások jelentették a "végső megoldást".
A mostani járványhelyzetre egy tegnapi hozzászólásomban én is azt írtam, hogy az oltások nem jelentenek tökéletes megoldást. Ellenben jelen pillanatban nincs ennél jobb módi. (Egyelőre úgy néz ki, hogy - legalábbis statisztikai "nagyságrendben" nézve - az aktuálisan benned található ellenanyag titer erős negatív korrelációt mutat a (tüneteket mutató) fertőzés, illetve a súlyos lefolyás eshetőségével. Ez persze magában foglalja azt is, hogy jelenleg ott tart a tudomány, hogy ha leesik az Ig szint, akkor rá kell oltani, hogy visszatornázódjon.)
Ha megengeded, a római születésszabályozós elgondolásodat kicsit megcincálnám: a történeti anyagokra jellemző egy általános csecsemőhiány (0-1 éves életkorúaknak a valósnál/vártnál nyilvánvaló módon sokkal, de sokkal alacsonyabb alacsonyabb száma az ásatási anyagokban). Ez elvben visszamehet tafonómiai okokra (eleve kisebb, sérülékenyebbek csontok sekélyebbre ásva, így a feltárások idejére a többség megsemmisül már) vagy kulturális tényezőkre (az ilyen korán elhunytak többsége valamiért nem kap helyet a közösség temetőjében). A lényeg, hogy a ténylegesen megtalált sok halott gyermek pl. nem csecsemőkből kerül ki. (Más kérdés, hogy vannak modellek, amelyek azután "pótolják" ezt a csecsemőhiányt, és úgy még a tényleges nyers képnél is sokkal durvább gyermekkori mortalitást hoznak ki.)
Ellenben jellemző, hogy kisgyermekekből (1-6 éves kor) igen sok van, nagyobbakból (~7-13) arányában kevesebb, de azért még jut bőven, és kamaszokból (kb. 14/15-19 év) - legalábbis békés életmódú népességeknél - már alig. (Ez a három csoport, így együtt, simán kiteheti például egy - mondjuk 4-5. századi - temető össz-egyénszámának az 50-60%-át. Csecsemők nélkül.)
Olyan születésszabályozás, ahol mondjuk 3-4 éves gyerekeket "tesznek el láb alól" (anélkül, hogy a csontozaton pl. erőszakos behatások nyoma lenne látható) ipari mennyiségben, azért lássuk be, nem jellemző. Inkább arról van szó, hogy a kisgyermekek közül (ilyen-olyan) fertőző megbetegedésekkel találkozva a kevésbé szerencsések/rosszabbul tápláltak/gyengébb immunrendszerűek (és még folytatható a sor az okokra) meghalnak, "kiszelektálódnak". A gyermekkor második felében ez már ritkább (mondjuk ugyanazok a betegségek térnek vissza, és aki kisebbként már átesett és túlélte, annak van valami védettsége, könnyebben vészeli át másodszorra is.)Egyébként pl. az 1800-as évekből Európa területéről is többfelől vannak konkrét demográfiai adatok (tehát nem csontok utólagos vizsgálatából, hanem "real-time" rögzítésekből). Nagyon durva gyermekhalálozások vannak. (És ott látszik, hogy a 0-1 éves korintervallumban ez milyen magas tudott lenni - a fentebb említett modelleket is ilyenek alapján alkották.)
Azt amúgy sejtettem, hogy francia példát fogsz hozni. (Eredetileg én is direkt úgy fogalmaztam hogy a közösségek többségénél, és negatív példaként egyrészt a rizsporos parókás, a tetves fejüket hosszú fémtűkkel vakargató, néha-néha esetleg fürdeni is hajlandó, illemhelyeket nem feltétlenül használó, ~17 század környéki franciák sztereotípiája, meg mellette az iparosodás kori egyes angol városok zsúfoltabb szegénynegyedei jutottak eszembe). Ettől függetlenül sok példa van arra (közvetett bizonyítékokon keresztül is), hogy múltbeli (e két példánál jóval korábban élt) népességek is eléggé tudtak adni az egészséges szintű higiéniára. (A honfoglaló magyaroknál végzett sebészi koponyalékeléseknél az eddig fellelt sok tucatnyi koponya közül pl. egy, azaz egy darab ismert, ahol sebgyulladás lépett fel, és ott is csak azért, mert a homloküreget is érte az eredeti sérülés (amit gyógyítani próbáltak), és ott az infekció már nem volt elkerülhető sehogyan sem. Ez összességében pedig nem csupán a gyógyhatású anyagok és jó műtéti technikák ismeretét, de egy józan paraszti ésszel értett és "megértett" egészséges higiénia meglétét is feltételezi.)
Ui.: Amúgy bocs, ha eredetileg bántóra sikeredett a korábbi hozzászólásom
[ Szerkesztve ]
Endure. In enduring, grow strong.
-
HÁZIGAZDA
válasz Nowhereman #41219 üzenetére
ezzel már úgy-ahogy egyet is tudok érteni. nincs még meg az univerzális megoldás, a vuhanit meg lehetett volna fogni ezekkel a szurikkal, de hát hol van az már...
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
bigdady
nagyúr
válasz Nowhereman #41219 üzenetére
Mert mennyien kerültek kórházba tegnap ott vagy mennyien vannak intenzíven?
[ Szerkesztve ]
-
Vesa
veterán
válasz Nowhereman #41219 üzenetére
"rohadtul nem szeretem, hogyha kihagyják a klímát, mert komolyabban befolyásolja a terjedést"
Mutatnál erre bizonyítékot? A covid az egész bolygón terjed, számos trópusi országot is letartolt, tehát tényszerűen nem sok hatása van a klímának a vírus terjedésére. De ha mutatsz ehhez a kijelentésedhez tanulmányt, akkor elolvassuk!
A tudomány a valóság költészete!
-
Gothmog
aktív tag
válasz Nowhereman #41231 üzenetére
A névadás késleltetése sok kultúrában előfordult, illetve arra is vannak példák, hogy "megtévesztő jellegű" átmeneti nevet kapott a gyermek (értéktelen használati tárgyakét pl.), hogy a betegségszellem ne találja meg. (Én ilyenre - Közép-Ázsiából, ismerősi körből - még 20. század közepi példát is tudok, ahol keresztnévként "rajta ragadt" az illetőn (a fián pedig családnévként a névadási szokások miatt) a gyermekkorban kapott ilyen "megtévesztő név".)
Viszont a csecsemőhiány nem csupán az ókori római kultúrkör temetőit érinti, hanem nagyjából minden történeti korú anyagot. De igazából azt akartam csak kiemelni a példával, hogy 1 évesnél idősebb gyermekekkel is tele vannak (sajnos) ezek a temetők. Őket pedig esélyesen betegségek vitték el. Mint mondtam, 1800-as évekből már sok adat van, de például most egy gyors google kereséssel találtam Keszthelyre vonatkozóan egy demográfiai témájú cikket (pdf-ben leszedhető), ami az 1747-1849 közötti időszakot veszi sorra. Ha ránézel esetleg ([link]), láthatod majd, hogy nem csak a csecsemők, de úgy általában a gyerekek mortalitása is nagyon brutális volt. Gyakorlatilag tízévenkénti periódusokban számolva, az aktuális 10 évből kikerülő halottak fele/kétharmada rendre 19 év alatti. (Biztos vannak benne érdekes dolgok, de megvallom, én nem olvastam el, csak a halandósági adatokra kerestem rá benne gyorsan.)
Endure. In enduring, grow strong.
-
Vesa
veterán
válasz Nowhereman #41236 üzenetére
Releváns kutatási adatot kértem tőled, nem lokális megfigyelést!
A járványok többsége hullámzik, nem állandóan egyenletes szintet mutat. Az nagyon mást jelent, mintha azt állítjuk, hogy a "klíma hatással van a vírusra". Indiát letarolta a 45C fokban. Brazilia párás meleg klímával operáló területeit is tarolta. Oroszokat is a hidegebb klímájukkal. Spanyolokat, Portugálokat, Távol-Keleti országokat. Nem sok összefüggést mutat a vírus terjedése a klímával. Szezonálisan hullámokat vet, annyit lehet látni. És persze számos más tényezőtől is függ, pl. új variánsok megjelenése, járványügyi intézkedések szintje, oltási hajlandóság. stb.A tudomány a valóság költészete!
-
válasz Nowhereman #41197 üzenetére
A Versailles-i kastélynak mi köze a rómaiakhoz ?
EZ látom, nem esett le. Nyilván azért tartanak még elfekvő készleteket a biofegyverlaborokban, mert lemondtak róla, hogy modern tiszta környezetben esélye sincs...
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
válasz Nowhereman #41244 üzenetére
Igen, valószínű kapunk még belőle, ahogy olvasztgatjuk a permafrostot. Hogy mi volt vele a terve a ruszkiknak és amcsiknak, nem tudom.
Így van, Kölcsey-t a himlő vakította meg, és bár ő "szutykosabb" korszakban élt, a feketehimlő valós probléma volt még a XX.században is, és nem a domestos, hanem a himlőoltás irtotta ki a világról: az igencsak putri körülmények közt élő Afrikából is.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Dare2Live
nagyúr
válasz Nowhereman #53027 üzenetére
"Kína, meg néhány állam védekezik, a többi csak, legjobb esetben evolúciós nyomást gyakorolva továbbtenyészti a vírust."
Sztem a legrosszabb az egészben, hogy lose-lose amit a világ 90%a csinált. Mind emberéletben, mind gazdaságilag omikronig jobban megérte a Kína/ROK... féle "0tolerancia" mint a látszatintézkedések.
Most nem vagyok teljesen biztos az omikront még a kína féle intézkedések is alíg/nem tudják kordában tartani+összességében kevésbé tűnik halálos/longosnak az oltások is jórészt lementek.
Na de hát MOon az antivaxer vonal a szövetmaszk ellen is visítozott és nincs is vírus, oltás, 5G.... vagy most a nem is hatásos és hazudtak. Nem írom, hogy keresd a hibát. [link]
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
válasz Nowhereman #59085 üzenetére
Elég hatékonyak long ellen is.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
Új hozzászólás Aktív témák
- Egyre közelebb a Poco F6 startja
- Xiaomi Mi 9T - a túl jó Redmi
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Politika
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Azonnali fáradt gőzös kérdések órája
- Szinte bankkkártya méretű a LattePanda x86-os SBC-je
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Mesterséges intelligencia topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen