- Vodafone mobilszolgáltatások
- Honor Magic V2 - origami
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- Note-os lett a 2024-es Moto G Stylus
- Variáció egy témára
- Mobil flották
- Poco F3 - a mindenes, de nem mindenkinek
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- Galaxy S22 One UI 6.1 frissítés: volt, nincs
- Apple M2 Ultrákon futhatnak az iPhone egyes AI funkciói
Hirdetés
-
Elveszítette az egyik legnagyobb kínai partnerét az Intel és a Qualcomm
ph Az USA visszavonta a két cég exportlicelcét, így nem adhatnak el új lapkákat a Huawei-nek.
-
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 - a visszatérő
ma Feltámadt poraiból a Tab S6 – a Tab S9 FE kérdezi: amúgy miért?
-
Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
it A kreativitás szimbólumait zúzták be egy iPad-reklámban, ez pedig hatalmas felháborodást okozott.
Aktív témák
-
-
MODERÁTOR
válasz ntomka #28353 üzenetére
Mert igencsak bonyolultnak találtam a dolgot. Alapból nem lenne gond, de fel kellene tölteni fordításra, de ezen nincs mit fordítani. Egy csomó mindent is figyelembe kell venni, az elnevezésnél is be kell tartani szabályokat. Aztán meg ott van az is, hogy nem csak Ubuntuhoz jó. Persze ha valaki jártasabb személy adna eligazítást, akkor végül is oda is felmehetne. De amennyit frissítem mostanában, még tároló sem kell neki. Őszintén szólva a btrfs nagy konkurencia, úgyhogy lehet értelmét is veszti a dolog hamarosan.
Jut eszembe, csinálom is a sebességméréseket akkor.
<-ƘƘ->
-
ntomka
nagyúr
válasz Kendek #28354 üzenetére
Értem, világos.
A btrfs jó darabig nem hiszem, hogy konkurencia lesz, mert leghamarabb a 11.04-es ubiban lehet alapértelmezett. Más rendszeren akár hamarabb is, de ugye az ubi a legnépszerűbb disztró. Addig meg sokan örülnek neki szerintem.Hajrá, kíváncsi vagyok a tesztekre!
ツ Headphones on - World off
-
MODERÁTOR
válasz ntomka #28355 üzenetére
Nah, kész is vagyok. Kétféle tesztet csináltam, egy nagy fájlosat, melyet a Debian.vdi képviselt a maga 12,7 GiB-nyi méretével:
btrfs -> btrfs compress - 1:56.30
ext4 -> btrfs compress - 1:52.18
btrfs -> ext4 - 1:52.18
btrfs compress -> ext4 - 1:49.67
btrfs compress -> btrfs - 1.52.55meg egy kis fájlosat, amit kettő kernel forrás együttes mérete adott:
btrfs -> btrfs compress - 2:59.35
ext4 -> btrfs compress - 2:50.33
btrfs -> ext4 - 1:45.62
btrfs compress -> ext4 - 1:33.69
btrfs compress -> btrfs - 1:58.49
ext4 -> btrfs - 1:58.19Itt ez utóbbinál lemértem mindent kétszer, volt amit háromszor is, és a jobbikat adtam meg.
Annyi látszik, hogy bizony a tömörített btrfs kicsiny fájlok másolásánál nem jeleskedik a sebesség szempontjából. Az ext4 pedig egyértelműen, minden esetben gyorsabb a btrfs-nél. Tehát asszem inkább kikapcsolom ezt a tömörítéses bigyulát.[ Szerkesztve ]
<-ƘƘ->
-
PiciKenny
senior tag
Sziasztok
Wondershaper-t hogy lehet beüzemelni ? -
biker
nagyúr
egy hiba, kép elforgatást nem követi se a tapipad, se a touchscreen
Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
MODERÁTOR
válasz PiciKenny #28360 üzenetére
Nincsen GUI hozzá, leírom, hogy mit kell tenned:
Első lépésben telepíted, majd a /usr/sbin/wondershaper fájlt megnyitod szerkesztésre, az első sorában a #!/bin/sh-t át kell írni #!/bin/bash-ra.
Második lépésben a /etc/network/interfaces fájlt nyitod meg szerkesztésre, és abba írogatod a dolgokat, például így nézzen ki:auto lo
iface lo inet loopback
up /usr/sbin/wondershaper wlan0 5000 500
down /usr/sbin/wondershaper clear wlan0ez azt jelenti, hogy a wlan0 eszközt (ez wifi, amúgy a vezetékes az eth0 lesz valszeg nálad) szabályozza, a maximális letöltés 5000 Kbps, a feltöltés meg 500 Kbps. Ez utóbbinál érdemes olyan 5-10 %-nál kevesebbet írni mint a névleges sebesség, akkor a leghatékonyabb. Ellenőrzésképp, hogy működik-e, írhatsz be alacsonyabb számokat is, mint a sávszélességed, akkor annál gyorsabban letölteni nem tudsz, ha jó.
Hogy működésbe lépjen, ki kell még adni asudo /etc/init.d/networking restart
parancsot úgy, hogy a hálózati ikonnál az értesítési területen letiltod a hálózatot addig, majd utána engedélyezed. Vagy persze újra is indíthatod a gépet.
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
válasz PiciKenny #28362 üzenetére
Számolj 5000/1000-el. Mondjuk torrent miatt érdemes visszább venni, de ne 768-ra, hanem bőségesen elég 950-re is, különben elveszik elég sok sávszél. Szal próbáld meg így, hogy 5000 és 950, ezt írd be. Amúgy ők váltáskor biztosan nem 1024-el számolnak, hanem csak 1000-el.
[ Szerkesztve ]
<-ƘƘ->
-
Iginotus
őstag
Nu találtam egy zavaro tényezöt Proftpd ben.
Szépen muzsikál, csak nem támogatja a magyar ékezeteket
Valakinek van erre megoldása? Ezen kívül mert ez nem megy.:
ProFTPD - iconvPlug and Pray... :)
-
MODERÁTOR
válasz ntomka #28365 üzenetére
Nah, közben eljátszadoztam még a btrfs-el, megpróbáltam a másodlagos biztonsági rendszeremet átültetni rá. A /boot-tot külön raktam szépen ext4-re, elvileg minden stimmelt, de egyszerűen nem tudtam a GRUB-ot feltelepíteni úgy, hogy működjön. Próbáltam háromféleképpen is, de a chroot-os dolog nem működik.
Föltelepítettem akkor alternate CD-vel, nem mértem az időt, de elég sokáig tartott a dolog, bőven tovább mint ext4-el. Most nagyjából már normalizálódott a helyzet, mert beállítottam mindent, de az első indítás után is elég lassúcska volt.
Egyelőre két problémám van még, az egyik, hogy az egérkurzor olyan 3 másodpercen belül mindig eltűnik, csak mozgatásra jön elő (ez lehet aztán, hogy valami feature lesz, ki tudja), a másik pedig, hogy nem tudok swap fájlt kreálni, illetve az átmásolt kész fájlt sem lehet bekapcsolni, nem jöttem rá, hogy mért.<-ƘƘ->
-
kovaax
őstag
Sziasztok,
Megint jövök okosakat kérdezni. Lett egy 200 gigás vinyó a kacat gépembe, raktam rá Xubuntut, meg aztán raktam utána egy Squeeze-t is. A vinyó particionálását a Xubi telepítővel csináltam meg előre, van egy Xubi gyökér, meg egy swap, ők elsődleges particiók. Aztán kiterjesztettben van a Xubi /home, Squeeze / /home, meg lesz egy Fedora is (/ /home). Namármost a Squeeze nem tudta formázni a particióit, mondjuk a Fedoráét sikerült vele törölnöm, de aztán gond nélkül rátelepült formázás nélkül, és működik is. Nézegetem Xubi alól, és azt látom, hogy a gparted 1 Mb méretű lefoglalaltan helyeket jelez ott, ahol az fdisk szerint egymást követik a particiók. Ez mi a fenétől van?
[ Szerkesztve ]
-=- There's no place like /home -=-
-
hackeeeee
Jómunkásember
Érdekes volt a mai indítás. Wifi-re nem csatlakozott fel, Conky nem indult el, kijelentkeztem, vissza utána meg minden ok. Mondom ez érdekes..
Véleményem szubjektív...
-
No-kia
őstag
sehogy sem tudok rájönni hogy cairo-dock-nál hoyg lehet a nagyítás mértékén állítani amikor az egérrel az ikon fölé megyek?
Nokia 500 | Ford Sierra 2.0i | Dell N5010
-
hackeeeee
Jómunkásember
FF-hez most melyik tárolót érdemes addolni Ubuntu Tweak-ben? Van egy Ubuntu Mozilla Security Team, ennél van alapból most pipa is, meg van egy Firefox Stable Channel Packages, aminél nincs pipa. Melyik a jobb? Most ugye a 3.6.6-ot még nem frissítette.
Vagy az elsőben benne van a TB is?
Véleményem szubjektív...
-
MODERÁTOR
válasz No-kia #28370 üzenetére
Jobb egérgomb az ikon felett -> Méret
(#28371) hackeeeee: mindenképpen a Mozilla Security Team a jó választás, mert abban benne van a legújabb, 3.6.4-es Firefox is, míg a másikban még csak a 3.6 van és már több hónapja nem frissítették (legalábbis a Lucidét nem, de a Karmichoz is csak a 3.6.3 van benne.)
(#28368) kovaax: a lefoglalatlan megákat hozzá tudod adni GParteddel az előttük levő partíciókhoz, az nem tart semeddig sem. A legelején levőt meg hozzá tudod adni az utána következőhöz, csak az kicsit tovább fog tartani, bár nem kibírhatatlanul, mert nem túl nagy a mérete annak sem.
<-ƘƘ->
-
kovaax
őstag
válasz Kendek #28372 üzenetére
Nem ez a probléma. A probléma az, hogy az fdisk mondja az igazat (legalábbis a Xubi installerrel is így csináltam meg a particionálást), nincs köztük luk, csak a végén van 40 giga szabad hely. És nem értem, hogy a gparted miért mutat hülyeséget.
-=- There's no place like /home -=-
-
MODERÁTOR
válasz Kendek #28367 üzenetére
Nah, átkonvertáltam az éles rendszerem alatt is az ext4 partíciót btrfs-re, csak pár perces meló volt az egész. Tegnap jó pár órát eltököltem az új rendszer telepítésével és beállításával, ez nem túl kellemes, de persze szükségtelen is lett volna, csak a legalapvetőbb módszer nem jutott eszembe a GRUB 2 újratelepítésére. A menete:
Elindítottam a frissen telepített rendszert (de jó lett volna a régi is), GParted segítségével vágtam le az átkonvertálandó rendszer partíciójából 100 MB-ot, majd azt ext4-re formáztam, aktívra állítottam. Amiből levágtam, azt átkonvertáltam btrfs-re, majd csatoltam, mint ahogy az újonnan készült 100 megásat is. Ez utóbbira áthelyeztem az előbbin levő boot könyvtár teljes tartalmát. Az fstabot módosítottam úgy, hogy a / UUID-jét átírtam a konvertálás miatt megváltozott új karaktersorozatra (meg az ext4-et btrfs-re), meg kiegészítettem még a /boot alá csatolandó 100 MB-os ext4-es fájlrendszer UUID-jével. A grub.cfg-ben is átírtam ez utóbbi UUID-re az ottani karaktersorozatokat. Ezután nyomattam egy sudo update-grub-ot, majd újraindítottam a gépet. Nyomtam erőteljesen a Shift billentyűt, kiválasztottam az újonnan átkonvertált rendszert, és szépen el is indult. Ott aztán a Synaptic segítségével újratelepítettem a grub-pc csomagot és megint újraindítottam, de úgy, hogy már le volt húzva a másik merevlemez, csak ez maradt. Voilá, elindult rendben a rendszer, ennyi volt az egész, semmi ördöngősség.<-ƘƘ->
-
No-kia
őstag
az ablakkezelő gombokat miként tuom visszarakni a baloldalrA? vhogy átmásztak téma nézegetés közben a jobb oldalra és nem tudom visszarakni őket :S
Nokia 500 | Ford Sierra 2.0i | Dell N5010
-
MODERÁTOR
válasz ntomka #28381 üzenetére
Hát, amennyi időbe belekerült tegnap a telepítés meg beállogatás, inkább többet nem szeretném végigcsinálni. Persze majd kell, de most igazából szükségtelen volt. Kockázat a dologban meg semmi sem volt, mert könnyedén vissza tudtam volna csinálni az egészet, még most is, ha akarnám.
Egyetlen probléma, hogy a btrfs fájlrendszeren elhelyezkedő swap fájlt nem lehet csatolni, így most nincs swapom.<-ƘƘ->
-
Siriusb
veterán
válasz Kendek #28382 üzenetére
Subvolume-kat tudsz készíteni? Illetve megy az, hogy beállítsd set-defaulttal? Nálam a / és a /home külön partíción van, és a subvolume mindkét esetben ugyanazt az ID-t kapta, úgyhogy set-default után a rendszervisszaállítás következett. Igaz még egy csavar van benne, mindkét partíció LUKS-on van
-
MODERÁTOR
válasz Siriusb #28383 üzenetére
Igen, tudok készíteni, illetve igen, megy az is, hogy beállítsam, hogy alapértelmezetten a snapshot csatolódjon fel. Lépések:
Csatold a partíciót, majd add ki a parancsot:btrfs subvolume list /...<csatolási pont>
Nálam ez jött ki erre:
ID 256 top level 5 path 2010.06.25.,14.08.46
Tehát 256 az ID, ez kell csak. Jöhet a parancs a default beállításához az én példámmal:
btrfs subvolume set-default 256 /media/home2
Ezután lecsatoltam, majd fel a partíciót, és már a snapshot csatolódott fel. Tudom ezt azért, mert az ellenőrzésképp létrehozott könyvtár hiányzik, meg persze a subvolume is eltűnt.
[ Szerkesztve ]
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
válasz Kendek #28384 üzenetére
Ha nem lenne egyértelmű, akkor visszacsinálni úgy lehet a dolgot, hogy a top level számot kell megadni, a saját esetemben ez a parancs:
btrfs subvolume set-default 5 /media/home2
Természetesen a felcsatolt subvolume van a /media/home2 alatt.
Persze erre csak nagyon nehezen jöttem rá, ezért írom le. Már mindenre gondoltam, mindent próbáltam, de ez az 5-ös szám csak így legvégül ugrott be, hogy talán ez a megoldás.
Egyébként a subvulome-os felcsatolás nem úgy viselkedett, ahogy általában a felcsatolt partíciók, mert például a Synapticban nem lehetett lecsatolni csak fel, illetve le csak root jogokkal, de akkor sem távolította el a létrehozott csatolási könyvtárat. Nem tudom, hogy ez mitől van, de visszaállítva a dolgot, újra jó lett. A terminálos csatolásosdi minden esetben ment persze.[ Szerkesztve ]
<-ƘƘ->
-
Siriusb
veterán
válasz Kendek #28384 üzenetére
Ugyanezt csináltám én is. Még az ellenőrzési módszerünk is megegyezik
Azaz, pl. btrs subvolume snapshot / _active paraccsal hoztam létre subvolume-t. Úgy látszik, 256-nál kezdi a számozást minden esetben.
Szerk: Synapticban?! Rég láttam ubuntut (bocs, hogy látogatom ezt a topicot ), de legutolsó emlékeim szerint az csomagkezelő
[ Szerkesztve ]
-
MODERÁTOR
válasz Siriusb #28387 üzenetére
Jah, véletlen összekevertem őket, az Nautilus akart lenni, bocsi.
Már fáradt vagyok, mert leszívta az energiámat ez a btrfs-es default subvolume.Akkor nálad nem működik az általam leírt lépések követésével sem a dolog? Mert nálam jó volt így, ahogy írtam.
Mondjuk én úgy hoztam létre a snapshotokat, hogy másodjára is kiírtam az elérési útvonalat is, mert különben csak úgy jó, ha az adott könyvtárban állunk. Például:btrfs subvolume snapshot /media/home2 /media/home2/`date +%Y.%m.%d.,%H.%M.%S`
[ Szerkesztve ]
<-ƘƘ->
-
Siriusb
veterán
válasz Kendek #28388 üzenetére
Ja, mindig az adott könyvtárban áltam, amikor készültek. Lehet nálam a LUKS bolondítja meg a dolgokat.
Én is beleöltem néhány órát.Majd ha lesz kedvem, lehet próbálkozom még vele. Snapshottal bootolást próbáltad már? Érdemes tudni, hogy kernel upgrade után régebbi snapshot nem fog működni a régebbi kernel img miatt.
-
MODERÁTOR
válasz Siriusb #28389 üzenetére
Egyébként Te melyik kernellel nézted? Mert tartom valószínűnek, hogy az sem mindegy, és a 2.6.35-ös kezeli jól már.
Kernel frissítés után még nem, de a jövőben bizonyára nem lesz ezzel gond, mikor a /boot könyvtár alá nem kell már más fájlrendszert csatolni. Ha egyben van az egész, vagy legalábbis a /home van csak mondjuk külön, akkor nem lesz gond.
Nekem azért került több órába főleg, mert hatalmas partíciókat, tele tartalommal konvertálgattam át. Olyan 2,5-3 órás időtartam volt csak kettő, egyenként.
Persze ezek konvertálási sebességét nagyban csökkentette az is, hogy ezek titkosított partíciók.[ Szerkesztve ]
<-ƘƘ->
-
ntomka
nagyúr
Találtam egy hasznos hozzászólást az ubuntufórumon, érdemes angolul értőknek elolvasni. Részben azt is megmagyarázza, hogy a lucid miért fogyaszt több memóriát indítás után, mint a régebbi kiadások.
ツ Headphones on - World off
-
#40553216
törölt tag
válasz Kendek #28392 üzenetére
most beleolvastam a magyarba. főnööm gépére múlt héten telepítettem a Lynxet, az alapjúzerrel+2 mezeivel. ez utóbbiak a név kiválasztása után automatikus bejelentkezéssel. vicces módon ha ezen a két fiók valamelyikébe jelentkezem be, lassabban tölt a rendszer, mint amikor az adminjogú fiókba jelszó beütésével együtt.
tényleg, arra van lehetőség, hogy fiókváltáskor - mikor bejelentkezve van/marad több fiók is - ne kérjen jelszót? mondjuk nem bonyolult a jelszavuk, csak lusták.
-
MODERÁTOR
-
biker
nagyúr
válasz ntomka #28391 üzenetére
mihez képest több memóriát?
netbookra Win7 volt, kénytelen voltam venni 2GB ramot, mert startup után 600-700MB foglalás volt, ami hamar elérte a 980MB-ot, amikor elkezdte kiüríteni a ramot, olyan 500MB-ig
Ehhez képest a 10.04 netbook edition induláskor 165-190Mb-ot foglal, és 0MB swap, még sosem értem el az 1GB határt
Win-en a 2GB mellé 2GB swap+2GB sd a rendszer turbo boost-hoz, és símán elérem a 85-90%-os foglalást
Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
biker
nagyúr
az érvelést értem, de még akkor is kib.... lassú
proci terhelést nem láttam 20% alatt, de átlag a 60-90% (1,6GHz atom)
Ubuntun 3-5% az üresjárat, és sosem recegElektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
#16820480
törölt tag
válasz Kendek #28392 üzenetére
ebben az írásban mellékszálként előjön a lemez töredezettsége is. ez azért érdekelne, mert valami olyasmiről volt szó, hogy talán a .32-es kerneltől kezdve már integrálva lesz az automatikus defrag is, ami a háttérben szépen rendben tartja a lemezt. akkor ez nem történt meg, vagy nem erre való (hanem csak az inode karbantartásra)? illetve ha nem "önmagát karbantartó" a rendszer (mondjuk ext4 alatt), akkor milyen eszközzel lehet kézzel helyretenni?
-
MODERÁTOR
Sokan használnak notebookon Ubuntut, és sokan akarnak átállni btrfs fájlrendszer használatára, ezért kidolgoztam egy olyan módszert, aminek segítségével külön telepített, második rendszer nélkül is megoldható a dolog. Mert ugye tegnap ezt írtam le, hogy azzal milyen egyszerű, de meglehet oldani egy sima Live Ubuntuval is a dolgot, most ennek a lépéseit írom le röviden, tömören:
1. Live Ubuntu indítás, GPartedben le kell csípni egy olyan 100 MB-nyit az átkonvertálandó rendszer partíciójából, majd ebből készíteni kell egy új partíciót és ext4-re kell formázni.
2. Telepített Ubuntu indítása, az újonnan létrehozott partíciót csatolni kell, majd a /boot teljes tartalmát át kell helyezni rá. Ezután le kell csatolni, és terminálban a /boot alá felcsatolni, hogy a helyén legyen. Az fstabot ki kell egészíteni, hogy benne legyen ez a partíció is (pl.: UUID=34521b78-28bb-4bb8-8b4f-bfffb1b73df6 /boot ext4 defaults 0 2). GParted segítségével ezt a 100 MB-os partíciót aktívra lehet állítani, de asszem ez nem lényeges annyira, enélkül is működik, de biztos ami biztos én így csináltam. Ezután Syanptic segítségével újra kell telepíteni a grub-pc csomagot.
3. Újfent a Live rendszer indítása, majd a Synapticban be kell jelölni a Universe tárolót, frissítés, majd jöhet a btrfs-tools telepítése. Terminálban a btrfs-convert segítségével lehet átkonvertálni eztán a root, ext4-es partíciót. Ezután az fstabot újfent át kell szerkeszteni, a / alá csatolandó btrfs UUID-jére átírni a régit, meg persze az ext4-et át kell írni btrfs-re. A grub.cfg-ben a root= utáni UUID-t szintén át kell írni az új karaktersorozatra.
4. Jöhet az Ubuntu indítása, először kiírogat dolgokat, hogy ismeretlen fájlrendszer meg ilyesmi, de rendben elindul a rendszer, be lehet jelentkezni. Újfent újra kell telepíteni a grub-pc csomagot a Synaptic segítségével, majd készen is vagyunk. Eztán simán elindul a rendszer, nem ír ki hibaüzeneteket.Ennyi lenne az egész, ez így csak pár perces munka, és viszonylag egyszerű az egész. Most így már a notebookomon is btrfs fájlrendszer van az Ubuntu alatt.
(#28399) sheratan: amennyire én tudom, az ext4-es fájlrendszer töredezettség mentesítése még mindig nem megoldott. Ellenben a btrfs-t már lehet, akár könyvtáranként és fájlonként is (sőt, asszem hogy csak így). Az indoe-ok előre le vannak foglalva, szal szerintem az nem töredezik. Persze lehet rajt variálni utólag, akkor elképzelhető.
[ Szerkesztve ]
<-ƘƘ->
Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen