Hirdetés
-
WitchSpring R - Nyár végén jönnek a konzolos kiadások
gp A remaster kiadás tavaly ősszel debütált PC-n, hamarosan végre újabb platformokra is befut.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Módosít a memória sebességének jelzésén a Microsoft
ph A Mhz megy, a MT/s paraméter pedig jön, amitől kevesebb félreértést várhatnak a gyártók.
Aktív témák
-
qamu74
őstag
fut a conky ,de hogyan tudom módosítani[link]
-
Brucehun
aktív tag
sziasztok!
még annyi kérdésem lenne, hogy amikor az ut2004 demo-t szeretném elindítani akkkor ezt dobja ki:mirkferenc@ubuntu:~$ chmod +x /home/mirkferenc/games/ut2004demo/ut2004demo
mirkferenc@ubuntu:~$ /home/mirkferenc/games/ut2004demo/ut2004demo
./ut2004-bin: error while loading shared libraries: libstdc++.so.5: cannot open shared object file: No such file or directoryIlyenkor mi a teendő?
[ Szerkesztve ]
HALF-LIFE FOREVER! 3dfx & Glide power!
-
n00n
őstag
Valaki nem tudja hogyan lehet ezt a Gwibber-t kipróbálni? Van egy régi laptopom amiben kevés a RAM és rengeteget jelentene, ha tudnák váltani.
-
qamu74
őstag
kubuntun megy a conky?
Sziasztok![ Szerkesztve ]
-
aag
őstag
Videóvágásban kellene egy kis segítség:
KDNLIVE, LIVES, OPENSHOT, PITIVI
Mindegyik alkalmas az mp4 H264-es kódolású 1920 50i-s videók vágására (ilyet csinál a kamerám), de a windowszos Intelli-Studió (ami a kamerához van) a legkényelmesebb xp alatt. A linuxos progik idővonaláról a lejátszás darabos. A fene tudja miért, hiszen ugyanazon a gépen windows alatt meg tökéletes. Csakhogy nekem ubuntu alá kellene a megoldás.
Mit csinálok rosszul? Esetleg videókártya driver? (Intell HD 4500 alaplapi)
-
qamu74
őstag
Üdv mindenkinek!
Ubuntu 10.04 LTS – Lucid Lynx verziót telepítettem, itt hogyan kell a conkyt elindítani?
THX! -
floatr
veterán
válasz qamu74 #37362 üzenetére
Feltelepíted, csinálsz egy conky scriptet mondjuk /home/qamu74/myconky.rc néven, ami a komponenseket tartalmazza, aztán vagy manuálisan meghívod a
conky -c /home/qamu74/myconky.rc
által, vagy csinálsz egy újabb shell scriptet mondjuk /home/qamu74/startconky.sh néven, és ezt rakod bele:
sleep 20
conky -c /home/qamu74/myconky.rcés az indítópult elemei közé felveszed ezt a parancsot:
sh /home/qamu74/startconky.sh
Értelemszerűen a felhasználói könyvtárat nevezd át, ha más néven futsz a gépeden. A sleep 20 meg amiatt kell, mert sajnos kell egy pár másodperc a bejelentkezés után amíg minden magához tér ahhoz, hogy a conky is el tudjon megfelelően indulni.
Ha nem érzed magad advanced júzernek, és nincsen saját conky scripted, akkor én inkább a screenlets csomagot ajánlom. Az egy kicsit consumerebb megoldás
[ Szerkesztve ]
-
floatr
veterán
válasz qamu74 #37364 üzenetére
Őszintén szólva nekem is teljesen ufó volt a dolog, és annyit csináltam, hogy levadásztam magamnak egy majdnem működőképest, aztán buheráltam egy kicsit. Nem olyan nagy művelet, de nulláról indulni nagy vakmerőség. Ezért is javallott inkább a screenlets.
Ezt a conky wizard-ot én is próbálgattam, az is egész használható, bár nekem hiányzott belőle pár dolog.
-
qamu74
őstag
válasz floatr #37367 üzenetére
THX!
conky wizard-ot megtaláltam én is .
Legalább lenne egy olyan oldal,ahol lépésről lépésre leírnak a conkyt(mint itt a PH-n a Rainmetert)!Köszi a linkeket, de angolul már régen tanultam tudásom ici-pici!
Bele hülyülök, hogy nem tudok egyről a kettőre lépni a conkyval!
Itt tartok![link]most!
Vagy legalább lenne egy magyar nyelvű youtube videó! -
floatr
veterán
válasz qamu74 #37368 üzenetére
Google translate a barátod, sőt a chrome még jobb barátod, mert alapból ferdít. De a nyelvtudás hiánya miatt jár a mezei fekete pont Nagyon sok problémát csak külföldiül oldanak meg.
Mondjuk amit nem értek a kép alapján, az az h amikor kipróbáltam a wizardot, a generált scipt egyből jól működött, nem kellett toszogatni.
-
qamu74
őstag
Annak nagyon megköszönném,aki lépésről lépésre elmagyarázna a conky lényegét,müködését,használatát!!
-
#40553216
törölt tag
üdv!
ati 3450 512MB (asus eah3450) kártyával a 11.04 alapból 400MB kötül használ, ebből kb. 150MB csak az Xorg (100-190 között). a felajánlott catalyst-tal. mi lehet a hiba? hol érdemes nézni?
köszi -
-
Márton21
csendes tag
válasz floatr #37374 üzenetére
Hello!
Tulajdonképpen az én gépemről van szó, csak segítséget kértem, ezért tomtyi megkérdezte nekem. De most már én is regeltem, szóval:
a telepítéskor kapott driver van fent. És így valóban folyamatosan 500 mega körül használja a ramot. A drivercsere után várható, h lecsökken a RAM fogyasztás?
-
floatr
veterán
válasz Márton21 #37376 üzenetére
Hát kezd világosabb lenni a helyzet.
Egyrészt érdemes a drivert frissíteni, mert egy rakás retek, amit sietve csaptak az áprilisi release-hez. Enélkül a flash, a videolejátszás, és úgy általában a rendszer is gáz. (emellett érdemes a vsync-et kikapcsolni a compizconfig-settings-manager-ben)
Másrészt nekem (64 bites unity-vel) ~600-700MB alaphangon a fogyasztása a rendszernek. Mondjuk ebben benne van egy skype, és pár accounttal az empathy is. Ez feltételezem azért is hízott ekkorára, mert van egy kicsit okosabb kereső a unity-be integrálva. No meg a 64 bites rendszer eleve kicsit többet eszik.
Hogy most ezt hogyan lehet lejjebb vinni, az szvsz elég költői kérdés, mert legtöbbször azt szokták inkább mondani, ha ilyen alapinstall problémák vannak, hogy akkor inkább XFCE (xubuntu) vagy LXDE (lubuntu) használata javasolt. Nyilván lehet kicsit segíteni a dolgon azzal, hogy pár szolgáltatást kiírt az ember, de nem annyira evidens, hogy mivel nem nyírja ki a rendszert az ember, ha nem power user.
-
#40553216
törölt tag
Mai kernelfrissítés után helyreállt a Unity. Lehet, egyébként is csak egy reboot kellett volna, nem tudom. De így - reboot nélkül - lett egy 62 napos uptime-om. Ami még - a relatív sűrű kernelfrissítések miatt - még 15-16 napnál nemigen volt hosszabb.
-
veze
őstag
válasz #40553216 #37336 üzenetére
sehogy sem tudam látni ezt az XFS particiót ubuntuval
hogy szabályosan állt e le vagy nem abbol a szempontbol nincs jelentösége hogy pont akkor használnám ha a NAS valami meghibásodás miatt nem müködne és elérhetetlen.. valószínűleg ha kipurcan, akkor sem szabályosan áll le előtte...
g-parteddel formáztam egy másik vinyón XFS particiót probaképp, hogy azzal mit csinál Ubuntu.. Azt azonnal felismerte. szval nem ezzel van a gond. a nas particióval. raid kötettel problémázik, mintha annak lenne része..de nem az. -
veze
őstag
válasz #40553216 #37384 üzenetére
kerestem live cd-d hozzá de nem igazán találtam
letöltöttem két iso-t de mind a kettö akarta a meremlevezt is magáévá tenni, azt meg nem adtam neki. Aztán elfogyott az idöm és így marad annyiban.
de mostmár biztos vagyok abban hogy nem az ubuntuval volt a gond, meg azzal hogy nem tudtam rábírni egy xfs partició kezelésére, csak ennek az egy particiónak a kezelésével nem boldogul. -
#40553216
törölt tag
válasz floatr #37387 üzenetére
Én ezt fordítva fogom fel: egy szaros Unity (és nem a komplett Ubuntu) összeomlás miatt NEM kell újraindítani a rendszert. Minek van a klasszikus gnome, konzol és az egyéb cuccok?
De közben visszajöttek az emlékek: annak idején, mikor összeomlott, párszor újraindítottam a gépet, miután ki- és visszalépés, Xorg újraindítás sem segített. Nem állt helyre, így nem erőltettem. Pedig volt azóta Compiz, Xorg, meg tán Unity frissítés is. Most is csak teszt okán néztem rá, a kernelfrissítés után. És most jó. De miért is gondolnám, hogy újra kell indítani az OS-t, mikro ez nem Windows?@(#37388) veze
FreeBSD Live nincs.
Esetleg nézd meg egy GParted LiveCD-vel is, hogy az mit mond.[ Szerkesztve ]
-
floatr
veterán
válasz #40553216 #37389 üzenetére
Nono, ez azért nem olyan egyszerű. Egyrészt uptime-ra polírozni max szervernél van értelme. Másrészt rengeteg olyan komponens van a bubiban, amit csak újraindítással lehet resetelni/konfigurálni. Nyilván lehet olyan megoldás sok esetben, hogy a jóember kisujjában van az adott szoftver, de ez egyre kevésbé jellemző, ahogy a noobok is egyre inkább használhatónak látják a binugzokat. Meg hát ember legyen a talpán, aki ezt ennyi komponensen keresztül külsősként érdemben tudja követni úgy, hogy van más dolga is.
btw, elég ebaszott lett a jelenlegi xorg/fglrx páros. Rátoltam a hdmi-t, és mindhárom üzemmódban többé-kevésbé összecsuklott a kép. A legszarabb a compiz nélküli klasszikus módban volt.
[ Szerkesztve ]
-
#40553216
törölt tag
válasz floatr #37390 üzenetére
Jójó! Az tegnap említett fglrx nem az én problémám volt. Nekem Intel integrált van. De mondom, akkor is volt reboot, mégsem használt. Azóta meg vígan elment a Gnome-mal. Mondjuk az Xorg, a Unity és a Compiz frissítés után nem volt reboot, de a fene gondolta volna. Külön meg nem gyúrtam az uptime-ra. Újraindítani csak akkor szoktam, ha ezt maga a rendszer ajánlja, vagy annyira lelassul (mondjuk tartósan magasra, 10+-ra megy az átlagos terhelés), hogy a reboot sokkal gyorsabb. Mondjuk ilyenkor rendszeresen szokott futni más OS VBox olyan 800MB ram körül, mondjukk rendszerfrissítssel, meg FF 3-400MB-vel, és persze az alaprendszer, szintén 200MB. Összesen van 1,5GB, és egy 1,73GHz M530 Intel.
-
veze
őstag
válasz #40553216 #37384 üzenetére
probáltam ujra a nas xfs olvasását uibuntu alattennek a leírásnak az alapján
gparted látja is a vinyót, 502MB
xfscsak az xfs nincs csatolva, a másik kisebb része igen
sdb2 ként azonosítja az xfs-t a vinyónak megvan a csatolási pontja (az sdb1 nél, gondolom sdb2 nél ugyanaz mivel ugyanazon a vinyón van mid a kettő)
a leírásban szereplő fstab szerkesztésénél akadtam el
az ottani sorban lecserélve a az adatokat a sajatomra( csatolási pont stb) talán igy kéne kinézni
a leírásban: /dev/sdd6 /media/MyXFSDrive xfs defaults 0 0
az enyém:
/dev/sdb2 /media/4c3177ec-28f3-4bb2-a7f6-d50f7a032be6 xfs defaults 0 0
hogy tudom beirni és hova?
emiatt a persze a leírás további része sem müködik
bár nekem már nem kell létrehozni a média könyvtárban a csatolási ponthoz tartozó könyvtárat, mert ott van már ( benne az 502 MB-os particióval) csak az sdb2-t kéne csatolni,
ha megpróbálom ez van:root@ubuntu:~# sudo mount /dev/sdb2
mount: a(z) /dev/sdb2 nem található a(z) /etc/fstab vagy a(z) /etc/mtab alatt
root@ubuntu:~#
ugy tünik már csak az fstab (vagy mtab?) fájl szerkesztésével van a gond
lehet hogy ez tök egyszerű de én még sosem csináltam..[ Szerkesztve ]
-
veze
őstag
probaltam ugy is hogy megadtam az elérési utját, hogy hova..
root@ubuntu:~# mount /dev/sda2 /mnt/media/4c3177ec-28f3-4bb2-a7f6-d50f7a032be6
fuse: failed to access mountpoint /mnt/media/4c3177ec-28f3-4bb2-a7f6-d50f7a032be6: Nincs ilyen fájl vagy könyvtár
root@ubuntu:~#pedig van, előzö hozzászolásban kép róla..
[ Szerkesztve ]
-
floatr
veterán
gksu gedit /etc/fstab
Ha ebbe a file-ba beírod az általad preparált sort, és az a /media/4c3177ec-28f3-4bb2-a7f6-d50f7a032be6 könyvtár létezik, akkor a rencer megpróbálja indításkor bemountolni. Ezt persze manuálisan is lehet
sudo mount -a
Ez afaik nem sokban különbözik attól, hogy önkezűleg írod be neki a korábban említetteket.
(#37393) veze az van, hogy amikor a bubi automatikusan csatol egy file rendszert, akkor a/media alatt létrehoz egy könyvtárat, amit umount után megszűntet. Namost ahogy a képekből látom, neked az adott könyvtárat az első partíciónak hozta létre, és ode fel is csatolta azt. Így abba nem tudsz már mást mountolni. Csinálj bátran egy új könyvtárat akár oda, akár a /mnt alatt
sudo mkdir kismittymutty
aztán ide próbáld irányítani a mountot, akár fstabból, akár manuálisan
[ Szerkesztve ]
-
#40553216
törölt tag
"az sdb1 nél, gondolom sdb2 nél ugyanaz mivel ugyanazon a vinyón van mid a kettő">ŐŐŐ, nem. A két partíciót két külön mappába kell csatolni. Tehát /mnt/akármi1 és /mnt/akármi2.
fstab-ról nem nyilatkoznék, még sosem szerkesztettem. Nekem a külső vinyó simán bedugva megjelenik varázslat nélkül. Az fstab-ba nincs is beleírva. -
veze
őstag
válasz #40553216 #37395 üzenetére
sikerült megszerkeszteni az fstab fájlt
látrehoztam a csatolához a könyvtárakat stb..
[link]
és mostmár olvasható sőt ugy tünik irható is
egy valami viszont történt.. ujrainditás után az fstab fájlba irt meghajtókat csatolja de csak azokat mást nem ha egy pendrivot beledugok azt se... meg a gépben lévő másik vinyót se.
eddig csatolta automatikusan, noha bele se volt irva ( én legalabbis nem töröltem)
ha beleszerkesztek az fstab ba akkor mostmár mindet kézzel kell belevinnem? -
veze
őstag
válasz #40553216 #37398 üzenetére
sikerült..
átraktam az /mnt/xfs/ könyvtárra a csatolást . az elözö bejegyzéseket meg töröltem fstab ból..a media könyvtárban azonban csak ott maradt az elözöekben létrehozott xfs és zyxel könyvtár (üresek), nem tudom törölni
root@ubuntu:~# rmdir/media/zyxel
bash: rmdir/media/zyxel: Nincs ilyen fájl vagy könyvtár
root@ubuntu:~# rmdir/media/xfs
bash: rmdir/media/xfs: Nincs ilyen fájl vagy könyvtár
root@ubuntu:~#
ha nem root ként csinálom akkor meg:
rmdir: ”/media/xfs” eltávolítása meghiúsult: Engedély megtagadva
hogy tudom ezt leszedni onnan? bár sokat nem zavar
a lényeg hogy ismét felismeri magátol a benne lévö meghajtokat, továbbá az xfs particiót is elérem a /mnt/xfs könytárban
[link]
és így most van öröm, a legnagyobb meg az lesz ha sosem omlik össze a NAS és nem kell menteni
köszönöm a segítséget mindekinek, kicsit ma is tanultam valamit[ Szerkesztve ]
Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest