- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Netfone
- Egyre közelebb a Poco F6 startja
- Bemutatta első fejhallgatóját a Sonos
- Bugfix van, magyarázat nincs az iOS-ben újra feltűnő, korábban törölt fotókra
- Nokia 3210 - felélni az örökséget
- Magisk
Hirdetés
-
1000 Hz-es játékos monitor TCL CSOT recept szerint
ph A vállalat prototípusa kihagyott egy-két lépcsőfokot, ugyanis az elképesztő képfrissítési tempóhoz 4K-t párosít.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Call of Duty: Modern Warfare III - Új szezon, újabb ingyenes hétvége jön
gp Napokon belül indul a negyedik évad, amely ismét számos újdonsággal érkezik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Horka1
tag
válasz philoxenia #9100 üzenetére
Ez itt a vallás topik. Miről másról lenne szó,mint saját meggyőződéseinkről? Nem láttam olyat, hogy "megmondóemberségért" bárki mást is rendreutasítottál volna, pedig lenne kit. Olyan dolgokat mosok össze, amik összetartoznak, azért mert nem akként tanítják, arról én nem tehetek.
Azért elénézést kérek, hogy valóban az egész kereszténységre vonatkoztatva írtam, amit írtam, de azért kihangsúlyoztam, hogy azokról beszélek, akikkel én találkoztam.
"világi problémákat akarsz vallási érvekkel"
Ezek nem különíthetőek el egymástól. Ebben élünk ugyan is.
"elmondani, hogy nem vagy meggyőzhető."
Nem. Pontosan vitatkozni jöttem ide, én képviselek egy álláspontot, feltettem legalább 100 kérdést, és tucatnyi témakört érintettem, amire nem reagálnak, hanem helyette moderátorért kattintgatnak.Csak a legutóbbi hozzászólásom érinti a kereszténység fundamentumait, amiről bőven lehetne társalogni. Nem, megint én vagyok megróva, miközben folyamatosan degradálva van a személyem, de valahogy azok a hozzászólások elkerülik a moderáció figyelmét.
"Ha nem tudsz érdemben másról,"
Pillanatnyilag én vagyok egyedül, aki érdemben érinti a vallást, és ez a vallás topik. Ha meg másról beszélnék, akkor offolásért lennék megszólva.
Nagyon egyszerű a megoldás, a panaszkodó emberek reagáljanak érdemben a felvetett témakörökre. és akkor beszélgetés lesz, így csak én velem foglalkoznak, pedig ez nem a személyeskedjünk topik. Na de amilyen az adjon isten, olyan a fogadj isten. Azért hadd védjem már meg magam.
A vallás topik az nem a mindenki szeresse a kereszténységet topik nem?
Teremtsd meg az okokat, az eredmények pedig majd természetes módon következnek! http://hajdufighting.blogspot.com/
-
Horka1
tag
Szerintem meg úgy van, hogy én állítok valamit, amit te nem fogadsz el, és rákérdezel. Akkor én elkezdem az érveimet felsorakoztatni. Én sajátmagamnak minek bizonygassak bármit is. Én hiszek magamnak Ahogy te is magadnak.
Egyébként meg amit állítok, logikusan végigvezethető. ami meg a misztikum területét érinti, csak hit tárgya lehet, azt nem is lehet bizonyítani.
[ Szerkesztve ]
Teremtsd meg az okokat, az eredmények pedig majd természetes módon következnek! http://hajdufighting.blogspot.com/
-
kymco
veterán
Szvsz senki nem jelentget fel téged a vallás topicba írogatók közül, annyira nem forgatod fel a fórumot. Igyekszünk vallástól (vagy vallásnélküliségtől) függetlenül helyén kezelni a hozzászólásaidat. Ne tereld másra a hozzászólásaid következményeiért a felelősséget.
[ Szerkesztve ]
www.refujvaros.hu
-
Horka1
tag
Azért Még is csak gyenge hasonlat, egy egész világot érintő vallás tárgyalása, vagy a ki csalt meg kit témakörét összhasonlítani?
Azt állítom, hogy a kereszténység alapja halálkultusz. Ez bulvár? Az egész keresztény világot érintő, a kereszténység legfontosabb momentuma ez. Jézus halála. Jézus halála, vagy élete, neked blikk színvonalú bulvártéma? Ennyi erővel lehetne a blikk is a bibliád akkor.
Teremtsd meg az okokat, az eredmények pedig majd természetes módon következnek! http://hajdufighting.blogspot.com/
-
Horka1
tag
Dehogynem. Valaki biztosan szólt, hogy engem rázzanak azonnal gatyába. Volt már ilyen, nem régen is, meg az előtt is.
Az a baj, hogy egyedül én beszélek vallásról. A vallás egy nagy rendszer ám, minden ágazat beletartozik, nem csak a kereszténység egyik Magyarországi kis gyülekezetének tanításai. Én nem értek ezekkel egyet. Fejtsd ki, hogy szerinted mit látok rosszul, és miért gondolod, hogy rosszul látom? Hozz fel bibliai példákat semmi bajom nekem azzal. Nem vagyok én hitetlen, csak felülvizsgálom a tanításokat, ahogyan Jézus mondja is: Amíg az egyik beszél, a többiek ítéljék meg. Az a bajotok velem, hogy Jézus tanításait követem? Vagy az, hogy ki merek jelenteni olyasmit, ami szerintem nem lehet Jézus tanítása?
Teremtsd meg az okokat, az eredmények pedig majd természetes módon következnek! http://hajdufighting.blogspot.com/
-
kymco
veterán
Nos, pont ezért nem vitatkozom. Nem írtam sehol, hogy Jézus halálára gondoltam, és ezt te is pontosan tudod... Tuti, hogy tudod, hogy pld Pál inkvizítori tevékenységére gondoltam, mert hát ezt eléggé alaposan taglaltad. Egyébként ez egy jó kis csúsztatás volt a részedről.
De hát ez a lényeg... a másik lejáratása függetlenül attól, hogy mit is ír... Épp ezért én most ebből a vitából végleg kiszállok...
www.refujvaros.hu
-
Horka1
tag
"Egyébként ez egy jó kis csúsztatás volt a részedről."
Mi abban a csúsztatás, hogy Pál inkvizítor volt? Ez van leírva a bibliában róla! Én pontosan azt nem hiszem, hogy ő hirtelen megváltozott volna, és egyszer csak szent életet kezd élni. Nem látom be, hogy miért kellene ezt elhinni, amikor látjuk a világunkat, és nincsenek, ilyen csoda változások.
Teremtsd meg az okokat, az eredmények pedig majd természetes módon következnek! http://hajdufighting.blogspot.com/
-
kymco
veterán
...nincsenek, ilyen csoda változások.
De vannak. Én személyesen is éltem meg és láttam is ilyen csodákat. Egy-egy ember élete rövid időn belül teljesen megváltozik. Sajnálom, hogy te ilyeneket nem tapasztaltál meg...A csúsztatás abban áll, hogy Jézussal vontál párhuzamot a bulváros megjegyzésem kapcsán. És Pál élettörténete nem István megkövezésénél ér véget. Az előbbit elfogadod a Biblia szavaiból, az életének többi részét hitetlenkedve fogadod ugyanannak a könyvnek a tolmácsolásában... Ezt hívják nálad tudományos elemzésnek?
www.refujvaros.hu
-
Dalai Láma
őstag
Én is keresztény vagyok. És nem gondolom, hogy másokat lenéznék azért, mert nem hívők. Vagy hívők, de nem vallásosak. Vagy vallásosak, de másik vallást követnek, másik felekezethez tartoznak.
Az pedig nyilvánvaló, hogy az ember a meggyőződésében hisz, hiszen ezért meggyőződése. És nyilván számára ez az igazság. Legalábbis szerinte úgy vannak a dolgok. Minden ember ilyen, minden embernek van egy képe a világról, és mindegyik kép kicsit különbözik a többitől.
Viszont fontos felismernünk, hogy mindenkinek más a képe világról, és mások is lehetnek ugyanolyan meggyőződésesek, mint én a saját világképemről. Ezt tudni kell a másik emberről, és el kell fogadni. És nem árt tiszteletben tartani, különben értelmetlen és vég nélküli vitákba keveredhetünk fölöslegesen.
Az viszont normális dolog, ha arról beszélünk, hogy mi miért ilyennek látjuk a világot. Ami tény, hogy egy, de mégis milliárdnyian milliárdnyi féle képpen látjuk.
Miért akarnám megértetni az értetlennel, hogy az? Ki vagyok én neki? Az ő szemszögéből én vagyok az értetlen, mert a fejében logikusan összeállt rendszert én nem értem. Ő meg az enyémet nem érti.
A fórumozás, és sok vita a valóságban is ilyen sárban fetrengés. És igen, próbálnak lehúzni, és nem értik meg, amit mondasz nekik. De az ő szemszögükből pontosan ugyanez történik, csak fordított felállásban.
Fórumozni türelemmel érdemes. Értelmetlen vitákat célszerű kerülni, viszont volt itt sok izgalmas vita is, amikor összecsaptak a különböző nézetek, de mégsem lett belőle óriási anyázás.
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
philoxenia
MODERÁTOR
Senki nem hívott, csak ez egy olyan topik, ahol gyakran előfordul, hogy a viták nem egymás meggyőzéséről folynak, hanem a saját álláspont hangoztatásáról, ezért, ha frissül és éppen itt vagyok, benézek.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
JJános
addikt
válasz Dalai Láma #9089 üzenetére
Elmondod első szám, első személyben, hogy mit hogyan kell. Én meg ne szóljak.
Nem fogom hagyni, hogy ferdítgess, és katyvaszolj.
Igenis rossz magot vetsz így, mert bűnökben jársz, és tévedésekben, ahogy az egyházad is. Többször leírtam, nem tudtál ezekre érdemben mondani semmit.
Ne te mond meg a frankót. Mert nincsen Isten ismereted. Másokat se kuszálj össze, és ne nyugtass senkit. Ugyanígy katyvaszolta össze az egyházad is, az igazságot. Pénzért árultak az embereknek üdvösséget, még elhunytaknak is. Százszorosan megfertőztetett egyház nem tud igazságban járni, és igazságot írni, mert a gonosz isteneknek szolgáltok.Jézus, amit mondott, azt nagyon komolyan gondolta! Én is komolyan gondolom, hogy Isten szavait nem értelmezem másként, csak mert nem tudom, esetleg értelmezni.
Igenis jobb volna neked egy kézzel bemenned az életre, mind kettővel az ítéletre.
Persze tudom, hogy ezért az igéért még kevesen vágták le kezeiket.
Te könnyen veszed a bűnt, de Jézus azt mondta, hogy ez olyan, hogy inkább vágd le a kezedet, mint bűnbe járj. Mit nem lehet ezen érteni? Miért kell félremagyarázni? Miért kell általad nem értett dolgokkal megpróbálni elütni, elmismásolni a dolgaid?Ha olyan dolgokat írsz, amik nem fedik a valóságot, hanem ferdítéseket tartalmaznak, ezt fogod kapni. Elegem van már abból, hogy más embereket félrevezetsz, csak mert te félre vagy vezetve. A Jézus nevében!
2007-05-06 óta itt!
-
philoxenia
MODERÁTOR
Amennyit én tudok a dologról, nem mehetsz be Isten országába más helyett, nem vihetsz magaddal senkit, mindenki egyéni "elbírálásban" részesül. Az is áll az Evangéliumban, hogy ne ítélj, hogy ne ítéltessél. Mindenki elsősorban saját magának kell, hogy értelmezze a Bibliát tudtommal, senki helyet senkinek nem kell ezt tennie, a Bibliát csak ismertetni kellene, nem magyarázni, mert a magyarázat óhatatlanul is a magyarázó szavait is hozzáadja az üzenetéhez, szűrve kapod Isten üzenetét, ha a Bibliát elfogadod annak.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Horka1
tag
válasz philoxenia #9113 üzenetére
JJános-"Nem fogom hagyni, hogy ferdítgess, és katyvaszolj.
Igenis rossz magot vetsz így, mert bűnökben járs"Ez mi, ha nem személyeskedés?
#9112) JJános válasza Dalai Láma (#9089) üzenetére
ez az egész hozzászólás, személyeskedés.Én nem csináltam ilyet még is meg lettem róva. Akkor most hol az igazság?
[ Szerkesztve ]
Teremtsd meg az okokat, az eredmények pedig majd természetes módon következnek! http://hajdufighting.blogspot.com/
-
Dalai Láma
őstag
Áhh, felesleges bármit is írnom. Maradj csak ilyen
Agyrém De ha azt gondolod, hogy valami isteni küldetést viszel véghez, akkor csak hajrá. Úgysem tudlak meggyőzni. De nem is akarlak. Te viszont próbálkozz, mert mulattat, amit írsz.[ Szerkesztve ]
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
JJános
addikt
válasz Dalai Láma #9115 üzenetére
Írjál hitetlennek, vagy katolikusnak. De a bibliáról, Istenről protestáns embereknek hiteltelen vagy.
Te vagy egy agyrém. Én amit írok, alá tudom támasztani a bibliából. Te meg katyvaszolsz, keversz, ferdítgetsz.
A legnagyobb baj, hogy engem hiszel gonosznak, butának. Pedig mindent leírtam szinte rólatok, amire válaszolni sem tudsz.
Minden ígéről leírom, ha kell, hogy miről szól, mert a szívemben van!2007-05-06 óta itt!
-
Dalai Láma
őstag
A legnagyobb baj az, hogy akivel vitázol, nem én vagyok, hanem egy képzeletbeli valaki. Nem gondollak gonosznak. És sok mindent nem gondolok, amiről azt hiszed, hogy igen. A rólam benned élő képpel vitatkozol, és nem velem. Ezért nincs is értelme felvennem a kesztyűt.
Talán ha majd valóban engem fogsz megszólítani, és nem azt, akiről csak képzeled, hogy én vagyok... na akkor talán lesz mit mondanunk egymásnak.
Nem tudom, hogy kymco számára hiteltelen vagyok-e, talán nem is minősít engem. És ezt bölcsen teszi. Továbbá sok protestáns ismerősöm van, és ismerem az ő véleményüket. Veled ellentétben, mert te csak a magadét ismered, amit azonnal általánossá is próbálnál tenni.
Rólunk írtál? Rólunk biztosan nem. De továbbra sem fogok belemenni a kis játszmádba, bárhogy is próbálkozol. És nem azért, mert nem tudok, hiszen olyan magas labdát adtál, hogy még egy kis gyerek is könnyedén lecsapná. De nem fogok, mert nem akarok belemenni ebbe a "játékba". Veled végképp nem.
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
JJános
addikt
válasz philoxenia #9113 üzenetére
Leírom a gondolataim, és hiszem, hogy nem magyarázkodom. Ellentétben azzal, aki megpróbálja belebeszélni a másikba, hogy miként kell lazán venni.
Ismerem Istent, és ezért beszélek arról, hogy nem szabad lazán vennie az írást, és Istent annak, aki üdvösséget szeretne.
Nem vagyok tökéletes, és kevesen hisznek nekem, talán mert a gonosz sok embert már elfoglalt magának. De nézzük meg például, Luther Mártont. Kíméletlenül felhívta a veszélyre a figyelmet. Hiszem, hogy Isten akaratából. Meg is akarták ölni.Nem hasonlítom magam Luther Mártonhoz, csak leírom, hogy mit látok.
Eddíg is nehezen viseltem a ferdítéseket, az igazság keverését, a katyvaszokat.Vegyük például azt az igét, amit Jézus mondott, hogy jobb egy taggal az életre bemenni, mint az összessel kint maradni Isten országából. Ezzel figyelmeztetni akarta szerintem, az embereket, hogy ne lazítsanak, ne nyugtatgassák magukat, mert élet-halál kérdése az igazságban maradni, és járni.
Ha valaki engem figyelmeztet, én megfontolom a szavait, mert nem vagyok tökéletes, és hibázhatok. (Gondolkodom az Isten ígéjéről éjjel, és nappal.)
Ezért bocsánatot kérek hevességemért, és ha valakit megbántottam volna.De aki nem fogadja el a bibliát, hanem csak annak bizonyos részét csak, ami épp tetszik, az ne beszéljen a bibiáról. Szerintem.
2007-05-06 óta itt!
-
JJános
addikt
válasz Dalai Láma #9118 üzenetére
Nincsenek játszmáim. Az itteni nevedről ítéltelek meg.
Felvettél egy nevet, ami mögött a gonosz áll. Te dolgod, de innentől Istenről ne beszélj.
Nem akarok veled vitázni, tévedsz.2007-05-06 óta itt!
-
Horka1
tag
Ez így igaz. A keresztény emberellenes ideológián kívül, az igazságtalanságot sem szeretem. Ez nem kor kérdése. És mindig meg kell nézni, hogy hol kezdődik egy probléma. A tüneti kezelés, nem célravezető. Hirtelen megoldhat egy helyzetet, de hosszútávon értéktelen.
Teremtsd meg az okokat, az eredmények pedig majd természetes módon következnek! http://hajdufighting.blogspot.com/
-
Horka1
tag
-
Dalai Láma
őstag
Na, ennek örülök
Istenről pedig akkor és ott beszélek, ahogyan csak szeretnék. De a lényeg, hogy nem te mondod meg, miről és hol beszélhetek, vagy sem. Hiába szeretnéd, ez nem így működik. Ha alapszabályba ütközőt írok, csak szólj a moderátornak
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
Horka1
tag
Helyes. Én is így gondoltam. A tudásod a témában olyan mélyen tanyázik a sötétségben, mint a teremtés előtt: 2A föld pedig kietlen és puszta vala, és setétség vala a mélység színén. Még a felszínen is sötétben vagy, mit lehet találni ha elmélyülsz kicsit magadban?
Teremtsd meg az okokat, az eredmények pedig majd természetes módon következnek! http://hajdufighting.blogspot.com/
-
philoxenia
MODERÁTOR
Ne minősítsétek a másik ember/fórumozó tudását, hozzáállását, ez az a személyeskedés, amit nem szeretünk itt a Fórumon!
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
LaMotta
aktív tag
válasz philoxenia #9128 üzenetére
Főleg, hogy már annyit beszéltek itt, hogy néhányan személyesen is összeülhetnétek és beszélgethetnétek mindentől függetlenül, mint a toleráns, megértő és elfogadó emberek.
-
philoxenia
MODERÁTOR
Melyik bibliafordítás alapján tudsz mindent elfogadni, ha a Bibliát szó szerint kívánod venni?
Eredeti bibliát igazából tudtommal nem ismerünk, a fordítások fordításaiban az eredeti szöveg már nincs meg maradéktalanul, nem beszélve arról, hogy nem ott és akkor írták le a történéseket....
Erre a pontra:
"De aki nem fogadja el a bibliát, hanem csak annak bizonyos részét csak, ami épp tetszik, az ne beszéljen a bibiáról. Szerintem."[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Horka1
tag
Így van beszéljünk valami vallásos dologról!
Van is egy kérdésem. Jézus állítólagos feltámadása után, megjelenik a 12-őnek? Hogyan? Júdás már halott, új apostolt pedig ekkor még nem választottak.
"Hajtson a föld gyenge fûvet, maghozó fûvet, gyümölcsfát, a mely gyümölcsöt hozzon az õ neme szerint, a melyben legyen néki magva e földön. És úgy lõn. 12Hajta tehát a föld gyenge fûvet, maghozó fûvet az õ neme szerint, és gyümölcstermõ fát, a melynek gyümölcsében mag van az õ neme szerint. És látá Isten, hogy jó. 13És lõn este és lõn reggel, harmadik nap"
Hogy hamarabb teremtődik a növényzet, amelynek a fotoszintetizálásához mindenképpen fényre van szükség, de ekkor még sötétség van. Hogyan hozhat termést a növényzet fény nélkül?
Hogyan lehet reggel és este, amikor még nincs fény, és nincs elválasztva a nappal a világosságtól? Mert ugye az csak ezután lesz.
Mert ugye itt nem szimbolizmusról van szó, hanem konkrétan a föld teremtéséről, és ez a teremtéstörténet így zagyva egy kicsit.
Teremtsd meg az okokat, az eredmények pedig majd természetes módon következnek! http://hajdufighting.blogspot.com/
-
JJános
addikt
válasz philoxenia #9130 üzenetére
Károly Gáspár féle fordítást használok.
Ami abban le van írva, arra Isten azt mondta, hogy alkalmas. Nem számít, hogy ki írta mikor, és hány kézen ment át, mert Isten kinyilatkoztatta, hogy azt Ő diktálta.2007-05-06 óta itt!
-
JJános
addikt
válasz Dalai Láma #9126 üzenetére
Akkor is szólni fogok, ha te hitetlen, és elmondásod alapján katolikus létedre protestáns embereknek akarod hinteni a magot. Ateista testvéreid, és katolikus társaidnak azt írsz, amit akarsz.
De hívő embernek nem fogsz írni katyvaszt, legalább is nem fogom szó nélkül hagyni.2007-05-06 óta itt!
-
-
Dalai Láma
őstag
Dehogyis diktálta! Te jó ég! Olvastál már Ezekiel prófétát? A látomásával kezdi. A látomását nem Isten diktálta, hanem ő maga látta, és a saját szavaival mondja el. És még csak nem is írja, hogy Isten diktálta neki, hogy mit írjon. Isten szavai csak ezt követően jelennek meg.
Arról nem is beszélve, hogy sokszor emberi párbeszédek vannak, amiket szintén nem Isten diktált, hanem maguk az emberek szabad akaratukból mondták azokat.
Valamint ott vannak a fordítások is. Különböző nyelveken, különbözők. Kicsit mások. Nem nagyok az eltérések, a lényegen nem is változtat. Csak épp a szó szerintiségen. Ami csak nálad alapkövetelmény, amihez minden áron ragaszkodsz. Ez természetesen a szíved joga.
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
Dalai Láma
őstag
Hát akkor ne hagyd szó nélkül. Legyen ezentúl ez a te szent küldetésed. Hajrá és gyerünk, gyerünk, legyél mindig résen, mert bármikor írhatok. És akkor neked ott kell lenned, hogy minél előbb elküldd a válaszcsapást.
Csak ügyesen!
szerk: úgy látom, máris késésben van a szent küldetésed, mert az előző hozzászólásomra még nincs itt a válasz. Csak gyorsan, gyorsan, nehogy a protestáns testvéreid is olvassák a te magyarázó kommented hiányában! Hajrá, hajrá
[ Szerkesztve ]
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
-
JJános
addikt
válasz Dalai Láma #9136 üzenetére
Ha nem értesz, akkor ne érts. Én a Károly fordítás szövegéről beszéltem.
Tudod mit? Nem érdekel mit írsz, csak ne nekem írj.2007-05-06 óta itt!
-
philoxenia
MODERÁTOR
Maradjunk annál a fordítónál aki Károl(i) Gáspárként jegyezte azt, vagy mai módon egyes vélemények szerint Károlyi esetleg, de semmiképpen sem Károly Gáspár....
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
JJános
addikt
válasz philoxenia #9140 üzenetére
Igen. Én úgy értettem, hogy amiben az a név van, hogy Károli Gáspár.
Komoly bibliatudósok többsége is elfogadja. Nekem pedig kenyerem. Ezen élek.2007-05-06 óta itt!
-
Horka1
tag
válasz philoxenia #9137 üzenetére
Ezt kifejthetnéd kicsit bővebben, mert nem értem mit akartál ebből kihozni? Nekem akartad ezt küldeni egyáltalán?
Teremtsd meg az okokat, az eredmények pedig majd természetes módon következnek! http://hajdufighting.blogspot.com/
-
Horka1
tag
Bibliát se Isten tartja igaznak, hanem az emberek, akik igaznak tarják. És ugyan ezek az emberek sok mást is igaznak tartanak, ami szintén, legyek jóhiszemű, tévedés.
Teremtsd meg az okokat, az eredmények pedig majd természetes módon következnek! http://hajdufighting.blogspot.com/
-
Dalai Láma
őstag
Ja, hogy a Károli fordítás szövege a pontos? Az eredeti szöveg minden bizonnyal pontosabb. hiszen más nyelv, más nyelvtani szabályok, 100%-os megfeleltetés már csak a nyelvek eltérőségéből fakadóan is kizárt. Magyarországon is több fordítás van forgalomban, és nem egyeznek 100%-osan. Akkor valamelyik rossz? És miért rosszak, ha maga Isten van jelen a Biblia fordításoknál? Vagy csak Károli esetében volt jelen? Mások nyugodtan félrefordíthatják?
Tudom, hogy nem adhatod fel az álláspontodat a teljes szó szerintiséggel kapcsolatban, ez rád, és a fejedben kialakult rendszer számára hatalmas csapás lenne. Ezt nagyon jól tudom. Ezért egyetlen lehetőséged van, védelmezni ezt a rendszert. A rendszer kritikusait megbélyegezni, démonizálni. Megmagyarázni, hogy miért nem lehet igazuk.
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
philoxenia
MODERÁTOR
Írtál egy föltevést, amit nem tudom, honnan vettél?
"Van is egy kérdésem. Jézus állítólagos feltámadása után, megjelenik a 12-őnek? Hogyan? Júdás már halott, új apostolt pedig ekkor még nem választottak."
Ha azt akarod, hogy komolyan vegyék a kérdéseidet ebben a topikban a komoly fórumozók, tájékozódj, mielőtt kérdéseket teszel föl!
[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Horka1
tag
válasz Dalai Láma #9144 üzenetére
Eleve meg kellene vizsgálgatni, hogy volt-e már abban az időben Zsidó történetírás, sőt, egyáltalán ismertek e írást? És a majd 800 év ami alatt össze íródott a biblia, hogyan hagyományozták, nemzedékről nemzedékre? És azt sem ártana megtudni szegénynek, hogy ami most a Károli féle bibliában vannak könyvek, az Katolikus kánon határozta meg.
Tehát nagy lehet a szomorúság, mert a Katolicizmus által szerkesztett bibliát vesz ő most szóról szóra hitelesnek, miközben szídja a katolicizmust, mint a bokrot.
Micsoda csapás
Teremtsd meg az okokat, az eredmények pedig majd természetes módon következnek! http://hajdufighting.blogspot.com/
-
Horka1
tag
válasz philoxenia #9145 üzenetére
A kérdés komoly. Hát mutasd az igehelyet, ami cáfolja a felvetésemet!
apcsel: 26Sorsot vetének azért reájok, és esék a sors Mátyásra, és a tizenegy apostol közé számláltaték.
Csakhogy az apostolok cselekedetei idején, Jézus már nincs velük. Ergó nem jelenhetett meg a 12-őnek
Mielőtt komolytalannak nevezel valakit legyél szíves tájékozódni. És egyébként sem illik neked személyeskedni, miközben pont ilyen ügyeknek vagy bírálója.
[ Szerkesztve ]
Teremtsd meg az okokat, az eredmények pedig majd természetes módon következnek! http://hajdufighting.blogspot.com/
-
philoxenia
MODERÁTOR
Write only vagy? Három linket kaptál három különböző Evangéliumból /Máté, Márk, Lukács/, ahol a tizenegy tanítványnak jelenik meg... Honnan vetted a kérdésed? Olvastál valahol róla?
A Károli- féle bibliafordítás milyen alapon lenne katolikus? A katolikus egyházban a mise nyelve is sokáig latin volt, csak nemrégiben lett a misét hallgatók nyelve....[link]apcsel26 itt nem találom, amiről írsz....
[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Tim82
nagyúr
Az ApCsel későbbi eseményekről tudósít, mint a négy evangélium. Illene tudnod. Az alapműveltséghez tartozik.
Mi következik ebből? Amikor Jézus megjelent a tanítványoknak, tizenegyen voltak (erről írnak az evangéliumok), Mátyást később választották maguk közé (erről az Apostolok Cselekedetei, amely később történteket ír le). Logika.
"You're going to negotiate with a girl, who thinks she's a space station? - When you put it like that, it does kinda sound crazy." - Audio-GD NFB-11.32 DAC/fejeserősítő eladó - https://tinyurl.com/Tim82HA
-
Dalai Láma
őstag
Ezekre a kérdéseidre van válasz.
Zsidó írás és történetírás is volt, a tárgyi leletek ezt alátámasztják. Volt abban a korban írás is, nem véletlen, hogy maradtak tekercs-részletek abból az időből is.
A szájról-szájra hagyományozás egyébként jól működött abban az időben. Épp azért, mert a legtöbben nem tudtak írni és olvasni, kénytelenek voltak megjegyezni csomó dolgot. A Koránnal kapcsolatban is hasonló a helyzet. Az akkori emberek képesek voltak szó szerint megtanulni egy vastag könyvet is.
Persze nyilván átment egy kis változáson. De a lényeg nem is ez. És a lényeg pontosan az, hogy mi is a lényege a Bibliának. Nem történelemkönyv, bár sok helyen hűen leírja az eseményeket, és hasznára van a történelem tudósoknak is. A Biblia nem is az emberi faj kialakulásáról szól, nem biológiai, fizikai és kémiai tudományos ismeretterjesztő könyv. Nem is egy könyv, hanem sok.
Van, amit képekben írtak le, történetek keretében, és van, amikor a konkrét történéseket mondják el benne. Jól lehet tudni, hogy mikor miről van szó.
A katolikus Bibliában több könyv van, a reformátusból 1-2 kimaradt. De ami bent maradt, az valóban katolikus -azaz egyetemes. egy mai katolikus bibliának más a nyelvezete, modernebb. De úgy tudom ,a reformátusoknak is van újabb fajta, de az nem annyira jó, ezért a Károli-félét használják. Sokáig nekem is csak olyanom volt. Kicsit sok benne a lőn, meg a vala, de azért jó.
[ Szerkesztve ]
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
Új hozzászólás Aktív témák
- Galax GeForce RTX kártyák jönnek a szűkösebb házakba
- Az LG elengedi a feltekerhető tévéket
- Xbox tulajok OFF topicja
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Óvodások homokozója
- 1000 Hz-es játékos monitor TCL CSOT recept szerint
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Ford topik
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs