- iPhone topik
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Samsung Galaxy S24+ és a Samsung Galaxy A55
- Mobil flották
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Fotók, videók mobillal
Hirdetés
-
Dobhatja a Google az Exynost és a Samsungot
ma A Tensor G5-öt önállóan fejlesztheti és a TSMC-vel gyárthatja, a G4-et viszont még koreai partnerével.
-
Hivatalos, hogy Game Pass-be jön a Call of Duty: Black Ops 6
gp Bár a játék jön PlayStationre is, akik PC-n vagy Xbox-on játszanak, azoknak elég lesz megvenniük az előfizetést.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Új hozzászólás Aktív témák
-
frame>24
addikt
-
fastervótam
tag
válasz frame>24 #2858 üzenetére
Einstein utólag ki is jelentette, hogy a kvantumfizikai dologgal kapcsolatos hozzáállása tévedés volt. Ő legalább beismerte. Ezt persze nem szokták idézni.
Arról meg ne is beszéljünk, hogy Einstein egyáltalán nem vallásra célzott, egyszerűen hitt a determinizmusban.
Ha jól tudom, ez is tőle származik, pontosan azért, mert érvként használták fel eme szólását a vallásosak:
„Amit istenhitemről olvasni lehet, az természetesen hazugság, egy olyan hazugság, amit szisztematikusan ismételgetnek. Nem hiszek egy élő istenben, és ezt a tény soha nem titkoltam, ellenkezőleg egyértelművé tettem. Ha valamit egyáltalán csodálok, akkor az a természettudományok által feltárt világ.”
[ Szerkesztve ]
-
fastervótam
tag
válasz frame>24 #2864 üzenetére
Jellemző az emberi gondolkodás énközpontúságára, hogy a dolgok végső forrását nem az anyag és energia törvényszerűségében látják, hanem egy végtelen hatalmú, de emberi vonásokkal felruházott lényben. Amit, illetve akit ugye nem teremtett senki, az csak úgy van. Márpedig ezen logika mentén az anyag is lehet "csak úgy".
[ Szerkesztve ]
-
skype
tag
válasz frame>24 #2886 üzenetére
Igen az igaz Isten létrehozta a világot, és a saját képmására megalkotta az Embert.Csakhogy akkor még nem volt káosz, és az az ember sem az volt, és úgy nézett ki, mint a mai elkorcsosult ember.De még erre a korcs emberiségre is szükség van, mert, az Istennek még mindig célja van az emberrel. Istennek mindig is megvoltak a maga küldöttei.Ilyen volt Jézus Krisztus is. "az emberiségnek egészen új feladatot hozott:megtanította arra, hogy a templomot saját magában építse fel, hogy az Istenhez vezető utat újra saját magában találja meg.A helyreállítás által megvalósuló ujjászületés útját, tehát az eredeti , isteni ember újrafelépítésével történő újjászületés útját tanította."
-
Noddy
senior tag
válasz frame>24 #3494 üzenetére
Mint a legtöbb tudós, én is szakbarbár vagyok (sajnos), nincs részletes belelátásom,más tudomány ágakba és azt se tudom, hogy Systemroot milyen végzettségű (lehet hogy fizika tudományok doktora), és pl. a fizikai tudományt nem ismerem olyan jól mint a biológiait (talán csak a csillagászatot). Én az itt tapasztaltak alapján vontam le a következtetéseimet.
Lehet, hogy a fizikusok, matematikusok, kémikusok kevésbé szakbarbárok, ezt nem tudom.
Jesus my savior, not my religion. - Jéghegy nem talál ibolyát.
-
KilgoreTrout
senior tag
válasz frame>24 #3553 üzenetére
A tudomány nem utasít el semmit anélkül, hogy ne adna rá jobb magyarázatot. A hipotéziseit is logika alapján alkotja, figyelembe a véve az egyes változatok valószínűségét.
Linkelj valami olyan általánosan (tudományos körökben) elfogadott kutatást/publikációt, ami szerint "az alapvető, minimálisan szükséges élet-alapok tekintetében tervezés van".
AZ evolúcióelmélet nem elutasít valamit, hanem valamire egy tökéletes magyarázat, számtalan bizonyítékkal, amit korábban istennek tulajdonítottak.
Amúgy ha szerinted mindenhol elfogadható alternatív magyarázatként isten, akkor mi értelme van a kutatásnak? A "keresztény kutatók" mindenféle ID bizonyító intézete többek között a rendes evolúciókutatástól veszi el a pénzt, miközben nekik már megvan a válaszuk.Ezek a szupertitkos filmek meg... Manapság fillérekbe kerül egy digitális kamera. Attól, hogy valaki felmondja a véleményét, még nem feltétlenül igaz belőle minden.
Amúgy az isteni teremtésre mint végső magyarázatra Occam borotvája, hm?
-
SystemRoot
őstag
válasz frame>24 #3553 üzenetére
Ki mondta hogy én itt most szent céllal jöttem titeket téríteni?
Mondtam én valahol olyat hogy titeket akarlak meggyőzni? Mondtam egyáltalán olyat hogy meg akarok győzni bárkit is? Nem. De azt sem hogy nem.
Hogy minek írogatok? Miért ne? Minek válaszolsz ha nem tetszik? Nem köteleztem rá senkit. Egyébként ha gonosz lennék, megjegyezném hogy hitetek gyengesége hogy itt most védeni próbáljátok, ha tudnátok hogy valóban úgy van, csak mosolyognátok hogy látja ezt az Úr is és majd dönt sorsom felől hogy jobb belátásra bír e vagy sem, nyilván nem lenne szükség rá hogy ti győzködjetek engem vagy védjétek hitetek tételeit. Látszik hogy féltitek, bizonytalanok vagytok, és önmegerősítés magatok előtt az hogyha érdemben tudtok reagálni. De most gonosz voltam. Én szeretem a hívő embereket is, mert jó emberek többségükben."Próbáltam rávilágítani, hogy a legújabb biológiai-genetikai eredmények szerint a legvalószínűbb, hogy az alapvető, minimálisan szükséges élet-alapok tekintetében tervezés van"
Tudományos cikket linkelj légyszíves hogy ezt mivel támasztod alá. Nem hinném hogy egyáltalán lehetne ésszerűen feltételezni vagy bármi indok lenne arra hogy feltételezzünk tervezést csak azért mert nem értjük hogyan történt és jött létre az első sejt.
A filmet szívesen megnézném, beleolvastam a szöveg elejébe érdekesnek tűnt de nem valóságalapúnak. Viszont amit itt idéztél az már butaság szagú eléggé. Mély ellenzője vagyok az intelligens tervezés elméletének, és ezzel nagyon sok tudós így van.
Menj el a BME-re a szkeptikusok találkozójára legközelebb, és kérdezd meg az előadók véleményét.Üdv.
[ Szerkesztve ]
Wisdom is the principal thing; therefore get wisdom: and with all thy getting get understanding.
-
SystemRoot
őstag
válasz frame>24 #3556 üzenetére
"Az a baj, hogy az evolúció elmélet sajnos nagyon NEM tökéletes magyarázat. "
Ó igazán? Sorold a hibáit. Isszuk szavaid. De inkább linkelj tudományos disszertációkat, ahol ezt ecsetelgetik, pl Princeton, Harvard, Cambridge, egyetemek publikációi közül szívesen olvasunk.
Melyik egyetemre jársz ha megkérdezhetem, mert felkeltette az érdeklődésemet.Az intelligent design-ról rengetegen elmondták már hogy miért egy áltudományos duma az egész. Olvass utána. De ha a szemtől szembeni szavaknak hiszel csak, akkor gyere el a BME szkeptikus találkozóra és kérdezd meg Magyarország legnevesebb professzoraitól személyesen.
Egyébként csodálkozom hogy nem furcsállod hogy tabu és ciki téma az ID tudományos körökben, ugyanis ez azért van mert hülyeség az egész. Miért lenne elfogult bárki is? Gondold már végig, hogy semmi érv nincs amellett hogy miért kéne védeni az evolúcióelméletet vagy az ateista szemléletet. Ezt már megjegyeztem korábban kymconak is.Üdv.
Wisdom is the principal thing; therefore get wisdom: and with all thy getting get understanding.
-
SystemRoot
őstag
válasz frame>24 #3557 üzenetére
"Apám, linkeljem neked a molekuláris biológia teljes ismereti anyagát?!"
Figy, nem ezt kértem. Hanem azt hogy elismert körökben publikált anyagot linkelj, elismert professzoroktól, mint például a legnevesebb egyetemek tanszékének disszertációi. Én hiába olvasnék el egy teljes anyagrészt nyilván nem érteném meg annyira mint a neves egyetemek nagynevű professzorai. Ők majd elmondják erről véleményüket (el is mondták), nekem nem kell, én mással foglalkozom.Wisdom is the principal thing; therefore get wisdom: and with all thy getting get understanding.
-
KilgoreTrout
senior tag
válasz frame>24 #3556 üzenetére
Nem. Az ID nem azért jött elő, mint kutatási terület, mert a keresztények kíváncsiak voltak hogy hogyan is volt apontosan az a bizonyos hét nap.Egyetlen célja van: hogy tudjanak mit mondani azon hívőknek, akik megzavarodtak az evolúciótól és attól hogy a tudósok ezt mondják. Kitalálták ezt, és azóta annyit tesz, hogy az evolúció bizonyítékait próbálja meg hiteltelenné tenni (jópár évig ment a harc a kormeghatározáson a dínóleletek és a fosszíliák apropóján), majd mikor elbuknak egy harcot, mennek tovább. Semmiféle konstruktív kutatást nem végeznek, csak először megtámadják az éppen aktuális legújabb bizonyítékot, majd miután felsülnek, megpróbálják beleilleszteni az ő elméleteikbe (amik ugye a biblián alapszanak, csak azóta finomítottak rajta az előzőekben leírt módon). Szerintem ez káros a tudományra és az emberiségre nézve is. Mert gondolj bele, mondjuk most hatalomra került volna Palin, és hopp, hirtelen átirányította volna a támogatásokat az ID intézeteknek. És a biológia és a genetika megtorpant volna 4-8 évre.
Egy korábbi hozzászólásomban leírtam már (lehet h nem ebben a topicban), hogy nincs olyan, hogy rossz tudomány. Vagy elfogadjuk a tudományt, mint hatékon világmegismerési eszköz. Vagy nem. De nem mondhatjuk azt, hogy az orvostudomány jó, a chiptervezés, és az azt támogató fizika jó, de a biológia az nem. Mert ugyanazon az elven működnek.
Akkor már szerintem tisztességesebb az amish-ek hozzáállása. Ők en bloc elutasítják a tudományt. De nem is használnak számítógépet meg MRI-t.Nem azért kéne hinni, mert isten van, hanem azért mert hinni akarunk. És tény, hogy hinni számos esetben jó.
-
SystemRoot
őstag
válasz frame>24 #3561 üzenetére
Szerintem hagyjuk a témát. Akár milyen meglepő számodra tudtam értelmezni azt amit mondtál, és a válaszom rá sem volt teljesen értelmetlen.
Ha te ennyire ragaszkodóan akarsz hinni az ID-ben hát egészségedre, nem változtat semmin. Én csak elmondtam hogy mi a valós helyzet és az általános vélemény a kutatók legtöbbje felől.Azért a BME szkeptikusokon szívesen látunk.
Üdv.
Wisdom is the principal thing; therefore get wisdom: and with all thy getting get understanding.
-
dabadab
titán
válasz frame>24 #3556 üzenetére
"Az a baj, hogy az evolúció elmélet sajnos nagyon NEM tökéletes magyarázat."
Nos, ha tenyleg elvegeztel egy egyetemet, akkor:
1. Teljesen tisztaban vagy, hogy barmely tudomanyteruleten tetszoleges idopontban lehet talalni hianyossagokat.
2. Az "intelligens tervezes" nem tudomanyos elmelet.
3. Ha egy adott jelensegre eppen nem tudunk magyarazatot adni, akkor max. egy idiota csinal olyat, hogy feldobja a kezet, hogy "biztos Isten muve". Rendes kutato ilyenkor inkabb azt teszi, ami a dolga: kutat.
(Egyebkent nem tudom (csak sejtem), hogy miert pont az evoluciot szemeltek ki maguknak a vallasserultek: a fizika teruleten a kvantum- es a relativitaselmelet is joval problemasabb, megsem akarja senki sem azt megmagyarazni, hogy a gravitacio hulyeseg, igazabol Isten keze huz minket a fold fele.)
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
frame>24
addikt
válasz frame>24 #3566 üzenetére
Miért is éreztem, hogy erre a kérdésre nagy hallgatás lesz a válasz?
Csak mer a BME-n a net szerint kapásból 8 kar van, gondolom karonként több szakiránnyal, tehát ugye nem kell csak azt feltételeznem, hogy mindenki csakis informatikus onnan.Tehát akkor én meg sem tudhatom, hogy itt milyen szakemberek szerint vagyok hülye?
LoL
[ Szerkesztve ]
▏▎▍▋▊▉ "I would never go bungee jumping. A broken rubber brought me into this world, it sure as hell isn't gonna take me out."(DanielDFizzle) // LOAD "*",8,1
-
KilgoreTrout
senior tag
válasz frame>24 #3583 üzenetére
Akkor tessék: BME-re járok, termék és formatervező szakra. Ennek nem tudom mi köze van a vitához. Olvasni mindnyájan tudunk, a logikus gondolkodás, illetve a kritikai érzék pedig nem az egyetemi oktatástól függ. Gondolom te sem kizárólag saját kutatási eredményeidre támaszkodsz, amikor bármi biológiával kapcsolatos vitában veszel részt, hanem különböző helyeken olvasott dolgokkal érvelsz.
A különbség köztünk az, hogy kinek hiszünk. Én például azoknak a tudósoknak, akik minden esetben működő/reprodukálható dolgokat/elméleteket készítenek, te pedig azoknak, akik szerint ha valami jó történik velük, az isten műve.
Gratulálok a diplomádhoz. -
SystemRoot
őstag
válasz frame>24 #3588 üzenetére
Megmondom őszintén jobb szeretem az anonimitást, mert nagyon, nagyon sokan skatulyáznak és komolytalannak vesznek ha megtudják hogy fiatal vagy, pedig semmi indokuk rá mert a tudás és a bölcsesség alapvetően nem idő függvénye. Kymco megérzése jó, fiatal vagyok.
Budapesti Corvinus Egyetem: Pénzügy és Számvitel szakon tanulok jelenleg. Továbbá középiskola alatt(és késöbb is sokáig) bejártam a BME-re elméleti fizikát tanulni önszorgalomból(és Oxfordi mérnökkaros jelenetkezés miatt), Dr. Papp Zsoltnál tanultam(családunk barátja). Ezen felül Angliában is tanultam fél évet. A kezdetén vagyok még a dolgoknak és ha Isten is megsegít() bejutok PPE szakra (Politics, Philosophy, Economics) Oxfordon, mondjuk jó drága.....
Apám filozófus (mellette mérnök), talán ezért a hobbim a filozófia, de inkább genetikailag örököltem ezt a területet. Egyébként pedig informatikával és rendszer adminisztrációval is foglalkozgatok.
Amúgy pedig mindenkit a hozzászólásai alapján ítéljünk meg, engem nem érdekel hogy ki 50éves, és hány unokája meg gyereke van. Pont itt a fórumon döbbentem rá hogy mennyire nem bölcs valaki pusztán azért mert mögötte van egy fél élet, és mennyire az agyad minősége határozza meg mindezt. Engem az sem érdekel hogy kinek van Phd-je, sok egyetemi professzornál látom hogy mekkora tudásuk van egyes területeken és emellett mennyire korlátoltak és ostobák más kérdésekben. Olyat mondjuk még nem láttam hogy egy BME-s prof hinne az ID-ban, vagy hogy hülyeségeket mondott volna a tudományról. Ellenben családunk egy ismerőse Dr Csókay András, híres agysebész, nagy tudású orvos. Na ő hajmeresztő hülyeségeket szokott mondani.
Amúgy ha nem kérdezek rá véletlenül az egyetemedre, akkor most nem mondtam volna el hogy ki vagyok, egyrészt mert ez privát dolog, és nem érzek annyira baráti hangulatot még ebben a topikban hogy ilyesmiről beszélgessünk, tehát nem kellett volna kierőszakolnod. Másrészt meg, mert jól ismerem az emberi pszichét és tudom hogy feltétlenül okosabbnak és bölcsebbnek gondolja magát az aki idősebb, már a családnál tart vagy netán már azon is félig túl van. Emiatt pedig meghal az egyenrangú vita.
Egyébként nem neveztünk téged hülyének, csak azt mondtuk hogy hülyeségeket beszélsz ami mindenkivel előfordul.
Remélem családiasabb lesz a hangulat így, hogy mindenki jól megméricskélhette a másikat.Üdv.
[ Szerkesztve ]
Wisdom is the principal thing; therefore get wisdom: and with all thy getting get understanding.
-
Vladi
nagyúr
válasz frame>24 #3553 üzenetére
"A film annyira ismeretlen, hogy illegális formában sincs fenn a neten, "
Fent van. Könnyen beszerezhető. Legálisan is.Nekem a 216 a lényege a dolognak.
De ezzel ne nagyon érvelj, mert engem már rendesen lehurrogtak miatta. Igaz olyanok akik még csak nem is látták, és nem is mondták miért.
[ Szerkesztve ]
Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
dabadab
titán
válasz frame>24 #3553 üzenetére
Mivel egy masik hozzaszolasomban mar elsiklottal efelett, ezert ujra:
"Indokolatlanul kizárja az intelligenciát a lehetséges okok közül."
Az u.n. "intelligens tervezes" elkepzeleset nem indokolatlanul zarjak ki, hanem azert, mert nem felel meg alapveto kovetelmenyeknek:
1. Nem falszifikalhato.
2. Nincs prediktiv ereje.
3. (tobbe-kevesbe a fentiekbol kovetkezoen) Nem tamasztja ala semmi adat.[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
frame>24
addikt
válasz frame>24 #3612 üzenetére
Sajnálom. Többször ellenőriztem, a linkelt video valamiért mindig ugyanott leáll,
ez egy másik, működő link
(borzalmas minőség, ezért nem szeretem a netes megosztást)▏▎▍▋▊▉ "I would never go bungee jumping. A broken rubber brought me into this world, it sure as hell isn't gonna take me out."(DanielDFizzle) // LOAD "*",8,1
-
dabadab
titán
válasz frame>24 #3611 üzenetére
Eleg vicces am az, ahogy nem valaszolsz nekem, csak ugy uzengetsz
Egyebkent meg belinkelsz ide egy idiota filmet, amiben tul sok konkretum nem hangzik el, egyedul a flagellumon lovagolnak. Azt viszont valahogy nem emlitik (biztos nem illene a kepbe), hogy:
1. Behe munkajat nem agyonhallgattak, hanem lelkesen nekialltak vizsgalodni az ugyben.
2. A vizsgalodas nem is volt eredmenytelen.Az "intelligens tervezes" meg tovabbra is nagyon messze van a tudomanyos elmeletekkel szemben tamasztott kovetelmenyektol.
Ezek utan erosen kerdeses (illetve egyaltalan nem), hogy ki az, aki vizsgalodas nelkul, erzelmi, eloiteleti (sot, ad-hoc es a priori ) alapon mond velemenyt.
DRM is theft
-
KilgoreTrout
senior tag
válasz frame>24 #3626 üzenetére
Igazából annyi a lényeg, hogy mindenféle kérdéseket tesznek a fel a hétköznapi életükből, és ezekre válaszolnak. Ami az érdekese benne, hogy mennyire hétköznapi dolgokban is követni akarják az iszlám vallás törvényeit. Pl valaki arról tudakozódik, hogy hogyan lehetséges a vallási elvek alapján eladnia a részletre vásárolt, ám még nem teljesen törlesztett ingatlanát. Vagy, hogy valaki viccből keresztet vetett, és hogyan tudja ezt jóvá tenni.
Mivel itt van pár ember, aki nagyon behatóan ismeri a bibliát, és az abban leírt dolgok értelmezését, arra lennék kíváncsi, hogy ők maguk mennyire követik "szó szerint" az abban leírtakat. Mik azok a dolgok, amikben kikéritek a vallási vezetőtök véleményét? Például házasság? Új ház vásárlása? Valamilyen szerződés megkötése, ami bizonyos szempontból káros lehet másokra nézve? Bliccelés a villamoson? Hol a határ?
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- USB to S/PDif konverter a modern RIAA, elektroncsövekkel
- iPhone topik
- Toyota topik
- Kiderült, hogy hol veszik a legtöbb kínai EV-t
- LEGO klub
- Autós topik
- AMD CPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Kerékpárosok, bringások ide!
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- AMD off topik: VGA, CPU, APU és minden, ami AMD
- További aktív témák...
- Scythe Slipstream Slim SY1212SL12M slim ventilátor - mindössze 12mm vastag (120x12mm 1600RPM)
- Logitech G PRO X Gaming vezetékes fejhallgató
- MSI GF FX5200 128MB 64bit DDR AGP FX5200-TD128LF
- 10G hálózati adapterek, DAC kábelek, SFP+ modulok, optikai kábelek, Fibre Channel kártyák
- Microsoft Xbox kontroller + Usb-c kábel (garanciás)
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs