Új hozzászólás Aktív témák

• #2933 commanDOS senior tag #65675776 #2932

  Új Válasz 2006-03-17 20:23:24 #2933

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  commanDOS

  senior tag

  válasz #65675776 #2932 üzenetére

  Persze, hogy nem volt gazdaságos, maint mondtam amennyi idő alatt lejött egy tigris annyi idő alatt három Panzer IV.-et tudtak legyártani. ezis csak Hitler meg a nácik megalomániáját ''dícséri''
  ami a 66-os páncélt illeti, lehet, hogy iagazad van, de én mást nemtok mondani, mert a filmben ezt mnodták és ezt is próbálták ki. és amíg a sherman könnyű tank volt addig a tiger igencsak nehéztüzérségnek számított sőt a sherman-t eredetileg csak gyalogsági támogatásra fejlesztették ki, a tiger meg tankelhárító. de sztem akkoris nagyobb esély volt túlélni, egy találatot egy tigrisben, mint egy korai sherman tankban. A szövetségesek amikor megjelent a tiger, alig várták, hogy szerezhessenek egyet, hogy tanulmányozhassák.
  persze ennyi anygból, meg ilyen tudással ami a németek birtokában volt, jóval hatékonyabb tankot lehetett volna fejleszteni: modern döntött páncélzat, erősebb és megbízhatóbb motor, gyorsabb lövegtorony. meg egyebek. a ruszkik meg kihozták a t34-et aminek a kivitelezési minőségén egy átlag német munkás sírva fakadt volna, mégis ment mint a barom, amilyen igénytelen olyan megbízható volt.
  de sztem kétségtelen, hogy a tigris a II. vh egyik meghatározó jelensége, és akkoriban igencsak féltek tőle szövetségesek. (tehát pszichológiai hadviselésnek kiváló már a puszta mérete is )

  Kihelyezett tőke visszaáramoltatási szociális ügyintéző: pénzbehajtó :)

• #2948 Nowhereman őstag #65675776 #2932

  Új Válasz 2006-03-18 18:57:53 #2948

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Nowhereman

  őstag

  válasz #65675776 #2932 üzenetére

  Írigylem a háromügyűségedet...
  
  A technikai megbízhatóság pedig kőkeményen egy tényező, főleg ha mondjuk a tigris veszteségeiben több szerepet jászott, mint a páncélvédettség.
  Az elsőből kifelejetteted a találati pontosságot/optika+ágyú/ - amiben a tigris/és általában a német tankok/ állva hagyta az ellenfeleit.
  A vastagság és a döntés mellet bent van az anyagminőség is. A páncélzatba pedig bele tartozik az is, hogy a shermannak nem is kellett átütni a páncélzatát, mert a pompás motorj-üzemanyagrendszerének és a löszerezésének hála egy lepattanó lövedék is spontán öngyulladást okozhatott. Ami alapján a saját legénysége is csak különböző öngyujtómárkáról adott neki becenevet.
  A tigris a vadászbombázokkal szemben maradt alul, nem a tommykuktákkal szemben - és ha lecsupaszítjuk/nuku légierő meg műszaki hiba/: a két tipus egymás általi kilövéseit szorozzuk az árral, akkor a sherman volt a gazdaságtalan konstrukció...

  Utánam a kondenzcsik!

Új hozzászólás Aktív témák