Új hozzászólás Aktív témák

• #2753 commanDOS senior tag

  Új Válasz 2006-03-05 23:17:26 #2753

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  commanDOS

  senior tag

  Adolf bácsi megalománija indította el és vetett is véget a háborúnak, hisz gondoljunk csak bele, azért kellet hozzá némi elszántság meg némi elmebaj, hogy kirobbantson egy háborút, de a saját oldalán is több millió embert küldött a halálba, hisz semmit sem bízott a tábornokaira, elvakultan irányított, az volt amit ő akart, és ezért vesztették el a háborút, sok helyen ahol lett volna lehetőség visszavonulni, és később a megfelelő alaklommal, más fellállásban támadni, ő inkább hagyta ott rohadni és felmorzsolódni az adott századot, vagy kitudja hány ezer fős egységeket.

  Kihelyezett tőke visszaáramoltatási szociális ügyintéző: pénzbehajtó :)

• #2787 commanDOS senior tag

  Új Válasz 2006-03-06 15:31:25 #2787

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  commanDOS

  senior tag

  Az, hogy sok dolognak elérték az ún. maximális méretét ezzel lehetne vitatkozni, pl. hajóból, akármekkorát lehetne éíteni, mint ahogy az ezt felépítő gyáregység is akármekkora lehetne, repülőgép az már neccsebb, hisz lehet, hogy új anyagokat kéne kitalálni hozzá meg miegyéb, de a technika rohamléptekkel fejlődik. Sztem értlemes magyarázat erre a dologra az, hogy akkoriban, mint minden háborúban, a hatalmak egymással versenyeztek, hogy minél nagyobb, minél erősebb, minél gyorsabb...stb.. dolgot hozzanak létre. Manapság pedig sokkal inkább szem előtt tartják a gazdaságosságot. meg az ésszerűséget. ugyanis egy bizonyos határig nyilván gazdaságos növelni a méretet, teher befogadóképesség, üzemanyag fogyasztás stb, de ezen határon felül, a dolog a fordítottjára válik és ismét gazdaságtalan lesz.
  
  [Szerkesztve]

  Kihelyezett tőke visszaáramoltatási szociális ügyintéző: pénzbehajtó :)

• #2790 commanDOS senior tag Sztripi #2788

  Új Válasz 2006-03-06 15:55:55 #2790

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  commanDOS

  senior tag

  válasz Sztripi #2788 üzenetére

  Hát....azért nézd meg régen nemigazán spóroltak az anyaggal, pedig háborúban irtó fontos az acél készlet, de nem akarok hülyeséget mondani, ott volt a tigris tank néhol majd 20 centis páncéllal, azóta kitalálták az uránnal dúsított töltetet, ami két ilyen tankon is átmegy, mint kés a vajon. és elkezdtek mindenféle olcsóbban, (tömegesen gyorsabban és kisebb idő meg pénzráfordítással) előállítható kompozitanyagokkal kísérletezni, és lám, lett műanyag tank
  persze ez még közel se olyan szilárd mint egy acél héjazat, (Azért véknyabb páncélzattal felveszi a versenyt)de iszonyú könnyű és kisebb motor is elég a gyors mozgatásához.
  Miez ha nem gazdaságosság? (mégha ottis pusztul 1-2 ember a tankban )

  Kihelyezett tőke visszaáramoltatási szociális ügyintéző: pénzbehajtó :)

• #2797 commanDOS senior tag #65675776 #2793

  Új Válasz 2006-03-06 17:28:57 #2797

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  commanDOS

  senior tag

  válasz #65675776 #2793 üzenetére

  Azért írtam, hogy dúsítják, mert nemjutott esezmbe a megfelelő szó, de az elvet értem, itt nyilván az urán nagy atomtömegét, tehát ténylegesen a marha nagy sűrűségét használják ki és nem azt, hogy sugárzik mint Csernobil
  a 200 millimétert, meg csak közelítőleg mondtam, oda is írtam, hogy ''nem akarok hülyeséget mondani''
  de a tigris már csak a puszta tömege miatt is durva gépezet volt , nem kellet olyan dolgokkal fifikázni, mint pl a homlokpáncél dőlésszöge, persze később bebizonyosodtt, hogy ez nem a legjobb konstrúkció, hisz ha ügyesen, jó szögben van döntve a páncél, akkor a lövedék ''lepattanhat'' róla. de tűzerőt tekintve, a II. vh. legjobb tankja volt.

  Kihelyezett tőke visszaáramoltatási szociális ügyintéző: pénzbehajtó :)

• #2802 commanDOS senior tag #65675776 #2798

  Új Válasz 2006-03-06 20:04:42 #2802

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  commanDOS

  senior tag

  válasz #65675776 #2798 üzenetére

  OK. veled nem vitázok , látom értessz hozzá, engem megcsak érdekel discoveryn mindig megnézem az ilyen filmeket, meg a háborús filmek is érdekelnek, de utána nézni sokszor lusta vok. ez nem egészen idevág, viszont úgytudom, hogy a németek az ún. tapadó bombák ellen, asszem egész pontosan mágnessel rögzülő bomba kitaláltak olyat, hogy az egész tankot bekenték egy cementes cuccal, és nem fogta meg a mágnes (viszont ezt nem egészen értem, hisz több mint 100mm vastag acélra rak az ember akármilyen anyagot, attól még rátapad a mágnes)

  Kihelyezett tőke visszaáramoltatási szociális ügyintéző: pénzbehajtó :)

• #2905 commanDOS senior tag

  Új Válasz 2006-03-12 16:27:09 #2905

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  commanDOS

  senior tag

  no igen a Cheyenne mountain komplexum nem kispályás
  szétfúrták az egész hegyet, és építettek bele egy egész épületet ami 1méteres rugókon, meg lengéscsillapítókon áll.
  A szellőző rendszer meg úgy működik v.hogy, hogy a beérkező levegőt (atomcsapás után) egy körpáylára terelik, és csak akkor engedik be, ha megszűrték és lehűtötték.
  meg iszonyat durva dolgok vannak benne, érdemes utánaolvasni.

  Kihelyezett tőke visszaáramoltatási szociális ügyintéző: pénzbehajtó :)

• #2928 commanDOS senior tag

  Új Válasz 2006-03-17 19:17:27 #2928

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  commanDOS

  senior tag

  Előre is boccs, végülis annyira nem OFF téma, az ágyúkhoz kapcsolódik mindenesetre
  sajna már nem tom ki (hosszú a topic nem akartam visszakeresni) említette, hogy a tigris nemis volt olyan jó tank, még tűzerőben sem.
  
  nos nemrégiben láttam egy dokumentum filmet Tigris vs. Sherman M4
  a konzekvencia az volt, hogy ugyebár tankoknál a fő jellemzők, amik meghatározzák, hogy mennyire is számít jónak, az a tűzerő, hatótáv, a páncél vastagsága, mozgékonyság.
  nos a tigris egyedül a mozgékonyságban maradt alul, mivel baromi nehéz volt, és viszonylag kicsi volt a motorja, de a többi tekintetében verte a sherman-t. A tigris páncélja 100mm vastag volt átlagosan, a sherman-é 66mm (MAX) a tigris úgy kitudta juggatni, hogy néha a 88mm-es ágyú lövedéke egy az egyben átment a Sherman-en. míg az M4 65-öse (asszem:S) csak 60 méterről tudott kisebb károkat okozni a tigrisben, 300 méteren kívül pedig hatástalan volt.
  ezzel szemben a tigris ágyújának 1,5 km-es hatótávolsága volt.
  viszont a súlya miatt nehézkesen mozgott és a sárban is rendesen sűlyedt, valamint lassan forgott a lövegtornya is. de a legnagyobb gond az volt vele, hogy nem tudtak eleget gyártani, ugyanis amíg egy tigris legördült a gyártósorról, annyi idő alatt 3 panzer IV.-est gyártottak le.
  Jah és volt egy teszt, 66mm-es pánvélra ráerősítették a 88-as ágyú egy lövedékét (hogyis kell ezt hívni ?) a páncél mögé 4 katonát imitáló bábút raktak egymástól egy méterre...
  nos a lövedék az utolsó fabábún is átment, és csak több 10 méterrel odébb állt meg

  Kihelyezett tőke visszaáramoltatási szociális ügyintéző: pénzbehajtó :)

• #2933 commanDOS senior tag #65675776 #2932

  Új Válasz 2006-03-17 20:23:24 #2933

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  commanDOS

  senior tag

  válasz #65675776 #2932 üzenetére

  Persze, hogy nem volt gazdaságos, maint mondtam amennyi idő alatt lejött egy tigris annyi idő alatt három Panzer IV.-et tudtak legyártani. ezis csak Hitler meg a nácik megalomániáját ''dícséri''
  ami a 66-os páncélt illeti, lehet, hogy iagazad van, de én mást nemtok mondani, mert a filmben ezt mnodták és ezt is próbálták ki. és amíg a sherman könnyű tank volt addig a tiger igencsak nehéztüzérségnek számított sőt a sherman-t eredetileg csak gyalogsági támogatásra fejlesztették ki, a tiger meg tankelhárító. de sztem akkoris nagyobb esély volt túlélni, egy találatot egy tigrisben, mint egy korai sherman tankban. A szövetségesek amikor megjelent a tiger, alig várták, hogy szerezhessenek egyet, hogy tanulmányozhassák.
  persze ennyi anygból, meg ilyen tudással ami a németek birtokában volt, jóval hatékonyabb tankot lehetett volna fejleszteni: modern döntött páncélzat, erősebb és megbízhatóbb motor, gyorsabb lövegtorony. meg egyebek. a ruszkik meg kihozták a t34-et aminek a kivitelezési minőségén egy átlag német munkás sírva fakadt volna, mégis ment mint a barom, amilyen igénytelen olyan megbízható volt.
  de sztem kétségtelen, hogy a tigris a II. vh egyik meghatározó jelensége, és akkoriban igencsak féltek tőle szövetségesek. (tehát pszichológiai hadviselésnek kiváló már a puszta mérete is )

  Kihelyezett tőke visszaáramoltatási szociális ügyintéző: pénzbehajtó :)

Új hozzászólás Aktív témák