Új hozzászólás Aktív témák

• #2928 commanDOS senior tag

  Új Válasz 2006-03-17 19:17:27 #2928

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  commanDOS

  senior tag

  Előre is boccs, végülis annyira nem OFF téma, az ágyúkhoz kapcsolódik mindenesetre
  sajna már nem tom ki (hosszú a topic nem akartam visszakeresni) említette, hogy a tigris nemis volt olyan jó tank, még tűzerőben sem.
  
  nos nemrégiben láttam egy dokumentum filmet Tigris vs. Sherman M4
  a konzekvencia az volt, hogy ugyebár tankoknál a fő jellemzők, amik meghatározzák, hogy mennyire is számít jónak, az a tűzerő, hatótáv, a páncél vastagsága, mozgékonyság.
  nos a tigris egyedül a mozgékonyságban maradt alul, mivel baromi nehéz volt, és viszonylag kicsi volt a motorja, de a többi tekintetében verte a sherman-t. A tigris páncélja 100mm vastag volt átlagosan, a sherman-é 66mm (MAX) a tigris úgy kitudta juggatni, hogy néha a 88mm-es ágyú lövedéke egy az egyben átment a Sherman-en. míg az M4 65-öse (asszem:S) csak 60 méterről tudott kisebb károkat okozni a tigrisben, 300 méteren kívül pedig hatástalan volt.
  ezzel szemben a tigris ágyújának 1,5 km-es hatótávolsága volt.
  viszont a súlya miatt nehézkesen mozgott és a sárban is rendesen sűlyedt, valamint lassan forgott a lövegtornya is. de a legnagyobb gond az volt vele, hogy nem tudtak eleget gyártani, ugyanis amíg egy tigris legördült a gyártósorról, annyi idő alatt 3 panzer IV.-est gyártottak le.
  Jah és volt egy teszt, 66mm-es pánvélra ráerősítették a 88-as ágyú egy lövedékét (hogyis kell ezt hívni ?) a páncél mögé 4 katonát imitáló bábút raktak egymástól egy méterre...
  nos a lövedék az utolsó fabábún is átment, és csak több 10 méterrel odébb állt meg

  Kihelyezett tőke visszaáramoltatási szociális ügyintéző: pénzbehajtó :)

Új hozzászólás Aktív témák