- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
- Redmi Watch 4 - olcsó hús, sűrű a leve
- Garmin Forerunner 965 - csúcs
- Samsung Galaxy Z Fold4 - egyre megy, honnan nézed
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- A Play Áruházban is fellelhető a legjobb Samsung segédalkalmazás
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Milyen okostelefont vegyek?
- Fotók, videók mobillal
Hirdetés
-
Mebírságolták a Razert a Zephyr maszkok miatt
ph A cég elég olcsón megússza az ügyfelei félrevezetését, de az üdvözlendő, hogy az Egyesült Államok hatóságai nem siklottak el az ügy felett.
-
Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
it Az AI-t kiszolgáló adatközpontok olyan nagy energiaigénnyel bírnak, hogy egyre több atomenergiára van szükség.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
#2202
JagdPanther
aktív tag
szicsu
#2196
JagdPanther
aktív tag
tudtak(Rommel találta ki vagy az ardenneki offenziva idején vagy É-Afrikában erre nem emlékszem)+ az amerikai M4 Shermanokban is volt vmi vertikális kiegyenlítő készülék amivel könnyen tudtak menet közben pontosan lőni utánanézek majd pontosan! elnézést a szakszerűtlenségért!
-
#2203
#65675776
törölt tag
JagdPanther
#2202
#65675776
törölt tag
válasz
JagdPanther
#2202
üzenetére
Ezt a ''vertikális kiegyenlítő készülék''-et nevezik függőleges lövegstabilizátornak. A Tigertől kezdve minden német hk-ban volt, és a Sherman-ben is (és nem Sherman-ban). Pershing esetén meg főleg, ott már kétség sem merült fel a szükségességével kapcsolatban. A T-34-ben viszont nem volt. Mozgás közbeni tüzelés náluk csak önbizalomnövelő tényező volt...
Fegyvergyáros, mi?
[Szerkesztve] -
Gyantusz
tag
Nagyon remek!
Dolgoztassátok meg ezt a daa-raa gyereket, mert úgy sem csinál egész nap semmit, csak unatkozik...![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Mellesleg ezt a Das Boot-os gyereket én is ismerem, szoktam vele találkozni reggelente, mikor a tükörbe nézek...
Amúgy a lemezzel nincs baj, csak a fordítás iszonyat pocsék - megint: A német felirat nem egyezik az eredeti német szinkronnal(!), olyan szinten, hogy pl. van olyan jelenet, ahol a ''Ja.'' szó helyett is mást írtak a feliratba...
Az angol felirat pedig a német felirat fordítása.
No és persze nincs magyar felirat sem.
<tényleg van hozzá héber is, meg török, meg hindu, meg izlandi...>
A minőség terén valószínűsíthető az eltérés a 2 lemezes előnyére írva, bár az még nem volt nálam...
Örülj ifjú ember a fiatalságodnak! (A prédikátor könyve)
-
td
senior tag
Na az a Rubicon cikk egy könyvből, nevezetesen Az utolsó Hitler-gyerekekből táplálkozhatott. Tavaly láttam boltban, pont ezt olvastam benne. Írtam is ide róla. Mondjuk volt benne egy-két érdekes rész, pl. amikor arról írt, hogy Hitler állítólag élt egy évet Liverpoolban (oda menekült a sorozás elől), (unoka)testévére családjánál, aki egy ír lányt vett el, de erre konkrétan rácáfol egy életrajzi könyv, amit valaki említett is itt a topicban.
Mellesleg a wikipedián is van egy-két érdekes dolog, bár az életrajz részletessége a Rieder-féle könyvvel vetekszik. Viszont van fent egy akvarellje is.''Pre-visualization hardware by AMD Opteron processors.''
-
mityku
aktív tag
Lehetséges!
Bocs, már nem emlékeztem rá!
(nem visszakeresni meg fél egészség! 
)
Mondjuk, ha valaki tényleges részletes önéletrajzot akar olvasni Hitlerről, annak ott van az brutál majdnem 10 cm vastag önéletrajzi mű (az árát még nem mertem megnézni, de egy érvágással felérhet!
)!
''Mellesleg a wikipedián is van egy-két érdekes dolog, bár az életrajz részletessége a Rieder-féle könyvvel vetekszik. Viszont van fent egy akvarellje is.''
Lehet Kurt Reider tollából született az is!
Van egy-két képe az újságban is (nekem mondjuk tetszenek [bár nem vagyok abszolút műértő és valszeg ezért nem is a festészete miatt lett ismert].
Gyantusz: nem lehetséges, hogy daa-raa néven is te irogatsz??? (bocsi!)Optimistán bele a reménytelenségbe! ''a légifölény olyan mint a pénz: nem boldogít, de nem árt ha van'' - by: JagdPanther
-
-
td
senior tag
''Lehet Kurt Reider tollából született az is!''
Hehe, ez eszembe sem jutott! Ez a Rieder amúgy is nagyon nyomul, mindenhol ott van!
Képes és leforgat nekünk még egy filmet is! Mondjuk ''A Tigris páncélos nyomában'', vagy ''Hol temették el Hitlert?'' címmel.
Egyébként egyszer rákerestem a nevére, is kijött egy olyan oldal, ahol a ''Legyőzhetetlen'' szóval kezdődő című könyveit sorolták fel, majd a végén ennyi volt megjegyzésként:
''Valaki szólhatna már Géczy Zoltánnak és Szöllősi Gábornak (?), hogy a németek elvesztették a háborút''.
Most csak ilyenek jöttek ki:
[link]
Ennek csak az eleje:
[link]
Nézzétek az árakat!
[link]
Ebben a felhasznált irodalomban tűnik fel... (szegények!)
[link]
Egyébként volt Kurt Rieder nevű autóversenyző is.''Pre-visualization hardware by AMD Opteron processors.''
-
mityku
aktív tag
válasz
#65675776
#2210
üzenetére
Jól van na!!
Légyszi-légyszi!!!
td: Észrevettem ha felmerül K.R. neve, akkor szinte csináljuk neki itt az ingyen reklámot (annyit van emlegetve!]! Autóversenyző?? Hogy mik vannak! nem lehet egy hivatásnál leragadni!
Egyébként kíváncsi lennék az általad említett filmre! Rákellene beszélni mindenképpen!Optimistán bele a reménytelenségbe! ''a légifölény olyan mint a pénz: nem boldogít, de nem árt ha van'' - by: JagdPanther
-
#65675776
törölt tag
Szöllősi Gábor biztosan a managere. Még az autósportból hozta magával. A versenyszellem jelen van itt is. Akár közvetíteni is lehetne:
Jó estét hölgyeim és uraim. Nagyon izgalmas lesz a mai futam: Kurt Rieder és Földi Pál az idei bajnoki címért versenyez, mint már tavaly is. A mezőny utcahosszal mögöttük. Vajon ki lesz az idei befutó: az ötszörös bajnok Földi, vagy a négyszeres Rieder? Komoly izgalmak elé nézünk, lehet az utolsó oldalakon vagy akár karaktereken dől el az elsőség sorsa!
A film tényleg érdekes lenne. A négy páncélos és a kutya mintájára most egy Tiger nyerné meg a háborút egy személyzettel. Úgy gázolnának át a vörös áradaton, ahogy még senki. Elvégre legyőzhetetlenek. -
Gyantusz
tag
válasz
#65675776
#2197
üzenetére
A ''FLAK'' helyesen FlaK, mert az ''Abwehr'' szó most nem főnév: Flugzeugabwehr Kanone (szó szerint légelhárító ágyú) = FlaK.
A 2210. hsz-odra reagálva meg ne merészeld tenni, alávaló csírkefogó-villanyszerelő!!!
Mer' különben enyém a géped! Aszondom, hogy ''einstand'', oszt mehetsz az égbe panasszal!
''Rólam nincs a neten ismereteim szerint.''
Hhhaaa-hhaa-haa... A ''Nagy testvér'' komám, téged is figyel...Örülj ifjú ember a fiatalságodnak! (A prédikátor könyve)
-
Gyantusz
tag
Régen olvastam egy példányt belőle, nekem akkor korrektnek tünt, a katonák lélektanának szemszögéből (kb. 1997. környékén) mutatta be az eseményeket.
A fordító srácot félig-meddig ismerem, na jó, erős túlzás, egyszer találkoztam csak vele... Beszélgettünk a témában össz-vissz vagy 2 órát egyszuszira.
Lelkiismeretes, korrekt gyerek, ő legalább utána néz a dolgoknak (lábjegyzetben leírkálja, hogy melyik rövidítés micsoda, 1-1 régi történelmi esemény mi volt <pl. mi az az ''alamo''> stb.). A neve: Nitkovski Stanislaw. Ő fordítgatja a Tom Clancy-könyveket is (utálta is akkor, lassan haladt velük).
Természetesen ez 1 könyv volt. Ja igen, eszembe jutott: egy német büntetőszázad katonáiról szólt valahol a keleti fronton.
Az egy kicsit ''csúsztatás'', hogy ezek a könyvek nem a saját élményei, hanem ''katonatársai adták át az élményüket neki'', de a fene tudja...
Többet nem olvastam.
Igazából külföldi könyv olvasásakor figyelni lehetne arra, hogy tulképpen többé-kevésbé a fordító könyvét olvassa az ember, nem pedig az íróét!
Elég rossz példa erre Mark Bowden: Black Hawk Down. A Story Of Modern War c. könyve (elemzés: 1801. hsz.)Örülj ifjú ember a fiatalságodnak! (A prédikátor könyve)
-
Gyantusz
tag
Látom, német harckocsiknál má' megint misztifikál a csapat...
Én úgy tudom, hogy sem a Tiger-nek, sem a Panther-nek nem volt lövegstabilizátora!
(ld. Roger Ford: A Tigris harckocsi, 92. o.; Dr. Matthew Hughes & Dr. Chris Mann: A Párduc harckocsi, 92. o.; Walter J. Spielberger: Panther & Its Variants )
A menetből tüzelés akkoriban nem volt javallott, csak kis távolságok esetén, kb. 500 m-en belül.
No meg az akadozó német ellátás miatt gyakori szöveg volt az ''Ich spare munition.'' (ld. Close Combat II-V.).
Létjogosultsága ennek csak támadó alakzatban van (ill. védekezésből átvezetett támadásnál).
A lényege, hogy a páncélost ne lehessen a telepített pt. ágyúkkal könnyen mozgásképtelenné tenni / leküzdeni.
Kurszk idején gyakorta használta mindkét fél. Volt 1-2 incidens, amikor már szó szerint ''közelharc'' folyt: irányzott lőtáv 20-300 m! Ilyen távból már bármelyik szovjet harckocsi eredményesen tudott harcolni. Az a térség egy hk.roncstemető volt. Gyakran le is gyalogolták a szovjet páncélosok a németeket. Egyszerűen, hogy ne tudjon a német lőni, lerohanták és ráhajtottak a T-34-el (32 tonna volt)! A lövegcső szarni ment és akkor már tök min1, Tiger-e, vagy Panther, KwK nélkül az egy acélkoporsó volt abban a térségben!
Na és persze gyalogság elleni repesz-romboló gránát lövésénél, ahol a lőpontosság nem elvárás, mert ''területlefedő eszköz''.
Addig okay, hogy a Panther-be 82 db lőszer fért, a Tiger-be meg valami 92 db(?), de annak ''xy ideig'' ki kellett tartania, a következő ellátásig (már ha jött 1általán). Persze rajtaütésnél nem kellett filózni, akkor ami a csövön kifért!
Az csak egy dolog, hogy valami jó harckocsi, vagy sem, ha elfogy a lőszere, a kocsiparancsnok jobban teszi, ha menti az írháját / meg a kocsi épségét a saját csapatok mögé, az ellátó egységekhez (természetesen rádióján ezt jelenti a rajparancsnoknak, ha ép).
Hajnalban, a szolgálat felvétele előtt egyébként is megbeszélik, kinek-mennyi lőszere és benzine / kenőolaja van, a kocsi és a legénység milyen állapotban van, stb. és az aznapi támadásban / védekezésben a kocsija olyan pozíciót kap a rajban / században).
Német részről nem volt ritka a lövegsérülés (pl. a Panther esetén)! Ez alatt azt kell érteni, hogy az ''elhibázott'' orosz lövedékek eltrafálták a lövegcsövet valahol. Márpedig ilyen esetben a harckocsi megint kész acélkoporsó, mert az ilyen löveggel leadott lövés nem egészséges a (z esetleg még kijavítható) löveg számára! =>sipirc vissza. Esetleg a gyalogságnak fedezettüzet ad géppuskáiból.
A lőszerszállítást főként kilőtt, harcképtelenné vált, vagy már elavult harckocsikkal látták el (francia járgányok az 1940-es időkből, Pz II, III, IV, V, BT-k, T-34, KV, Sherman, meg amit épp volt). Tornyot ledúrták róla, az alváz tetejét közepét kivágták a fronton (''házi barkács'' módszerrel), aztán ami belefért! Lőszer (7,92x57, ill. a főfegyverzeté), benzin, kaja, ruha, alkatrészek, mikor-mi kellett.
Természetesen voltak erre kifejlesztett (vontató)harcjárművek, csak kevés, ill. a lövészpáncélosok (Sd.Kfz. 250; 251) is besegítettek a hadianyagok csapatokhoz való eljuttatásában (posta, stb.).
Nagy távolságra lövést csak és kizárólag álló helyzetben tudták kivitelezni, mert nem volt még fejlett fedélzeti lőelem-számoló berendezésük.
A cél távolságát (és a rátartást) csak az irányzótávcsövön levő ''szálkeresztekkel'' tudták megmérni (ill. ha volt külön távmérő távcső, akkor azzal, ez ált. a kocsipk-nál volt). Ha van itt geodéta köztetek, neki van tapasztalata, hogy pl. egyes teodolitokon hogy működik ez a távmérés-dolog.
Különben ezt a gyári lőpróbákon kitapasztalják, egy előre kiszámolt, kiszerkesztett szálkereszt-csoportból. Ha kell, módosítják azt és irány a csapatok. De ez a tesztsorozat benne van a hadrendbe állítást megelőző csapatpróbákban!
Ha minden okés, hadrendbe állíthatónak nyílvánítják a harckocsit.
A fronton meg tovább finomítják a szerkezetet.
Manapság az angolszász (NATO) tüzérség lövöldözgethet messzebbre is Cooperhead lövedékkel, de csak akkor, ha a célt ''be tudják világítani'' pl. előretolt tüzérségi / légi irányítók, azaz a FAC-ok (Forward Air Controller). Ezt hívják közvetett irányzásnak: a lövedéket kilövő személyzet egy rádión megadott koordinátájú területre lövi be a lövedéket és a helyszínen levő tűzvezetők a célra vezetik azt (Cooperhead és kategóriatársai esetén). Ha hagyományos lőszerről van szó, akkor a lövedék csak repül a röppályán és kész, becsapódik a saccolt helyre. A FAC pedig rádión módosítja a belövési koordinátákat.
Az a 8000 m feletti lövés is így lehetséges és nem első találatra! A ''fáma'' gondolom nem írja, hogy hány lőszert pufogtattak el rá...
Feltételezem, a németek kíváncsiak voltak a lövedék ''teljesítményére'' a maximális lőtávon. Az eredmény gondolom lehengerlő lehetett, mert ekkor már tuti felülről kapja telibe a páncélost, ott meg konzervdoboz vtg-úak a ''brájzlik'' (von zLegolas).
Szóval ma sem lövöldöznek ilyen távolságokra páncélosok, max. 3-3,5 km-re, és nem véletlenül. Természetesen ma sem menetből lőnek, hanem ha lehet állva, vagy nagyon lelassítva (nagy távolságra leadandó pontlövés esetén!!!).
Irak más tészta: az az ország olyan, mint egy asztallap! Ideális a páncélos fegyvernemnek kipróbálni a hkágyúkat, bár erre otthon is van lehetőség. Irakban viszont cél is van, még szimulálni sem kell a szovjet technikát...
Az azért necces, hogy pl. az 1991-es II. Öböl-háborúban egy M1A1 Abrams kilőtt kb. 3.500 m távolságban teperő Hummer-t! A Humvee-ban ülő 4 főnek fakereszt (120 mm-es kumulatív gránát bekukucskált az oldalán). Gondolom a kocsi nem 60-nal ment, hanem ami a csövön kifért (130-150 km/h), de még így is kilőtte egy lövéssel. Persze mikor megnézték az ''áldozatot'', a tank legénysége nem örült a látványnak (de alegysége sem).
Gondolom nem került fel a csőre a ''győzelmi gyűrű''...
Voltak hasonló esetek, pl. A-10A Avanger-rel szétnyírbált egy Bradley-t, meg Maverick-el, meg hasonlók (''friendly fire'')...
Persze ''ivánéknál'' is gyakorta megesik az ilyesmi...
Harckocsikról érdemes elolvasni az alábbit:
Dr. Bombay László - Gyarmati József - Dr. Turcsányi Károly: Harckocsik 1916-tól napjainkig (Zrínyi Kiadó, Budapest, 1999. körüli)
[Szerkesztve]Örülj ifjú ember a fiatalságodnak! (A prédikátor könyve)
-
#65675776
törölt tag
válasz
Gyantusz
#2222
üzenetére
Hö! Azt azért el is kellene tudnod vinni innen! Valószínűleg gyorsabban futok üresben, mint te 25-30kg-al terhelve (és a monitort még bele sem számoltam). Plusz ugye ajtók, emeletek...
A rátartást gondolom előretartásnak akartad írni.
Egyébként minden esetben közvetett tüzelésről/tűzvezetésről van szó ha nem lát rá az ember közvetlenül a célra. Nem kell ehhez Copperhead.
[Szerkesztve] -
Gyantusz
tag
válasz
#65675776
#2227
üzenetére
''Hö! Azt azért el is kellene tudnod vinni innen!''
Tarkón ütlek, oszt mész alukálni...
Én meg szépen elviszem, ami kell.
''A rátartást gondolom előretartásnak akartad írni.''
Ha megadod az angol / német megfelelőjét a szónak, elfogadom a dolgot.
''Egyébként minden esetben közvetett tüzelésről/tűzvezetésről van szó ha nem lát rá az ember közvetlenül a célra. Nem kell ehhez Copperhead.''
Erről szólt ez a rész:
''Ha hagyományos lőszerről van szó, akkor a lövedék csak repül a röppályán és kész, becsapódik a saccolt helyre. A FAC pedig rádión módosítja a belövési koordinátákat.''
Ha pedig ''fonetikusan'' írjuk, márpedig magyarok vagyunk, akkor ''FAC-ok'' helyett ''FAC-ek''-et kellett volna írjak. Asszittem észreveszed...
Eeejjj-eejjj...
Látom, már te is öregszel...Örülj ifjú ember a fiatalságodnak! (A prédikátor könyve)
-
Gyantusz
tag
Apropó, Das Boot: ösmerősöm 2003. decembere körül 7,5 Euro-ért vette egy Paderborn környéki ''médiarákban''.
Ez akkoriban kb. 1.500-1.700 HUF körül volt...
csibor: mi volt a bajod Kecellel? Nem kötekedés képp kérdem, csak azért, mert a tavasz-nyár környékén elmegyünk megnézni, érdekelnének a tapasztalataid!
Az fix, hogy eléggé zsúfolt a kiállítás, így SLR fényképezőgép nélkül nincs sok értelme fényképezgetni...
Szóval, mik a tapasztalatok?Örülj ifjú ember a fiatalságodnak! (A prédikátor könyve)
-
csibor
őstag
válasz
Gyantusz
#2229
üzenetére
Én 2 éve voltam akkor nagyon lepusztult volt.Minden rozsdásodott,a magyarázó feliratok vagy voltak vagy nem.Alapjában véve nagyon prima lenne,csak hát magyaros megvalositás.Apropó a kézifegyver gyüjtemény,csak ugy meg sem tudod nézni mert Pintér ur othon tartja és csak csoportok nézhetik meg elözetes bejelentkezés alapján.
-
td
senior tag
válasz
#65675776
#2214
üzenetére
Ja, kenik-vágják az írást, de ha nekem is abból kéne megélnem, biztos én is kihoznék havonta egy-egy újabb példányt.
Azt hiszem, mityku mondta, hogy ezek valszeg egymással versenyeznek , nekem viszont az tetszett a legjobban, amikor a Niemayer közölte a TV-ben, hogy ő azért női álnéven is írt valami (gondolom nyálas) könyvet. Fogadok, az is II. vh-s! Pl. egy olyasmi eredeti történet, hogy ''Egy bombázópilóta szerelme'' vagy egy erotikus fércmű ''Farkasokkal táncoló'' címmel ''Pre-visualization hardware by AMD Opteron processors.''
-
Kain
senior tag
válasz
Gyantusz
#2226
üzenetére
Ezzel én is rendelkezem,egy bajom van vele,h inkább képeskönyv
Tigris lőszerkészlete asszem 106 gránátra rúg,ami 3 lőszerfajtára osztódik tovább.
Sven Hassel könyvek : nekem is az a gyanúm,h nem mind a saját élményei,de a harckocsizó részek egész biztosan.Pl olyan rész volt,h a T34/85 legyalulja a Tigrist.... -
#65675776
törölt tag
válasz
Gyantusz
#2228
üzenetére
''A rátartást gondolom előretartásnak akartad írni.''
Ha megadod az angol / német megfelelőjét a szónak, elfogadom a dolgot.
Miért kellene angol/német szót adnom rá? Ez a magyar terminus-technikus, tehát ezt kell használni. (És neked van fegyverismereti vizsgád? rotfl)
Egyébként stabilizátor kérdésben neked van igazad. Benéztem.
td: Na most vérlázítok megint (remélem mityku is látja! ): én két-három hónapja vettem egy eredeti angol példányt 880HUF-ért!
Kain: A Tiger lőszerkészletéről Gyantusz információja helyes.
[Szerkesztve] -
mityku
aktív tag
''''Egy bombázópilóta szerelme'' vagy egy erotikus fércmű ''Farkasokkal táncoló'' címmel!''
daa-raa: mit vettél 880-ért? Nem vagyok képbe!
Gyantusz:
Ezzel a megint ''misztifikál'' a csapat résszel egy alapos alázást kezdtél meg!
Köszi mindenki nevében!
[Szerkesztve]Optimistán bele a reménytelenségbe! ''a légifölény olyan mint a pénz: nem boldogít, de nem árt ha van'' - by: JagdPanther
-
mityku
aktív tag
Még valami!
Nagy görények ezek az eladók! Mert múlt héten A zongorista 990 Ft volt, most már 1200 Ft! Tudom nem nagy az eltérés, de ha betették 990-es akcióba, akkor rá pár napra minek emelik az árát?! 
Optimistán bele a reménytelenségbe! ''a légifölény olyan mint a pénz: nem boldogít, de nem árt ha van'' - by: JagdPanther
-
Gyantusz
tag
-
szicsu
őstag
válasz
Gyantusz
#2225
üzenetére
Tehát akkor lőhettek menet közben,de biztosabb volt ha megálnak egy kicsit.
De szerintem a német hk technikai fölényben voltak az ellenséges hk-szemben.Az oroszoknál a mannyiségi előny volt.
A németk milyen taktivával támadtak/védekeztek a páncélosaival?
A csata folytán a kezelőszemélyzetnek mi volt a pontos feledata a hk-ban?''Az alkotó élet titka az, hogy felnőttkorban is megőrizzük a gyermekkor szellemét.''
-
Gyantusz
tag
Kain:
Nem kell csodálkozni azon, hogy közelharcban ráhajtott ''iván'' a T-34-gyel a Tiger-re. Én is azt tettem volna a gaz agresszorokkal szemben, de más is: lövegcsövét meghajtom, aztán mehet a répába a német, a többit meg a rohamlövegek elintézik (pl. (J)SU 122), ha a személyzet el nem hagyja addigra a járgányt.
Ráadásul az az átlagos 6 fok / másodperces toronyforgatási sebesség eléggé szégyelnivaló! 7,5 másodperc, mire fordul 45 fokot az a szar, 1 perc, mire körbe fordítja. Az rengeteg idő!
(A leggyorsabb esetben, a motor max. fordulatán 14,4 fok/mp, azaz 25 mp a teljes fordulat; a Sherman-é 36 fok/mp, azaz 10 mp alatt körbefordította a tornyát!!! Ez közeli, oldalirányban gyorsan mozgó cél esetén igencsak fontos, életbevágó hátrány!)
A szovjetek akkoriban, Kurszk idején nem kettes-hármassával jelentek meg a harcmezőn (mint később a Vaterland területén, kitalálni, hogy hol vannak a németek), hanem ''falkában'', igyekeztek oldalirányú manőverekkel a németek közelébe férkőzni, átkarolni őket. Illetve több irányból egyszerre támadni, már ha lehetett. Márpedig, mind a Sherman, mind a T-34 ''jobban gyorsult'' mai divatos kifejezéssel érlve.
Ellenszere a ''sündisznó állás''.
Ld. Számvéber Norbert: Nehézpáncélosok c. könyvét (Paktum Nyomdaipari Társaság, Bp., 2000.)
Egy német hk.zászlóalj / osztály ritkán állt csak Tiger-ekből!
Középen ők voltak, mint nehézpáncélosok, de az oldalakat Pz IV, V-ök, meg StuG-ok védték. Ivánék sem csak T-34-el támadtak, hanem KV-kel, SU-76, -85, -100 vegyesen. Aztán ''Huurrráááá!'' lerohanták a bandát (sík terepen ez persze elég nehéz)! A toronyforgatási sebesség, meg a tűzgyorsaság ilyenkor élet-halál kérdése!!!
Az oké, hogy a német hk. lövegek ''egy lövés, egy ölés'' alapon működtek, de ha nem tudták idejében a ''tüzet áthelyezni'' másik célra, megette a fene.
Természetesen ennek 1ik kisegítése az alvázzal való fordulás: egyik oldalt fékezi a vezető, a másik oldalra ''csutkagáz'', fordít az alvázon is, de mi van, ha megsérült a motor, vagy szétpukkant a lánctalp??? (rádión jelenti a kocsipk, hogy ''akadály van'' és a többiek igyekeznek fedezni a kocsiját, amig a legénység el nem hárítja azt, pl. lánctalpszerelés a csatamezőn, tűz alatt)
Ha helyben nem tudták megjavítani, otthagyták, és estefelé, sötétedés után kimentek érte, majd ha lehetett, visszavontatták. Ha nem, akkor felrobbantották!
Nagyon kevés Tiger került épségben a szovjetek kezére!
Nyugaton viszont annál inkább...
Támadásnál / mentésnél jönnek a képbe a ''páncélgránátosok'', a kísérő német és orosz gyalogság, egymást aprítani. Mágneses tapadóaknákkal, rombolópuskákkal, stb.
Sz'al, ha nem volt ivánéknak idejük / lehetőségük lőni, egyszerüen belementek a német páncélosokba. Rámásztak, mint USA-ban a rendőrök.
Azért azt a +32 tonnát a német futómú sem nagyon díjazta, nem arra lettek méretezve!
Vagy ha más nem, közelről belelőtt a lövegblende tövébe (szétb@szva a löveget) és helló...
Igen sok fényképet lehet látni így, főleg a magyarországi harcok idejéről (éljenek a ''képeskönyvek''! ).
Nem véletlen, hogy a németek a ''tűzkezdeményezés'' hívei voltak!
Minél messzebbről kezdték kilőni az ellent, annál jobb. => Ehhez kell egy fasza távmérő-irányzótávcső és egy fajint löveg (a Kw.K. 42 tök ideális volt), no és persze jó hatásfokú páncélégető (kumulatív) gránát. Ez is adva volt.
Mindent összevetve: az Sd.Kfz. 181. (Panzerkampfwagen VI. Tiger Ausführung E / H) nem volt más, mint egy Zwischenlösung, azaz egy ''köztes megoldás''!
Kifejlesztése és gyártása szükséges volt, hogy az 1943-as évben átvegyék a kezdeményezést a német páncéloscsapatok a harctéren (önbizalom terén pláne), de nyílvánvaló hiányosságait idejében fel kellett volna ismerniük, és 1944. januárja körül leállítani a költséges gyártását (csakhát a gigantománia).
A következő másfél évben (1944 jan-tól) gyártottak belőle kb. 1000-1500 db-ot.
Ha ''tételnek'' vesszük azt az állítást, hogy 1 db Tiger gyártása alatt 2 db Panther-t gyártottak le, akkor kiviláglik, hogy 1944 januártól legalább +2000 db Panther-t gyárthattak volna le a vh. végéig.
Ami azért nem mindegy, hogy +1000 db 75 mm-es lövegcső figyel az ellen felé... (persze részarányosan elosztva a hónapokra)
1944 június-augusztus között többet gyártottak a Panther A/G-ből, mint előző évben a D-ből összesen!
A ''számháborúnak'' nincs sok értelme. Mondjuk úgy, hogy a hivatalos lőszerjavadalmazás az a 92 db (pedig fejből írtam, de ld. Roger Ford: A Tigris harckocsi, Hajja&Fiai kiadó, 2000., 29. o.), de fért abba jóval több is. Csak ilyenkor a legénység a + lőszereken ült, meg a hónuk alatt is az volt, kibökte a szemüket...
Mellesleg ezen az oldalon megemlíti az író, hogy a fronton belepakoltak még további 2, esetleg 4 db 7 lőszeres rekeszt is. => 92 + 14 = 106, 92 + 28 = 120 db lőszer.
1 db kb. 16 kiló volt, a lőszerek elhelyezése nem éppen logikus és ergonómikus volt => a töltőkezelő igencsak rohangált a kocsiban, mint ''zsidóban a fájdalom''...
Jó kondiban volt, az már biztos, kolbászokat ki-be rakosgatni.
A ''képeskönyvekkel'' nekem semmi gondom nincsen, igen gyakran beszédesebb 1 kép, mint 1000 agyatlan szó!
Lehet látni rajta pl. hogy egy páncélos milyen gyártású: korai - középső - kései. Milyen ''házi barkács'' elemek vannak rajta, csőtiszító készlet hova van rakva, a szellőzés hogy van megoldva, pótpáncélok, festés, zimmerit, miegymás. ''Lövészdeszant'' milyen ruhában van rajta, milyen fegyverekkel, melyik alakulat tagjai, milyen morálban vannak, stb-stb.
Szóval én személy szerint épp a képeskönyveket díjazom!!!
Beszerzésük nem egyszerű mulattság (ld. 1853. hsz.) és nem is olcsó (2.000-8.000 HUF), de megéri, pláne ha digitális.
Bizony, ez már a makettezők világa...Örülj ifjú ember a fiatalságodnak! (A prédikátor könyve)
-
Gyantusz
tag
Keleten, ill. nagy területen az ''ék'' (Keil) volt a leggyakoribb felállás, ha egy század / zászlóalj normálisan fel tudott fejlődni. Vonalban igen ritkán támadtak.
Lippai Peti alezr. cikkei is figyelembe ajánlhatóak a HT-ben, majd megnézem a hét végén (kb. 7 cikk egymás után...).
Igazából (majdnem) pont úgy csinálták, mint a lovasság az I. vh-ig.!
Kis módosításokkal.
Este, mint minden más alakulatnál, a páncélosoknál is voltak kijelölt őrök. Ezek ''adták a posztot'' felváltva, kb. 2-3 órai váltással. Közvetlen és állandó rádiókapcsolatban voltak egymással (éljen a német agyasság, minden kocsiban volt rádió, a század / zászlóaljpk. kocsijában - értelem szerűen - nagyobb hatótávolságú). A többi döglött a kocsiban, ''begombolkozva''.
A felállás este a ''sündisznó elv'' szerint érvényesült: kocsifarok egymással szemben, a ''fullánkok'' pedig kifelé.
A közvetlen gyalogsági támogatást adó ''páncélgránátosok'' szintén figyelték az arcvonalat, ott is voltak rajonként (12 fő) 1-2 ember kijelölve a figyelésre, majd 2 óránként adták egymásnak az őrséget.
Magyarán 1. fokú hksz. (harckészültség) volt érvényben.
1944 közepére bevethető szintűvé fejlődött az ún. ''éjjellátó készülék''.
Írjam pontosan? Az Sd.Kfz. 171. Ausführung G-kben (Panther G) már volt 1-1 db, ha nem is minden kocsiban, de századszinten 1-2 db biztosan.
Ha a gyalogsági felderítők erős páncélos csoportosulást jelentettek ''xy szektorban'', akkor este éjfél-hajnal között odasettenkedtek a szovjetekhez, felfejlődtek (ált. vonalban), váltó 1-esben, cammogva elfoglalták a pozíciójukat, rádión az osztagpk. kiadta a parancsot, ki-melyik célt támadja és egyezményes jelre tüzet nyitottak. A robbanások után már nem kellett vaksizni, a tűzben már látszottak a célok rendesen.
Ezt volt hivatott elkerülni német részről az ''állandó őrség'' este, meg az ''éjjellátókkal'' felszerelt őrszemek is jobban tudták figyelni a terepet (már ha épp volt ilyen nekik).
Szovjet részről ugyanis gyakoriak voltak a gyalogság részéről az éjszakai belopózások német táborokba. Aknákat leraktak, benzines cuccokat, ellátmányt rongáltak, síri csendben. <diverziós műveletek>
Ezt az éjjellátós dolgot az amerikaiak is elkezdték alkalmazni 1945 tavaszától.
Magyarán a II. vh. végével a harcászat kitolódott bármely napszakra.
''De szerintem a német hk technikai fölényben voltak az ellenséges hk-szemben.Az oroszoknál a mannyiségi előny volt.''
De a lényeg pont ez! Nem a ''technikai fölény'' nyerte meg a háborút, hanem a létszám!
Ennek épp ellent mond a mai USA.
Csak azért olyan sikeres manapság, mert piszkosjó légiereje van a II. vh közepétől kezdve. És esze ágában sincs ezt az elsőséget átadni másnak!!!
Levegőből legyalulja az ellen szárazföldi haderejét, a többit a kis létszámú, de magas színvonalú szárazföldi haderő elintézi.
Ez a gazdaságos hadsereg mintapéldája!
Rommel is belátta Franciaországban: ''azé a csata, akié a légtér'', valami ilyesmit mondott. És ez szentigaz!
Hiába jó egy páncélos, ha az ellen eltapossa és az előnyét nem tudja érvényesíttetni! Onnantól kezdve acélkoporsó!
Mikor USA nem tudta kihasználni légierejét, támogatni megfelelően levegőből a hadseregét Vietnamban, látszottak is a gyalogság veszteségei. => ezért kellett az 1972-es Linebaker I. és II. hadművelet, hogy ne a ''testet'' gyepálja a haderő, hanem a ''fejét''.
Ha ezzel kezdik, nem lett volna 1968 elején Tet-offenzíva...
De ez megint a ''mi lett volna ha...''
Ált.: Hiába verekszik valaki jól, ha 10 másik leveri, mint a szeget! Mit ért el vele? A helyett, hogy kihátrált volna.
És épp ezt csinálták a németek is. Visszahátráltak a ''megindulási körzetbe'' (LOD = Line of Departure).
A másik: ha Sztálin nem nyírja ki a hadsereg vezérkarának velejét az 1930-as években, a németek 1000 %, hogy nem érték volna el Moszkvát, és hamarább legyűrik a szovjetek őket!!!
De ez a ''mi lett volna ha...'' kategória.
Szinte mindíg állva lőttek!
Csak és kizárólag közvetlen támadásnál lőttek menetből, és főleg repesz gránáttal, pl. élőerő, vagy tüzérség ellen (meg ami épp volt a csőben, ha már be volt töltve egy repeszgránát, nem álltak le a toronyban a lőszert kicserélni, hanem tűz! Ha mákja van a legénységnek, a repeszgránát is leüti a tornyot a vezetőgyűrűről, ha nem, akkor újra játszik, és a kocsival - ha lehet - állandóan mozgásban, a pk. alkalmazva a pihenőhelyen megbeszélt / kielemzett taktikákat).
Tiger esetén a lövedék kb. 770-800 m/s-mal hagyta el a csövet.
500 m-es táv esetén odaért a lövedék kevesebb, mint 1 mp alatt! Igen kevés idő...
Támadásnál épp a mozgás a lényeg, ne lehessen eltalálni a járgányt!
Védekezésnél pedig a pontos 1-es lövések, homlokpáncélt mutatni csak, hisz az a legvastagabb, rápakolni szirt-szart, hogy növeljék a védettséget (pót-lánctagok, homokzsákok, pót-futógörgők, stb.)
Na, nagyjából most ennyi...
[Szerkesztve]Örülj ifjú ember a fiatalságodnak! (A prédikátor könyve)
-
Gyantusz
tag
válasz
#65675776
#2234
üzenetére
''Miért kellene angol/német szót adnom rá? Ez a magyar terminus-technikus, tehát ezt kell használni.''
Mindkét szó igen gyakori(!), de az előretartás lehet helyesebb.
Látom, nehezebb motiválni téged, mint gondoltam...
Ha már így szóba került a Fegyverismereti vizsga:
Időm java része azzal ment el a két hetes felkészítésből, hogy a kiadott előadás anyagában kijavítsam a hibákat, meg kibővítsem az akkori ismereteimhez... (pl. Kaliberekből)
Maga a vizsga meg egy hóka-móka, egy 10 éves kisfiú is megcsinálja!
Ettől függetlenül jó pár felnőtt egyén úgy állt a tűzfegyverekhez (most maroklőfegyver), hogy a lőtéren jobbnak láttam a hátuk mögé állni...
(nem akartam kipróbálni, hogy milyen érzés lehet egy 9-es Makrov lövedékkel a vesémben, vagy épp lejjebb...)
Mindez 2003 nyarán volt.
''Egyébként stabilizátor kérdésben neked van igazad. Benéztem.''
Van ez így...Örülj ifjú ember a fiatalságodnak! (A prédikátor könyve)
-
Gyantusz
tag
''Ezzel a megint ''misztifikál'' a csapat résszel egy alapos alázást kezdtél meg!
Köszi mindenki nevében!''
Ha valami sz@r, akkor az az. Nem kell ajnározni, csak azért, mert más, hozzá nem értő azt teszi (most nem daa-raa-ról van szó!).
Kis ésszerüséggel pl. a Panther-re is fel lehetett volna pakolni pl. 10 mm-es köténylemezeket oldalra és a toronyra, a homlokpáncélt meg rátétlemezzel erősíteni (előtét páncélzat).
Ez lehetett volna a ''nehézpárduc''. Hülyén hangzik, de miért is ne?
Ehhez meg kellett volna erősíteni az első futóműveket is(!), amit nem tettek meg a szovjetek a T-55AM esetében, ami billegett össze-vissza, mint a fos...
A Panther mozgékonyabb volt, mint a Tiger?
Igen.
Könnyebb volt gyártani?
Igen.
Kevesebb benzint zabált?
Igen.
Az alváza több mindenre jó volt?
Igen: Jagdpanther, Bergepanther, önjáró légvédelmi üteg, stb.; a Tiger-én csak az a semmirevaló Sturmtiger...
Lövege jobb volt?
Igen.
Üzembiztossága nem feltétlenül volt jobb, a korai A-k is még igen gyakran hasaltak meg műszakilag, a váltók is gyakran szétmentek. A G-nél már erről nem szól a ''fáma'' (1944. jan.): csapágyazáscsere a főtengelynél, a motortér hűtésének javítása (megemelt baloldali ventil.ház), váltócsere, stb.
Egyértelműen jobb harcászati paraméterei voltak, mint a Tiger-nek.
Természetesen közepes hk. és nem nehéz hk.!!!
De ''utólag könnyű okosnak lenni'', előbb meg kifizetődőbb...
Ha nagyon a lelkébe tapostam volna valakinek a ''misztifikálás'' használatával, így járt...
Meg kell figyelni a konkurens harckocsikat is.
M10, Sherman Firefly, M18, M36 kilyuggatta a Tiger-t?
Jawohl!
Mozgékonyabbak voltak?
Igenis!
Életképesebbek voltak?
Igen!
Akkor mi a répáért kell azt a harckocsit ''isteníteni''?
[Szerkesztve]
[Szerkesztve]Örülj ifjú ember a fiatalságodnak! (A prédikátor könyve)
-
#65675776
törölt tag
válasz
Gyantusz
#2240
üzenetére
A német hk-k egyike sem volt képes helyben fordulni ( abolygóműves hajtás miatt)! A lánctalpas járművek kormányműveiről néhány éve volt cikk(sorozat?) a HT-ben. Néha olvasni is kellene, nem csak megvenni!
A osztályok/századok mindig azonos típusú járművekkel voltak felszerelve! Ne feledjük a német harcászati eljárásokban az osztály volt a legkisebb önállóan bevethető egység. Néha ugyan kikülönítettek századokat, de ezen a szervezeti szinten nem volt önálló logisztika, tehát vagy valamelyik másik osztályhoz rendelték (hosszú távon), vagy csak rövid ideig tevékenykedtek egyedül (mint pl a Peiper-harccsoport). Többnyire a zászlóaljak is azonos típussal lettek ellátva, fokozottan igaz ez a nehéz hk-k esetén (Tiger, Tiger II). Az ok: erőösszpontosítás.
Amennyiben nagybetűvel írod a ''Zwischenlösung'' szót, akkor az a JPz IV elődtípusát jelzi (JPz IV/70 (A))! (A mint Alkett)
[link]
[link]
[link]
Egy Tiger majdnem pontosan kétszer annyiba került mint egy Panther. Ez nem jelenti azt, hogy kétszer annyit tudtak volna gyártani belőle, mert anyagszükségletben nem volt ekkora eltérés. Ha a Tiger helyett kb 40%-kal több Panther-t tudtak volna gyártani. Igazából a Tigernek soha sem volt értelme, az első nagyszámú harcbavetésük közt mindössze néhány hónap telt el. A Panther gyengébb páncélzatát bőven pótolta nagyobb mozgékonysága, és nagyobb tűzerejű, pontosabb lövege. Az angolok/amerikaiak szerint egy Panther lekűzdéséhez 4-5 Sherman szükségeltetett, míg a Tiger ellen 6. Ez a különbség gyakorlatilag 0. Az oroszok esetén rosszabb az arány 8db T-34 kellett egy Tiger ellen. (A hiedelmekkel ellentétben a Sherman kifejezetten jól páncélozott volt. Szemből a Panther is csak kb 200m-ről tudta kilőni. A 75mm-es ágyúja egyenértékű volt a KwK40-el, a 76-os felűlmúlta azt. A Firefly-okba épített 17pdr ágyú erősebb volt a Tiger 88-asánál.)
Az amerikai harcászati eljárásokban a légierő és a tűzérség 40-40%-nyival részesedik a célok lekűzdéséből, a hk egységek, gyalogság a maradék 20%-al.
A légifölény fontosságát már Douhet is felismerte 1908-ban! (olvasd el az Aranysast!)
[Szerkesztve] -
Gyantusz
tag
válasz
Gyantusz
#2241
üzenetére
''ezért kellett az 1972-es Linebaker I. és II. hadművelet, hogy ne a ''testet'' gyepálja a haderő, hanem a ''fejét''.''
Ez 1 kissé ''csúsztatás'': Nixon és Kissinger politikája miatt a megcsappant létszámú amerikai szárazföldi haderő teret vesztett az észak-vietnami hadserggel (és a Vietkong-al) szemben, így azt vissza kellett szorítaniuk a levegőből. => 1969 végétől a harcok súlypontja áttevődött a levegőbe (és Kambodzsába is). Oly annyira, hogy az 1972. decemberi Op. Linebaker II-vel térdre kényszerítették az észak-vietnami kormányt. => Fegyverszünet, majd békekötés (1973. január).Örülj ifjú ember a fiatalságodnak! (A prédikátor könyve)
-
#65675776
törölt tag
válasz
Gyantusz
#2243
üzenetére
''Ehhez meg kellett volna erősíteni az első futóműveket is(!)''
Már milyen első futóműveket? Az átlag hk-nak van jobb és baloldali futóműve és slussz! (OK a Red Alert 2-ben az Apocalipse-nak két részre volt osztva oldalanként a futóműve, de ez nem általános a való világban.) Gondolom az első futógörgők felfüggesztésére gondoltál. Azt a rugók nagyobb előfeszítésével meg tudták volna oldani a németek. Nem okozott volna komoly problémát a kettős torziós rugózás miatt. Mellesleg a Panther futóművét védte oldalról kötény. A döntött oldalfalakon (test felső része, torony) inkább hátrányos lett volna a kötén, ugyanis akadályozza a lövedékek lecsúszását. Kumulativ esetén hatásos csak, páncéltörő esetén ''az ellen nem véd''. A homlokpáncél pedig nem szorult védelemre, nem sok olyan fegyver volt a szövetségesek kezében, amelyik 200-300m-nél közelebbről át tudta volna ütni akár a torony (110mm + 100mm blende), akár a test homlokpáncélját.
Az első típusváltozat a D volt, az igazán komoly problémák annál adódtak. A motortér túlmelegedését a vízmentes szigetelés okozta, ezt a későbbi szériákon részben elhagyták, a G-től kezdve teljesen.
Az utolsó bejegyzésben egyetlen egy hk-t sem említettél meg a Firefly-on kívül, mind páncélvadász! Mindegyiknek felűlről nyitott volt a tornya, a Hellcat-nek nem éppen volt erős a páncélzata még a testen sem. A többi a jó védettséget adó Sherman alvázra épült. -
#65675776
törölt tag
válasz
Gyantusz
#2245
üzenetére
A Nixon doktrína Vietnam esetében a vietnamizálás volt: vívják meg a vietnamiak a saját háborújukat! (Érthető hozzáállás. Az amerikai katonák mit láttak a Dél-vietnami városokban: fényűzést, mintha nem is folyna háború az országban! Részükről nem is, gyakorlatilag az amerikaiak vívták a helyiek helyett.) Ennek eredményeként Dél-Vietnam hadserege a világ 4. legnagyobbjává vált. Kár, hgy a vezetői teljesen inkompetensek voltak. Ezért kezdte el Nixon kivonni a csapatait Indokínából. (Linebacker és nem Linebaker. Jelentése: a vonalak visszavonása. És nem vonalpék.)
-
Gyantusz
tag
válasz
#65675776
#2244
üzenetére
''Néha olvasni is kellene, nem csak megvenni!''
Ez rád is igaz!
''A osztályok/századok mindig azonos típusú járművekkel voltak felszerelve!''
Igaz, de csak a nehézpáncélosok esetében (ill. ott sem, csak 1944-től)!
A nehézpáncélos-osztályok (schwere Panzer Abteilungen, röv.: s. Pz. Abt.) zászlóalj-szintű (méretű) alegységek voltak. Általában önállóan tevékenykedtek, ritkán vonták be őket hadosztályok kötelékébe. Gyakran megerősítésként kerültek valamelyik seregtest közvetlen alárendeltségébe, saját parancsnokkal, aki csak a seregtest pk-ának tartozott ''számadással''.
Okok:
- kis harckocsilétszám (50-60 db, ált. 3-5 hk.század; 1 század 12 db kocsiból, 1 század 4 db szakaszból állt),
- e miatt koncentrált ellátás, utánpótlás, logisztika,
- ''erőösszpontosítás''. <by daa-raa>
Igyekeztek minél több ilyen önálló egységet létrehozni.
1944. április 20-án 9 ilyen Tiger-ekkel felszerelt npc.o. harcolt a keleti fronton (Számvéber szerint):
- 501-503. Az 503. s. Pz. Abt. neve később ''Feldherrnhalle'' lett.
- 505-509.
- a Wermacht ''Grossdeutschland'' páncélgránátos-hadosztály páncélosezredének III. osztálya.
Felállítás alatt állt még további 4:
- 504.
- és három nehézpc.o. a Waffen-SS 3 páncéloshadteste számára.
Számvéber Norbert: Nehézpáncélosok - A német 503. nehézpáncélos-osztály magyarországi harcai (Paktum Nyomdaipari Társaság, Bp., 2000.)
A HT 1998/3-as száma szerint 1944-ben 16 db Tiger-osztály volt a frontokon.
A bevethető kocsik száma ritkán haladta meg a 600 db / hónap arányt (1944. júni-júli.) minden hadszínteret belevéve (ld. Roger Ford: A Tigris harckocsi, 94. o.).
''Egy német hk.zászlóalj / osztály ritkán állt csak Tiger-ekből!''
Ez az állításom csak 1942-1943-ra igaz (2240. hsz.)!
Azonos típusból csak 1944 elejétől, tavaszától álltak. Persze a vh. végén már ami volt melléjük, azt használták.
Illetve ha szó szerint vesszük, még bármikor igaz is lehet, mert az osztály állt még: önjáró légvédelmi ágyúkból (és nem ütegből, mint ahogy írtam a 2243-ban, mert az üteg több ágyú szervezeti ''magasabbegysége''), lövészpáncélosokból, műszaki-harckocsikból, vontatókból, teherautókból, terepjárókból, motorkerékpárokból, stb.
Azért pontos forrásokat te is megadhatnál (utána nézhetnél), nem csak saját kútfőből kéne ''kűdeni''!
<természetesen megnézem én is>
Hopsszz:
Haditechnika 1998/3. 64. o.:
A Tiger gyártási adatai:
1942: 78 db,
1943: 649 db,
1944: 623 db,
1945: ----
Összesen: 1350 db.
Sturmtigerekkel együtt: kb. 1370 db.
Ez ''komoly'' mennyiség a csak Szovjetuniónak átadott kb. 24.500 db M4A2 Sherman-nel, meg a legyártott 53.552 db T-34-el szemben...
Azt azért érdemes lehetne összevetni, hogy ez a mennyiség hány harckocsit lőtt szét!
Lippai Péter alezr. cikkei (akkor még őrn. volt):
''Királytigrisek Magyarországon I. rész''
2000/2., 58-60.
''Királytigrisek Magyarországon: Az 509. nehézpáncélos-osztály harcai Magyarországon''
2000/3., 93-95. o.; 2000/4., 84-88. o.
''Királytigrisek Magyarországon: Az 501. SS-nehézpáncélos-osztály magyarországi harcai''
2001/2, 65-70. o.
''Királytigrisek Magyarországon: Az 503. nehézpáncélos-osztály magyarországi szereplése''
2001/3., 85-89. o.; 2001/4., 73-77. o.; 2002/1., 75-80. o.
''Amennyiben nagybetűvel írod a ''Zwischenlösung'' szót, akkor az a JPz IV elődtípusát jelzi''
Ez viszont téves, mert a ''Zwischenlösüng'' bizony általánosan használt, ezt a nevet a Pz IV F1, F2-re is ráaggatták!!!
<Melyik is volt korábban? Hát ez.>
Magyarán mind1ik ''köztes megoldás'' volt.
A 2. képen (Saumur-i múzeum) komoly belövésnyom van...
A Douhet-cikket bizony elolvastam.
Ki is írta?
Horváth Zoltán....
Ettől még Rommel is ezt mondta. Én nem érteni, Douhet hogy jönni ide...
Amúgy ez a Horváth olvassa ezt a topicot?!!!Örülj ifjú ember a fiatalságodnak! (A prédikátor könyve)
-
Gyantusz
tag
válasz
#65675776
#2246
üzenetére
Nem írtam, hogy problémát jelentett volna, csak annyit, hogy ''meg kellett volna erősíteni az első futóműveket is''.
Igaz, így pontosítok: az első futóművek felfüggesztéseit.
''A döntött oldalfalakon (test felső része, torony) inkább hátrányos lett volna a kötén, ugyanis akadályozza a lövedékek lecsúszását.''
Miért tenné, ha ugyanolyan dőlésszöggel teszik fel?
Egy kis idézet:
''... a felfogás, miszerint a Tigris sebezhetetlen, hibás. A Pz. Kpfwg. VI Tiger páncélzatát az orosz 7,62 cm-es ágyú hosszabb csövű változata kedvező becsapódási szög alatt szemből 500 méterről, oldalról és hátulról 1.500 méterről is átütheti. ''
Heinz W. Guderian, a páncéloscsapatok főszemlélőjének 1943. április 20-án kelt levele.
És ez 1943. áprilisa!
Na, ha ez igaz a Tiger 81 fokban döntött 100 mm-es homloklemezénél (vsz.: 101 mm), akkor igaz ez a Panther 55 fokban döntött 80 mm-esére is (vsz.: 98 mm)...
Egyébiránt a Panther-ek gyakori előtét-tengely törését a vh. végéig nem sikerült kiküszöbölni!!! (csak folyamatos cserével... )
(ld. HT 1998/1.)
''Az utolsó bejegyzésben egyetlen egy hk-t sem említettél meg a Firefly-on kívül, mind páncélvadász!''
Pontosan tudom, hogy azok.
A ''legyőzhetetlenségében'' rejlő ''misztikum''-tól már-már agygörcsöm van.
Igenis ki lehetett lyukasztani és voltak erre mindkét félnél tömegesen bevetett páncéltörő fegyverek.
Tömegesen bevetett, tehát nem 1-2 példányban megépült ''csodafegyverek''!
Technikai fejlettségük kimerült a hk.ágyún, meg a távmérő-irányzó berendezéseken, rádiókon. Esetleg még az ''éjjellátó berendezések'' alkalmazása... (magyarán a ''golyóbist'' kellően pontosan tudták odalőni, ahová kellett)
Az, hogy nehezen gyártható valami és feszt lerohad alatta a motor, vagy a váltó döglik meg, meg zabálja a benzint, mint állat, a híd összeszakad alatta, elsüllyed a sárban, én nem nevezném ''technikai fejlettségnek''.
[Szerkesztve]Örülj ifjú ember a fiatalságodnak! (A prédikátor könyve)
-
Gyantusz
tag
válasz
#65675776
#2247
üzenetére
''Ezért kezdte el Nixon kivonni a csapatait Indokínából.''
Nem csak. Az otthoni belpolitikai (zavargások) és gazdasági válság miatt döntöttek úgy, hogy ''elvietnamizálják'' a háborút és megkezdik a csapatkivonásokat! Nem is tehettek volna mást.
Pl.:
- 1967. április 15-én több, mint 350.000 ember tüntet Martin Luther King néger vezető irányítása alatt New Yorkban a vietnami háború ellen.
- 1967. április 28.: Világszerte feltünést kelt, hogy Muhammad Ali, alias Cassius Clay színesbőrű ökölvívó-világbajnok Houstonban (Texas) megtagadja a katonai szolgálatot.
- 1967 év végéig 486.000-re növelik az amerikai csapatok létszámát Vietnamban.
És ami végleg betette a kaput az amerikai közvéleménynek, az az
- 1968. január 30-án induló Tet-offenzíva (a vietnami Hold-újév napja): az észak-vietnami csapatok és a Vietkong addig nem látott szervezettségű támadássorozatot indított dél-vietnami nagyvárosok ellen, közel egy időben (hála a Ho Si Minh-ösvényeknek). No és Khe Sanh blokádja.
Mindezt nap, mint nap élő egyenes adásban közvetítik az USA-ba a haditudósítók. => Az otthoniak TV-ikben nem ritkán saját fiaikat is látták, miket csinálnak, min mennek keresztül, hogyan sérülnek / halnak meg.
<ezt valljuk be: sem anya, sem apa, sem testvér, de rokon sem viseli el> =>
Tömeges lázadások az USA-ban, tömegtüntetések, sorozások tömeges megtagadása, majdnem anarchia-szintű állapotok.
<Ezért nem engednek manapság haditudósítókat katonai / hadműveleti területre, csak engedéllyel!> =>
A Nixon-kabinet ''elvietnamizálja'' a konfliktust.
Szervezett csapatkivonások -> létszámcsökkenés -> súlypont a levegőbe tevődik át.
(dél-vietek harcmodora ''nokedli'')
Észak-Vietnam 1975 elején megszegi a párizsi egyezményt és legyakja a dél-vieteket.
1975. április 21-én Nguyen Van Thieu elnök bejelenti lemondását.
Utódja, Duong Van Minh totális vereség után április 30-án kapitulál.
Május elején az Ideiglenes Forradalmi Kormány megnyitja a határt Észak- és Dél-Vietnam között, és kihírdeti az újraegyesülést, amelynek 5 éven belül végbe kell mennie.
A polgári lakosság számottevő hányadát ''átnevelő táborok''-nak nevezett koncentrációs tábororkba zárták, amelyek világtörténelmi mértékkel mérve is embertelenek az ilyen tipusú intézményekhez képest. A hatalomváltás a Pol Pot-rezsim tetteihez hasonlóan kegyetlen és embertelen volt.
<mindez idézet egy régebbi levelemből...>
Linebacker igaz, bakker!!!Örülj ifjú ember a fiatalságodnak! (A prédikátor könyve)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(nem visszakeresni meg fél egészség! 
)
)!
Azt hiszem, mityku mondta, hogy ezek valszeg egymással versenyeznek 
Új hozzászólás Aktív témák
- Olasz autó topik (Fiat, Lancia, Alfa)
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Politika
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Napelem
- Xbox Series X|S
- Alkoholista nevelde
- Spórolós topik
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- További aktív témák...
- MacMini M1
- Dell Latitude E5440 - i5 4310U / 8GB RAM - számla, 6 hó garancia
- Beszámítás! ASRock H310CM i7 8700 16GB DDR4 500GB SSD RTX 2070 Super 8GB CM Q500L CM 500W
- Beszámítás! ASUS Prime B450M R5 5600 16GB DDR4 256GB SSD 1TB HDD RTX 2080 Super Rampage SHIVA TT 600
- WD BLACK SN850P 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7300-6600 MBs - Eladó!