- Milyen okostelefont vegyek?
- Poco X6 5G - egy Redmi álruhában
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- Samsung Galaxy A70 - áram, erősség
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Xiaomi 13 Lite - dögös vagy, Civi
- Magisk
- A vártnál kevesebb iPad Pro fogyhat
- Google Pixel 6/7/8 topik
Hirdetés
-
8 TB-ig nyújtózkodik a SanDisk asztali SSD-je
ph A kétféle tárhelymérettel kosárba tehető újdonság külső tápellátással rendelkezik, és támogatja az Apple Time Machine-t is.
-
Android és iOS rendszerekre érkezik a Sonic Rumble
gp A május végére tervezett zárt bétára már lehet jelentkezni a hivatalos oldalon.
-
A vártnál kevesebb iPad Pro fogyhat
ma A tandem OLED panel előremutató, ám drága, az olcsóbb iPadek lehetnek népszerűek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
misimagaki
aktív tag
Köszönöm a bátorítást, nem fog rosszul jönni. Már nagyon terveztem, hogy elkezdem írni, de a fejemben tervezéstöl nem jutottam tovább.
A héten nem tudtam olvasni a fórumot. De a vassal azért tudtam foglalkozni, és talán fény gyúlt a WOL alagút végén.
System Rescue CD-vel bebootoltam és konzolról engedélyeztem a WOL-t, és azóta sikerült élesztenem a gépet erröl az oldalról, Bár ha áramtalanítottam a gépet akkor már nem ment. Ha csak ennyi a gondja, akkor úgyis mindig áram alatt van..
Most nem nagyon tudom tesztelni, mert aludni is jó volna valamikor, de reggel megpróbálom, és jelentkezem.....
A héten ment közel 3 napot folyamatosan semmi gondja nem volt. Bár a CPU hőfok diódát nem tudja kiolvasni a FreeNas, és most valamiért a vinyók hőfokát sem tudja monitorozni, de biztosan javítják a következő verzióval.[ Szerkesztve ]
Murphy mondja: "Ha nem megy erőltesd, ha eltörik, akkor úgy is ki kellett volna cserélni."
-
misimagaki
aktív tag
válasz misimagaki #2603 üzenetére
Hát elszomorító a helyzet. Kikapcsolás után nem sok idő elteltével még megy a WOL, de 5-6 perc után már nem.... Ha bebootolok a Freenassal, akkor utána már nem megy. Megint lekérdeztem a System Rescue CD-vel, és le volt tiltva ismét. Itt a parancshoz egy mankó, hátha valakinek mond valamit:
lekérdezés:
# ethtool eth0
Settings for eth0:
Supported ports: [ TP MII ]
Supported link modes: 10baseT/Half 10baseT/Full
100baseT/Half 100baseT/Full
Supports auto-negotiation: Yes
Advertised link modes: 10baseT/Half 10baseT/Full
100baseT/Half 100baseT/Full
Advertised pause frame use: No
Advertised auto-negotiation: Yes
Link partner advertised link modes: 10baseT/Half 10baseT/Full
100baseT/Half 100baseT/Full
Link partner advertised pause frame use: No
Link partner advertised auto-negotiation: Yes
Speed: 100Mb/s
Duplex: Full
Port: MII
PHYAD: 1
Transceiver: internal
Auto-negotiation: on
Supports Wake-on: pumbg
Wake-on: d
Current message level: 0x00000001 (1)
Link detected: yes
beállítás:
# ethtool –s eth0 wol g
wol p|u|m|b|a|g|s|d...
Sets Wake-on-LAN options. Not all devices support this. The argument to this option is a string of characters specifying which options to
enable.
p Wake on phy activity
u Wake on unicast messages
m Wake on multicast messages
b Wake on broadcast messages
a Wake on ARP
g Wake on MagicPacket(tm)
s Enable SecureOn(tm) password for MagicPacket(tm)
d Disable (wake on nothing). This option clears all previous options.
eredmény:
# ethtool eth0
Settings for eth0:
Supported ports: [ TP MII ]
Supported link modes: 10baseT/Half 10baseT/Full
100baseT/Half 100baseT/Full
Supports auto-negotiation: Yes
Advertised link modes: 10baseT/Half 10baseT/Full
100baseT/Half 100baseT/Full
Advertised pause frame use: No
Advertised auto-negotiation: Yes
Link partner advertised link modes: 10baseT/Half 10baseT/Full
100baseT/Half 100baseT/Full
Link partner advertised pause frame use: No
Link partner advertised auto-negotiation: Yes
Speed: 100Mb/s
Duplex: Full
Port: MII
PHYAD: 1
Transceiver: internal
Auto-negotiation: on
Supports Wake-on: pumbg
Wake-on: g
Current message level: 0x00000001 (1)
Link detected: yes
Murphy mondja: "Ha nem megy erőltesd, ha eltörik, akkor úgy is ki kellett volna cserélni."
-
zoli1974
csendes tag
Sziasztok!
Én is összeraktam a konfigomat: ASrock alaplap, 2 giga ram, 320-as laptop winyó, LCPower ház. Felkerült rá egy W7 Home Premium, legújabb driverek, stb. plusz a Fusion desktop utility, amivel "játszottam".. Az lett a vége, hogy az aero-t szétcseszte, nagy nehezen vissza tudtam állítani, de az AMD System monitor a GPU-ra 200 MHz-t ír , és a 1080-as videókkal gondban van.
Valami ötlet, hogy ne kelljen újratelepítenem a win-t? Gondolom a Fusion utility vette vissza a GPU órajelét, a videokártya driverét már újraraktam, de semmi hatás. -
misimagaki
aktív tag
válasz misimagaki #2604 üzenetére
Pontosítanék a WOL-lal kapcsolatban.
Tehát működik, de az oprendszertől függ. Ha beállítottam a System Rescue CD-vel, és nem bootoltam be a freenassal, akkor ment mindig. Ha bebootoltam akkor nyema. Ez azért van, mert kiderült, hogy a kernelbe nincs belefordítva a WOL támogatás. Paranccsal lekérdezhetők a hálókártya tulajdonságai, és ott nem szerepel a WOL magic....
Állítólag van olyan kiadás amiben benne van. A Nightly verziókra írták, hogy benne van. Feltetem a legutolsót, de az sem....Murphy mondja: "Ha nem megy erőltesd, ha eltörik, akkor úgy is ki kellett volna cserélni."
-
misimagaki
aktív tag
válasz misimagaki #2606 üzenetére
Azért lényeges az oprendszer támogatás, mert akkor nem állítja le teljesen a hálókártyát.
A Compaq alaplap biosból tudta ezt 10 éve. Engedélyeztem és mindegy volt, hogy mit csinál felette az oprendszer.Murphy mondja: "Ha nem megy erőltesd, ha eltörik, akkor úgy is ki kellett volna cserélni."
-
raidx
őstag
válasz Keresztapper #2584 üzenetére
Ma üzembe helyeztem a TL-WR1043ND routert. Firmware frissítés után megjelent egy USB fül. Megnyitva a Storage Sharing alatt megjelent egy FTP és egy Media Server opció is. Az FTP elég gyors, a media servert még nem próbáltam. A storage shared tényleg nagyon lassú. Legalább is a Win 7 lemezkép készítéskor.
Nagy hibája az FTP-nek, hogy az admin beállítást nem lehet módosítani![ Szerkesztve ]
Aki nem próbálja meg a lehetetlent, az a lehetségest sem fogja elérni soha. (Goethe) RaidX
-
zsolt501
nagyúr
Jól beleválasztottál a routerbe, nekem is ez van de már megbántam mert hardverileg nagyon gyenge és ezáltal nem igazán jó az USB része ha most vennék ezzel az ésszel routert az biztos nem ez lenne...
''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''
-
raidx
őstag
válasz zsolt501 #2609 üzenetére
Mivel egyéb okok miatt egy Windows Server 2008 SP2 üzemel (7/24-be) így a router USB része annyiban érdekes, hogy az oda rakott HDD szolgál a Windowsok ütemezett mentésére. Így egyszerűbben elérik a gépek. Mindegyik megkapta a maga partícióját, többet nem is lát. Éjszaka meg azt csinálnak amit akarnak. A belső hálózat felgyorsítása volt a lényeg és az sikerült. Kíváncsiságból megnéztem az FTP funkciót. Érdekes, az sokkal gyorsabb mint a Shared. Használhatónak tűnik a Media Server része is, bár csak wmp-vel próbáltam és nem fogom a szerverről oda pakolni a zene/film készletet. Még az antennák is a dobozba maradtak mert le vagyok kábelezve és elég túlzsúfolt a környék wifiből. Majd egyszer azért azt is kipróbálom. A Netgear routernél is csak egyszer volt rá szükség. Egy ismerős jött bemutatni az újdonságát és annak nem volt madzagos csatija, csak wifi és mobilnet.
Sokan meg éppen azért veszik, hogy OpenWrt, dd kerül rá és komplett kis fogyasztású szerverük van.
Aki nem próbálja meg a lehetetlent, az a lehetségest sem fogja elérni soha. (Goethe) RaidX
-
zoli1974
csendes tag
Nos a #2605-ben vázolt hiba megoldva, talán érdekel valakit, leírom, mi volt a bibi.
Telepítéskor a drivereket az ASRock honlapjáról töltöttem le, kivéve a Catalyst grafikus drivert, azt az AMD honlapjáról, a legújabbat. Nos, ez volt a gond. A legújabb catalyst nekem a GPU-t konstans 200 MHz-n hajtotta, miután levettem a drivert, majd feltelepítettem az ASRock honlapján lévőt, egyből megjavult: terheletlenül kettőszázhetvenvalahány MHz, terhelve 496 MHz az órajel, és persze a FullHD is tökéletes most már.
Nem értem a dolgot igazából. Az ASRock-os driver hardverspecifikus lenne? Más is járt így a legújabb Catalyst-al? -
ló úr
őstag
Sziasztok.Az lenne a kérdésem,h van egy Asrock E35M1-em.Ha szeretnék bele esetlegesen PCIE-be VGA-t venni,akkor melyik az a típus,amit még kihajt ennek a procija,amit még érdemes lehet megvenni mellé?
"Ha meg kell baszódni, akkor meg kell baszódni"
-
-
ló úr
őstag
Félreértel.Nem vagyok nagy játékos,és visz is el pár dolgot ez nekem,csak mondjuk kis + fogyasztás mellett esetleg ki lehet e érdemben csikarni belőle pár+fps-t azokban amiket elvisz? Engem ennyi érdekel. Pl. az olyan játékot amit 20 fps-el visz,az menne e 25 el játszhatóm módon? ennyi érdekel,nem akarok vele krájziszozni,abból már kinőttem,viszont egy Mass Effect-et szívesen végigtolnék vele
"Ha meg kell baszódni, akkor meg kell baszódni"
-
ló úr
őstag
Ha ebben a topicban linkelted,akkor sajnos nem találom De leírhatnád,h neked gyorsult e vmit a dolog,avagy sem Nem akarok egy olyan karit beletenni,ami 4x annyit fogyaszt mint az egész gépem,csak vmi kis +-t szeretnék belőle kis fogyasztás mellett kihozni,ha lehet,ennyi [link] Egy ilyent ajánlottak hozzá,nemtudom,h ezzel lehetne e kicsikarni érdemi eredményt
"Ha meg kell baszódni, akkor meg kell baszódni"
-
zsolt501
nagyúr
válasz Sethdobaloah #2610 üzenetére
Sajna a vas bizony gyenge hidd el nekem OpenWRT van rajta (vargalex féle) és bizony belsőhálón ha másolok rá FTP vagy SAMBA protokolon akkor sajna nagyon mesze van az elvárt teljesítménye USB-n.
''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''
-
zsolt501
nagyúr
Ha az USB része nem nagyon van használva akkor elmegy a router de az USB része az elég csúfos sebességet tud. De egyébként amire én alapvetően használom arra elég, én is belső hálózaton másolgatok gépek között no meg médialejátszás hálózaton keresztül, néha wifi rész is használva mobil telefonhoz.
Én egy Linksys wrt54gl-t cseréltem le erre a Tplink routerre, míg a linksys-en Tomató volt (fényévekkel jobb mint az OpenWrt) azzal sosem volt gondom igazán viszont ezzel azért akadnak gondok.''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''
-
raidx
őstag
válasz zsolt501 #2621 üzenetére
Egyet értek. Tesztelgettem kicsit csupán kíváncsiságból és a szerver megosztott mappáira egy 882 Mb-os fájlt kevesebb mint egy perc alatt mozgat. Addig az USB-s FTP-re ugyanazt több mint 11 perc alatt tolja fel.
Win 7-nek több mint két órahossza kellett, hogy egy lemezképet feltoljon az USB-s megosztásra.
Végül is azt hiszem, marad a korábbi gépenkénti USB-s merevlemez a mentésekhez.
Létezik egy LAN_SpeedTest nevű progi. Lehet tesztelni a hálózati lemezek/megosztások sebességét.
[link]Aki nem próbálja meg a lehetetlent, az a lehetségest sem fogja elérni soha. (Goethe) RaidX
-
ló úr
őstag
Azért vettem meg ezt a gépet,mert alig játszok már,és mivel egyedül élek én fizetem a villanyszámlámat,és nem mind1 a dolog.Nem akarok áramtemetőt beletenni,mivel a procija a negyedét nem hajtaná ki egy erősebb kártyának,ezért kérdeztem csak,h egy kis fogyasztású,de mégis erősebb VGAt-t tennék bele,mint amilyen IGP belevan téve a dolgokba,akkor érdemi sebességnövekedés bekövetkzne e? Ennyi érdekel,ha nem akkor fölöslegesnek tartok akár 10K-t is kiadni + ba érte,ha igen akkor kiadok érte,de nem azért cseréltem le az Athlon II x4-emet,egy GTS 450-el benne erre a gépre,h megint belevegyek egy 200w-ot zabáló kártyát! Akkor hagytam volna mindent ahogy volt,és nem lett volna gondom a játékokkal 1280x1024 ben
"Ha meg kell baszódni, akkor meg kell baszódni"
-
HeavyToys
senior tag
válasz r3dsnake #2625 üzenetére
Elméletileg nincs megkötés a kártyával kapcsolatban. Gyakorlatilag nem tudom, mivel itt a fórumon tudomásom szerint senki nem próbálta. Én próbálok hozzájutni egy ilyen kártyához, már 1 ideje, de most csak szórakozásra nem tudok 10 ezret bele invesztálni. A cikkben ugye OEM-piacra készülő 6450-eket mutogatnak, ami azért OEM mert akkor még úgy gondolom nem volt meg az 5450 konkurenciája nvidia részről, de mivel kijött a GT520, így a normál piacra is bevezették a terméket.
Ha esetleg valaki rendelkezik ilyen kártyával, de nem ilyen alaplappal, próbát valahol megejthetnénk!
Lehet hogy működik erősebb karival is, de a 6670-től tuti nem megy jobbal, hiszen a Llano hybridje számára is az a plafon!
Valamennyi pluszt biztosan jelent, másként gondolom nem adták volna ki ebben a formában!
De pár plusz FPS elérhető, jó minőségű 1600Mhz-es memóriák használatával is, mivel ezek 1333-on járatva kisebb késleltetést tesznek lehetővé. Ami alapjában véve nem kéne, hogy sokat számítson, de az 1 csatornás memória vezérlő miatt itt igen sokat profitálhat belőle a rendszer! -
HeavyToys
senior tag
válasz r3dsnake #2627 üzenetére
Teljesen mind1, mert egycsatornás. Sőt ugye az 1x4 gb még olcsóbb is, plusz, az 1 modul fogyasztása kevesebb, mint a kettőé. Szóval bár ez max 1-2 wattot jelenthet, ilyen kis fogyasztású rendszernél az is számít
Ha most állsz vásárlás előtt Kingstone HyperX vagy HyperX Blue-t ajánlanám 1600Mhz-eset, vagy Adata 1600-as Gaming Series memókat. Ezekkel le tudod vinni a legkisebbre az UEFI-ben a késleltetési adatokat. Persze vannak ettől jobb ramok is, csak aránytalanul drágák, illetve ha még meg is érné, nem tudod kihasználni, mert már itt is elérted a beállítási minimumot.
1 szó mint száz, szerintem előbb a memóriával próbálkozz, utána ha az kevés, jöhet a 6450, de szerintem azt a pár fps gyorsulást, amit várható tőle, tuti meghozza(ahogy tippelném, max 30-40%-ot dobhat fps-ben).
-
misimagaki
aktív tag
Megoldódott a WOL kérdés. Dugtam egy TP-Link TG-3468 hálókártyát az alaplapba. Freenas támogatja, nem kell a driverrel mókolni, és kiválóan megy a WOL.
Murphy mondja: "Ha nem megy erőltesd, ha eltörik, akkor úgy is ki kellett volna cserélni."
-
Keresztapper
senior tag
Nekem a samba 9-10 MB/sec körüli sebességgel megy, ha a többi szolgáltatást leállítom. Igaz, hogy ez egy direkt USB 2.0-hoz képest még mindig kevés, de nekem elég.
Így egy DVD-nyi adat 8,5 perc alatt megy át a hálózaton, annyit meg tudok várni...
[ Szerkesztve ]
http://palscoffeetech.com/
-
Polemius
aktív tag
Táp méretezéshez szeretném a véleményeteket kérni.
PicoPSU-val szeretném táplálni a következő vasakat:
- E350-es lap (valószínűleg ASROCK E350M1 lesz)
- 4 db HDD, ezek jellemzően kisebb fogyasztású, halkabb, hűvösebb fajták lesznek, pl. WD green. Darabja 1+ TB. (Persze nem egyből 4 db, de idővel biztos szaporodni fog a számuk)
- 1 (esetleg 2) db 12 cm-es ventillátor.
- LCD modul (karakteres, kis méretű)
- 1x2 vagy 1x4 GB ram.
- USB nyomtató (nyilván ennek nincs fogyasztása, lévén nem az USB-ről veszi a tápot)Ezen kívül USB, eSATA eszközt csak alkalomszerűen tervezek rádugni (külső vinyót, pendrive-t).
Más (monitor, billentyűzet, stb) nemigen fogja terhelni üzem közben, csak telepítéskor, beállításkor.Szóval mennyi teljesítményt számoljak ezekre? A HDD gyári adatok fogyasztásra mennyire megbízhatóak? Pláne felpörgetéskor mennyire dobják meg a fogyasztást?
Különösen azért érdekel, mert ugye a PicoPSU-nál van maga a DC-DC táp, plusz a külső egység aminek szintén van egy max. teljesítménye.
Melyiknél érdemesebb rászámolni pluszban? A kiteknél úgy látom, az AC-DC része kisebb jellemzően mint maga a PicoPSU. -
Keresztapper
senior tag
válasz Polemius #2632 üzenetére
Tippelek, mert még nincs meg a gépem, de szerintem ehhez kellhet egy 90-es táp. 20+4x8+2x2+3+2x1,5=62 Lehet hogy túlbecsültem mondjuk a RAM energiaszükségletét, de nagyságrendileg szerintem rendben van. Egy 60-as táp kevés lenne.
[ Szerkesztve ]
http://palscoffeetech.com/
-
raidx
őstag
válasz Keresztapper #2633 üzenetére
Elvileg elvinné a 80-as is de nem szabad annyira kiszámolni! Kell a 90-es legalább!
Aki nem próbálja meg a lehetetlent, az a lehetségest sem fogja elérni soha. (Goethe) RaidX
-
Polemius
aktív tag
Én is azt számolgattam, hogy 90W-ba beleférne akár. Csak azt nem tudom, hogy a rövid ideig tartó túlterhelést mennyire viselik el ezek a mütyürök.
Mert ugye több HDD egyszerre, plusz ventilátorok azért meg tudják lökni az áramfelvételt induláskor.
Főleg az gondolkoztatott el, hogy ezeket kitben többnyire úgy kínálják, hogy a picopsu névleges teljesítményénél kisebb az ad-dc adapteré. Pl. 90 W-os mellé 60 W-os adaptert adnak, vagy akár 120 W-os mellé is.Vagy veszek 120 W + 120 W kitet, ami valamivel drágább, ráadásul azzal talán már feleslegesen túl is méretezném a teljesítményét és többletfogyasztást is generálna. Mondjuk talán hűvösebb lenne működés közben.
-
SzalaiG
addikt
Új ASUS lapok: [link]
-
HeavyToys
senior tag
válasz Polemius #2636 üzenetére
Kicsit kapcsolódik hozzá, amiből ki lehet indulni. Ma mértem meg a rendszer fogyasztását. CFI 8989-es ház 150W-os táppal, MSI 350IA-E45 +2x2 Gb geil Value ram, 500 Gigás 3,5-es Seagate 7200-as vinyó+asztali dvd író.
Idle-ben, fogyi mérő 27-28 watt között mozog.
Komplett rendszerem, usb-s cuccokkal(egér+bill, vezeték nélküliek), usb-s wifivel, plusz Benq GL2240 Led monitorral 45-48 watt között mozog.
Plusz így ház vásárlás előtt talán annyi leszűrhető, hogy bár nem paneltáp, a hatásfoka így is elég jó a véleményem szerint!
-
raidx
őstag
válasz Polemius #2636 üzenetére
120-as táp már elég túlméretezett! Felesleges, többletfogyasztást is okoz a veszteségek miatt! A 90 wattba benne van a HDD-khez szükséges szufla + egy pici tartalék is. Mint írtam, elvileg a 80-as is elég lenne, de kell azért egy ésszerű tartalék főleg az induláskor.
A 90 wattos táp ideális terhelése kb. 70-75 Watt körül van. Itt a leggazdaságosabb a tartós üzemeltetés. A többi bőven elég az indulási többletszükséglet kielégítésére és a hálózati ingadozás elnyelésére.
Aki nem próbálja meg a lehetetlent, az a lehetségest sem fogja elérni soha. (Goethe) RaidX
-
Polemius
aktív tag
Igen, csak sajnos készletben - mint említettem -, többnyire jóval kisebb adapterrel kínálják ezeket. Külön összeválogatni meg többe kerülne. Pl. 120+120 W kit 50$, míg egy 90 W-os Picopsu 30$, hozzá egy 90 W-os adapter 25$. Ráadásul még ha egy eladótól is sikerül beszerezni, akkor is legalább 10$ plusz költséget rá szoktak számolni, vagyis +15$ költség kisebb teljesítménnyel.
Egy 80+80 W kitet sikerült eddig találnom, de az meg határeset (azért a 90 W jó lenne legalább).
Valakinek van tapasztalata, hogy mennyire bírják a túlterhelést ezek?Arra is kíváncsi lennék, hogy az elvi 90+ % hatásfok a gyakorlatban (adapterrel együtt) mekkora valójában? Mennyi veszteséget produkálna egy túlméretezett (120W) táp vajon?
-
Sethdobaloah
senior tag
válasz Polemius #2642 üzenetére
én nem igazán értem ezt a pico psu-s, hűde jó a hatásfoka dolgot.
A dc-dc konverzió naná, hogy 95+ % hatásfokú... de előtte az adapter az ac-dc-nél ugyanúgy veszteséges, mint a szabvány pc tápok.A laposom 90W-os adaptere sem véletlenül lesz forró, tartós magas kihasználtság esetén...
Meglepődnék, ha összességében 90% fölött lenne a hatásfok.
...csak én vagyok helikopter?
-
raidx
őstag
válasz Sethdobaloah #2644 üzenetére
Jó az, ha már a 80 pluszt eléri!
A PicoPsu-nak (paneltápnak is) szerintem akkor van létjogosultsága, ha pici házba venti nélküli passzív rendszert akarsz összehozni. Az AC-DC és a PSU többe kerül mint egy táppal ellátott ház. Igaz, a ház így nagyobb. Fogyasztásba a PSU épp az AC-DC átalakító miatt annyira jelentéktelen előnyt hoz, hogy az árkülönbözetből évekig fizeted a többletfogyasztást. De "mindenki másként csinálja".
Aki nem próbálja meg a lehetetlent, az a lehetségest sem fogja elérni soha. (Goethe) RaidX
-
Sethdobaloah
senior tag
naná. Én is ezt akartam mondani, csak nem ilyen szép szavakkal
Szóval értem én, hogy megveszi valaki a pico psu-t, mert kicsi, és befér a kis házba, és nem ott melegszik.
De sokan azzal próbálják pluszba indokolni, hogy jó hatásfokú.
De nem az legalább is nem jobb, mint egy azonos teljesítményű normál táp....csak én vagyok helikopter?
-
csongi
veterán
Sziasztok!
Egy Asrock E350M1 APU-hoz milyen Win op rendszert javallott telepíteni?
Filmezés, letöltés netezésre lenne használva. A jelenlegi htpc-el win 7 alat nem tudtam elérni a 5,1 hangzást és az energia gazdálkodása is rettenetes számomra. MEnnyi funkciót vesztek ha Xp-t telepítek?[ Szerkesztve ]
-
Chaser
titán
Tudtok valami fasza netbookot mondani ami mattkijelzős és nem elszállt ára van? 11.6"-ig bezárólag 2 magos brazos megoldással.
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
raidx
őstag
Szinte mindent amiért megvetted. Nem lesz DX11 csak DX9 stb.
A lap a 7.1-et is tudja! Valamit elnéztél a beállításoknál. Biosba/Uefibe engedélyezni kell. Telepíteni a legfrissebb drivert hozzá: [Innen] Az energiagazdálkodás sokkal jobban testreszabható mint az XP. Az igaz, a standard gyári beállítások nem az igaziak.
Aki nem próbálja meg a lehetetlent, az a lehetségest sem fogja elérni soha. (Goethe) RaidX
Új hozzászólás Aktív témák
- Renault, Dacia topik
- Vezeték nélküli fejhallgatók
- Hivatalosan is reagált a Core CPU-k stabilitási gondjáira az Intel
- Milyen okostelefont vegyek?
- Poco X6 5G - egy Redmi álruhában
- Politika
- Milyen egeret válasszak?
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- Milyen légkondit a lakásba?
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- További aktív témák...
- Beszámítás! Intel Core i3 8100 4mag 4szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i7 2600K 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i7 4790 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i7 4790K 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i9 9900K 8mag 16szál processzor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen