- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- MG5 menetpróba
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Sony Xperia 1 V - kizárólag igényeseknek
- Honor Magic V2 - origami
- Redmi Watch 4 - olcsó hús, sűrű a leve
- Mobil flották
- Xiaomi Mi 9 SE - csúcsimitátor
- Redmi Note 9 Pro [joyeuse]
Hirdetés
-
Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
it Meggondolta magát a Ford, a helyzetre való tekintettel 2030 után is kínálhat Európában hibrid és benzines autókat.
-
WitchSpring R - Nyár végén jönnek a konzolos kiadások
gp A remaster kiadás tavaly ősszel debütált PC-n, hamarosan végre újabb platformokra is befut.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Új hozzászólás Aktív témák
-
raidx
őstag
válasz syler123 #3748 üzenetére
Visszapörgetve az eseményeket. Konkrétan akkor kezdődött nálam a jelenség mikor kipróbáltam az AMD AMDFusion nevű optimalizáló programját. Előtte készítettem egy rendszermentést és mivel nem jött be az optimalizáló így próbáltam a visszaállítást ami kb. 40% körül kategorikusan megszakadt mert eltűnt az USB meghajtó. Végül egy tiszta Win 7 telepítésre sikerült visszahúzni a régi rendszert. Viszont utána megint gondok voltak az USB-s meghajtókkal. Mivel a szervernek használt Atomos gépen is Win 7 fut, kezdtem összehasonlítgatni a beállításokat. Ott találtam kikapcsolva az USB akármit. Mivel azon a gépen mind két dokkolóm és összes HDDM jól működött az Asrock laposnál is letiltottam és azóta (kop-kop) nem jelentkezett a gond! Bizok benne, hogy nem is fog!
@canniball
Semmi csodát nem művel!
Nekem is azért van csak fent mert látni a legkisebb le fel adatmozgást és ha épp nem indokolt a forgalom, lehet keresni a bűnös programot. Volt már, hogy DEMO program hagyott maga után júdást!
Amúgy bizonyos mértékben automatikusan optimalizálja a hálózati forgalmat, de ennek akkor van nagyobb jelentősége, ha csetelsz, játszol, torrent, egyéb letöltők, Skype és társai közül több minden megy egyszerre. Például a Skype (vagy hasonló) automatikusan elsőbbséget élvez a többivel szembe ha használni kezded. Meg megakadályozza, hogy valami önhatalmúlag túl nagy szeletet szakítson a sávszélből. Ezeket tudod felülbírálni igényeidnek megfelelően, mi kapjon többet, mi kevesebbet, vagy marad a gyári beállítása. Segítséget jelent még, ha a gépedet támadják de a tűzfalat nem helyettesíti!Aki nem próbálja meg a lehetetlent, az a lehetségest sem fogja elérni soha. (Goethe) RaidX
-
raidx
őstag
válasz canniball #3752 üzenetére
Nem számottevő egyik sem!
Nyugodtan kipróbálhatod! Nem szemeteli tele a rendszert és tisztességesen eltávolítható!
@syler123
Mióta letiltottam, mind két USB dokkolóm hibátlanul működik! Nem szakadt meg egyik sem, pedig direkt terhelem őket!
Aki nem próbálja meg a lehetetlent, az a lehetségest sem fogja elérni soha. (Goethe) RaidX
-
sysrq
őstag
Van valakinek tapasztalata a 3 Tb-os HDD-kel?
Keresek Thermalright 1150 lefogatót
-
félisten
-
raidx
őstag
Találkoztam már vele. Kb. 3 hónapja raktam össze egy asrock szervert és abba került 2 WD valami 3 terrás. Kellett hozzá az Asrock oldaláról a "ASRock 3TB+ Unlocker Utility". A rendszer SSD-re került. A 3 terrásakat adattárnak használja a srác. Biztos nincs vele gond, mert azóta sem hallottam róla semmit!
Aki nem próbálja meg a lehetetlent, az a lehetségest sem fogja elérni soha. (Goethe) RaidX
-
-
raidx
őstag
Itt nézd csak meg! [link]
Aki nem próbálja meg a lehetetlent, az a lehetségest sem fogja elérni soha. (Goethe) RaidX
-
sysrq
őstag
Valami ilyesmi, de én ezt szeretném rendszernek is használni, és a telepítésnél nem hajlandó elfogadni a méretét, az uefi egyik nagy újítása pedig az lett volna hogy átlépi a 2.2TB korlátot. Kell ott lenni valamilyen állítási lehetőségnek, de miért eldugva, miért nem alapból?
Keresek Thermalright 1150 lefogatót
-
raidx
őstag
Most nézem az User Guidet és ott azt írja MBR esetén Boot, Data. GPT esetén Data.
Ez igaz Win 7 Vista és XP x32/x64 esetén.Nézz szét esetleg a HDD gyártó oldalán. Ott is szoktak ilyen progit kínálni!
[ Szerkesztve ]
Aki nem próbálja meg a lehetetlent, az a lehetségest sem fogja elérni soha. (Goethe) RaidX
-
raidx
őstag
Azt olvasom, hogy például a WD 3 TB-osa x32 alatt csak másodlagos meghajtó lehet. Vagyis nincs boot. X64 esetén lehet elsődleges, vagyis megy a boot.
Időközben megnéztem az Asrock UEFI-be nincs semmi beállítás erre vonatkozóan. Azt írják az Asrock oldalán hogy tudja kezelni alapból, bár ott is megtalálható az unlock program. Lehet a Wint kell okosítani? És x64-es rendszer kell a bothoz!
"3. Támogatja a 3TB-os rendszerindító HDD-t – az UEFI átlépi a hagyományos BIOS 2TB-os korlátját a rendszerindító HDD-k terén. Az UEFI-vel akár 3TB-os rendszerindító HDD-je is lehet.*
*Windows® Vista™ 64bit vagy Windows® 7 64bit operációs rendszer szükséges."
Aki nem próbálja meg a lehetetlent, az a lehetségest sem fogja elérni soha. (Goethe) RaidX
-
sysrq
őstag
Igen, de megy a ködösítés rendesen, a WD ezt irja majd a végén a link átdob arra az oldalra amit te is ajánlottál. Az op a 4 giga memória miatt is 64 bit, meg hát mégis csak haladjunk a korral. Talán a telepítéskor kellene megadni egy drivert, megyek átnézem az AMD oldalát is.
És a bot szerintem mehet az x32 alatt is csak nem lát 2.2-nél többet, (mint esetemben).
Egyébként nincs értelme. Vagy ha igen akkor elég nagy hülyeség.[ Szerkesztve ]
Keresek Thermalright 1150 lefogatót
-
raidx
őstag
Esetleg 2,2 vel telepíteni és utánna ráengedni az ajánlott progit?
Az ASUS user manuálba mintha Vista Win 7 alatt telepíted és futtatod lenne, XP alatt külön flopys manipuláció van írva.
Aki nem próbálja meg a lehetetlent, az a lehetségest sem fogja elérni soha. (Goethe) RaidX
-
sysrq
őstag
Kicsit csalás az a progi. 7 települ, lesz egy 100mb, egy OP (esetünkben ~90Gb) és a maradék (~1958Gb), Meg látszik a kezelöben egy ~746Gb, de nem tudod formázni.
A progi meg újraindítás után kreál egy ~746 Gigás meghajtót pluszban, mintha két HDD lenne a gépben.szacsee:Van esetleg még linked hozzá?
[ Szerkesztve ]
Keresek Thermalright 1150 lefogatót
-
szacsee
nagyúr
Benéztem bocs, nem hiába sajnos már rég volt Asus deszkám, így nem voltam tájékozódva.
Advanced mód a "standard" bios, míg az EZ módban grafikus felület van, itt a videó..
Nyomok egy restartot meglesem nálam miket lehet állítani, bár még nincs 3Tb-os HDD-m.[ Szerkesztve ]
-
ftc
nagyúr
AMD fusion nevü programjan kivül érdemes még vmi felrakni?
MPHC-t használok videora...
-
szacsee
nagyúr
Frankó, csak azt néztem egyben van-e a partíció..
Viszont Maximum PC is feltett egy videót WD-ről, ott egyben van Win7 alatt csak azt nem mutatták, hogy miképp kell csinálni.
Esetleg HDD totyikban kérdezd meg, hátha liksoft tudja élből mi a gond, vagy valamelyik hozzáértő szaki... -
raidx
őstag
Az AMD Fusion progiját épp nem nagyon érdemes felrakni! Ez egy optimalizáló program, ami ugyan nem sokat gyorsít a rendszeren, de a Windowst legalább jól megkuszálja. Viszont az alaplapi driverkészlet, Hangkártya drivere, hálókártya drivere (enélkül nincs hálózat) és a VGA drivere (catalist 1.8). Ha asrock lapod van, érdemes megnézni nem e kell UEFIT (BIOS-t) frissíteni? 1.4 a legújabb!
Arra figyelj, hogy a driverek megfeleljenek a telepített oprendszernek! Win 7, Win 7 64bit, Vista, Vista 64bit, XP, XP 64bit.
Aki nem próbálja meg a lehetetlent, az a lehetségest sem fogja elérni soha. (Goethe) RaidX
-
gyiku
nagyúr
-
raidx
őstag
Mit értesz monitorozós program alatt? Például az AIDA64 ami szinte mindent megmutad a rendszeredről?
Néztem az MSI oldalát, nézd majd meg a lap BIOS-át mert a legutolsó 1.5-ös.
Ha gondod adódik a beüzemeléskor majd jelzed. Az MS oldalárol felrakod a drivereket. MPCHC legfrissebb verziója: 1.5.3.3677. [link]
Aki nem próbálja meg a lehetetlent, az a lehetségest sem fogja elérni soha. (Goethe) RaidX
-
addikt
Sziasztok!
Gondolkodom egy NAS építésén és brazos architektúrát néztem ideálisnak árban és teljesítményben.
Konkrétan az Asrock E350M1/USB3-at.
Amire sokat használnám, az az automatikus mentés (ami ritkábban, nagy mennyiségű és nagy méretű file-okat jelentene).
Van valakinek tapasztalata abban, hogy milyen sebességgel lehet hálózaton keresztül másolni róla/rá adatokat?(Adott a router hozzá tp-link 1043 és cat 7es kábelcserét is tervezek)
A kicsire nem adunk... a nagyot meg leszarjuk!
-
zhagyma
őstag
válasz kleinguru #3785 üzenetére
Szerintem HP microserver. Talán még a lélektani határon van az akciós ára. Ebben legalább van RAID 0,1 támogatás.nem úgy mint a Brazos-hoz mellékelt Hudson A50-s vezérlőben. A sebssége annyi lesz, amennyit a HDD-k képesek nyújtani. A cat7-n (nem túl sok ez gigabitre?) és a routeren keresztűl RAM-ból (mondjuk ezt a windows is tudja) összejöhet a ~100MByte/sec.
-
Scroll Lock
tag
Sziasztok!
Éppen laptop vásárlás előtt állok és erősen gondolkodok a brazos platformban. Az egyik a Packard Bell EASYNOTE F4081-SB-213HG [link], a másik pedig az
Asus K53U-SX060D[link].Packard Bell EASYNOTE F4081-SB-213HG:
AMD Athlon II P340, 2.2GHz
3 GB DDR3, 320GB SATA HDD
Radeon HD5470 / 512MB VGAAsus K53U-SX060D:
AMD Dual-Core E350 1.66GHz processzor
3GB DDR3 RAM, 500GB HDD
ATI Radeon HD6310M 1GB VGAEgyébként leginkább az Asus a szimpatikusabb, a Brazos platform miatt bár ugyanakkor elgondolkodtat az is, hogy a Packard Bell nem-e erősebb a teljesítmény szempontjából, mert a Brazos platformot mégis inkább az alacsony energiafelhasználást és az általános használatot helyezi előtérbe, ráadásul szerintem a HD5470 erősebb az integrált 6310-esnél. A rendszer (boot, programok betöltése stb.) melyiknél lenne gyorsabb? Mert gondolom, ha a filmnézést nézzük akkor az Asus vinné a pálmát.
A másik pedig, hogy a e350-es Brazos processzor natívan 64 bites vagy csak támogatással bír a 64 bites utasításokat illetően?
Válaszaitokat, hozzászólásaitokat előre is köszönöm.
[ Szerkesztve ]
-
Tomix24
addikt
válasz Scroll Lock #3788 üzenetére
Asus jobb játékra, de többet fogyaszt. A kettő között ez a külömbség.
A rendszer (boot, programok betöltése stb.) - Ez egy értelmetlen kérdés...
"Mert gondolom, ha a filmnézést nézzük akkor az Asus vinné a pálmát." - Ez is értelmetlen.
-
MODERÁTOR
válasz Scroll Lock #3788 üzenetére
A Packard Bell egyértelműen erősebb prociban, és a dedikált videokártyának is előnyére válik a saját VRAM, plusz a magasabb órajel (Stream processzorszámuk megegyezik). Viszont kétségkívül többet fogyaszt az egész gép, ugyanolyan kapacitású aksival kevesebb ideig bírja.
Filmet mindkettővel ugyanúgy tudnál nézni, esetleg ha a hardveres gyorsítást leszámítjuk, akkor az erősebb processzor van előnyben. A rendszerbetöltés és a programok indítási ideje nagyban függ a háttértároló egységtől, egy SSD sokat dob a felhasználói élményen.
A Zacate E-350-es processzor éppen ugyanúgy támogatja a 64 bites utasításkiegészítést, mint az összes többi hasonló AMD és Intel processzor. Ez egy plusz utasításkészlet amit az AMD dolgozott ki és az Intel meg lemásolt. Ennél natívabb mondjuk az Intel féle Itanium, amivel jól mellélőtt a vállalat.[ Szerkesztve ]
<-ƘƘ->
-
raidx
őstag
válasz zhagyma #3789 üzenetére
Kapható az még kis hazánkba pár helyen de 50 tályékán meg felette.
Az a 32xxx igen jó áron volna és egy egész komoly kis szervert kap az ember. Nasnak biztos azt választanám! Bár ha összeadod a Brazos költségeit, alaplap+memória+ház+táp+HDD könnyen elszalad 50 közelébe és ha másra nem kell akkor jobb a kész.
Aki nem próbálja meg a lehetetlent, az a lehetségest sem fogja elérni soha. (Goethe) RaidX
-
addikt
válasz zhagyma #3786 üzenetére
Értem, nekem raidre nincs szükségem, illetve szoftveresen max, azt meg tudja a windows
raidx: Mit jelent a nem egy sebesség bajnok?
Házam az van, tápom is van, és a hp-n usb3 sincs, amit mondjuk most még nem használnék...
Nem tudom, fogós kérdés...
Jah és külön használnám a vinyókat
A kicsire nem adunk... a nagyot meg leszarjuk!
-
raidx
őstag
Itt vannak az eredmények. A fogadó WD Green 1 GB
[ Szerkesztve ]
Aki nem próbálja meg a lehetetlent, az a lehetségest sem fogja elérni soha. (Goethe) RaidX
-
Sethdobaloah
senior tag
válasz stillness #3719 üzenetére
1600MHz-n 1,2V-on stabil, 800 MHz-n 0,9V-on (1,3 és 1,025 helyett)
Nem próbáltam még 24/7-ben így használni, de fél óra intel burn tesztet kibírt.
Még megnézem van -e ennek bármi hatása furmarkra, aztán majd jön a tartósítás
Gondolom nem számít sokat, max 1-2 W -ot, de kimérni nem tudom....csak én vagyok helikopter?
-
Tomix24
addikt
Srácok, ha valaki tud segítsen. Cseréltem az SSD vinyót. Intel-ről Corsair-re. Ezek az eredmények viszont nem túl jók. Érdemes újratenni a gépet, vagy ezek jó értéknek számítanak?
CORSAIR CSSD-V60GB2
60GB 2.5IN SSD DRIVE NOVA SATA2.0 270MB/S READ 240MB/S WRITVáltva a drivert az eszközkezelőben
[ Szerkesztve ]
-
raidx
őstag
válasz kleinguru #3799 üzenetére
Azt hiszem ez a Windows hibája lehet. A HP végül is egy cél gép és nem Windows fut rajta mint az én szerveremen. Ígéretek szerint egyébként a Windows 8-as család jobb lesz ebből a szempontból is. Állítólag a FreeNas szoftver is közelíti a HDD I/O sebességét.
Amin kiakadtam, az a routerem (TPLink TL-WR1043ND 300M + Gigabit Router 3x3MIMO)! Van USB-HDD lehetőség amit FTP-n keresztül lehet elérni. Sebessége kb. a floppy sebességével vetekszik!
[ Szerkesztve ]
Aki nem próbálja meg a lehetetlent, az a lehetségest sem fogja elérni soha. (Goethe) RaidX
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- RETRO beárazás (mobil, PC, konzol)
- iPad topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Canon MILC: EOS R és M topik
- Linux kezdőknek
- Formula-1
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- MG5 menetpróba
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- További aktív témák...
- Beszámítás! Intel Core i9 9900KF 8mag 16szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i7 4790 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- AMD Ryzen 5 1600X
- Intel Pentium 4 3,2 GHz / 1 M /800 MHz Socket 478 CPU
- Intel I7 12700KF 14mag/20szál - Új, Tesztelt - Eladó! 85.000.-
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest