- Mobil flották
- Netfone
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Redmi Note 12 4G - valaki fizetni fog
- Motorola Moto G54 5G Power Edition - nem merül le
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- iPhone topik
Hirdetés
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Hetedik generációs Gorilla Glass készült a középkategóriának
ma A Gorilla Glass 7i képesésgei igazodnak a megnövekedett képátló és készüléktömeg jelentette kihívásokhoz, de kedvezőbb árú, mint a Victus üvegek.
-
Mindennél kisebb és gyorsabb chipeket hoznak az ASML új gépei
it Miközben az EU elkezdte osztani a chipszektornak a nagy támogatásokat, az ASML és az Imec olyan labort nyitottak az EU-ban, amelyben a legújabb chipgyártó eszközöket tesztelik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
hegyimorc
senior tag
"Pana obik árai tényleg kezdenek rendben lenni."
Ha jól láttam, csak olyan obik árát csökkentették, amik raktáron vannak. Ugyanaz a típus más színben, ha csak "rendelhető" akkor változatlanul drága. Ebből én nem arra következtetek, hogy elkezdtek esni az árak, hanem csak arra, hogy a bolt az új évi leltár előtt meg akar szabadulni a raktárkészletétől.
Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA
-
HÁZIGAZDA
Semmit sem kell szarozni, h in-camera jpg jo legyen az oly-nal, egyszer beallitod az elejen (de a default is jo, elesseget picit lehuzod es kesz), es soha tobbet eszedbe sem jut. Semmilyen elonye nincs a Pananak ilyen teren, sot, egy igazan versenykepes szenzort sem tudtak osszehozni.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
gorgo
őstag
Nem tudok mást mondani, minthogy elhiszem, azzal a kitétellel, hogy ez az E-PL1-re nem igaz. Asszonynak van, sokat mondjuk nem lőttem vele, de nem minden esetben jön be a default, főleg a bőrszínek esetében. Nagyon ingerelnek a kipotyogó képek, hogy "megcsináljam őket", höhöhö.
Ami meg a szenzorokat illeti, majdnem minden Oly gépben Pana szenzor van, csak az újabbakban Sony. Ennek fényében külön mókás amit írtál de nem baj, sőt, legyen ma (is) jó kedvünk!
[ Szerkesztve ]
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
arn
félisten
lron kivul milyen epkezlab es hasznalhato rawbuzerator van?
buek
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
BiriBum
őstag
válasz philoxenia #22250 üzenetére
Ott a pont. Végül is az ISO-t a fény gyengülésével emeled. Valószínűleg az ilyenfajta tesztet csak szabályozott laborkörülmények között lehetne elvégezni, ami nem hiszem, hogy sok helyen rendelkezésre állna.
-
sphe
senior tag
GIMP - free, photoshop jellegű, egyeseknek még annál is jobban kézre esik. van portable verziója.
DXO Optics pro - nevével ellentétben fotómanipuláció is van benne, egyszerűbb, de nincs benne vágási lehetőség afaik. fizetős
RawTherapee
Silkypix - elég sok állítási lehetőség van benne, a sigmám rawjaival is elég jól boldogult pedig az a foveon miatt nem mindennapi, egy próbát megér.
@22261: ráadásul mióta a fénykepezőgépek iso-val csalnak (epl5 már 40-50% körül), még kevesebb lenne az összehasonlítási pozíció.
B.U.É.K.!
[ Szerkesztve ]
-
arn
félisten
koszi kozben meg kiprobaltam parat, a dxo nem is rossz. a szenzorhoz es az obidhoz tolt le profilt (es tenyleg korrigalja), lehet benne vagni is. a rawtherapyba beletomtek egy csomo ficsort, de baromi sokat kell kattintgatni, pedig epp az lenne a lenyege ennek a sorozatfeldolgozasnak, hogy gyorsan elerhetoek legyenek a funkciok, amugy hasznalhatom a psot is.
a corel aftershotot, meg a capture onet probalgatom meg.
***
az isoval nem csalnak, csak a jpget kellene figyelembe venni...
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
OPiiPO
addikt
Az öröm az ürömben az, hogy végre az Olympus képes volt kidobni az őskövület, agyon faragott Panasonic szenzor technológiát. Ha ezt a folyamatot meggyorsította a jakuza-botrány, akkor még abban is volt valami jó.
Ha meg valaki leszarozza az Olympus in-camera jpg-t, akkor azoknak tudok mutatni D700-as in-camera jpg-t, az aztán a béka tompora alatti szint
[ Szerkesztve ]
"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."
-
philoxenia
MODERÁTOR
Fénymérővel kiküszöbölhető az ISO gépenkénti esetleges eltérése, végül is nem az számít, hogy mit tud egy érzékelő ISO 1600-on, vagy 3200-on, hanem mit tud mondjuk 200 luxnál....
[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
MrChris
nagyúr
Akinek van/volt tapasztalata GH2-vel kérdezném milyennek érezte a vele készült képeket? Gondolok itt a színekre, árnyalatok mélységére, dinamikára. Számomra a jpg-k ha nem is drasztikusan, de olyan furcsák, laposak, élettelenek a színek.
-
arn
félisten
amugy csak azert kerdem, mert a 9-18al megfeneklett az eddig bevaltnak gondolt raw-tif-lr-jpg konverzio... nem ertem miert, de az olympus viewer 2vel legeneralt tifek megint szarabbak, mint a jpg. ezen mar kicsit ki vagyok bukva, hogy akarmit csinalok, a raw koszono viszonyban sincs a gepbol kipotyogo jpgekkel, es akarhogy tekergetem, nem lesz olyan a szin sem. a sargaknal a legszembetunobb, hogy a jpg olyan mint az igazi, a masik viszont nem - kepenkent kellene finomhangolni a szineket, hogy koze legyen a rawnak a valosaghoz, ami referencia csekkolasa nelkul szinte keptelenseg. a legtobb raw feldolgozoval ilyen szines-szagos, tulszaturalt, es nem szinhelyes kep az eredmeny.
en tovabbra sem szeretem a olympusos rawokat, es lehet visszaterek a jpges feldolgozashoz, mert gyorsabb es pontosabb eredmenyt ad. rawokkal max elbaltazott helyzetekben, a hataron erdemes kinodni. ilyenkor baromira irigylem a nikonos rawokat, ami szinten munkas, de jo dolgokat ki lehet hozni belole. itt meg sok munkaval is kerdeses eredmeny.
(#22266) MrChris: a panaknal ilyen, bar szerintem gyakran kozelebb all a valosaghoz, mint a mostanaban divatos mesevilag, ami a fotokon visszakoszon.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
|AP|
veterán
válasz hegyimorc #22252 üzenetére
Már nem tudom mit gondoljak a Mediker árakról. A 20-asnál bejött, amit mondtál: a státusz "hamarosan"-ra változott és az új ár már megint 122k (gondolom elvitték raktárról). A 45-150 viszont szintén "hamarosan" kapható és maradt 64k.
Egyelőre mondjuk mindegy, mert úgy néz ki elviszik a 45-200-at és megnyitom a 9-18 borítékot. De ha később olcsó tele hiányom lesz akkor jó alternatívának néz ki a 45-150. -
hegyimorc
senior tag
Balról jobbra sorban: LR 4.3 (saját profillal) , OMD camera jpeg, Olympus Viewer2 TIFF
Nem kezdek el pipettával vadászni, mert olyan brutális különbségeket nem látok, hogy a köszönőviszonyt firtassam.
(OMD + Oly 9-18 kézből, konverziók csak úgy másnapos defaultban, az egyetlen amit átállítottam az a LR camera profile)
Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA
-
hegyimorc
senior tag
válasz robi-k #22270 üzenetére
"köszönőviszony" ???
És egyébként sem ez volt az állítólagos probléma, hanem a camera jpeg és az ov2 kimenet eltérése.
(A LR profil egyébként nem ezzel az obival készült, csak olyan még nem volt kéznél)
Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA
-
arn
félisten
válasz hegyimorc #22269 üzenetére
nezd a sargakat nem kell oda pipetta sem... a lr verziod szaturaltabb. omdnel nemtom hogy van, de pl2nel pl olyan zold lesz a fu, mint az alpokban, a barokk hazak vagy a villamos sargaja kikericsbe hajlik inkabb. lrban gyakran van egy zoldes arnyalat, ami elviszi a szineket.
az ov2 es a jpg kozott azt tapasztalom, hogy mas a tonuskezelese. erdekes modon mas obikkal nem volt ilyen nagy a differencia - kicsit mashogy csinalta, de kb ennyi.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
hegyimorc
senior tag
Egyelőre kicsit nehéz normális, természetes színekkel összefutni, mert kint minden szürke, de néha úgy érzem túl van kicsit lihegve a probléma és több a user error mint a géphiba.
Mellé kellett volna tenni pár olyan konverziós képet is ami tényleg köszönőviszonban sincs ezekkel, vagy csak simán összedobálni egy csomót anélkül, hogy elárultam volna, melyik hogyan készült. Na, majd tavasszal amikor lesznek rendes színek természetes fényben csinálok egy ilyen játékot. Nem csak tesztábrákkal, hanem mindenféle képpel. Kíváncsi vagyok mennyire lesz egységes az eredmény. (Szerintem kb semennyire.)
Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA
-
arn
félisten
raktam fel mintakat, az elso peldaban az ov2 es a jpg dinamikakezelese eltero (van ahol durvabb), de mindketton zoldes beutesu a lr export. [link]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
madgie
titán
"lrban gyakran van egy zoldes arnyalat, ami elviszi a szineket."
Egyetértek, az Oly jpg eleve inkább kékes-sárgás, de mindenképp zöldszegény képű, a raw meg mindig olyan, mint valami zöldes izé. Azért izének írom, mert a zöld magában nem feltétlenül rossz, az X100 például nagyon gazdag zöldtónusokban (amolyan fuji-san)... nekem néha sok is, mert én is az Oly féle színekhez szoktam.
-
gorgo
őstag
válasz hegyimorc #22273 üzenetére
Hát igen, nagyon erősen befolyásolja az elkészült képet a fényforrás minősége. Pl. belérben ezekkel a tetves kompakt fénycsövekkel képtelen vagyok rendesre kihozni a képeket, egyszerűen a fény spektruma, meg a digitális rögzítés elve sehogy sem ad jó eredményt.
Szerintetek AdobeRGB színtér használata segítene ezen? (én sRGB-t használok, mivel egyrészt a web is, másrészt a papír kidolgozásnál is ezt használják, így fölöslegesnek tartok bármi mást...)
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
arn
félisten
válasz madgie #22276 üzenetére
alapvetoen nekem nem az a gondom, hogy elcsuszik vmerre, hanem hogy sok ido normalis szineket kihozni belole, de meg ezutan is termeszetesebbnek erzem a jpg szineit.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
arn
félisten
raktam fel egy verofenyes kepet is - a lr tulszaturalt, fu nalunk sosem ilyen szinu, es a templom szine sem olyan. volt ennel jobb peldam is (szines hazsor), de a lenyeg latszik. az egesszel az a problemam, hogy a raw total felesleges igy, viszont a jpggel elveszitem a rugalmassagot, ha vmin tobbet kell modositani. azt hittem ezzel a tifes modszerrel megtalaltam a kozeputat, de a 9-18al megint buko, mert jobb a jpg. nem is tudom, hogy aldas vagy atok ez a jo jpgmotor.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
sphe
senior tag
Ezek szerint most nem igazak a DXO mérések, vagy igazak? Úgy számolják őket, hogy adott fényben megnézik, hogy tényleg képes ugyanakkora záridőt produkálni a gép mint egy referencia fényképező, tehát adott melletti záridővel kalkulálnak labor körülmények között és ebből számolnak egy valós iso-t, melyet odaírnak a gyártó iso mellé. Mert így számolva az epl5-tel majd' duplaakkora záridő kell ugyanannyi fénynél azonosnak kiírt iso-val. Biztos fent van a honlapjukon, hogy mivel számolnak referencia pontként, az e-pl5 fórumban van egy link ezzel kapcsolatban, hogy mekkora átvágás a gyártók részéről. Viszont van alapja a kiírt iso csalásnak, mert ezzel is jobban el lehet adni egy fényképezőt (iso1600-al lőtt képhez 3200 van kiírva), illetve megmagyarázza, miért nincs olykon iso200.
#22265: +1
[ Szerkesztve ]
-
arn
félisten
nincs baj a meresekkel... csak az ertelmezessel. azert exponaljak alul a rawot, hogy felul ne egjen be, es maradjon annyi tartalek, hogy swesen korrigalni lehessen. tehat a sotet reszeken a jpgmotor huz annyit, hogy az isonak a korrigalt kep megfeleljen. lehet igy is elter, de mindenesetre sokkal kozelebb van, mint a rawos meres. korabban nem volt jellemzo ez a szintu csucsfenyfigyeles, illetve a szenzorok fejlodtek annyit, hogy tobb bennuk a tartalek, es jobban elternek a fenymerotol. meg kell azt is oldniuk, amikor egy kontrasztos temat fotozol - ha megnezed rawban, alulexponalt az egesz kepre nezve - szvsz kb annyival exponaljak alul, mint amennyit "elcsalnak".
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
arn
félisten
válasz hegyimorc #22284 üzenetére
referencia kep nelkul eleg nehez megallapitani, hogy milyen lehetett a tema eredeti szine. jpgben valahogy mindig tudja, rawban meg osszevissza, meg profilt sem tudok hozza csinalni - egyenkent meg szarakodjon vele, akinek hat anyja van (plane egy nyaralasos x szaz kepnel).
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
sphe
senior tag
Elnézést, ide iso100-at akartam írni, mert ugye sok olyn az induló iso 200. De aki érteni akarja az meg fogja érteni.
arn: így még nem gondoltam végig, ez hasznos megközelítés volt! Tehát hogyha a raw dinamikája nem esik nagyot miközben nő az iso, akkor ez nem is ellenünk, hanem értünk is történik. Köszi.
[ Szerkesztve ]
-
arn
félisten
capture onenal nyomul vki? egesz jo, es az olympusos rawoknak nincs zoldes arnyalata (ugy latszik ez a lr sara) - tovabbra is tulszaturalt, de az gyorsan korrigalhato. az arnyoldala viszont, hogy nem tolti be a rawbol az objektivkorrekciokat, mint a lr. lehet ezt valahogy auto korrigalni?
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
HÁZIGAZDA
válasz julius75 #22255 üzenetére
nem, csak épp az alábbi gépeim voltak tőlük: e-1, e-3, e-510, e-520, e-pl1, e-pl2, e-pl3. szóval van némi tapasztalatom. szépen beállítgatod az elején, aztán örülsz, és kész. már jópárszor belinkeltem, mert ez mind e-pl1-gyel készült, oszt nem annyira volt gondom a színekkel.
ami a pana lapkákat illeti: nem azt mondtam, hogy bezzeg az oly, hiszen ők ugye szenzort sem gyártanak. 16 mp-es multiaspi sony lapka pedig nincs, de a pana valamiért mégis inkább kukázta a saját szenzorát (!), és vett egy sony-t a gh3-hoz. szerintem picit azért kínos. sajnos. amúgy nem rosszak a pana lapkák, mielőtt valaki félreértené. de nem igazán versenyképes most a sony-val. persze a canon sem igazán.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
madgie
titán
No, itt van pár profil a LR/PS-hez, de - már mint mondtam - szvsz nem kell csodát várni tőlük.
(a zip tartalmát bemásolod a user mappa/app data/roaming/adobe/cameraraw/cameraprofiles-ba)
-
hegyimorc
senior tag
válasz robi-k #22289 üzenetére
Nem. Nem létezik.
Még egy kiba.. szürkekártyáról annyiféle WB-t csinál, ahányszor ráböksz. A színprofil még rosszabb, de továbbra is azt mondom, hogy ezt nem is kellene elvárni.
Közben kipróbáltam a Capture One 7-t. Ugyanaz a kép, mint korábban:
Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA
-
robi-k
őstag
válasz hegyimorc #22291 üzenetére
Tapasztalataim alapján én is azon véleményen vagyok, hogy a külső RAW feldolgozással még egy program sem tudja kihozni az olympus színeit, sajnos (én még kipróbáltam az Optics Pro 8.01 is valamennyi kiegészítőjével).
Más: a dpreview-en megtartott szavazás alapján 2012. legjobb kamerája az OM-D E-M5
[ Szerkesztve ]
-
k1csi
senior tag
válasz MrChris #22266 üzenetére
Nem biztos hogy pontosan értem mit kérdezel.
Visszafelé: Mivel a RAW dinamikája nagyobb, ilyen esetre a JPG-t meg sem próbálnám. Az ISO emelése meg csak ronthat a dinamikán, azaz ide csak alacsony ISO jöhet szóba. A GH2 nem a legújabb szenzort használja kis pixelekkel azaz nagyon nagy dinamikát igénylő témára nem a legjobb.
Számomra ennek ellenére elfogadható.Az árnyalatok mélysége valahol ugyanez a téma, itt is célszerű az alacsony ISO (különben a zaj elmossa az árnyalatokat).
A színek természetesen direkt napsütésben vagy vakunál lesznek a legteltebbek. Szórt fény vagy ISO emelése már kevésbé telt színeket fog eredményezni (még mindig nagyon jól valósághű). Magas ISO-nál (tipikus gyenge mesterséges megvilágítással párosítva) meg nyenge teltséget eredményez. Nagyon magas ISO esetén meg a színek szétesnek/eltolódnak.
Számomra a legdurvább az volt, hogy az LCD-n nézve teljesen jól be volt állítva a fehéregyensúly mikor elindítottam a videót már az LCD-n látszot, hogy átment sárgásba és a felvétel is ilyen lett. Olyan volt mintha videónál nem tudott volna az egyébként beállítható 2500K-es színhőmérséklet alá menni (kb. 2100K-re lett volna szükség).
Fotónál nem volt ilyen gondom. Gyakorlatilag a 4 darab szürkelapra mért tárolható beállítás (ami a beállítható színhőmérséklet alá is tudja vinni a színhőmérsékletet) mindenre elég (ebben jobb a GH2-m mint az 550D akár Magic Lanternel a több tárolható érték miatt).Többek között az ISO alacsonyan tartása véget lényegében csak fixeket használok.
A vakut is kevésbé használom mint DSLR-el, mivel több minden ellene dolgozik: magasabb min. ISO, gyengébb vakuszinkron, nincs akkora vakum mint DSLR-re (580EXII).
Összességében, ha az ISO-t alacsonyan tudom tartani akkor elégedett vagyok (ilyen esetben alapból jó lehet a JPG, kb. ISO640-ig). A fehéregyensúlyt próbálom mostmár mindig jól belőni (ennek hibája nagyon látványos tud lenni). Viszont lehetséges kevésbé vagyok kényes a színtelítettségre mint az itt fórumozók többsége (számomra a fotó témája/jól elkapott pillanat fontosabb).
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
HÁZIGAZDA
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
-
arn
félisten
az, hogy mivel lehet jo kepeket is csinalni, az nem jelenti azt, hogy nem koszon vissza szamos szituacioban. reszemrol kompaktban 1 col ok (sony szenzorral), cserelhetoben ft ala nem adom az tuti.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
gorgo
őstag
válasz hegyimorc #22291 üzenetére
Emlékeim szerint be lehet állítani a WB pipetta mintavételezési "pötty" méretét. Ha az valamiért nagyon kicsire van véve, akkor tényleg ahány kattintás, annyiféle eltérő fehéregyensúlyt ad. Ha nagyobbra veszed javulhat... (nagyon remélem, hogy jól emlékszem).
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
Új hozzászólás Aktív témák
- Fotós eszközök: csillagkövető és macrosín
- Manfrotto Gimbal 220 Kamerastabilizátor féláron!
- Canon Legria HF G25 Full Hd kamera videókamera +Nagy Patona aksi + külön töltő
- LEGJOBB ÁR! Feiyutech AK4500 Gimbal + follow focus + hyperlink (standard kit)
- Nikon P1000 szuperzoom szörnyeteg eladó, 50 ezer Ft extrával, 1 év TriPont garival
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs